Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20

Solange nicht schwerwiegende Gründe vorliegen, ist kein Benutzer berechtigt, die Diskussionsbeiträge eines andern Benutzers zu verfälschen. Denn eine Verfälschung stellt es dar, wenn ohne Rücksprache und Einverständnis der Inhalt / die Aussage eines Benutzerbeitrags verändert wird. Der Titel des Beitrags gehört genauso dazu wie die Unterschrift. Dass zuerst Kiwiv (Diff-Link 1) und später Chalumeau (Diff-Link 2) den Titel veränderten, habe ich, da ich mir der Brisanz des ursprünglichen Titels bewusst bin, stillschweigend, doch zähneknirschend hingenommen. Dass nun aber Kiwiv mit seinem "Coup" der Titelsetzung (Diff-Link 3) offensichtlich und bewusst über meinen Beitrag einen Titel setzt, der das Gegenteil meiner Aussagen suggeriert ist ein Betrug, den nun ich nur noch mit einer VM in die Schranken zu weisen versuchen kann. Anmerkung an dieser Stelle für Leser, die die Jenische- / Diskussion:Jenische- Debatte nicht verfolgen: Nebst andern Usern habe auch ich den Benutzer Kiwiv mehrfach darauf hingewiesen, dass die Publikation der IKG das Ergebnis einer vom Schweizerischen Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaft in Auftrag gegebenen Forschungsprojekt ist. Insbesondere mit dem Wort "Aufsatzaussagen" in seiner Version meines Titels versucht der Benutzer erneut, wie im Diskussionsverlauf unschwer mehrfach nachlesbar, eine ihm persönlich nicht genehme anerkannte Forschung zu einer unwichtigen Schülerarbeit umzudeuten. --Fäberer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Fäberer-2008-11-20T00:19:00.000Z-Benutzer: Kiwiv (erl.)11

1 Tag für den Antragsteller, der sich hier über die Entschärfung einer diffamierenden Überschrift (über einem diffamierenden Diskussionsbeitrag) beschwert, obwohl er vor gerade knapp 2 Wochen deutlich zu einer Änderung seines Diskussionsverhaltens im einzigen ihn interessierenden Themengebiet aufgefordert wurde. — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-PDD-2008-11-20T03:49:00.000Z-Fäberer-2008-11-20T00:19:00.000Z11

RoCkEr789 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalenaccount, bitte abklemmen. --Sommerkom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Sommerkom-2008-11-20T03:05:00.000Z-Benutzer:RoCkEr789 (erl.)11

Geklemmt, ab. —YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-YourEyesOnly-2008-11-20T03:51:00.000Z-Sommerkom-2008-11-20T03:05:00.000Z11

Kerntechnische Anlage Majak (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Siehe Diskussion:Kerntechnische Anlage Majak. Hier wird ein unseriöser Spiegel-Artikel [1] mit unbelegten Behauptungen wird immer wieder als Quelle angegeben. Der Autor des Artikels, Matthias Schulz, ist mehrfach wegen tendenziöser Reportagen aufgefallen [2], [3], [4], [5], [6]. Im konkreten Artikel schreibt Schulz: "Deutsche Forscher untersuchen in Sibirien eine berüchtigte Atomfabrik aus Sowjetzeiten. Die nukleare Verseuchung, so ihr Befund, wurde überschätzt." Die zitierten deutschen Forscher vom Helmholtz-Zentrum schreiben in ihrem Pressebericht dagegen: "Das Risiko, bei einer mittleren Strahlendosis zu erkranken, [ist] offenbar deutlich höher als bisher angenommen." Kein Wort in der Presseinformation deutet darauf hin, dass hier irgend etwas überschätzt wurde! Helmholtz-Zentrum Ggf. bitte auch Vandalismussperre gegen Benutzer:Felix König verhängen. --Phlo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Phlo-2008-11-20T01:09:00.000Z-Kerntechnische Anlage Majak (erl.)11

Kein Vandalismus. Was für den einen "tendenziös" ist, sieht der andere als belegt an. Deine Belege erscheinen mir auch nicht unbedingt "neutral." Der Spiegel ist hier als Quelle anerkannt. Bitte einigt euch auf der Diskussionsseite. Wenn ihr darüber einen Edit-War anfangt, dann droht euch beiden eine Sperre. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Wo st 01-2008-11-20T06:15:00.000Z-Phlo-2008-11-20T01:09:00.000Z11

213.168.126.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Luftdruck -- OecherAlemanne Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-OecherAlemanne-2008-11-20T08:10:00.000Z-Benutzer:213.168.126.9 (erl.)11

7 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-YourEyesOnly-2008-11-20T08:10:00.000Z-OecherAlemanne-2008-11-20T08:10:00.000Z11

80.136.245.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Zorro Krawi Disk Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Krawi-2008-11-20T08:15:00.000Z-Benutzer:80.136.245.96 (erl.)11

• Erl. --Nepenthes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Nepenthes-2008-11-20T08:17:00.000Z-Krawi-2008-11-20T08:15:00.000Z11

88.77.254.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsweiterleiter Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Felix Stember-2008-11-20T09:52:00.000Z-Benutzer:88.77.254.171 (erl.)11

6h--Kriddl Ansprechen?YES WE CAN! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Kriddl-2008-11-20T09:56:00.000Z-Benutzer:88.77.254.171 (erl.)11

80.145.123.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Diba-2008-11-20T09:59:00.000Z-Benutzer:80.145.123.113 (erl.)11

2h -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-D-2008-11-20T10:00:00.000Z-Diba-2008-11-20T09:59:00.000Z11

91.11.208.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Diba-2008-11-20T10:22:00.000Z-Benutzer:91.11.208.201 (erl.)11

6 h nur Lesen. --Kuebi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Kuebi-2008-11-20T10:40:00.000Z-Diba-2008-11-20T10:22:00.000Z11

217.230.194.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Franzi hat wohl ihren Freund verlassen, und der sollte dasselbe schleunigst mit Wikipedia machen... Kaisersoft Audienz? +-? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Kaisersoft-2008-11-20T10:51:00.000Z-Benutzer:217.230.194.36 (erl.)11

Darf 6h still um Franzi trauern.--Kriddl Ansprechen?YES WE CAN! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Kriddl-2008-11-20T10:54:00.000Z-Benutzer:217.230.194.36 (erl.)11

84.132.200.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Weltherrschaft -- Slimcase ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Slimcase-2008-11-20T11:00:00.000Z-Benutzer:84.132.200.21 (erl.)11

84.132.200.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht einen kleinen Dämpfer, um ihn wieder auf den Boden der Tatsachen zu holen. S. Weltherrschaft --Roo1812 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Roo1812-2008-11-20T11:01:00.000Z-Benutzer:84.132.200.21 (erl.)11

Danke für die Stunde...--Roo1812 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Roo1812-2008-11-20T11:08:00.000Z-Roo1812-2008-11-20T11:01:00.000Z11

213.153.32.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht mal eine Pause! -- Slimcase ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Slimcase-2008-11-20T11:13:00.000Z-Benutzer:213.153.32.39 (erl.)11

Die hat er bis morgen--Kriddl Ansprechen?YES WE CAN! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Kriddl-2008-11-20T11:16:00.000Z-Benutzer:213.153.32.39 (erl.)11

79.217.99.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Michael Rensing ‎ Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Felix Stember-2008-11-20T11:19:00.000Z-Benutzer:79.217.99.23 (erl.)11

6 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Nolispanmo-2008-11-20T11:34:00.000Z-Felix Stember-2008-11-20T11:19:00.000Z11

84.137.67.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in div, wieder da. —Ulz Bescheid! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Ulz-2008-11-20T11:48:00.000Z-Benutzer:84.137.67.68 (erl.)11

1 Tag.--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-NebMaatRe-2008-11-20T12:00:00.000Z-Ulz-2008-11-20T11:48:00.000Z11

93.128.136.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nach zwei stunden wieder da —Ulz Bescheid! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Ulz-2008-11-20T11:49:00.000Z-Benutzer:93.128.136.104 (erl.)11

1 Tag, Streifengrasmaus wars.--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-NebMaatRe-2008-11-20T12:00:00.000Z-Ulz-2008-11-20T11:49:00.000Z11

Dem Benutzer Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wurde bereits in einem VA (Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_mit_Lagopus_et._al._wegen_des_Ausdrucks_"Landfall"_in_Hurrikanartikeln) deutlich gemacht, daß der Begriff "landfall" im Deutschen nicht existiert und auch kein Fachbegriff aus der Meteorologie ist.

Nachdem er sich auch nach dem VA weiterhin uneinsichtig zeigte, wurde er wegen wiederholter Verwendung dieses Begriffes gesperrt (siehe sein Sperrlogbuch) und hielt sich dann eine Weile mit der Verwendung dieses fehlerhaften Begriffes zurück.

Leider taucht dieser Begriff nun wieder vermehrt in seinen Artikeln auf, z. B. bei Pazifische_Taifunsaison_2008, Hurrikan_Dolly_(2008) oder Atlantische_Hurrikansaison_1992.

Da durch die große Verbreitung von Wikipedia zu befürchten ist, daß sich dieser fehlerhate Begriff etabliert (Stichwort WP:KTF), bitte ich um möglichst zeitnahe Bearbeitung dieses Problems. Danke & Grüße, ----Lagopus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Lagopus-2008-11-20T11:39:00.000Z-Benutzer:Matthiasb - Begriff "landfall" wird wieder verwendet (erl.)11

Das Tragische an der ganzen Angelegenheit ist ja, dass Matthiasb mit seinem schlechten Einfluss inzwischen auch Medien wie RP Online, Spiegel Online oder den Focus verseucht hat...

Eine Sperre von Matthiasb wegen der Verwendung eines offenbar unter Sprachpuristen umstrittenen Wortes ist Blödsinn - wenn ich mich nicht irre wurde er in der Vergangenheit wegen der Editwars um den Begriff, nicht aber wegen der Verwendung des Wortes gesperrt. Eine Benutzersperre in diesem Fall auch nur in Erwägung zu ziehen, ohne dass ein Editwar vorliegt, halte ich für abwegig. --Andibrunt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Andibrunt-2008-11-20T12:03:00.000Z-Lagopus-2008-11-20T11:39:00.000Z11

Er wurde wegen der Verwendung des Begriffs gesperrt. Siehe sein Sperrlogbuch.

Zudem geht's hier nicht um Sprachpurismus, sondern um WP:KTF. Wer sich das Sperrlogbuch von Matthiasb anschaut, der erkennt schnell, daß es sich hier um einen äußerst renitenten Vertreter der Spezies "Meine Meinung ist richtiger als die aller anderer." handelt.----Lagopus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Lagopus-2008-11-20T12:07:00.000Z-Andibrunt-2008-11-20T12:03:00.000Z11

Ich lese immer nur Editwar im Zusammenhang mit Landfall im Sperrlog. Wie wäre es übrigens, wenn Du den Benutzer einmal darauf ansprichst, bevor der alte Streit wirklich wieder hochkocht? --Andibrunt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Andibrunt-2008-11-20T12:26:00.000Z-Lagopus-2008-11-20T12:07:00.000Z11

Hier ist der falsche Ort, um die bereits abgeschlossene Diskussion und das Ergebnis des VAs erneut zu beleuchten. Matthiasb wurde deutlich gemacht, daß die Verwendung dieses falschen Begriffs zu unterbleiben hat, er hat sich nicht an die erzielte Übereinkunft gehalten und er hält sich offensichtlich immer noch nicht daran - und das im vollen Bewußtsein. Die (nutzlosen) Diskussionen mit ihm füllen ganze Datenträger, sodaß es mehr als sinnlos ist, ihn erneut auf etwas hinzuweisen, was er sowieso ignoriert.

Ich habe soeben dutzende Artikel von ihm entsprechend korrigiert - es kann doch nicht angehen, daß ein Benutzer unter völliger Ignorierung von getroffenen Übereinkünften und Wikipedia-Richtlinien einfach so weitermacht wie bisher.----Lagopus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Lagopus-2008-11-20T12:36:00.000Z-Andibrunt-2008-11-20T12:26:00.000Z11

Die VM-Meldung verstehe ich nicht ganz. Zwar gehe ich mit dem "Melder" konform, dass Landfall ein "böses" Wort ist. Aber man kann es einfach korrigieren und gut ist. So mache ich es jedenfalls, wenn mir das pöhse Wort unterkommt und Matthiasb akzeptiert das inzwischen ohne Editwars.--Escla ^¿! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Escla-2008-11-20T13:03:00.000Z-Benutzer:Matthiasb - Begriff "landfall" wird wieder verwendet (erl.)11

Hallo Escla, dann verrate mir doch, was ich tun soll, um zu verhindern, daß hier WP:KTF permanent verletzt wird. Ich habe eben fast zwei Stunden damit verbracht, in Wikipedia nach Artikeln mit dem "pöhsen" Wort zu suchen und diese Artikel entsprechend abzuändern - für so was fehlt mir eigentlich die Zeit und ganz besonders die Lust. Denn alle Artikel, die dieses "pöhse" Wort enthielten, stammen aus der Feder von Matthiasb - ich bin doch nicht dessen persönlicher Aufpasser.

Für mich ist es purer Vandalismus, wenn ein Benutzer trotz erfolgter Diskussion, trotz erfolgtem VA und trotz getroffener Übereinkunft in nachgerade unglaublicher Ignoranz weiterhin gegen Wikipedia-Richtlinien verstößt. Wenn Du eine andere Lösung parat hast, wäre ich Dir dankbar.----Lagopus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Lagopus-2008-11-20T13:15:00.000Z-Escla-2008-11-20T13:03:00.000Z11

Noch ein kleiner Nachtrag: Der immer wieder von Dir zitierte VA führte doch zu keinem Ergebnis? Wie kann man dann gegen Konventionen verstoßen, wenn sie gar nicht getroffen wurden? Wikipedia:Löschkandidaten/20._November_2008#Landfall könnte man dagegen als eine unelegante Form des Nachtretens betrachten. --Andibrunt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Andibrunt-2008-11-20T13:42:00.000Z-Lagopus-2008-11-20T13:15:00.000Z11

Natürlich führte der VA zu einem Ergebnis - alle Beteiligten außer Matthiasb kamen zu dem bekannten Ergebnis.----Lagopus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Lagopus-2008-11-20T13:48:00.000Z-Andibrunt-2008-11-20T13:42:00.000Z11

Nachtrag: Und der Verstoß gegen WP_KTF ist ebenfalls eindeutig.----Lagopus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Lagopus-2008-11-20T13:50:00.000Z-Andibrunt-2008-11-20T13:42:00.000Z11

In meinen Augen ist diese Meldung Mißbrauch dieser Seite, da der Antragsteller möchte, daß in einer Sachfrage zu seinen Gunsten entschieden wird. Wenn der VA dieses Problem nicht lösen konnte, kann er schwerlich erwarten, daß es hier zu seinem Gunsten auf dem kurzen Dienstweg passiert. Der nächste Schritt wäre das Schiedsgericht. Hier beendet. Marcus Cyron Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Marcus Cyron-2008-11-20T13:24:00.000Z-Benutzer:Matthiasb - Begriff "landfall" wird wieder verwendet (erl.)11

Die Sachfrage ist doch entschieden worden - und zwar eindeutig. Gutachter, Vermittler und alle anderen Beteiligten außer Matthiasb kamen zu dem gleichen Ergebnis. Was braucht's denn noch? Ich kann Deine Aussage nicht nachvollziehen.----Lagopus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Lagopus-2008-11-20T13:48:00.000Z-Marcus Cyron-2008-11-20T13:24:00.000Z11

Du behauptest oben, in einem VA sei klar geworden, daß dem so sei, wie du meinst. Aussage des Vermittelnden ist aber: Aufgrund der obigen Statements erkläre ich diesen Vermittlungsausschuss für gescheitert und beendet. Der Umschattige hat ganz deutlich klar gemacht, daß es eben kein Ergebnis, und schon gar kein Eindeutiges, gab. Im übrigen hattest du selbst den VA sogar für gescheitert erklärt. Mit Verweis auf diesen dann eine Sperrung zu fordern, ist in meinen Augen eindeutig ein Mißbrauch dieser Seite. Marcus Cyron Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Marcus Cyron-2008-11-20T13:57:00.000Z-Lagopus-2008-11-20T13:48:00.000Z11

<BK>Die Sachfrage ist eindeutig entschieden, etwa durch Brigitte Klose, Meteorologie. Eine interdisziplinäre Einführung in die Physik der Atmosphäre. Springer-Verlag. 2008. --Matthiasb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Matthiasb-2008-11-20T13:59:00.000Z-Lagopus-2008-11-20T13:48:00.000Z11

84.168.79.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gay Games auch nach Ansprache weiter. —Ulz Bescheid! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Ulz-2008-11-20T12:37:00.000Z-Benutzer:84.168.79.77 (erl.)11

6 hours -- Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Engie-2008-11-20T12:44:00.000Z-Ulz-2008-11-20T12:37:00.000Z11

Urananreicherung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ist von ständigen IP-Unsinnseinträgen befallen; bitte Halbsperre (aber bitte vorher revertieren, sofern nicht bereits anderweitig erfolgt) --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Dr.cueppers-2008-11-20T12:39:00.000Z-Urananreicherung (erl.)11

Das war vor zweieinhalb Jahren ?!.--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-NebMaatRe-2008-11-20T12:50:00.000Z-Dr.cueppers-2008-11-20T12:39:00.000Z11

Ich nehme stark an, es geht um Uran-Anreicherung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), welche komischer Rechtschreibre-reform wie auch dieses komische Lemma zu verdanken haben. -- southpark Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Southpark-2008-11-20T13:05:00.000Z-Urananreicherung (erl.)11

Aha, na dann, zunächst 1 Monat halb.--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-NebMaatRe-2008-11-20T13:22:00.000Z-Southpark-2008-11-20T13:05:00.000Z11

Hum-ri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reiner Laberaccount, kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Фантом Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Phantom-2008-11-20T12:39:00.000Z-Benutzer:Hum-ri (erl.)11

Kann seine "scharfzüngigen Kommentare" woanders abgeben. Unbeschränkt.--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-NebMaatRe-2008-11-20T12:53:00.000Z-Phantom-2008-11-20T12:39:00.000Z11

80.130.98.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen. --Hydro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Hydro-2008-11-20T12:57:00.000Z-Benutzer:80.130.98.249 (erl.)11

2 hours -- Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Engie-2008-11-20T13:01:00.000Z-Hydro-2008-11-20T12:57:00.000Z11

84.144.82.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat Vandal Eigenschaften. Avoided Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Avoided-2008-11-20T13:00:00.000Z-Benutzer:84.144.82.64 (erl.)11

Hat fuer sechs Stunden eine weitere Eigenschaft. -- Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Engie-2008-11-20T13:03:00.000Z-Avoided-2008-11-20T13:00:00.000Z11

Steuerberatung RTS (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Offensichtlich unbelehrbarer Werbeaccount; siehe auch die Diskussionsseite und die Löschgeschichte seiner Benutzerseite. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Carol.Christiansen-2008-11-20T13:02:00.000Z-Benutzer:Steuerberatung RTS (erl.)11

Hinfort.--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-NebMaatRe-2008-11-20T13:07:00.000Z-Carol.Christiansen-2008-11-20T13:02:00.000Z11

Bitte nochmal sehen, ich sehe da auch einige Artikelanlagen, die, wenn sie nicht URV sind, durchaus als sinnvolle Mitarbeit gewertet werden könnten.--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-LKD-2008-11-20T13:10:00.000Z-NebMaatRe-2008-11-20T13:07:00.000Z11

Dung, ewig Dung! Äh - Dank, ewig Dank! --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Carol.Christiansen-2008-11-20T13:10:00.000Z-NebMaatRe-2008-11-20T13:07:00.000Z11

Das hier sieht aber nicht sinnvoll aus ;-).--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-NebMaatRe-2008-11-20T13:14:00.000Z-Carol.Christiansen-2008-11-20T13:10:00.000Z11

Jau, der hat konzeptionell nicht verstanden, das Werbung, Marketing undso nicht erwünscht sind, das ist klar - aber der hat auch erkennen lassen, das er uns Artikel schreiben will.

Da könnte eine sehr deutliche Ansprache, verbunden mit einer kurzen Sperre evtl. dem Projekt nutzen.--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-LKD-2008-11-20T13:24:00.000Z-NebMaatRe-2008-11-20T13:14:00.000Z11

Er wurde mehrfach ermahnt, und dann heute dies. Außerdem ist er längere Zeitabstände nicht aktiv. Und die Entwurfsversionen sind zwar ok, aber halt immer wieder garniert mit seinen eigenen Zielen. Da er diverse Ansprachen hatte, würde m.E. eine erneute auch nichts nutzen.--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-NebMaatRe-2008-11-20T13:29:00.000Z-LKD-2008-11-20T13:24:00.000Z11

you are the doctor.--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-LKD-2008-11-20T13:31:00.000Z-NebMaatRe-2008-11-20T13:29:00.000Z11

BrianHeykoop (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Seine einzigen Beiträge sind der Unfug im Artikel Christoph Schönborn. --Donat Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Donat-2008-11-20T13:07:00.000Z-Benutzer:BrianHeykoop (erl.)11

Wie wäre es mit einer entrötung seiner Diskussionsseite, a) durch eine freundliche Begrüßung und b) durch einen freundlichen aber bestimmten Hinweis auf die Spielregeln? Wenn das nicht hilft, dann ist dies der richtige Ort. --Kuebi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Kuebi-2008-11-20T13:32:00.000Z-Donat-2008-11-20T13:07:00.000Z11

Rot leuchtet die Benutzerdisk. Mal daran gedacht, den anzusprechen, bevor der große Knüppel raus geholt wird? Bei Kreuz.net wird das erwähnt, wobei mir die Relevanz nicht gerade ins Auge springt. --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Hozro-2008-11-20T13:33:00.000Z-Donat-2008-11-20T13:07:00.000Z11

88.78.45.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) versucht sich als Nachwuchserpresser WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-WAH-2008-11-20T13:27:00.000Z-Benutzer:88.78.45.160 (erl.)11

Unterstützen Sie Wikipedia: ein gemeinnütziges Projekt. — Spenden Sie jetzt. Sonst... --LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-LKD-2008-11-20T13:31:00.000Z-WAH-2008-11-20T13:27:00.000Z11

2h von LKD --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Hozro-2008-11-20T13:30:00.000Z-WAH-2008-11-20T13:27:00.000Z11

194.183.149.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unbedeutsamer Vandalismus Avoided Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Avoided-2008-11-20T13:29:00.000Z-Benutzer:194.183.149.25 (erl.)11

175 min --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Hozro-2008-11-20T13:30:00.000Z-Avoided-2008-11-20T13:29:00.000Z11

91.20.93.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte auf den Mond geschossen werden (sorry, mir fiel nichts Besseres ein) WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-WAH-2008-11-20T13:52:00.000Z-Benutzer:91.20.93.18 (erl.)11

erl., danke! --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-WAH-2008-11-20T13:56:00.000Z-WAH-2008-11-20T13:52:00.000Z11

Inka (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wahrscheinlich gerade Thema bei einer Schulklasse, in den letzten 50-Edits nur Unsinn durch IPs Daniel 1992 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Daniel 1992-2008-11-20T14:01:00.000Z-Artikel Inka (erl.)11

1 Monat Pause für IPs. --Streifengrasmaus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Streifengrasmaus-2008-11-20T14:05:00.000Z-Daniel 1992-2008-11-20T14:01:00.000Z11

134.106.199.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gruppensex – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Taxiarchos228-2008-11-20T14:04:00.000Z-Benutzer:134.106.199.77 (erl.)11

6 muntere Stunden. --Streifengrasmaus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Streifengrasmaus-2008-11-20T14:05:00.000Z-Taxiarchos228-2008-11-20T14:04:00.000Z11

141.10.80.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Will danach einen sofortigen Abgang machen. Avoided Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Avoided-2008-11-20T14:06:00.000Z-Benutzer:141.10.80.26 (erl.)11

6 Stunden. --Streifengrasmaus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Streifengrasmaus-2008-11-20T14:09:00.000Z-Avoided-2008-11-20T14:06:00.000Z11

Q basic (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Pöbelnder Werbetreibender. --Weissbier Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Weissbier-2008-11-20T14:23:00.000Z-Benutzer:Q basic (erl.)11

Habe eine Ermahnung hinterlassen.--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-NebMaatRe-2008-11-20T15:31:00.000Z-Weissbier-2008-11-20T14:23:00.000Z11

84.153.232.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Haag in Oberbayern. Bei der Editqualität reicht imho auch ein Edit für eine Sperre. Krawi Disk Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Krawi-2008-11-20T14:27:00.000Z-Benutzer:84.153.232.55 (erl.)11

grnau aus dem Grund 6h --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Hozro-2008-11-20T14:28:00.000Z-Krawi-2008-11-20T14:27:00.000Z11

Eisberg1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mit Enzyklopädie überfordert Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Felix Stember-2008-11-20T14:36:00.000Z-Benutzer:Eisberg1 (erl.)11

unbeschränkt. --LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-LKD-2008-11-20T15:04:00.000Z-Felix Stember-2008-11-20T14:36:00.000Z11

FC Fossombrone (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte löschen und Lemma sperren - Wiedergänger. Es handelt sich um einen Fussballclub auf Regionalebene, der im (einheimischen) italienischen Wikipedia schon mehrfach wegen Irrelevanz gelöscht wurde. --Janurah Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Janurah-2008-11-20T14:39:00.000Z-FC Fossombrone (erl.)11

Done.--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-NebMaatRe-2008-11-20T15:06:00.000Z-Janurah-2008-11-20T14:39:00.000Z11

Danke! --Janurah Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Janurah-2008-11-20T15:35:00.000Z-NebMaatRe-2008-11-20T15:06:00.000Z11

User959 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Revertiert unqualifiziert in der Weltgeschichte herum. --Amurtiger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Amurtiger-2008-11-20T15:01:00.000Z-Benutzer:User959 (erl)11

YEO wars. --Krawi Disk Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Krawi-2008-11-20T15:07:00.000Z-Amurtiger-2008-11-20T15:01:00.000Z11

Benutzer:Dr. Manuel revertiert im Artikel Lenin begründungslos, ohne angebotene Disk. anzunehmen. [[7]], um die Einleitung zu entschärfen, da er sie - ohne sachlichen Beleg seinerseits-anscheinend für "tendenziös" hält (Vermutung wg vorangegangener Disk um eine andere Formulierung. Nennt trotz Aufforderung keine aktuellen wissenschaftliche Quellen, beginnt Editwar.VM da trübe Vorerfahrungen mit Dr.Manuel, siehe auch sein Sperrlogbuch-Carolus.Abraxas Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Carolus.Abraxas-2008-11-20T15:13:00.000Z-Benutzer:Dr. Manuel (erl.)11

Ich sehe von dir bei deinem Revert nur einen begrenzten Kommentar. An Dr. Manuel: Es reicht nicht aus, auf der Disk. eine Handvoll Namen zu nennen. Bitte explizite Nachweise. Ich habe den Artikel zwecks Beruhigung und Diskussion über das Thema eine Woche voll gesperrt.--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-NebMaatRe-2008-11-20T15:40:00.000Z-Carolus.Abraxas-2008-11-20T15:13:00.000Z11

Das ich keine Kommentare geschrieben habe, war nicht schön, ok, dafür entschludige ich mich. Es geht mir ja auch nicht um den Wahrheitsgehalt des Geschrieben, den zweifle ich ja gar nicht an, sondern um den Stil und wie etwas ausgedrückt wird und da sehe ich bei Abraxas eine Veschärfungstendenz, die ich nicht gutheißen kann.--Benutzer:Dr. Manuel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Dr. Manuel-2008-11-20T15:47:00.000Z-NebMaatRe-2008-11-20T15:40:00.000Z11

Das ist ein Thema für die Diskussion. Einigt euch bitte auf eine Version. Hier soweit erledigt.--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-NebMaatRe-2008-11-20T15:55:00.000Z-Dr. Manuel-2008-11-20T15:47:00.000Z11

Ist derzeit nicht ganz IP-sicher. Editwar wegen Kategorie. Bitte zumindest halbsperren. -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Polentario-2008-11-20T15:48:00.000Z-The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy (erl.)11

Da wurde eine doppelte Kat entfernt. Hattest du das nicht gesehen ? Ergänzend folgten sinnvolle Änderungen der IP. Bitte zukünftig genauer hinschauen.--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-NebMaatRe-2008-11-20T16:33:00.000Z-Polentario-2008-11-20T15:48:00.000Z11

Mein Fehler, verflixte Sichterei. Möglicher Editwar um die Kat noch abzusehen. Danke -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Polentario-2008-11-20T16:37:00.000Z-The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy (erl.)11

62.47.196.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zerstörungswut in Prophet. Avoided Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Avoided-2008-11-20T16:15:00.000Z-Benutzer:62.47.196.48 (erl.)11

Erledigt von Benutzer:YourEyesOnly. --Avoided Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Avoided-2008-11-20T16:16:00.000Z-Avoided-2008-11-20T16:15:00.000Z11

88.207.190.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- OecherAlemanne Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-OecherAlemanne-2008-11-20T16:28:00.000Z-Benutzer:88.207.190.117 (erl.)11

Gesperrt von Benutzer:YourEyesOnly mit der Wirkung von 7 Std. --Avoided Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Avoided-2008-11-20T16:35:00.000Z-OecherAlemanne-2008-11-20T16:28:00.000Z11

Siedewasserreaktor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen): Offenbar kein IP-geeignetes Lemma, siehe Versionsgeschichte. -- Felix König ✉ ^+/- _Portal Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Felix König-2008-11-20T16:48:00.000Z-Siedewasserreaktor (erl.)11

Halbes Jahr Ruhe. Grüße von Jón + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Jón-2008-11-20T16:49:00.000Z-Felix König-2008-11-20T16:48:00.000Z11

OK, das reicht locker. Danke. Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Felix König-2008-11-20T16:56:00.000Z-Jón-2008-11-20T16:49:00.000Z11

201.198.133.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Altbekannter Linklösch-Vandale. Bitte dauerhaft sperren. --inspektor godot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Inspektor.Godot-2008-11-20T17:44:00.000Z-Benutzer:201.198.133.51 (erl.)11

Von dieser außereuropäischen IP kam bisher nichts sinnvolles. Für 3 Monate gesperrt. --Kuebi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Kuebi-2008-11-20T17:48:00.000Z-Inspektor.Godot-2008-11-20T17:44:00.000Z11

Seckendorff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) über mehrere Tage Editwar mit IPs. Grüße --Berliner Schildkröte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Berliner Schildkröte-2008-11-20T17:48:00.000Z-Seckendorff (erl.)11

Für einen Monat nur mit Anmeldung (Halbsperre). --Kuebi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Kuebi-2008-11-20T17:51:00.000Z-Berliner Schildkröte-2008-11-20T17:48:00.000Z11

Ines Nieri (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Befall. Grüße --Berliner Schildkröte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Berliner Schildkröte-2008-11-20T17:51:00.000Z-Ines Nieri (erl.)11

Wie kann ein so kurzer Artikel so attraktiv sein. Naja, die IPs müssen sich ein neues Ziel suchen. blunt^{nich' nett?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Blunts-2008-11-20T17:55:00.000Z-Berliner Schildkröte-2008-11-20T17:51:00.000Z11

Beleidigt in Diskussion:Kant-Gymnasium Weil am Rhein. Meinem Wunsch nach einer Versionslöschung wurde bisher nicht stattgegeben. Beleidigung wurde wiederhergestellt. Bereits die Bearbeitung des eigentlichen Artikels durch Adw qualifiziere ich als Editwar. Ansprache wäre mir eigentlich wichtiger als Sperre. --Gf1961 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Gf1961-2008-11-20T14:52:00.000Z-Adw (erl.)11

Ansprache + Sperre werden evtl. helfen -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Nolispanmo-2008-11-20T19:32:00.000Z-Gf1961-2008-11-20T14:52:00.000Z11

Adorno86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erstellt trotz Ansprache Unfugseinträge und wird dann auch noch pampig. Ich denke solche Benutzer brauchen wir hier nicht. --Weissbier Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Weissbier-2008-11-20T17:06:00.000Z-Benutzer:Adorno86 (erl.)11

Der Benutzer wurde von mir soeben für 24 Stunden gesperrt (wiederholtes Erstellen unsinniger Beiträge, trotz mehrfacher gut gemeinter Ansprache durch mehrere Benutzer). --Kuebi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Kuebi-2008-11-20T18:03:00.000Z-Weissbier-2008-11-20T17:06:00.000Z11

Nur für die Akten. Octophon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - - Young Urbans, Horntobewild, Handhorn alles Werbung für einen "rhinos-energy" drink.--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-LKD-2008-11-20T18:31:00.000Z-Kuebi-2008-11-20T18:03:00.000Z11

89.57.3.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte stoppen! Grüße --Berliner Schildkröte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Berliner Schildkröte-2008-11-20T18:21:00.000Z-Benutzer:89.57.3.128 (erl.)11

89.57.3.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hornissen — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Regi51-2008-11-20T18:21:00.000Z-Benutzer:89.57.3.128 (erl.)11

6 hours -- Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Engie-2008-11-20T18:32:00.000Z-Regi51-2008-11-20T18:21:00.000Z11

Yülli (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandaliert auf meiner Diskseite. Bitte den Benutzer zu entfernen. --Weissbier Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Weissbier-2008-11-20T18:47:00.000Z-Benutzer:Yülli (erl.)11

1 Monat. Neben den Vandalismus auch noch anderen Unfug, ein Teil seiner Beiträge ist aber OK. blunt^{nich' nett?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Blunts-2008-11-20T19:15:00.000Z-Weissbier-2008-11-20T18:47:00.000Z11

Kartonmodellbau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um Werbe-Eintrag von Sign-set (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) alias 88.153.4.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Er versucht mich per E-Mail unter Druck zu setzen und auf ähnliche Weise droht er auf der IP-Diskussionsseite indirekt mit rechtlichen Schritten gegen Liesel. Grüße -- Berliner Schildkröte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Berliner Schildkröte-2008-11-20T18:49:00.000Z-Kartonmodellbau (erl.)11

Ich habe ihn gerade auf seiner Disku angesprochen. Bitte den Artikel halbsperren, ich denke, da glaubt jemand, wir müssten alle Wettbewerber eines Marktzweiges listen und versucht nun, seinen Standpunkt durchzusetzen. Offenbar ein Newbie. OK, Berliner Schildkröte? --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Carol.Christiansen-2008-11-20T18:54:00.000Z-Berliner Schildkröte-2008-11-20T18:49:00.000Z11

Artikel für 6 Wochen halb, falls in vier Tagen der Benutzer weitermachen sollte bitte melden. --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Engie-2008-11-20T19:15:00.000Z-Carol.Christiansen-2008-11-20T18:54:00.000Z11

194.94.133.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt LAs ohne Konsens -- mj Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-M-J-2008-11-20T18:53:00.000Z-Benutzer:194.94.133.193 (erl.)11

Formal hat die IP recht, du musst einen LA auf die Artikel in der Kategorie stellen und nicht über einen Kategorie-LA die Artikel löschen lassen wollen. Stelle einfach für die Artikel einzelne LA. Daher kein Vandalismus. blunt^{nich' nett?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Blunts-2008-11-20T19:29:00.000Z-M-J-2008-11-20T18:53:00.000Z11

Leona Lewis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Genug IP-Unfug in dieser Woche Daniel 1992 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Daniel 1992-2008-11-20T18:55:00.000Z-Artikel Leona Lewis (erl.)11

2 Wochen halb -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Nolispanmo-2008-11-20T19:14:00.000Z-Daniel 1992-2008-11-20T18:55:00.000Z11

91.13.3.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Sex_and_the_City — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Regi51-2008-11-20T19:00:00.000Z-Benutzer:91.13.3.156 (erl.)11

6 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Nolispanmo-2008-11-20T19:14:00.000Z-Regi51-2008-11-20T19:00:00.000Z11

Georg-Herwegh-Oberschule (Berlin) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Schulartikel anscheinend nicht für Schüler geeignet Daniel 1992 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Daniel 1992-2008-11-20T19:11:00.000Z-Artikel Georg-Herwegh-Oberschule (Berlin) (erl.)11

1 Monat halb -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Nolispanmo-2008-11-20T19:16:00.000Z-Daniel 1992-2008-11-20T19:11:00.000Z11

88.134.10.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen Wp:KPA hier Daniel 1992 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Daniel 1992-2008-11-20T19:32:00.000Z-Benutzer:88.134.10.30 (erl.)11

ja. blunt^{nich' nett?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Blunts-2008-11-20T19:35:00.000Z-Daniel 1992-2008-11-20T19:32:00.000Z11

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Setzt sich über die Löschdiskussion zum Lemma Rosdorf hinweg. Administrator Reinhard Kraasch entschied den LA gestern, indem er die Seite löschte. Ziel war die Verschiebung des Lemmas Rosdorf (Kreis Göttingen) nach Rosdorf, die MatthiasB nunmehr eigenmächtig rückgängig gemacht hat. Selbst wenn Reinhard Kraasch irgendwelche Regeln nicht beachtet hätte, etwa dass man sieben Tage über den LA zu diskutieren hätte, ist das absolut inakzeptabel. In besonders eindeutigen, vulgo SLA-Fällen, kann ein Admin das Verfahren auch abkürzen. Um einen solchen SLA-Fall handelte es sich hierbei offensichtlich, auch wenn das nur am Rande interessiert.--Leit Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Leit-2008-11-20T11:39:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (hoffentlich erledigt)11

Die Diskussion hatte ich nur faktisch abgekürzt, pro forma war es Benutzer:Rauenstein, der festgestellt hatte, dass sie eh am falschen Ort stattgefunden hatte. Normalerweise wird so etwas innerhalb des Wikiprojekt Kommunen und Landkreise in Deutschland mit weitaus weniger Aufwand abgehandelt. Ich habe jetzt den Verschiebeschutz für Rosdorf aktiviert und hoffe, dass sich die Angelegenheit damit erledigt hat. --Reinhard Kraasch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Reinhard Kraasch-2008-11-20T12:29:00.000Z-Leit-2008-11-20T11:39:00.000Z11

Damit hast du zwar recht, aber MatthiasB wird das nicht interessieren, da er vermutlich die genannte Projektseite nicht anerkennt.--Leit Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Leit-2008-11-20T12:31:00.000Z-Reinhard Kraasch-2008-11-20T12:29:00.000Z11

Na, zumindest den Verschiebeschutz wird er anerkennen müssen. --Reinhard Kraasch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Reinhard Kraasch-2008-11-20T12:58:00.000Z-Leit-2008-11-20T12:31:00.000Z11

Die VM von [Benutzer:Fäberer] [8] ging an mir vorbei, nachdem ich eine Weile keine Gelegenheit hatte, mich der WP zuzuwenden. Daher erst jetzt: Im Gegensatz zum Inhalt der Diskussionsbeiträge sollten die Überschriften, unter die alle Diskutanten in gleicher Weise ihre Beiträge der Sache nach wiederfinden sollten, konsensfähig und kein Ort der Polemik sein. Das war in diesem Fall nicht so, vielmehr diente die Überschrift der Provokation. Sie enthielt Aussagen, die nur als persönlicher Angriff zu werten waren. („Diffamierungen, Unterstellungen, Verdrehungen durch Benutzer Kiwiv“[9]). Deshalb versachlichte ich sie. Der Fäberer verbundene „Chalumau“ änderte sie in seinem Sinn ein weiteres Mal, versachlichte ebenfalls. Da hatte er nichts dagegen. Nun wird – und das auch noch in der VM von Benutzer:Fäberer – mit einem unerträglichen Vorwurf nachgeschoben. Er stellt die Versachlichung der Überschrift als einen Betrug, mich mithin als Betrüger dar. Da kann man schlecht noch locker bleiben. Ich bitte, den Benutzer unbeachtlich des artigen Tons, den er inzwischen sicher auch vor diesem Hintergrund [10] wieder anstimmt, zu sperren.--Kiwiv Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Kiwiv-2008-11-20T13:43:00.000Z-Benutzer:Fäberer (erl.)11

betrachte ich als erledigt, die Überschrift hatte ich schon geändert. --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Hozro-2008-11-20T13:50:00.000Z-Kiwiv-2008-11-20T13:43:00.000Z11

Bundeswehr (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal verteidigen Daniel 1992 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Daniel 1992-2008-11-20T19:48:00.000Z-Artikel Bundeswehr (erl.)11

Gegen was denn? Die umstrittene Aussage ist jetzt belegt, damit dürfte das erledigt sein. --ΛV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Label5-2008-11-20T20:30:00.000Z-Daniel 1992-2008-11-20T19:48:00.000Z11

Aha, hatte vorsorglich auf einen Monat halb. Gebe dann wieder frei.--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-NebMaatRe-2008-11-20T20:32:00.000Z-Label5-2008-11-20T20:30:00.000Z11

Schwarzer Humor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) JEDER IP-Edit seit Januar 2008 bestand aus Vandalismus, eventuell ist hier eine Halbsperre sinnvoll -- ChrisHamburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-ChrisHH-2008-11-20T19:59:00.000Z-Artikel Schwarzer Humor (erl.)11

3 Monate halb.--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-NebMaatRe-2008-11-20T20:30:00.000Z-ChrisHH-2008-11-20T19:59:00.000Z11

Spohle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Linkspam durch TV Spohle Daniel 1992 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Daniel 1992-2008-11-20T20:07:00.000Z-Artikel Spohle (erl.)11

War ja nur einmal. Sorry, das reicht noch nicht für halb.--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-NebMaatRe-2008-11-20T20:27:00.000Z-Daniel 1992-2008-11-20T20:07:00.000Z11

2 mal in 12 Stunden Daniel 1992 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Daniel 1992-2008-11-20T20:31:00.000Z-NebMaatRe-2008-11-20T20:27:00.000Z11

Nö, davor war: 11:16, 20. Aug. 2008 ;-).--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-NebMaatRe-2008-11-20T20:36:00.000Z-Daniel 1992-2008-11-20T20:31:00.000Z11

84.57.234.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vorsatz (geiles lied unso ned löschen! :D:D xDD) Daniel 1992 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Daniel 1992-2008-11-20T20:09:00.000Z-Benutzer:84.57.234.217 (erl.)11

+Will einen zum Narren halten Daniel 1992 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Daniel 1992-2008-11-20T20:11:00.000Z-Daniel 1992-2008-11-20T20:09:00.000Z11

und hat laut „Beiträge“ nur einen Fehler korrigiert!?--Kingofears→ ¿Disk? 野球 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Kingofears-2008-11-20T20:14:00.000Z-Daniel 1992-2008-11-20T20:11:00.000Z11

Admins können etwas mehr sehen ?!?!?!?! blunt^{nich' nett?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Blunts-2008-11-20T20:30:00.000Z-Kingofears-2008-11-20T20:14:00.000Z11

2 h.--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-NebMaatRe-2008-11-20T20:26:00.000Z-Daniel 1992-2008-11-20T20:09:00.000Z11

88.79.129.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Immobilienmakler will kritische Betrachtungen aus Artikel entfernen -- OecherAlemanne Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-OecherAlemanne-2008-11-20T20:29:00.000Z-Benutzer:88.79.129.107 (erl.)11

88.79.129.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Anhaltender Löschvandalismus in Immobilienmakler. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Carol.Christiansen-2008-11-20T20:31:00.000Z-Benutzer:88.79.129.107 (erl.)11

6h. blunt^{nich' nett?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Blunts-2008-11-20T20:33:00.000Z-Carol.Christiansen-2008-11-20T20:31:00.000Z11

92.78.126.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Vorlagen Daniel 1992 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Daniel 1992-2008-11-20T20:37:00.000Z-Benutzer:92.78.126.39 (erl.)11

wurde gesperrt. —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Pill-2008-11-20T20:42:00.000Z-Daniel 1992-2008-11-20T20:37:00.000Z11

2 h., S1 wars.--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-NebMaatRe-2008-11-20T20:52:00.000Z-Pill-2008-11-20T20:42:00.000Z11

Hannibal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Dauervandalismus, bitte dazu mal die letzten 50 Edits anschauen Daniel 1992 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Daniel 1992-2008-11-20T20:41:00.000Z-Artikel Hannibal (erl.)11

3 Monate halb.--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-NebMaatRe-2008-11-20T20:49:00.000Z-Daniel 1992-2008-11-20T20:41:00.000Z11

Spice (Droge) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Artikel scheint (zumindest aktuell) eine große Anziehungskraft für nichtregistrierte Benutzer zu haben, die nicht unbedingt an einer Verbesserung der Artikelqualität interessiert sind. Eine Halbsperre wäre daher überlegenswert. --Mr. Mustard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Mr. Mustard-2008-11-20T20:44:00.000Z-Spice (Droge) (erl.)11

3 Monate halb.--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-NebMaatRe-2008-11-20T20:51:00.000Z-Mr. Mustard-2008-11-20T20:44:00.000Z11

Triebtäter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) spielt sich als Admin auf und entfernt wieder holt meinen SLA, obwohl ihm das laut Löschregeln nicht zusteht. Soll ihn ein Kollege entfernen oder löschen. blunt^{nich' nett?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Blunts-2008-11-20T21:06:00.000Z-Benutzer:Triebtäter (erl.)11

• Zwei Einsprüche gegen SLa münden normalerweise in LA, Blunts hat mein inuse einfach gelöscht. Bin gerae am verbessern. -- Triebtäter 22:07, 20. Nov. 2008 (CET)

Deinen inuse hab ich nicht gesehen. Schöne Taktik blunt^{nich' nett?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Blunts-2008-11-20T21:10:00.000Z-Blunts-2008-11-20T21:06:00.000Z11

lassen wir den LA drin --fl-adler •λ• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Florian Adler-2008-11-20T21:15:00.000Z-Benutzer:Triebtäter (erl.)11

84.187.219.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jana Ina -- OecherAlemanne Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-OecherAlemanne-2008-11-20T21:17:00.000Z-Benutzer:84.187.219.235 (erl.)11

ja --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Complex-2008-11-20T21:18:00.000Z-OecherAlemanne-2008-11-20T21:17:00.000Z11

Diskussion:WDR 2 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Kann man gegen unerwünschte Diskussionsbeiträge von wechselnden IPs etwas machen (siehe Versionsgeschichte)? Diskussionsseite sperren ist ja nicht unbedingt das Gelbe vom Ei. Oder sollte man hier entweder einfach weiterrevertieren bis es aufhört oder den Eintrag einfach drin lassen? Grüße, ----hx87«DISK»→ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Hx87-2008-11-20T14:50:00.000Z-Diskussion:WDR 211

Machen kann und sollte man Benutzer:Seewolf/Troelle#Unsinnsumleitungen .2F Buchstabendreher11. Ansonsten Ignorieren/zurücksetzten/löschen.--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-LKD-2008-11-20T15:10:00.000Z-Hx87-2008-11-20T14:50:00.000Z11

Lagopus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Eigentlich wollte ich obige VM auf sich beruhen lassen und mich auf den LA zu Landfall beschränken, habe aber inzwischen festgestellt, daß Lagopus bereits Dutzende von Artikeln abgeändert hat. Grundsätzlich erfolgte die Änderung des Wortes Landfall – dessen Verwendung in der Fachliteratur etwa auf Benutzer:Matthiasb/Landfall dokumentiert ist – in (Fest-)Land erreicht. Dies ist eine völlige Verfälschung des Sachverhaltes. Unabhängig von der Wortwahl beschreibt Landfall den Ort und Zeitpunkt, an dem das Auge eines Wirbelsturmes die Küstenlinie überquert. Wann aber erreicht ein Sturm das Festland? Sobald sich ein Lüftchen regt? Sobald der Wind 63 km/h erreicht (Tropischer Sturm), womöglich im Umkreis einiger Hundert Kilometer? Sobald der Radius der stärksten Winde, etwa 50 Seemeilen im Durchmesser die Küste tangiert? Diese Artikel enthalten nun Ungenauigkeiten und Halbwahrheiten. --Matthiasb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Matthiasb-2008-11-20T15:14:00.000Z-Benutzer:Lagopus11

Dazu Benutzer_Diskussion:Lagopus#.22landfall.22-Problem und Benutzer_Diskussion:Lagopus#Das_Problem_.22landfall.22.--OecherAlemanne Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-OecherAlemanne-2008-11-20T15:17:00.000Z-Matthiasb-2008-11-20T15:14:00.000Z11

Heinz-A.Woerding (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Jahn Henne (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Ich versuche, diese beiden Benutzer möglichst zu ignorieren, aber langsam langt es mir. Beide steigen völlig unvermittelt in den Artikel Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ein und machen völlig sinnlose edits. Z.B. Jahn Henne: [11]. Auf Nachfrage hin bekomme ich nur eine trollige Antwort: [12]. Daraufhin schaltet sich Heinz Woerding in den Artikel ein und revertiert mich mit dem Kommentar „Keine Verbesserung des Artikels“, um Jahn Hennes Version wiederherzustellen [13], nur um im nächsten edit faktisch sich selbst zu revertieren: [14] und im Wesentlichen meine Version wiederherzustellen. Gesäumt wird das Ganze von weiteren Sinnlos-edits und dem üblichen Forumskram auf der Diskussionsseite des Artikels zur Telepathie; von Artikelarbeit natürlich meilenweit keine Spur. Ich bitte um eine Sperre beider Benutzer, die Wikipedia offensichtlich mit einem Forum verwechseln. --Mesenchym Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Mesenchym-2008-11-20T17:56:00.000Z-Benutzer:Heinz-A.Woerding und Benutzer:Jahn Henne (erl.)11

Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern! Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. - ich sehe keinen Vandalismus. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Nolispanmo-2008-11-20T18:43:00.000Z-Mesenchym-2008-11-20T17:56:00.000Z11

Die edits der beiden sind reine Trollerei, nenn es Vandalismus oder nicht. Meine Lust auf Artikelarbeit vergeht sehr schnell, wenn ich mich erst durch zig völlig sinnlose edits durchkämpfen muß, trotz freundlicher Nachfrage veräppelt werde und dann noch derjenige, der mich revertiert, im nächsten edit sich selbst revertiert. Das ist keine enzyklopädische Mitarbeit, das nervt nur. Benutzer:Flyingtrigga ist deswegen schon abgehauen und der war bestimmt nicht der letzte. Grmpf. --Mesenchym Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Mesenchym-2008-11-20T18:53:00.000Z-Nolispanmo-2008-11-20T18:43:00.000Z11

Gut, warten wir also die Meinung anderer zu deiner Meldung ab. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Nolispanmo-2008-11-20T19:10:00.000Z-Mesenchym-2008-11-20T18:53:00.000Z11

Ich habe beide nun letztmalig ermahnt, diese "Sinnlos-Einträge" zukünftig zu unterlassen (im Endergebnis keine Veränderung am Artikel). Ebenso habe ich Jahn Henne auf seine "Ich-weiß-nicht"-Antwort angesprochen.--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-NebMaatRe-2008-11-20T19:20:00.000Z-Nolispanmo-2008-11-20T19:10:00.000Z11

Ich weiß echt nicht, wozu das Ganze gut sein soll. Dank an euch beide für die Mühe. (Habs auf erl. gesetzt.) Gruß, --Mesenchym Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Mesenchym-2008-11-20T19:25:00.000Z-NebMaatRe-2008-11-20T19:20:00.000Z11

Ich glaube, dass Jahn seine Antwort ganz ernst meinte: Er weiß nicht, ob er Mesenchym das erklären kann, weil er die Erfahrung gemacht hat, dass seine Gedankengänge für andere Benutzer oft nicht so leicht nachvollziehbar sind. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Amberg-2008-11-20T21:14:00.000Z-NebMaatRe-2008-11-20T19:20:00.000Z11

Ich habe die Vandalismusmeldungen des Mesenchym ordentlich satt, denn sie beruhen wie dieser Fall auch auf Falschvorwürfen. Ich habe in dem hier betroffenen Artikel Veränderungen vorgenommen, in der Absicht den Artilkel zu verbessern und weiß nicht, welcher meiner Edits erkennbar gg diese Absicht verstoßen haben sollte. An dem Vorwurf ist nichts dran und ich ärgere mich über Verwarnungen auf meiner Diskussionsseite, die erstens aus verklemmter Rethorik bestehen und zweitens völlig haltlos sind. Wenn ich mich außerdem aus einer verklemmt-eindringlichen Bitte eines womöglich latent-aggressiven Erfüllungsgehilfen, über viele Klicks zu dieser VM durchkämpfen muss um zu sehen, um was es überhaupt geht, dann läuft was schief, denn schon alleine eine VM ohne Mitteilung derselben auf der Diskussionsseite des Betroffenen entspricht nicht dem, was ich mir unter einem kollegialen Umgang vorstelle. Die daraus resultierende verdeckte Drohung ohne Bezug vergiftet die Stimmung dann noch zusätzlich. Ich mach jetzt Schluss, denn es tippt sich schlecht mit zwei Mittelfingern. Ich habe fertig.--HAW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Heinz-A.Woerding-2008-11-20T23:41:00.000Z-Benutzer:Heinz-A.Woerding und Benutzer:Jahn Henne (erl.)11

Pruefungbestehen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Warum habe ich bloß das Gefühl, dass hier jemand nix anderes will, als seine Bücher zu bewerben? Björn B. ^Stammtisch! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Björn Bornhöft-2008-11-20T21:25:00.000Z-Benutzer:Pruefungbestehen (erl.)11

Das Gefühl war richtig. Ich habe den Benutzer angesprochen.--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-NebMaatRe-2008-11-20T21:48:00.000Z-Björn Bornhöft-2008-11-20T21:25:00.000Z11

Mal abwarten, ob weitere Einträge folgen.--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-NebMaatRe-2008-11-20T21:58:00.000Z-NebMaatRe-2008-11-20T21:48:00.000Z11

Schade, für den Running Gag "Durchgefallen." isses jetzt zu spät. --20% Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-20percent-2008-11-20T23:56:00.000Z-NebMaatRe-2008-11-20T21:58:00.000Z11

Maginot-Linie Glossar (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) <Hallo, bin nicht ganz sicher, ob ich hier richtig bin. Als älterer Mitarbeiter steige ich bei der Technik noch nicht ganz durch. Auf einer Seite hat jemand alles gelöscht und ein Redirect auf sich selbst eingefügt. Das System meldet 'AZ ... vandalismusverdächtig'. Sind jetzt alle Daten verloren? Gemacht hat dies D.W. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und hier ist die Seite: Maginot-Linie_Glossar. Was ist zu tun? Danke!> --Mottenberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Mottenberg-2008-11-20T21:37:00.000Z-Maginot-Linie Glossar (erl.)11

War ein Bearbeitungsfehler; die Weiterleitung sollte wohl nach Maginot-Linie zeigen. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Jergen-2008-11-20T21:49:00.000Z-Mottenberg-2008-11-20T21:37:00.000Z11

Es geht wohl um diesen Artikel, der dann zum Redirect umfunktioniert wurde. Teile davon dann hier eingearbeitet. --NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-NebMaatRe-2008-11-20T21:53:00.000Z-Jergen-2008-11-20T21:49:00.000Z11

Ja, die Inhalte stehen dort wo sie hingehören.--D.W. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-D.W.-2008-11-20T22:01:00.000Z-NebMaatRe-2008-11-20T21:53:00.000Z11

yep.--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-NebMaatRe-2008-11-20T22:02:00.000Z-D.W.-2008-11-20T22:01:00.000Z11

Haushuhn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Siehe Versionsgeschichte von diesem und letzten Monat. Halbsperre sinnvoll? --Sabata (D|WZ) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Sabata-2008-11-20T22:38:00.000Z-Haushuhn (erl.)11

2y −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Sargoth-2008-11-20T22:41:00.000Z-Sabata-2008-11-20T22:38:00.000Z11

79.217.101.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat hier und hier vandaliert. --kitamrofnI Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Informatik-2008-11-20T22:58:00.000Z-Benutzer:79.217.101.113 (erl.)11

Das war kein Vandalismus. Wie du unter Puff nachlesen kannst, ist das tatsächlich eine Bezeichnung für eine Fußbank bzw. einen Schemel. --Streifengrasmaus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Streifengrasmaus-2008-11-20T23:47:00.000Z-Informatik-2008-11-20T22:58:00.000Z11

87.168.46.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat nichts besseres zu tun als Spezial:Beiträge/87.168.46.17211 sowie Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung#Benutzer:Eingangskontrolle11 Benutzer als Vandalisten zu melden -- phiXweb ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Phixweb-2008-11-20T16:17:00.000Z-Benutzer:87.168.46.172 (erl.)11

Aufgrund der Kentnisse des Benutzers erhebe ich den Verdacht auf Zweitbenutzung von einem User. --phiXweb ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Phixweb-2008-11-20T16:18:00.000Z-Phixweb-2008-11-20T16:17:00.000Z11

Nicht wirklich eine Sperre wert (mal abgesehen davon, daß die Sperre bei einer dyn. IP wahrscheinlich inzwischen eh keinen Sinn mehr hätte). --Kam Solusar Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Kam Solusar-2008-11-21T02:52:00.000Z-Benutzer:87.168.46.172 (erl.)11

Benutzer:Henrik Matthes11 Was meint ihr dazu?--85.179.235.52 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-85.179.235.52-2008-11-20T06:50:00.000Z-Lutz Heilmann ./. Wikipedia (erl.)11

Spezial:Beitr%C3%A4ge/Henrik Matthes11 :-) -- southpark Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Southpark-2008-11-20T07:47:00.000Z-85.179.235.52-2008-11-20T06:50:00.000Z11

Es sollten Riegel vorgeschoben werden, damit nicht Benutzer mit viel Zeit der WP vorzuschreiben haben, was in der WP stehen darf und was nicht. Diese Benutzer nutzen die Möglichkeiten der WP (keine Theoriefindung, Relevanz, Vandalismusmeldung, Löschung, Löschanträge usw.) um unliebsame Lemmas in der WP zu beseitigen. Eine rechtliche Auseinandersetzung mit der WP ist ein ungeeignetes Mittel um diesen "Benutzern" entgegenzutreten. Es müssen über die Software der WP Möglichkeiten geschaffen werden bei strittigen Themen zu verhindern, das nur das erscheint, was Benutzern mit viel Zeit "genehm" ist. --Physikr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Physikr-2008-11-20T08:03:00.000Z-Southpark-2008-11-20T07:47:00.000Z11

Warum muss eigentlich alles doppelt und dreifach durchgekaut werden, zumal bei Benutzern, die seit Ewigkeiten nicht in Erscheinung getreten sind? Ich halte das für so gründlich erledigt, dass ichs gleich mal einsetze. --Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Port(u*o)s-2008-11-20T10:58:00.000Z-Physikr-2008-11-20T08:03:00.000Z11

nö. Es gibt jawohl neue Entwicklungen. Wenn hier ein Mitarbeiter des Mannes, der die Wikipedia kürzlich sperren ließ, als man on a mission auftaucht, möchte auch ich das nochmals diskutieren. Ich finde den account sollte man sperren. genutzt wird er ja eh nicht mehr und die komische Ansage auf der Nutzerseite braucht auch keiner. Die könnte Schaden anrichten.--85.233.5.3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-85.233.5.3-2008-11-20T12:09:00.000Z-Physikr-2008-11-20T08:03:00.000Z11

Was soll die Nutzerseite für einen Schaden anrichten, außer dass der Bursche sich selbst lächerlich macht? Eine weitere Diskussion darüber ist wohl kaum erforderlich. -- Anton-Josef Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Anton-Josef-2008-11-20T12:14:00.000Z-85.233.5.3-2008-11-20T12:09:00.000Z11

Wenn er nicht mehr aktiv ist, besteht keine Notwendigkeit, ihn zu sperren. Solange er inaktiv ist, taucht er nicht als man on a mission auf. Präventive Benutzersperren sind nicht nützlich. Es wäre auch nichts dagegen einzuwenden, wenn er Lügen - gar unnötige! - und Diffamierungen entfernt. Es wäre sogar sehr lobenswert. Als POV-Krieger ist er in der Vergangenheit auch nicht auftreten. Seine Artikeländerungen muß man nicht gut finden, sie waren aber nicht problematisch. -- Moldauer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Moldauer-2008-11-20T12:19:00.000Z-85.233.5.3-2008-11-20T12:09:00.000Z11

Rtc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Schmeißt wieder mit Dreck. --87.168.46.172 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-87.168.46.172-2008-11-20T15:42:00.000Z-Benutzer:Rtc (erl.)11

Halte ich nicht für ahndungswürdig. --Мемнон335дон.э. Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Memnon335bc-2008-11-20T15:55:00.000Z-87.168.46.172-2008-11-20T15:42:00.000Z11

Dabei geht es doch inhaltlich um das Benutzersperrverfahren! Wegen dieses Edits besteht wohl kein zwingend aktueller Anlass für eine kurzzeitige Sperrung.--Berlin-Jurist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Berlin-Jurist-2008-11-20T15:58:00.000Z-87.168.46.172-2008-11-20T15:42:00.000Z11

Ja, und Benutzer:87.168.46.172 sollte sich mal dringend bemühen, sein Konto zu nutzen, wenn er das Sperren von anderen Konten fordert. Sonst unterstütze ich das einwenig...--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-LKD-2008-11-20T16:01:00.000Z-Berlin-Jurist-2008-11-20T15:58:00.000Z11

Hallo!

Ich möchte vorerst keinen Vandalismus melden, aber hier anmerken, dass der Benutzer:Felix Stember jede weitere Nachfrage verweigert, warum er den Artikel Kollegah (Album) trotz klaren Votums für nicht lesenswert ausgewertet hat. Klar hat er sozusagen "Heimrecht", aber das geht doch wohl zu weit, es liegt kein Fehlverhalten von Benutzer:Elendur vor, dass er gleich wieder revertieren muss. Ein Benutzer sollte auf jeden Fall ansprechbar sein.

Gruß, Arntantin ^{da schau her} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Arntantin-2008-11-20T20:32:00.000Z-Benutzer:Felix Stember (erl.)11

schonmal auf Diskussion:Kollegah (Album) geguckt? Da hat Felix (nachträglich) kurz begründet. --fl-adler •λ• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Florian Adler-2008-11-20T20:34:00.000Z-Arntantin-2008-11-20T20:32:00.000Z11

Gerade das habe ich gesehen, trotzdem ist es undiplomatisch, dass er sich nicht den begründbaren Fragen stellt.--Arntantin ^{da schau her} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Arntantin-2008-11-20T20:39:00.000Z-Benutzer:Felix Stember (erl.)11

Zur Kenntnis genommen. Kannst Du das bitte woanders klären, WP:VAND ist nämlich keiner zu erkennen. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Complex-2008-11-20T20:44:00.000Z-Arntantin-2008-11-20T20:39:00.000Z11

Ich verstehe schon, war aber keine VM, sondern nur eine Anmerkung von auffäligem Verhalten. Auf seiner Seite kann man wohl schlecht die Diskussion führen, weil er wieder revertiert „(erl.)” ist dennoch nicht zu setzen, weil es eben nur eine Anmerkung war.--Arntantin ^{da schau her} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Arntantin-2008-11-20T20:47:00.000Z-Benutzer:Felix Stember (erl.)11

Vor allem ist dies ausdrücklich keine Diskussion über die Seite WP:VM. Bitte Seitenintro beachten. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Complex-2008-11-20T20:51:00.000Z-Arntantin-2008-11-20T20:47:00.000Z11

--Fraggle998821 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Fraggle998821-2008-11-20T22:51:00.000Z-Diesel (erl.)11

Mir wurde gesagt: Melde dich hier und schreib Diesel und die sperren dich? --Fraggle998821 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Fraggle998821-2008-11-20T22:53:00.000Z-Fraggle998821-2008-11-20T22:51:00.000Z11

Ich warte (War ein Einwegs-Weg-Werf-konto). --Fraggle998821 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Fraggle998821-2008-11-20T22:53:00.000Z-Fraggle998821-2008-11-20T22:53:00.000Z11

Mit dem Konto möchte ich hier nicht weiterarbeiten (müssen). Ich bin nämlich eine IP. --Fraggle998821 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Fraggle998821-2008-11-20T22:53:00.000Z-Fraggle998821-2008-11-20T22:53:00.000Z-111

Sehr witzig. War sonst noch was? Sonst ist das hier

erledigt. --Björn B. Stammtisch!  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Björn Bornhöft-2008-11-20T22:55:00.000Z-Diesel (erl.)11

Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - bepflastert wieder die Wikipedia mit LA-Schnellschüssen jenseits der WP:LR. Wurde schon durch WolfgangS auf seiner Diskussionsseite deshalb angesprochen - es ist keine Besserung in Sicht, denn der Benutzer ignoriert auch weiterhin diese Regel: Von heute 3 Minuten, 5 Minuten.

Vielleicht mögen einige LAs in der Sache korrekt sein, in der Sache würde sich der Benutzer selbst und auch allen anderen wohl einen Gefallen tun, wenigstens mal die 15 Minuten abzuwarten, denn diese Beiträge sind schließlich weder Vandalismus noch sonstiger "XYZ ist doof"-Müll, der schnellstmöglich diskutiert werden müsste. --87.168.46.172 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-87.168.46.172-2008-11-20T15:23:00.000Z-Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)11

Und hier fügt der Benutzer eine unspezifische QS ein, obwohl die beiden Autoren des Artikels keine zwei Stunden am Artikelanfang arbeiten. Ist das nicht etwas kontraproduktiv von wegen "Überlastung" der QS- und LA-Seiten, Benutzer werden durch Mängelbapperl genervt, ohne dass sie persönlich mal auf der Diskussionsseite angesprochen werden? --87.168.46.172 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-87.168.46.172-2008-11-20T15:28:00.000Z-87.168.46.172-2008-11-20T15:23:00.000Z11

Eingangskontrolle sperren wäre eine Katastrophe - Dank Leuten wie ihm bleibt Wikipedia einigermassen sauber. --phiXweb ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Phixweb-2008-11-20T15:35:00.000Z-87.168.46.172-2008-11-20T15:28:00.000Z11

Jaja, Augen zu und durch. --87.168.46.172 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-87.168.46.172-2008-11-20T15:37:00.000Z-Phixweb-2008-11-20T15:35:00.000Z11

Ich finde die angegebenen Edits von Eingangskontrolle gar nicht zweifelhaft - klar kommen hin und wieder unpassende SLAs, bedenkt man aber, wie viele Eingangskontrolle davon stellt, sind es doch sehr wenige. Konzentrieren wir uns besser auf wesentliche Probleme. --phiXweb ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Phixweb-2008-11-20T16:09:00.000Z-87.168.46.172-2008-11-20T15:37:00.000Z11

Wie beispielsweise arglistige IP-Benutzer mit zunächst einmal unhaltbaren Behauptungen auf der VM zu melden und so ein Strohfeuer zu entfachen, nur um einen ach so wertvollen Störenfried zu schützen, gelle? Ich habe kein Problem damit zuzugeben, dass ich einen inaktiven Benutzeraccount besitze - du hättest mich nur anzusprechen brauchen, auch wenn mich sowohl deine Worte als auch die von LKD kaum dazu bewegen, den Account wieder zu aktivieren. --87.168.46.172 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-87.168.46.172-2008-11-20T17:24:00.000Z-Phixweb-2008-11-20T16:09:00.000Z11 Falls du es nicht wusstest: Auch IP-Benutzer haben Diskussionsseiten.

Willst du mich verulken? Du wurdest bereits von einem Admin auf deiner Diskussionsseite kontaktiert. Sperrt jemand endlich mal diese lästige IP?? --phiXweb ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Phixweb-2008-11-20T17:31:00.000Z-87.168.46.172-2008-11-20T17:24:00.000Z11

Ist das jetzt nicht mehr als nur erledigt. Eingangskontrolle macht sehr gute Arbeit und bei aller evtl. angemessenen Kritik ist das etwas, dass nicht hierher gehört, sondern ganz woanders „ausgetragen“ werden sollte. In meinen Augen ein Kanonen-auf-Spatzen-Ding der IP (die ja zudem offenbar ein Benutzerkonto hat) direkt in den VM-Bereich zu schiessen…--Kingofears→ ¿Disk? 野球 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Kingofears-2008-11-20T17:35:00.000Z-Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)11

Ich habe die IP schon vor 30 Minuten gemeldet, aber kein Admin kümmert sich darum. --phiXweb ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Phixweb-2008-11-20T17:36:00.000Z-Kingofears-2008-11-20T17:35:00.000Z11

Erledigt oder nicht, zum Helden der Wikipedia sollte man einen Benutzer, der andauernd die Löschregeln ignoriert und eine "ruppige Ausdrucksweise" gegenüber unerfahrenen Benutzern in Löschdiskussionen für notwendig erklärt, nicht auch noch küren. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Amberg-2008-11-20T17:40:00.000Z-Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)11

Ergänzend: "zum Helden der Wikipedia [...] küren" ist hier natürlich bildlich gemeint, allgemein für "belobigen". Ich hielte eine Ermahnung für angebrachter, wenn auch (noch) keine Sperre. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Amberg-2008-11-20T18:26:00.000Z-Amberg-2008-11-20T17:40:00.000Z11

...und für diese Diskussion total irrelevant. --phiXweb ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Phixweb-2008-11-20T18:27:00.000Z-Amberg-2008-11-20T18:26:00.000Z11

Da andere die Tätigkeit des Benutzers hier gepriesen haben, darf ich wohl noch feststellen, dass ich es für ein falsches Signal hielte, wenn der Eindruck entstünde, diese Einschätzung würde durch einen unkommentierten Erledigt-Vermerk gewissermaßen abgesegnet. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Amberg-2008-11-20T18:37:00.000Z-Phixweb-2008-11-20T18:27:00.000Z11

Eben, auch wenn diese Anmerkung jetzt auch wieder als lästig empfunden wird.

Im Ernst: Wie soll man sich denn sonst noch anders wehren? Die VA hat sich in meiner aktiven Zeit als nutzlos bei solchen Benutzern erwiesen, die auf Ansprachen auf der Benutzerseite durch normale Benutzer (egal ob registriert oder nicht) mit einer Wortwahl wie Es wird langweilig. und dergleichen antworten. --87.168.46.172 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-87.168.46.172-2008-11-20T19:10:00.000Z-Amberg-2008-11-20T18:37:00.000Z11

Es ist auch langweilig, diese ganze Disk nervt mich. Ein Admin soll entscheiden und fertig. Die Meinungen sind ja bekannt. --phiXweb ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Phixweb-2008-11-20T20:16:00.000Z-Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)11

Wenn es langweilig ist, sich an geltende Regelungen zu halten, sollte man sich vielleicht eine andere Tätigkeit suchen als ausgerechnet an einer neutralen Enzyklopädie mitwirken zu wollen oder e noch an diesem Artikel gearbeitet wird.infach dumpf einen LA oder QSA nach dem anderen zu stellen. --87.168.46.172 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-87.168.46.172-2008-11-20T20:44:00.000Z-Phixweb-2008-11-20T20:16:00.000Z11

Das Stellen von Anträgen und das Setzen von Bausteinen ist in der Wikipedia eine nicht nur geduldete, sondern sogar eine institutionell geförderte Praxis. Das jetzt als dumpf zu bezeichnen, halte ich deswegen nicht für sachgerecht. Wenn Du Missbrauch siehst, solltest Du zumindest Difflinks bringen. Mir erschließt sich Dein Vorwurf gegen den Benutzer jedenfalls nicht; ich finde seine Arbeit in der Eingangskontrolle sinnvoll und gewinnbringend. --Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-Port(u*o)s-2008-11-20T21:10:00.000Z-87.168.46.172-2008-11-20T20:44:00.000Z11

In der Summe seiner Anträge hat Eingangskontrolle schon recht. vielfach aber ist er zu schnell, wenn nach wenigen Sekunden bereits ein LA gestellt wird obwohl anzunehmen ist, dass nach dem Erstedit noch an diesem Artikel gearbeitet wird. Man vergibt sich ja nichts dabei, wenn man mal 10 Minuten wartet statt 30 Sekunden. Ich war vor einiger Zeit ja auch ein Schnell-LA-Steller, habe aber nach heftigfen Diskussionen mit anderen Usern eingesehen, dass es ja nicht schadet und häufig dem Artikel eine Chance gibt, wenn man mal länger als ein paar Sekunden mit dem LA wartet. --WolfgangS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-WolfgangS-2008-11-21T04:08:00.000Z-Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)11

An den oben verlinkten beiden LAs ist jedenfalls nichts auszusetzen, was eine Sperre rechtfertigen würde. Weiteres such ich mir nicht zusammen. Festgehalten sei jedenfalls, dass irgendwelche zeitlichen Abstandsregeln als Höflichkeitsregeln zu verstehen sind, deren Nichteinhaltung aber keineswegs mit Sperre bedroht sind. Erledigt. --ThePeter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/20#c-ThePeter-2008-11-21T05:51:00.000Z-Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)11