Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#Thema_1

Cooperatorveritatis0788 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fährt nach der Sperre wieder in gleicher Weise mit seinem Edit-war fort ([1], [2]), obwohl er bei der letzten VM deutlich darauf hingewiesen wurde. Gleiberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Gleiberg-2008-09-20T06:13:00.000Z-Benutzer:Cooperatorveritatis0788 (erl.)11

Eskalierend nun eine Woche, ich versuche mal mit ihm zu reden ... --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-He3nry-2008-09-20T06:45:00.000Z-Gleiberg-2008-09-20T06:13:00.000Z11

Shareyourknowledge (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Provokationssocke in Linksextremismus und alternativmedizinischen Kritiken Gleiberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Gleiberg-2008-09-20T07:29:00.000Z-Benutzer:Shareyourknowledge (erl.)11

Überhaupt nicht. Ich halte den Pleomorphismus persönlich für falsch. Aber ohne Quellen kein Text. So ist das sauber. Shareyourknowledge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Shareyourknowledge-2008-09-20T07:36:00.000Z-Benutzer:Shareyourknowledge (erl.)11

Ach Bertram, laß doch dieses ständige Löschen der Kritiken sein. Wenn es seither keine verbreiteten Quellen für die Rezeption der Methode gibt, dann ist die Rezeption auch gleich null. --Gleiberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Gleiberg-2008-09-20T07:40:00.000Z-Shareyourknowledge-2008-09-20T07:36:00.000Z11

Weg. --Harald Krichel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Seewolf-2008-09-20T08:01:00.000Z-Benutzer:Shareyourknowledge (erl.)11

Ernst Egerland (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Meldung wegen Trollerei mit Löschanträgen/in Löschdiskussion auf eigenen Wunsch des Benutzers. Siehe hier. --Tarantelle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Tarantelle-2008-09-20T08:27:00.000Z-Benutzer:Ernst Egerland (erl.)11

Man muss nicht jeder rhetorischen Aufforderung Folge leisten. Weit und breit kein Vandalismus erkennbar. Erledigt. --ThePeter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-ThePeter-2008-09-20T08:32:00.000Z-Tarantelle-2008-09-20T08:27:00.000Z11

XDavidBerlin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) leider nicht genug Distanz zum Objekr. Stellt seinen POV Abschnitt auch nach mehrfacher Ansprache und einer zwei-wöchigen Sperre wieder her, leider beratungsrestient. --blunt^üba3ba? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Blunts-2008-09-20T08:49:00.000Z-Benutzer:XDavidBerlin (erl.)11

Siehe seine Disk. Warum schreibst Du hier noch eine VM, wenn er Disk.-Bereitschaft zeigt? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Nolispanmo-2008-09-20T09:23:00.000Z-Blunts-2008-09-20T08:49:00.000Z11

Weil er erst nach der VM Diskbereitschaft gezeigt hat und vorher unabhängig von der Diskussion seinen POV Abschnitt wieder eingefügt hat. Vandaliert hat er übrigens auch hier. Es ging mir auch weniger um eine Sperre als um eine weitere Ansprache. Aber gut, ist erledigt. --blunt^üba3ba? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Blunts-2008-09-20T09:49:00.000Z-Nolispanmo-2008-09-20T09:23:00.000Z11

Eindeutig regelwidrig gegen WP:DS --Antje Papyros Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Antje Papyros-2008-09-20T08:58:00.000Z-Sehr unschöne Manipulation einer gesitteten Diskussion (erl.)11

Da wurde ein Beitrag eines Sperrumgehungaccounts rückgängig gemacht. Wo ist das Problem? --Church of emacs D B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Church of emacs-2008-09-20T09:12:00.000Z-Antje Papyros-2008-09-20T08:58:00.000Z11

Lies WP:DS, ich zitiere: "Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer: NIEMALS, das wird in der Wikipedia als äußerst unhöflich angesehen." Das NIEMALS ist eindeutig. Antje Papyros Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Antje Papyros-2008-09-20T09:19:00.000Z-Church of emacs-2008-09-20T09:12:00.000Z11

Verändern und löschen sind zwei paar Schuhe. Hier erledigt. Auf WP:DS findet sich auch, dass der Inhalt der Diskussion Sachbezug zum Artikel haben muss. Allgemeine Betrachtungen gehören nicht dazu. Grüße von Jón + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Jón-2008-09-20T09:24:00.000Z-Antje Papyros-2008-09-20T09:19:00.000Z11

Naja, aber löschen greift ebenfalls in die Diskussion ein. Diskussionsbeiträge sollten auch nicht einfach gelöscht werden. Das ist ja quasi die krasseste Form der Veränderung. --Kingruedi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Kingruedi-2008-09-20T10:43:00.000Z-Jón-2008-09-20T09:24:00.000Z11

So schwer ist der Unterschied zwischen "Veränderung eines Diskussionsbeitrags" und "Veränderung einer Diskussion" doch nicht? Wenn jemand auf irgendeiner Artikel-Diskussionsseite anfängt, über philosophische Themen zu sprechen, so nutzt das der Verbesserung des Artikels nichts. Wird sind hier kein Diskussionsforum, sondern ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie, vgl. WP:Grundprinzipien, WP:WWNI. Wenn man sich schon auf WP:DS Nr. 1 beruft, sollte man auch Nr. 9 und 10 berücksichtigen. Jón + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Jón-2008-09-20T10:50:00.000Z-Kingruedi-2008-09-20T10:43:00.000Z11

Ich kenne die Vorgeschichte nicht. Aber wurde der Nutzer vorher ermahnt oder der Beitrag einfach gelöscht?

--Kingruedi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Kingruedi-2008-09-20T10:57:00.000Z-Sehr unschöne Manipulation einer gesitteten Diskussion (erl.)11

Schelmenburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) sollte für einige Wochen vollgesperrt werden, bis sich die Streithähne geeinigt haben. Versionshistory besteht seit Wochen nur aus Reverts/Editwars --Armin P. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Armin P.-2008-09-20T10:01:00.000Z-Schelmenburg (erl.)11

10 Tage --Church of emacs D B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Church of emacs-2008-09-20T10:03:00.000Z-Armin P.-2008-09-20T10:01:00.000Z11

Sinaiticus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Überfordert mit Enzyklopädie und beratungsresistent --Armin P. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Armin P.-2008-09-20T12:01:00.000Z-Benutzer:Sinaiticus (erl.)11

Da die Ansprache nichts brachte, habe ich den "Benutzer" vor die Tür gesetzt. --Andibrunt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Andibrunt-2008-09-20T13:01:00.000Z-Armin P.-2008-09-20T12:01:00.000Z11

Kreisheimatfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Das Schützenwesen ist bestimmend für die Kultur im Märkischen Kreis. - klare Handschrift von Kappes, auch hier [3] oder hier [4] und wieder einmal hier Festspiele Balver Höhle --Steevie schimpfe hier :-) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Steevie-2008-09-20T11:42:00.000Z-Benutzer:Kreisheimatfreund (erl.)11

weg. --Harald Krichel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Seewolf-2008-09-20T14:54:00.000Z-Steevie-2008-09-20T11:42:00.000Z11

Adels (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt Charlotte von Thurn und Taxis11 Artikel ein und entfernt eigenmächtig LA; evtl. Störer. --Ernst Egerland Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Ernst Egerland-2008-09-20T14:18:00.000Z-Benutzer:Adels (erl.)11

Wenn sich die Dame als Fake herausstellt, muss der Benutzer gesperrt werden. Auf sein Deutsch und das eigenmächtige Entfernen eines LAs spreche ich ihn mal an. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Koenraad-2008-09-20T14:31:00.000Z-Ernst Egerland-2008-09-20T14:18:00.000Z11

Nachtrag, ich sehe gerade, dass das Entfernen eines LAs nicht das erste Mal geschah. Ich sperre ihn für 5 Stunden. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Koenraad-2008-09-20T14:37:00.000Z-Koenraad-2008-09-20T14:31:00.000Z11

Warum muss einem Benutzer mit einer infiniten Sperre gedroht werden? Diese Drohung ist auch ein Verstoß gegen WP:KPA. --L5 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Label5-2008-09-20T15:28:00.000Z-Koenraad-2008-09-20T14:37:00.000Z11

Der Benutzer hat bereits unter anderem Namen quellenloses Zeugs verbreitet. --Ernst Egerland Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Ernst Egerland-2008-09-20T15:52:00.000Z-Label5-2008-09-20T15:28:00.000Z11

87.169.95.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Camper ChrisHamburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-ChrisHH-2008-09-20T14:50:00.000Z-Benutzer:87.169.95.142 (erl.)11

Gesperrt von Church of emacs mit der Dauer „2 hours“. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Nolispanmo-2008-09-20T16:19:00.000Z-ChrisHH-2008-09-20T14:50:00.000Z11

Thomas Hornauer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP versucht per Editwar eine Änderung durchzudrücken, bitte Halbsperre -- mj Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Misterjack-2008-09-20T14:56:00.000Z-Artikel Thomas Hornauer (erl.)11

3 Monate halb --MBq ^{Disk Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-MBq-2008-09-20T15:30:00.000Z-Misterjack-2008-09-20T14:56:00.000Z11

84.184.251.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Diskussion:Fotze ChrisHamburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-ChrisHH-2008-09-20T15:51:00.000Z-Benutzer:84.184.251.106 (erl.)11

7 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Nolispanmo-2008-09-20T16:18:00.000Z-ChrisHH-2008-09-20T15:51:00.000Z11

Jonk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Notorischer Seitenleerer ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-ADK-2008-09-20T15:55:00.000Z-Benutzer:Jonk (erl.)11

Danke schön! --ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-ADK-2008-09-20T16:01:00.000Z-ADK-2008-09-20T15:55:00.000Z11

infinit -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Nolispanmo-2008-09-20T16:03:00.000Z-ADK-2008-09-20T16:01:00.000Z11

88.69.191.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Macht Blödsinn, bitte SCHNELL abklemmen FLO ¹Post^...Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Flo 1-2008-09-20T15:57:00.000Z-Benutzer:88.69.191.84 (erl.)11

Dankö, Nolispanmo :) --FLO ¹Post^...Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Flo 1-2008-09-20T15:59:00.000Z-Flo 1-2008-09-20T15:57:00.000Z11

90.134.57.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiki-Unfug -- ChrisHamburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-ChrisHH-2008-09-20T16:01:00.000Z-Benutzer:90.134.57.188 (erl.)11

2 Stunden. --buecherwuermlein Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Bücherwürmlein-2008-09-20T16:10:00.000Z-ChrisHH-2008-09-20T16:01:00.000Z11

87.183.228.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Promiklatsch-Vandalismus in Selena_Gomez ChrisHamburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-ChrisHH-2008-09-20T16:14:00.000Z-Benutzer:87.183.228.87 (erl.)11

7 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Nolispanmo-2008-09-20T16:18:00.000Z-ChrisHH-2008-09-20T16:14:00.000Z11

Diskussion:Privatdozent (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Auf dieser Diskussionsseite stellt ein Anonymus aus dem IP Bereich 91.55. in unschöner Regelmäßigkeit in größeren Abständen seine Vorschläge zur Verbesserung der akademischen Welt dar. Das ist zwar nicht geeignet, den Artikel voranzubringen wäre aber ja soweit nicht weiter bemerkenswert. Leider vergreift er sich aber dabei massiv im Tonfall (Beispiel: „Schlimmer war die Nazizeit auch nicht.“ [5]) und hält sich trotz Hinweisen auch nicht an Diskussionsregeln, schreibt beispielsweise mitten in ältere Beiträge rein. Siehe Diskussionsgeschichte um die einzelnen Beiträge einzusehen. In der Diskussion selbst sind sie revertiert. Vorschlag: ein paar Monate Halbsperre --88.67.3.45 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-88.67.3.45-2008-09-20T16:27:00.000Z-Diskussion:Privatdozent (erl.)11

Was soll das denn bringen? Sein bislang letzter Eintrag in der Disk ist vom 15.9.08 und im Artikel-Historie find ich ihn erstmal gar nicht! Die Disk ist wie der Name sagt zum diskutieren da. Wenn jemand beleidigend wird, meldet man das gleich und nicht 5 Tage später. Eine Halbsperre einer Disk ist nicht projektfördernd. --L5 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Label5-2008-09-20T16:56:00.000Z-88.67.3.45-2008-09-20T16:27:00.000Z11

Wenn es nicht zur Dauerbelastung wird (mehrmals in der Woche das gleiche Zeug), einfach revertieren und hier möglichst sofort melden. Erstmal keine Halbsperre. Grüße von Jón + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Jón-2008-09-20T17:28:00.000Z-Label5-2008-09-20T16:56:00.000Z11

Britische Teekultur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) der Artikel wird seit Tagen von derselben IP vandaliert, bitte auf Halbsperre setzen Dinah Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Dinah-2008-09-20T17:52:00.000Z-Artikel Britische Teekultur (erl.)11

7 Tage halb -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Nolispanmo-2008-09-20T18:27:00.000Z-Dinah-2008-09-20T17:52:00.000Z11

89.59.172.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Alyson_Stoner — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Regi51-2008-09-20T18:37:00.000Z-Benutzer:89.59.172.77 (erl.)11

Noli war 3 Sekunden schneller. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Complex-2008-09-20T18:37:00.000Z-Regi51-2008-09-20T18:37:00.000Z11

N.PD für Bayern wählen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperren wegen ungeeigneten Benutzername Alfred Diskussion → Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Alfred Nobel-2008-09-20T18:55:00.000Z-Benutzer:User:N.PD für Bayern wählen (erl.)11

Complex war's. --buecherwuermlein Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Bücherwürmlein-2008-09-20T18:58:00.000Z-Alfred Nobel-2008-09-20T18:55:00.000Z11

Ne! Der is lt. Log noch nicht gesperrt. Alfred Diskussion → Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Alfred Nobel-2008-09-20T19:07:00.000Z-Bücherwürmlein-2008-09-20T18:58:00.000Z11

Doch, du hattest die Vorlage falsch eingesetzt ;) --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Complex-2008-09-20T19:08:00.000Z-Alfred Nobel-2008-09-20T19:07:00.000Z11

Daran ist aber das Monobook schuld. Alfred Diskussion → Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Alfred Nobel-2008-09-20T19:09:00.000Z-Complex-2008-09-20T19:08:00.000Z11

Schauspieler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Rotenmayer123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ähneln im Editverhalten und Interessengebiet sehr dem soeben infinit gesperrten Autor Adels. Ihnen gemeinsam sind Fakes oder zumindest unverifizierbare Personenartikel zu Adligen ( Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. September 2008#Charlotte von Thurn und Taxis .28gel.C3.B6scht.2911, Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. September 2008#Von der D.C3.BCrr .28schnellgel.C3.B6scht.2911, Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. September 2008#Sebastian von Krane11). Könnten die zusammengehören? Oder seh ich Gespenster? --MBq ^{Disk Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-MBq-2008-09-20T19:52:00.000Z-Benutzer:Schauspieler und Benutzer:Rotenmayer123 (erl.)11

Die habe ich gerade beide - ohne Wissen von dieser VM - gesperrt; Vorgänger von Adels. Grüße von Jón + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Jón-2008-09-20T19:56:00.000Z-MBq-2008-09-20T19:52:00.000Z11

Miguel Reina (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der User (IP) beachtet seine Diskussionseite nicht. -- Freund der Raute - Talk to me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Rautenfreund-2008-09-20T14:01:00.000Z-Artikel Miguel Reina11

Tja, und was soll man da deiner Meinung nach machen? --Church of emacs D B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Church of emacs-2008-09-20T14:04:00.000Z-Rautenfreund-2008-09-20T14:01:00.000Z11

Nova Wes (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) LA-Trollerei in Vorlage:Navigationsleiste Deutsche U-Boote (1935–1945)/U 1501–U 4870, liefert keine gültige Löschbegründung Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Felix Stember-2008-09-20T18:55:00.000Z-Benutzer:Nova Wes (erl.)11

Also entweder bin ich blind oder in WP:RK steht dazu nix... Wieso sind die per se relevant? Siehe auch history--Anneke Wolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Anneke Wolf-2008-09-20T18:58:00.000Z-Felix Stember-2008-09-20T18:55:00.000Z11

Lesehilfe für Anneke. --Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Felix Stember-2008-09-20T19:07:00.000Z-Anneke Wolf-2008-09-20T18:58:00.000Z11

@Anneke: Wie bitte??? 91.60.101.219 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-91.60.101.219-2008-09-20T19:09:00.000Z-Felix Stember-2008-09-20T19:07:00.000Z11

@Felix: ah merci... aber was genau macht das jetzt auf der VM? --Anneke Wolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Anneke Wolf-2008-09-20T19:10:00.000Z-91.60.101.219-2008-09-20T19:09:00.000Z11

Das Wort „Trollerei“ bei dem gut begründeten Löschantrag ist für mich eine persönliche Beleidigung, siehe WP:KPA; Wenn denn „Kriegsschiffe“ grundsätzlich für relevant gehalten werden, müssten die Relevanzkriterien grundsätzlich geändert werden. Aber für derartige Fragen ist das hier die grundsätzlich falsche Seite. Nova Wes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Nova Wes-2008-09-20T19:18:00.000Z-Benutzer:Nova Wes (erl.)11

Feel free to use WP:RK (Diskussion). Ansonsten setz ich das jetzt mal auf erledigt. --Anneke Wolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Anneke Wolf-2008-09-20T19:21:00.000Z-Nova Wes-2008-09-20T19:18:00.000Z11 P.S. Es ist übrigens besser, es dort gleich reinzusetzen, auf "reinknallen von Löschanträgen" reagiert so mancher verschnupft...

Bei Willy Sachse auch aktiv, wird aber z. Z. dort diskutiert. -- Yikrazuul Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Yikrazuul-2008-09-20T19:23:00.000Z-Nova Wes-2008-09-20T19:18:00.000Z11

Hier erledigt. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Felistoria-2008-09-20T21:30:00.000Z-Benutzer:Nova Wes (erl.)11

siehe auch weiter unten

Vorlage:Infobox Programmiersprache (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Kingruedi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will mit Hieben und Stechen seinen Willen durchsetzen. Auf der Diskussionsseite und an vielen anderen Stellen laufen produktive Gespräche zu dem Thema, die durch diesen Benutzer immer wieder mit seinen vorschnellen Taten torpediert werden. Seine Kritikpunkte wurden ausgeräumt, jedoch besteht er darauf, Recht zu haben. Der Benutzer hatte bereits einen Editwar angekündigt, weshalb ich seine Änderung an der Vorlage nicht zurücksetzen werde. Könnte bitte jemand die Vorlage vollsperren, solange die Diskussion läuft und die letzte Änderung von Kingruedi zurücksetzen? Danke, --Revolus Echo der Stille Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Revolus-2008-09-20T14:54:00.000Z-Vorlage:Infobox Programmiersprache11

Ich sehe keinen Editwar, und überhaupt nur einen einzigen, und mir (ohne daß ich mich tiefer eingelesen hätte) sinnvoll erscheinenden und gut begründeten Edit von Kingruedi. Kurz: Womit sollte ich eine Sperre begründen? Hinzu kommt, daß du vermutlich "die andere Version" gesperrt haben willst. Aber soll ich das etwa auch noch revertieren? Nee, das müßt ihr schon ohne administrative Hilfe ausdiskutieren. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-FritzG-2008-09-20T16:21:00.000Z-Revolus-2008-09-20T14:54:00.000Z11

Eine Stellungnahme von mir:

Heute habe ich zwei Felder aus der Vorlage:Infobox Programmiersprache entfernt, nach dem ich seit zwei Tagen über unter anderem diese Felder auf der Diskussionsseite diskutiert habe. Die Diskussion verlief nach meiner Ansicht wenig produktiv und meine Versuche Argumente für die genannten Felder zu bekommen endete schnell in einer unnötigen Metadiskussion.

Nach meiner Ansicht haben die Felder Betriebssystem und Lizenz nichts mit einer Programmiersprache (Eine Programmiersprache ist eine Notation für Computerprogramme;) an sich zu tun, sondern mit der Implementierung einer Programmiersprache. Dies wurde zumindest für das Feld Betriebssysteme auf der Diskussionsseite von Benutzer:Gms bestätigt. Für das Feld Lizenz erwähnte Benutzer:Kgfleischmann, dass es heute durchaus möglich sei [...] Programier-Sprachen durch Lizenzen, Patente, Copyrights etc. zu schützen.. Jedoch blieben erweiterte Erläuterungen und eine Antwort auf mein Gegenargument, dass es nicht möglich sei ein Copyright für eine Sprache zu erlangen und auch das Patentrecht zumindest in Europa nicht so weit greifen würde, unbeantwortet.

Nach dem die Diskussion dann in einer Metadiskussion endete und sich heute niemand mehr daran interessiert zeigte, habe ich die Änderungen durchgeführt, da ich so entweder schon einen Teil meiner Vorschläge umsetzen kann oder Gegner meines Vorschlags zumindest dazu motivieren kann mir Argumente für den Behalt der Felder in der Vorlage zu liefern.

Offensichtlich handelt es sich bei einer einzigen begründeten Editierung nicht um einen Editwar, auch wenn ich in Kauf genommen habe, dass die Änderung wieder revertiert wird. Ich habe auf der Diskussionsseite im Gegensatz zu der Darstellung von Benutzer:Revolus auch keinen Editwar angekündigt. Auch ist es mir unverständlich, warum Benutzer:Revolus behauptet, dass ich produktive Gespräche immer wieder torpedieren würde.

--Kingruedi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-Kingruedi-2008-09-20T17:21:00.000Z-Revolus-2008-09-20T14:54:00.000Z11

Es ist ja auch so, dass es für Programmiersprachen absolut unüblich ist, Lizenz oder fixes Betriebssystem zu haben, selbst wenn es möglich ist. Und wieso sollte etwas unübliches in eine Infobox? Das gehört in den Fließtext. Euer IP! --91.47.248.59 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#c-91.47.248.59-2008-09-20T19:13:00.000Z-Revolus-2008-09-20T14:54:00.000Z11