Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#Thema_1

92.194.5.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gibt lauthals Unverständliches von sich. --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-WAH-2008-09-11T22:20:00.000Z-Benutzer:92.194.5.41 (erl.)11

Gesperrt von Elendur mit der Dauer „2 hours“. –-Solid State «?!» ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Solid State-2008-09-11T22:22:00.000Z-WAH-2008-09-11T22:20:00.000Z11

Manipuliert eine Diskussion mit der Behauptung PA obwohl kein persönlicher Angriff vorhanden war. So macht man kooperativen Gedankenaustausch kaputt und zerstört jegliche Diskussionskultur. Zudem widerspricht es klar WP:DS was Jesusfreund da macht. Bitte deutlich ansprechen. Habe es mal repariert. Gruß --Images are poetry Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Images are poetry-2008-09-12T06:31:00.000Z-Benutzer:Jesusfreund (erl)11

"Kein PA vorhanden": [1], [2], [3],

Nun meldet diese aggressive IP auch noch Socken an, um ihre PAs zu erneuern und mich in edit wars deswegen zu verwickeln. Eine simple Rückfrage nach Belegen wird als Affront gewertet, gleichzeitig wird ständig unterstellt, ich wolle wissenschaftliche Infos unterdrücken und könne nicht anders aufgrund meines Nicks.

Bitte Halbsperre für beide Seiten und Vollsperre für die Sockenaccounts. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Jesusfreund-2008-09-12T06:34:00.000Z-Images are poetry-2008-09-12T06:31:00.000Z11

Dieser Diff zeigt, dass unter IP dort schon länger sabotiert und POV-Krieg geführt wird, dieser, dass das auch im Artikel geschieht und zwar eben von der IP, die mit dem Antragsteller höchstwahrscheinlich identisch ist. Darum wäre eine längere Halbsperre hilfreich. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Jesusfreund-2008-09-12T06:40:00.000Z-Images are poetry-2008-09-12T06:31:00.000Z11

Antragsteller gesperrt (siehe 1 Abschnitt weiter unten). Eine Halbsperre der Disk.seite ist wohl (noch) nocht notwendig. --tsor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Tsor-2008-09-12T06:50:00.000Z-Benutzer:Jesusfreund (erl)11

Images are poetry (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sockenpuppen-Krieger; siehe auch, Gipfel der Frechheit, die Meldung hierüber. Möglichst auch gleich die Diskussion:Tofet halbsperren. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Carol.Christiansen-2008-09-12T06:35:00.000Z-Benutzer:Images are poetry (erl)11

Benutzer gespertt. Halbsperre der Disk.seite halte ich (noch) nicht für nötig. --tsor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Tsor-2008-09-12T06:49:00.000Z-Carol.Christiansen-2008-09-12T06:35:00.000Z11

Danke für die entfernte Socke. Gruß, Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Carol.Christiansen-2008-09-12T06:50:00.000Z-Tsor-2008-09-12T06:49:00.000Z11

Gleichfalls danke. Halbsperre für den Artikel Tofet halte ich für sinnvoll seit dem edit war der IP gestern; in dem Maß, wie dran gearbeitet wird, tauchen die IP- und Sockenkrieger wieder auf, nachdem über ein Jahr lang Ruhe herrschte. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Jesusfreund-2008-09-12T06:54:00.000Z-Carol.Christiansen-2008-09-12T06:50:00.000Z11

Whenever whatever (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Und noch 'ne Socke bei der destruktiven "Arbeit"... --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Carol.Christiansen-2008-09-12T06:52:00.000Z-Benutzer:Whenever whatever (erl.)11

auch weg Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Hozro-2008-09-12T07:08:00.000Z-Carol.Christiansen-2008-09-12T06:52:00.000Z11

Auch Dank. :-) --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Carol.Christiansen-2008-09-12T07:09:00.000Z-Hozro-2008-09-12T07:08:00.000Z11

91.3.79.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Siedepunkt. --Oxymoron Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Oxymoron83-2008-09-12T07:07:00.000Z-Benutzer:91.3.79.185 (erl.)11

2 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-YourEyesOnly-2008-09-12T07:08:00.000Z-Oxymoron83-2008-09-12T07:07:00.000Z11

...fügt erneut Unbelegtes in den Artikel Tofet ein, obwohl schon mehrmals nach Belegen gefragt wurde. [4]

Niemand hat was gegen belegte Ergänzungen, bei dieser IP ist jedoch bisher kein Wille erkennbar, diese beizubringen. Stattdessen persönliche Attacken Spezial:Beitr%C3%A4ge/84.61.223.13111. Siehe auch oben unter "Jesusfreund" (erl.) - ich erneuere die dortige Bitte um Halbsperre für den Artikel, damit nicht jedesmal edit war ausbricht, wenn man bloß nach Belegen fragt und Unbelegtes zurücksetzt. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Jesusfreund-2008-09-12T08:13:00.000Z-IP 84.61.223.131 (erl.)11

Ich habe den Artikel Tofet halbgeschützt. Selbst nach Sperre der IP ist davon auszugehen, dass er unter neuer IP oder nach Ablauf wieder kommt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Wo st 01-2008-09-12T08:29:00.000Z-Jesusfreund-2008-09-12T08:13:00.000Z11

Danke. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Jesusfreund-2008-09-12T08:32:00.000Z-Wo st 01-2008-09-12T08:29:00.000Z11

217.225.148.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bananenmarktordnung --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Diba-2008-09-12T08:56:00.000Z-Benutzer:217.225.148.112 (erl.)11

Sinn war's. --buecherwuermlein Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Bücherwürmlein-2008-09-12T09:01:00.000Z-Diba-2008-09-12T08:56:00.000Z11

79.221.201.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nashornkäfer --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Diba-2008-09-12T09:02:00.000Z-Benutzer:79.221.201.51 (erl.)11

Sinn war's. --buecherwuermlein Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Bücherwürmlein-2008-09-12T09:04:00.000Z-Diba-2008-09-12T09:02:00.000Z11

Romwriter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandalisiert mittels "Troll-Warnzeichen" auf meiner Benutzerseite entgegen WP:KPA und den Konventionen von WP:BNR. --Ernst Egerland Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Ernst Egerland-2008-09-12T09:13:00.000Z-Benutzer:Romwriter (erl.)11

Erstmal keine Sperre. Habe ihn auf seiner Disk angesprochen, sowas in Zukunft zu unterlassen. Ernst: das hättest du aber auch zunächst selber tun können; und vielleicht ist es wirklich eine gute Idee, sich bei LAs mehr zurückzuhalten bzw. sie besser zu durchdenken. -- SibFreak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-SibFreak-2008-09-12T09:49:00.000Z-Ernst Egerland-2008-09-12T09:13:00.000Z11

Der LA war gut durchdacht, vgl. auch Benutzer Diskussion:Romwriter#L.C3.B6schantrag zu Albert Prinz von Thurn und Taxis vorzeitig entfernt11, aber um des lieben Friedens willen wollen wir es mal auf sich beruhen lassen. --Ernst Egerland Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Ernst Egerland-2008-09-12T10:05:00.000Z-SibFreak-2008-09-12T09:49:00.000Z11

Dr. Alfred Gusenbauer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandalierte einmal in SPÖ ([6]), überhaupt ungeeigneter Benutzername, siehe auch die Benutzerseite. Grüße --servus ^{ad disputationem} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Servus100-2008-09-12T09:25:00.000Z-Benutzer:Dr. Alfred Gusenbauer (erl.)11

gesperrt. --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Sinn-2008-09-12T09:29:00.000Z-Servus100-2008-09-12T09:25:00.000Z11

91.54.199.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) einfallsloser Witzbold --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-WAH-2008-09-12T09:51:00.000Z-Benutzer:91.54.199.74 (erl.)11

7 Stunden. --buecherwuermlein Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Bücherwürmlein-2008-09-12T09:53:00.000Z-WAH-2008-09-12T09:51:00.000Z11

91.62.242.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schmierer --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-WAH-2008-09-12T09:59:00.000Z-Benutzer:91.62.242.207 (erl.)11

6h--ot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Ot-2008-09-12T10:00:00.000Z-WAH-2008-09-12T09:59:00.000Z11

62.226.233.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kreide (Gestein) Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Felix Stember-2008-09-12T10:13:00.000Z-Benutzer:62.226.233.112 (erl.)11

Gesperrt von Klugschnacker mit der Dauer „1 hour“. -- Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Engie-2008-09-12T10:18:00.000Z-Felix Stember-2008-09-12T10:13:00.000Z11

87.167.224.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Keyless Go -- Johnny Controletti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Johnny Controletti-2008-09-12T10:27:00.000Z-Benutzer:87.167.224.61 (erl.)11

12:29, 12. Sep. 2008 Geos (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „87.167.224.61 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)-- Johnny Controletti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Johnny Controletti-2008-09-12T10:31:00.000Z-Benutzer:87.167.224.61 (erl.)11

79.220.223.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schnee-Eule WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-WAH-2008-09-12T10:41:00.000Z-Benutzer:79.220.223.8 (erl.)11

erledigt, man dankt. --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-WAH-2008-09-12T10:56:00.000Z-WAH-2008-09-12T10:41:00.000Z11

Klugschnacker ließ ihn/sie 1 Stunde pausieren. --Gereon K. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Gereon K.-2008-09-12T10:56:00.000Z-WAH-2008-09-12T10:41:00.000Z11

62.226.69.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fügt ständig "erfundene" Namen in den Persönlichkeiten der Basketball-Bundesliga ein. --Traeumer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Der.Traeumer-2008-09-12T10:47:00.000Z-Benutzer:62.226.69.143 (erl.)11

2h Pause. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Wo st 01-2008-09-12T10:50:00.000Z-Der.Traeumer-2008-09-12T10:47:00.000Z11

Danke--Traeumer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Der.Traeumer-2008-09-12T10:50:00.000Z-Wo st 01-2008-09-12T10:50:00.000Z11

84.186.87.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ist in Sonnenuhr geistig überfordert --Traeumer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Der.Traeumer-2008-09-12T11:12:00.000Z-Benutzer:84.186.87.124 (erl.)11

6 h zur Kontemplation --Geos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Geos-2008-09-12T11:13:00.000Z-Der.Traeumer-2008-09-12T11:12:00.000Z11

Schalwa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) uneinsichtiger Georgopover, Ansprache durch versch. Nutzer erfolglos. Siehe letzte Bearbeitungen (und überhaupt alle) --−Sargoth^¿!± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Sargoth-2008-09-12T12:24:00.000Z-Benutzer:Schalwa vorerst (erl.)11

LKD gewährt ihm 6 h sich über Grusinien zu informieren --Geos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Geos-2008-09-12T12:30:00.000Z-Sargoth-2008-09-12T12:24:00.000Z11

LKD hat ihm sechs Stunden gegeben, danach wird es weitergehen. --Harald Krichel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Seewolf-2008-09-12T12:31:00.000Z-Sargoth-2008-09-12T12:24:00.000Z11

ist nicht so, das ich da eine positive Prognose stellen würde, war nur (möglicherweise einwenig viel) WP:AGF. Wenn du korrigieren willst, werde ich keinen schlechteren Tag haben.--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-LKD-2008-09-12T12:41:00.000Z-Seewolf-2008-09-12T12:31:00.000Z11

89.13.246.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf einer Diskussionsseite. -- Felix König ✉ ^+/- _Portal Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Felix König-2008-09-12T12:28:00.000Z-Benutzer:89.13.246.137 (erl.)11

Ein Edit um 14:10 Uhr. Hier nichts mehr zu veranlassen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Wo st 01-2008-09-12T13:23:00.000Z-Felix König-2008-09-12T12:28:00.000Z11

Na, jetzt nicht mehr. Als ich diese M<eldung gemacht habe, bestand schon noch "Gefahr". -- Felix König ✉ ^+/- _Portal Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Felix König-2008-09-12T13:25:00.000Z-Wo st 01-2008-09-12T13:23:00.000Z11

207.61.101.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Music Hall --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Diba-2008-09-12T13:31:00.000Z-Benutzer:207.61.101.2 (erl.)11

7 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-YourEyesOnly-2008-09-12T13:32:00.000Z-Diba-2008-09-12T13:31:00.000Z11

Ökotussi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Behinderung und NAttila - sollte gleich mit einer Pause beginnen Eingangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Eingangskontrolle-2008-09-12T13:35:00.000Z-Benutzer:Ökotussi (erl.)11

wurde angesprochen, danach keine Edits mehr. Hier (erstmal) erledigt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Wo st 01-2008-09-12T13:42:00.000Z-Eingangskontrolle-2008-09-12T13:35:00.000Z11

Dann darf ich sie also wieder entsperren? Sie hat von mir 7 Stunden gekriegt.--Kriddl Laberecke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Kriddl-2008-09-12T13:43:00.000Z-Benutzer:Ökotussi (erl.)11

Ich hätte sie nicht gesperrt, kann damit aber leben. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Wo st 01-2008-09-12T13:45:00.000Z-Kriddl-2008-09-12T13:43:00.000Z11

217.19.187.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) brauner Stammtischvandale, Gruß --HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-HansCastorp-2008-09-12T14:13:00.000Z-Benutzer: 217.19.187.237 (erl.)11

6h. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Stefan64-2008-09-12T14:15:00.000Z-HansCastorp-2008-09-12T14:13:00.000Z11

90.146.122.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert weiter trotz Ansprache. --Capaci34 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Capaci34-2008-09-12T14:16:00.000Z-Benutzer:90.146.122.210 (erl.)11

1h --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Hozro-2008-09-12T14:17:00.000Z-Capaci34-2008-09-12T14:16:00.000Z11

62.158.124.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Anti-Islam-Flame-und-Linkspam-Troll FLO ¹Post^...Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Flo 1-2008-09-12T14:19:00.000Z-Benutzer:62.158.124.22 (erl.)11

Gesperrt von Stefan64 mit der Dauer „2 hours“. Disku gesperrt —YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-YourEyesOnly-2008-09-12T14:21:00.000Z-Flo 1-2008-09-12T14:19:00.000Z11

80.134.102.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [7], [8], [9] --Traeumer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Der.Traeumer-2008-09-12T15:13:00.000Z-Benutzer:80.134.102.178 (erl.)11

2 hours –-Solid State «?!» ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Solid State-2008-09-12T15:18:00.000Z-Der.Traeumer-2008-09-12T15:13:00.000Z11

Thx--Traeumer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Der.Traeumer-2008-09-12T15:20:00.000Z-Solid State-2008-09-12T15:18:00.000Z11

Herr Antrax (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) den mit d mag zwar auch nicht jeder, aber der hier ist mir suspekt: Verwechslunggefährdeter Name und der einzige Beitrag ist mehr als sinnfrei... TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-TheK-2008-09-12T15:30:00.000Z-Benutzer:Herr Antrax (erl.)11

Unbeschränkt wegen der Verwechslungsgefahr. --buecherwuermlein Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Bücherwürmlein-2008-09-12T15:41:00.000Z-TheK-2008-09-12T15:30:00.000Z11

189.32.78.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) setzt in mehrere Artikel sinnlosen youtube-Link ein — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Regi51-2008-09-12T15:36:00.000Z-Benutzer:189.32.78.20 (erl.)11

2 Stunden. --buecherwuermlein Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Bücherwürmlein-2008-09-12T15:37:00.000Z-Regi51-2008-09-12T15:36:00.000Z11

Wiederholter Vandalismus durch unangemeldete Benutzer. Bitte Halbsperrung prüfen (an der Gartenkunst arbeiten praktisch nur angemeldete Benutzer). Herzlichen Dank -- RTH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-RTH-2008-09-12T15:51:00.000Z-Ha-Ha (erl.)11

Ist zwar nicht sooo häufig (sieben Komiker-Edits in dreieinhalb Monaten), aber ein Vierteljahr ist es nun halbgeschützt. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Wahrerwattwurm-2008-09-12T16:01:00.000Z-RTH-2008-09-12T15:51:00.000Z11

217.236.143.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kann Thorben nicht riechen. DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-DasBee-2008-09-12T17:08:00.000Z-Benutzer:217.236.143.225 (erl.)11

2h --Baumfreund-FFM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Baumfreund-FFM-2008-09-12T17:11:00.000Z-Benutzer:217.236.143.225 (erl.)11

Poperzen peter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Ungeeigneter Benutzername. Noch ohne Edits. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Carol.Christiansen-2008-09-12T17:29:00.000Z-Benutzer:Poperzen peter (erl.)11

Stillgelegt --Reinhard Kraasch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Reinhard Kraasch-2008-09-12T18:25:00.000Z-Carol.Christiansen-2008-09-12T17:29:00.000Z11

Die Firma dankt. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Carol.Christiansen-2008-09-12T18:27:00.000Z-Reinhard Kraasch-2008-09-12T18:25:00.000Z11

Krawallmacher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Ungeeigneter Benutzername. Noch ohne Edits. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Carol.Christiansen-2008-09-12T17:32:00.000Z-Benutzer:Krawallmacher (erl.)11

Doch, erster Edit jetzt da. Geht schon gut los, Link auf: [10]. Ich lasse das wegen WP:AGF zunächst mal unkommentiert, aber ein Äugelchen sollte man schon drauf haben. --Capaci34 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Capaci34-2008-09-12T17:49:00.000Z-Carol.Christiansen-2008-09-12T17:32:00.000Z11

Abgeklemmt -- Reinhard Kraasch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Reinhard Kraasch-2008-09-12T18:24:00.000Z-Capaci34-2008-09-12T17:49:00.000Z11

Noch ein "Danke" an Dich. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Carol.Christiansen-2008-09-12T18:26:00.000Z-Capaci34-2008-09-12T17:49:00.000Z11

Timessort (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) war vorgewarnt (s. seine Disku.) und sollte jetzt hierfür: [11] mal eine kleine Warnung bekommen. --Capaci34 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Capaci34-2008-09-12T18:10:00.000Z-Benutzer: Timessort (erl.)11

Das empfände auch ich als angebracht. --20:13, 12. Sep. 2008 (CEST) (falsch signierter Beitrag von Carol.Christiansen (Diskussion | Beiträge) )

... und pöbelt weiter... --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Carol.Christiansen-2008-09-12T18:16:00.000Z-Capaci34-2008-09-12T18:10:00.000Z11

+1, zumal er nachlegt [12], --HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-HansCastorp-2008-09-12T18:16:00.000Z-Carol.Christiansen-2008-09-12T18:16:00.000Z11

6 Stunden --Reinhard Kraasch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Reinhard Kraasch-2008-09-12T18:20:00.000Z-HansCastorp-2008-09-12T18:16:00.000Z11

Danke Dir. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Carol.Christiansen-2008-09-12T18:21:00.000Z-Reinhard Kraasch-2008-09-12T18:20:00.000Z11

Katy Karrenbauer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Dauerbefall mit Unsinnsedits durch IP aus dem 91.er Adressbereich --Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Martin Bahmann-2008-09-12T18:48:00.000Z-Katy Karrenbauer (erl.)11

Hab die IP verwarnt und den Artikel mal für 2 Tage halbgesperrt. -- Reinhard Kraasch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Reinhard Kraasch-2008-09-12T18:58:00.000Z-Martin Bahmann-2008-09-12T18:48:00.000Z11

Merci. Gruß Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Martin Bahmann-2008-09-12T18:59:00.000Z-Reinhard Kraasch-2008-09-12T18:58:00.000Z11

IP 84.61xxx von heute morgen ist wieder da und stellt PA wieder her ("Fundamentalisten, die kein Interesse an wissenschaftlicher Information haben" kann sich im Kontext nur auf mich beziehen). Antrag auf Halbsperre wird hiermit erneuert. Alternative: tägliches Abräumen solcher Sticheleien inklusive edit war, Sockenanmeldung, Missbrauchsanträgen wie gehabt. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Jesusfreund-2008-09-12T17:06:00.000Z-Diskussion:Tofet (erl)11

Habe mal 2 Tage halbgesperrt. --tsor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Tsor-2008-09-12T20:35:00.000Z-Jesusfreund-2008-09-12T17:06:00.000Z11

91.64.205.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Traubenkräuter. DasBee 19:13, 12. Sep. 2008 (CEST) – Nichts mehr seit der Ansprache, setze ich mal auf Erledigt. --DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-DasBee-2008-09-12T17:13:00.000Z-Benutzer:91.64.205.230 (erl.)11

Kommando Spezialkräfte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) edit war mit mehr als bekannten Beteiligten --Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Martin Bahmann-2008-09-12T18:32:00.000Z-Kommando Spezialkräfte (erl.)11

Habe das auch beobachtet. Die behaken sich halt gerne. Die bekommen sich aber auch schnell wieder ein, wetten? Die haben erst ein bisschen rumeditiert, aber sie reden doch jetzt schon statt zu revertieren auf der Disk. Bitte keine VM-das ist doch kleinkariert. Außerdem wo ist der Vandalismus? Mini Edit-War ja, aber Vandalen? Ne!--TUBS was? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-TUBS-2008-09-12T18:46:00.000Z-Martin Bahmann-2008-09-12T18:32:00.000Z11

Trotzdem, der Artikel könnte Ruhe vertragen! --Nati aus Sythen _Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-NatiSythen-2008-09-12T18:51:00.000Z-Martin Bahmann-2008-09-12T18:32:00.000Z11

(BK)Die können sich gerne beharken aber nicht hier und auf Kosten eines Artikels und dessen Versionsgeschichte. Außerdem gibt es zum Thema edit war klare Spielregeln in Wikipedia. Und das Ganze kurz nach der aktuellen Diskussion zu einem der Benutzer auf Wikipedia:Sperrprüfung finde ich ein starkes Stück. Es zeigt doch nur, dass beide nicht in der Lage sind, aus ihren negativen Verhaltensmuster im gegenseitigen Umgang herauszukommen. Gruß Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Martin Bahmann-2008-09-12T18:52:00.000Z-NatiSythen-2008-09-12T18:51:00.000Z11

TUBS hats kapiert, ich habe gesehen, dass der Artikel eine Mängelliste hat und wollte wirklich nur helfen, wo ich kann, also auch nur formal. Denn ich wurde zum Vertragen mt Mark aufgefordert, das ist halt ein Versuch dazu gewesen. ("Ich bin der Hauptautor" ist irgendwie kein überzeugender Grund, vernünftige Beiträge abzulehnen.) Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Jesusfreund-2008-09-12T18:53:00.000Z-Martin Bahmann-2008-09-12T18:32:00.000Z11

Bitte dazu Diskussion:Kommando Spezialkräfte#Gliederung Geschichtsteil11:

Ich bin hier in einem meiner Artikel in meinem Fachgebiet, also kann hier keine Rede davon sein, dass ich Jesusfreund nicht aus dem Weg gehen würde. Sattdedessen taucht er nach der wohl in seinen Augen falschgelaufenen Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung11, wo er übrigens auch noch nachtgetreten hat, a la alle sind gegn mich bei diesem Artikel auf und zettelt einen editwar an. Ich bin dort Hauptautor undseit Tagen in einem privaten Review zur KLA-Vorbereitung. Er ist dort noch nie als Autor in Erscheinung getreten...

Da liegt der Schluß ja wohl nahe, dass das eine gewollte Prokation ist, oder etwa nicht? Entweder wll ermeinen Artikel sperren lassen oder mir sonst wie schaden. Mir platzt bald echt der Kragen.

Er soll mich einfach in Ruhe lassen und sich da raus halten, wo ihm einfach der Hintergrund fehlt. Das gleich mache ich auch.

Bitte JF sperren für das Anfangen eines Editwars und Trollerei. Durchsichtiger gehts nimmer. --MARK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-MARK-2008-09-12T18:56:00.000Z-Kommando Spezialkräfte (erl.)11

Bo ey. Na denn. Der böse Jesusfreund macht mir meinen Sandkasten streitig? Ich wollte wirklich einfach unbefangen helfen bei "Lesenswert"-Vorbereitung und dir meine Kooperatonswilligkeit zeigen. Muss aber auch nicht sein. Du brauchst offenbar ein Feindbild. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Jesusfreund-2008-09-12T19:01:00.000Z-MARK-2008-09-12T18:56:00.000Z11

OK, ich klinke mich für heute abend aus. Ich kann ja verstehen, dass sich kein admin um die Sache kümmern will. Hätte ich mir zu meiner adminzeit wahrscheinlich auch 2x überlegt, ob ich für sowas kostbare Zeit verschwende. Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Martin Bahmann-2008-09-12T18:59:00.000Z-Kommando Spezialkräfte (erl.)11

Ich bin sehr versucht, beiden Kriegern eine Pause bis morgen früh zu gönnen.

• @Mark: "It's a wiki" daher gibt es nicht "deinen" Artikel.
• @JF: geht euch doch einfach mal aus dem Weg. Gut gemeint ist nicht immer gut gemacht.

-- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Wo st 01-2008-09-12T19:02:00.000Z-Martin Bahmann-2008-09-12T18:59:00.000Z11

It's a wiki daher gibt es nicht "deinen" Artikel. Korrekt, aber Was soll ich denn machen, ich bin in einem Stammbereich, er nicht in seinem (Kirche, Nazis whatever). Wenn das kein klares Störmanöver ist was denn sonst? Das wär etwa so, als wenn ich gerade frisch nach der Sperrprüfung bei Jesus von Nazareth in einen laufenden Reviewprozess reinschneien würde und mit JF einen Editwar provoziere, bei dem ich selbstveständlich klüger bin als all die anderen beteiligten Autoren dort, natürlich ohne dort je mitgeschrieben zu haben... Meine Fresse! --MARK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-MARK-2008-09-12T19:13:00.000Z-Kommando Spezialkräfte (erl.)11

Jetzt ganz ruhig und trink erst mal einen Tee. Ich habe den Eindruck, dass du schon etwas zu dicht dran bist. Wir machen das hier als ein Hobby und es geht die Welt nicht unter, wenn mal Fehler gemacht werden. Mach die Kiste einfach mal aus, schlaf dich aus und schreibe morgen mit klarem Kopf weiter. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Wo st 01-2008-09-12T19:17:00.000Z-MARK-2008-09-12T19:13:00.000Z11

Macht Pause, am besten freiwillig! Aufgeregt arbeitet es sich nicht gut, zuviel Engagement kann auch schaden. --Nati aus Sythen _Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-NatiSythen-2008-09-12T19:18:00.000Z-Wo st 01-2008-09-12T19:17:00.000Z11

OK mach ich jetzt, aber ich will nicht morgen aufwachen und entweder selbst geperrt sein oder den Artikel gesperrt sehen. Mein Bedarf an VM, Sperrprüfung und Hickhack ist für heute endgültig gedeckt. --MARK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-MARK-2008-09-12T19:22:00.000Z-NatiSythen-2008-09-12T19:18:00.000Z11

Einverstanden und damit hier EOD. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Wo st 01-2008-09-12T19:24:00.000Z-Kommando Spezialkräfte (erl.)11

Caput (Rapper) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Letzthin eigentlich immer nur unqualifizierter Kram von IPs, drei Monate Halbsperre wären gut. DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-DasBee-2008-09-12T19:21:00.000Z-Artikel Caput (Rapper) (erl.)11

Ich hab das mal umgesetzt, ob's aber hilft? Die IPs kamen ja eher sporadisch... Reinhard Kraasch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Reinhard Kraasch-2008-09-12T19:28:00.000Z-DasBee-2008-09-12T19:21:00.000Z11

Ich habe den zur Ergänzung mal auf meine Beobachtungsliste und in den VF gepackt, dann sollten wir sehen, ob der Artikel sich langfristig neutral weiterentwickelt. --DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-DasBee-2008-09-12T19:40:00.000Z-Reinhard Kraasch-2008-09-12T19:28:00.000Z11

Ducario (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte mal im Auge behalten. --Armin P. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Armin P.-2008-09-12T19:49:00.000Z-Benutzer:Ducario (erl.)11

Ok nach dem dritten Edit, möchte uns jetzt endgültig verlassen --Armin P. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Armin P.-2008-09-12T19:52:00.000Z-Benutzer:Ducario (erl.)11

Gesperrt, da kWzeM. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Wo st 01-2008-09-12T19:53:00.000Z-Armin P.-2008-09-12T19:52:00.000Z11

84.151.203.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-DasBee-2008-09-12T19:53:00.000Z-Benutzer:84.151.203.162 (erl.)11

Ahellwig war's. --buecherwuermlein Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Bücherwürmlein-2008-09-12T20:01:00.000Z-DasBee-2008-09-12T19:53:00.000Z11

Herrick (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht - mitsamt außerordentlich freindseligem Kommentar – meinen freundlichen und sachlichen Beitrag auf einer Diskussionsseite, in dem ich mich nachfrage, warum er meine (eindeutige und begründete) Verbesserung des Artikels rückgängig macht. Auch andere, inhaltlich übrigens völlig unkontroverse Beiträge von mir werden grundlos rückgängig gemacht. Anscheinend führt die Tatsache, dass ich erst wenige Edits getätigt habe, dazu, dass ich hier beliebig angepampt werden darf, ungeachtet der Ernsthaftigkeit und Kompetenz meiner Arbeit. Über das Einfügen von Leerzeilen zur Verübersichtlichung des Quelltextes kann man ja durchaus diskutieren, aber meine zahlreichen inhaltlichen und stilistischen Verbesserungen und Verlinkungen sind eindeutig nicht zu beanstanden. Da Benutzer:Herrick mich pauschal revertiert (so pauschal, dass er sich sogar selbst revertieren muss, sobald er genauer hinsieht, vgl. [13] und [14]), ist eine Diskussion an anderer Stelle nicht möglich, so dass ich gezwungen bin, mich hierher zu wenden. Ich bitte darum, diesen Benutzer auf gewisse Spielregeln aufmerksam zu machen, unter anderem diejenige, dass sachorientierte Diskussionsbeiträge anderer nicht einfach gelöscht werden dürfen und das Beleidigungen à la "Du störst" kein Ersatz für inhaltliche Argumente sind. Mit der Bitte um einen unvoreingenommen Blick der Prüfenden: Fmsbw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Fmsbw-2008-09-12T10:42:00.000Z-Benutzer:Herrick11

Wem möchtest Du eigentlich weismachen, dass hinter deinen Camouflage-Edits und deinem "netten Phrasen" eines Pseudo-Newbies nicht ein längst gesperrter Account steckt? Du stehst ohnehin unter Beobachtung. --Herrick Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Herrick-2008-09-12T10:47:00.000Z-Fmsbw-2008-09-12T10:42:00.000Z11

Wie bitte? Ich kann dir definitiv versichern, dass sich hinter mir kein gesperrter Account verbirgt. Das kannst du auch gerne durch eine Checkuser-Anfrage nachprüfen lassen. Und bei wem bitteschön stehe ich "unter Beobachtung"? Ich finde diese völlig unbegründeten Feindseligkeiten ehrlich gesagt ziemlich unverschämt. Fmsbw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Fmsbw-2008-09-12T10:52:00.000Z-Herrick-2008-09-12T10:47:00.000Z11

Ein neuer Benutzer kennt Checkuser nicht. --77.57.75.42 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-77.57.75.42-2008-09-12T12:55:00.000Z-Fmsbw-2008-09-12T10:52:00.000Z11

Hä? Ich glaube ja gern und sofort, dass Herrick da mehr weiss als die Edits hergeben (und danke ihm dafür, dass er das Wort Leerzeilenterror erfunden hat). aber würde er vielleicht etwas von seinem Wissen preisgeben? Wenn Fmsbw so eine Behandlung rechtfertigt, kann man ihn gleich sperren, wenn nicht, sehe ich tatsächlich sinnvolle Edits. Verwirrt. -- southpark Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Southpark-2008-09-12T10:53:00.000Z-Benutzer:Herrick11

Vielen Dank, Southpark. Ich kann dir versichern, dass der Verdacht von Herrick völlig unbegründet ist. Fmsbw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Fmsbw-2008-09-12T10:55:00.000Z-Southpark-2008-09-12T10:53:00.000Z11

Larry Silverstein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IPs bauen Sch... --Edelseider Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Edelseider-2008-09-12T14:03:00.000Z-Larry Silverstein11

Tenzin Gyatso (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War mit im Themenfeld (Esoterik + Buddhismus = esoterischer Buddhismus) bekannten Autoren (zwei davon Admins, nur leider auf entgegengesetzten Seiten) um einen außerwikipedianischen Autoren zum Thema. Wohl also das übliche: Seitensperre, Ermahnung (Wikipedia:Literatur, Wikipedia:Belege, etc.) und anderes hilfloses Haareraufen. --Asthma Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Asthma-2008-09-12T20:47:00.000Z-Tenzin Gyatso (erl.)11

Lass gut sein, Asthma, Du hat ja jetzt mal wieder die Gelegenheit zum Giftverspritzen genutzt. Ich werde nicht revertieren, habe keine Zeit für diesen Esokram im Moment. Ich würde mich aber freuen, wenn sich jemand anders dafür einsetzt, dass auch kritische Literatur im Artikel geduldet wird. -- Nina Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Nina-2008-09-12T21:00:00.000Z-Asthma-2008-09-12T20:47:00.000Z11

Da mir ohne Grund "Giftverspritzen" vorgeworfen wird, sei mir trotz "(erl.)" noch ein Kommentar gestattet: Wer "kritische" Literatur erkennen möchte, sollte Ahnung davon haben, was es mit Kritik auf sich hat. Ich empfehle immer noch den Artikel aus dem Sandkühler-Lexikon. --Asthma Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Asthma-2008-09-12T21:10:00.000Z-Nina-2008-09-12T21:00:00.000Z11

stimmt, Du vertrittst ja so eine Elfenbein-Variante des Kritikbegriffs. Ändert aber nichts an deiner Gift-Tenzenz. -- Nina Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Nina-2008-09-12T21:36:00.000Z-Asthma-2008-09-12T21:10:00.000Z11

84.153.40.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Chefcharismatiker von Metten. DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-DasBee-2008-09-12T21:23:00.000Z-Benutzer:84.153.40.104 (erl.)11

7 hours Ra'ike ^Disk. _LKU ^GS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Ra11

194.24.158.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Benutzer:Glaubauf Björn B. ^Stammtisch! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Björn Bornhöft-2008-09-12T21:35:00.000Z-Benutzer:194.24.158.8 (erl.)11

Gesperrt von Xocolatl mit der Dauer „1 year“. Ra'ike ^Disk. _LKU ^GS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Ra11

Cooperatorveritatis0788 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Papst (und Disk) ohne Quellen anzugeben und hat immernoch nicht (trotz mehrfacher Ansparache) begriffen, dass man einen sachlichen und nicht-beleidigenden Ton bemühen sollte. Eine administrielle Ermahnung hilft vielleicht noch. Gleiberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Gleiberg-2008-09-12T14:11:00.000Z-Benutzer:Cooperatorveritatis078811

Gleiberg gibt ohne Begründung und ohne Quellen falsche Tatsachen an. Es ist schwierig im Anbetracht solcher Engstirnigkeit sich nicht im Ton zu vergreifen. Aber nochmal zum Streitpunkt: Gleiberg behauptet der Papst hätte den Titel "Stellvertreter Gottes". Das ist eindeutig falsch und höchstens schlechter Volksglaube. Die Päpste haben niemals den Titel Stellvertreter Gottes getragen, sondern tragen den Titel Stellvertrer Christi. Mein hochgeschätzter Partner Gleiberg sieht dies jedoch nicht ein, obwohl ich ihm schon auf das offizielle Jahrbuch des Vatikan verwiesen habe, indem alle offiziellen Papsttiel aufgeführt werden. Noch einmal zum Mitschreiben: Der Titel Stellvertreter Gottes taucht darin nicht auf. Trotzdem bezeichnet Gleiberg aus mir nicht ersichtlichen Gründen und trotz mehrmaligem Hinweis den Papst als Stellvertreter Gottes. Gleiberg muss diese eindeutig falsche Formulierung ändern, andernfalls ist er für den Artikel nicht geeignet.

Mein lieber Cooperatorveritatis0788: Euren Disput über die Formulierung könnt ihr gerne auf der Artikeldiskussionsseite abklären, aber da du noch nicht so lange dabei bist hier einmal kurz etwas zu den Gepflogenheiten hier in der WP: Andauerndes Revertieren zählt als Editwar und führt sehr schnell zu einer Sperre - des Artikels oder auch des Editwarriors. Der Ton einer Diskussion macht auch hier die Musik, deiner ist, es sei mir erlaubt das anzumerken, oftmals ungeeignet um hier eine pflegliche Atmosphäre für alle Mitarbeiter zu erzeugen (siehe auch: Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe und Wikipedia:Bitte nicht stören). Versuchs einfach mal, das etwas freundlicher und entspannter anzugehen, es spart auch dir Wikistress. Grüße --Geos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Geos-2008-09-12T15:41:00.000Z-Benutzer:Cooperatorveritatis078811

93.129.115.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) leidet unter Penisneid. DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-DasBee-2008-09-12T17:31:00.000Z-Benutzer:93.129.115.17311

Libertär-Links (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich hatte den Benutzer auf ein kleines Problem zum Thema Datumskonventionen angesprochen. Im Laufe der Diskussion zeigte nicht der Benutzer reichlich uneinsichtig, eine sachbezogene Stellungnahme war ihm leider nicht zu entlocken. Weil er sich offensichtlich von mir genervt fühlte und sich nach eigener Aussage nicht für unseren WP-Dreck interessiert, ließ er sich zu wiederholten PAs hinreißen. All das nahm ich hin, da ich mich auch recht gesund fühlte. Ich hoffte, dem Kollegen täte eine Diskussionsunterbrechung gut, heute löschte er allerdings den Absatz, mein Wiedereinstellen quittierte er mit einer Wiederholung der PAs von gestern in der Zusammenfassungszeile seiner erneuten Löschung. Ich bitte einen Kollegen, den Benutzer auf sein Fehlverhalten aufmerksam zu machen und ggf. um weitere Maßnahmen. --Zollernalb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Zollernalb-2008-09-12T19:16:00.000Z-Benutzer:Libertär-Links (hier erl.)11

Vandalismus ist das jedenfalls nicht - ich sehe auch keinen direkten persönlichen Angriff (er hat sich halt genervt gefühlt, und das kann ich zumindest teilweise nachvollziehen). Ich schlage eine Militärische Nacht - für euch beide - vor. -- Reinhard Kraasch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Reinhard Kraasch-2008-09-12T19:24:00.000Z-Zollernalb-2008-09-12T19:16:00.000Z11

ACK Rainer: Nach seinem konkludenten EOD auf der Disk hast du - ggf nicht unberechtigt - noch mal nachgehakt. Ich denke auch, dass deine erste Ansprache etwas "sparsam" war, was den weiteren Verlauf nicht begünstigt hat. Wäre die Klarstellung sofort erfolgt, wäre wir wahrscheinlich jetzt nicht hier. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Wo st 01-2008-09-12T19:28:00.000Z-Reinhard Kraasch-2008-09-12T19:24:00.000Z11

(BK)Wenn du auf Daten schaust, wirst du feststellen, dass wir die Nacht schon hatten (die ersten beiden PAs waren gestern) und dreimal "krank" halte ich sehrwohl für PAs, die ersten beiden kann man mit viel Wohlwollen noch als Frage interpretieren, der Dritte heute ist eindeutig eine Feststellung. Sachbezogen geht er nicht auf das nach wie vor bestehende Problem ein, soll ich das einfach auf sich beruhen lassen, nur weil er rumpöbelt, sich „für den WP-Dreck“ nicht interessiert und schwache Nerven hat? --Zollernalb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Zollernalb-2008-09-12T19:32:00.000Z-Reinhard Kraasch-2008-09-12T19:24:00.000Z11

Wie auch immer - Vandalismus ist es jedenfalls nicht. Meinetwegen starte einen Vermittlungsausschuss - aber bitte erst morgen und nach einem ausgiebigen Frühstück. --Reinhard Kraasch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Reinhard Kraasch-2008-09-12T19:48:00.000Z-Zollernalb-2008-09-12T19:32:00.000Z11

Es ging nicht um Vandalismus, es ging um Beleidigung und inakzeptables Diskussionsverhalten. Meine Bitte hier war, den Benutzer darauf aufmerksam zu machen, warum das ein Problem sein sollte, erschließt sich mir nicht. --Zollernalb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Zollernalb-2008-09-12T19:59:00.000Z-Reinhard Kraasch-2008-09-12T19:48:00.000Z11

Hier übrigens der neueste Beitrag des Benutzers, nachdem er meine Hinweis auf diese Meldung hier gelöscht hat. --Zollernalb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Zollernalb-2008-09-12T20:13:00.000Z-Benutzer:Libertär-Links (hier erl.)11

(nach BK) Ich habe den Benutzer auf seiner Disk über die Beschwerde hier informiert. Ich halte diesen Ort nicht für geeignet, eine (Auf-)Klärung von Benutzerstreit (einschl. PAs) leisten zu können und erlaube mir deshalb, die Meldung hier zu beschließen. Bitte sprecht euch aus; dafür sind z. B. Benutzerdiskus doch (auch) da. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Felistoria-2008-09-12T20:16:00.000Z-Zollernalb-2008-09-12T20:13:00.000Z11

Hoffnungsvoll den Fall hier geschlossen. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Felistoria-2008-09-12T20:16:00.000Z-Benutzer:Libertär-Links (hier erl.)11

Da BK: Du hattest den letzten von mir hier verlinkten Beitrag des Benutzers gelesen? --Zollernalb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Zollernalb-2008-09-12T20:19:00.000Z-Felistoria-2008-09-12T20:16:00.000Z11

Ja. Für Fälle wie den euern kann ich eine ruhige Hinterstube anbieten, die ich auch hernach ausfegen kann, ohne jemanden zu fragen. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Felistoria-2008-09-12T20:24:00.000Z-Felistoria-2008-09-12T20:16:00.000Z11

Fmsbw (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) spammt als Pseudonewbie diverse Artikel mit Pseudoverbesserungen wie dem inflationären Einstreuen von Leerzeilen und dem Zerreißen von Gliederungen ein. Behauptet in Zusammenfassungen stets erhebl. zur Artikelverbesserung beigetragen zu haben. Evtl. identisch mit Benutzer:Hansele oder Benutzer:Hans Bug. --Herrick Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Herrick-2008-09-12T10:20:00.000Z-Benutzer:Fmsbw (erl.)11

Aha. Das ist wirklich der totale Unsinn. Aber das lässt sich ja durch eine Checkuser-Anfrage auch zweifelsfrei herausfinden, oder? Im Anschluss an diese, die negativ ausfallen wird, wäre eine Entschuldigung von Herrick für seine unbegründete Diffamierung das Allermindeste. Siehe auch die Meldung zwei Abschnitte weiter unten, bei deren Erstellung ich diese hier nicht gesehen habe. Fmsbw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Fmsbw-2008-09-12T11:05:00.000Z-Herrick-2008-09-12T10:20:00.000Z11

Wg. BK. Ein Newbie, der sich nach einer Woche bereits mit den Gepflogenheiten des Checkusers (nach der langen Auszeit der beiden Kandidaten dürfte jeder Diff-Vergleich unmöglich sein) auskennt? Ein Newbie, der sich hinter Leerzeilenedits als brauchbare Verbesserungen versteckt? Das alles kommt mir ziemlich bekannt vor, zumal wir gleich zwei User kennen, die in dieser Weise vorgegangen sind. Ach, noch etwas, dort unten unter dem Revancheeintrag, den er ja so kundig (welch' echter Newbie könnte da schon!?) anlegte, brauchen wir die Diskussion ja gar nicht weiterzuführen. Denn er belastet die Sichtung durch überflüssige Minimaledits. Und dieser tolle Account Fmsbw kann sich ja gleich mit seinem Fortbleiben aus der Wikipedia entschuldigen --Herrick Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Herrick-2008-09-12T11:08:00.000Z-Fmsbw-2008-09-12T11:05:00.000Z11

Ich habe nicht behauptet, dass ich mich hier nicht auskennen würde, aber ich bin kein gesperrter Benutzer und habe gegen keine Regeln verstoßen. Und meine inhaltlichen Beiträge sind sinnvoll und keine "überflüssigen Minimaledits". Fmsbw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Fmsbw-2008-09-12T11:12:00.000Z-Herrick-2008-09-12T11:08:00.000Z11

Erzähl' es doch einfach der nächsten Parkuhr - die hat bestimmt ausreichend Zeit zur Verfügung. --Herrick Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Herrick-2008-09-12T11:15:00.000Z-Fmsbw-2008-09-12T11:12:00.000Z11

Ich erwarte von der Wikipedia-Gemeinschaft eigentlich, dass Sie mich vor solchen Beleidigungen und Verleumdungen schützt und Benutzer:Herrick entsprechend zurechtweist. Das kann ja wohl alles nicht wahr sein! Fmsbw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Fmsbw-2008-09-12T11:18:00.000Z-Benutzer:Fmsbw (erl.)11

Es wird immer lustiger alle möglichen Schlagwörter die positiv, schützende Reflexe wahrmachen könnten, sind ihm geläufig. --Herrick Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Herrick-2008-09-12T11:27:00.000Z-Fmsbw-2008-09-12T11:18:00.000Z11

Nur mal so als Denkanstoß: es gibt einige IPs, die jahrelang mitarbeiten und sich dann irgendwann entschließen, unter einem Benutzeraccount anzufangen. Bitte Diffs angeben, die eine Sperrung dieses Benutzers nachvollziehbar rechtfertigen. Mit Vermutungen ist uns nichts geholfen. Auch wäre es gut, wenn der Tonfall etwas freundlicher wäre. Grüße von Jón + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Jón-2008-09-12T11:32:00.000Z-Benutzer:Fmsbw (erl.)11

Nur mal so als Denkanstoß: "es gibt einige IPs, die jahrelang mitarbeiten und sich dann irgendwann entschließen, unter einem Benutzeraccount anzufangen" ist derart abgegriffenes AGF, dass es schmerzt. So viel Beiträge hat der User bis dato noch nicht geschaffen, dass man hier Diffs bringen müsste. Aber diesem User hier schien ja vor seinem Weggang das Wort "urchristlich" ebenfalls viel Wert zu sein. Wenn ihr aufgeplusterte Historys haben möchtet, mit denen Artikelleistungen vorgegaukelt werden - viel Spaß und danke für den Fisch. --Herrick Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Herrick-2008-09-12T11:39:00.000Z-Jón-2008-09-12T11:32:00.000Z11

<quetsch> Als Info vorab: Ich habe mich mit diesem Fall nicht genauer beschäftigt und ergreife für niemanden Partei. Aber hier muss ich Jón zu 100 % zustimmen. @Herrick: Es könnnte sein, dass du mit dem übrigen Recht hast, aber hier ist deine Erklärung völlig unplausibel. Gruß -- Felix König ✉ ^+/- _Portal Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Felix König-2008-09-13T06:40:00.000Z-Herrick-2008-09-12T11:39:00.000Z11

Es hört nicht auf mit dem Unsinn. Ich habe eine Weiterleitung urchristlich angelegt, weil ich in einem Artikel einen roten Link sah. Na und? Ich will diese Vorwürfe gerne aus der Welt haben, um danach wieder vernünftige Artikelarbeit machen zu können ohne von Herrick angegriffen und verfolgt zu werden. Dafür gibt es 3 Wege: a) Herrick sieht von selbst ein, dass sein Verdacht (es sind anscheinend sogar mehrere) ungerechtfertigt ist; b) er wird von Anderen effektiv für seine persönlichen Angriffe zurechtgewiesen; oder c) er verifiziert bzw. falsifiziert seinen Verdacht durch CU, damit er sich im Anschluss daran in aller Form entschuldigen kann (darauf wird das nämlich hinauslaufen). Ich bitte um eine Entscheidung. Fmsbw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Fmsbw-2008-09-12T11:55:00.000Z-Herrick-2008-09-12T11:39:00.000Z11

@ Herrick. Den Unterschied zwischen einer allgemeinen Existenzaussage und einer Legende sollte dir doch bekannt sein? Wenn du die hiesigen Sperrprüfungen ansiehst, wird dir wohl einleuchten, dass derzeit eine Sperrung gut begründet sein muss - was im Übrigen nicht ganz falsch ist. Ohne einen Diff., der deine Vermutungen und Theorien begründet und eine Sperrung rechtfertigt, kann es schließlich keine Sperrung geben. Grüße von Jón + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Jón-2008-09-12T12:02:00.000Z-Herrick-2008-09-12T11:39:00.000Z11

Bei der Sperrprüfungsseite sollte man mal so verfahren wie das auch in englischen Ausgabe gemacht wird, nämlich das man auch eine Liste anlegt wo die Leute mit Pro Entsperrung und Contra Entsperrung Stellung beziehen das würde es wesentlich erleichtern, die Diskussion auszuwerten. --80.133.142.247 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-80.133.142.247-2008-09-12T18:23:00.000Z-Jón-2008-09-12T12:02:00.000Z11

• Schön, dass Benutzer:Seewolf diese "vernünftige Artikelarbeit" beseitigt hat. Diese Einsicht mag anderen verborgen bleiben. --Herrick Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Herrick-2008-09-12T12:17:00.000Z-Jón-2008-09-12T11:32:00.000Z11

Nachdem der Fall immer noch "offen" ist: Auch ich will kein Urteil über den gesperrten Benutzer abgeben und habe mir die Sache dafür auch nicht gründlich genug angeschaut. Aber ich kann mich nur Benutzer:Felix König anschließen. Derzeit empfinde ich die Sperre schlichtweg als nicht ausreichend begründet und überlege noch, die Angelegenheit auf der Sperrprüfung zu posten. Deshalb meine Frage: Gibt es nachvollziehbarere Gründe für die Sperre als das Bauchgefühl von Benutzer:Herrick? Gruß & danke Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Martin Bahmann-2008-09-13T08:29:00.000Z-Benutzer:Fmsbw (erl.)11

Wenn sich nach so lange offenbar kein Admin fand, den Benutzer zu sperren, bleibt der Status Quo eben erhalten. Wird nicht gesperrt. Es wäre ja mal interessant, wenn so ein Fall auf die Sperrprüfungsseite kommt. Hatten wir bisher noch nicht. Grüße von Jón + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Jón-2008-09-13T08:32:00.000Z-Martin Bahmann-2008-09-13T08:29:00.000Z11

Kaisa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte bis zum 10.10. halbserren, die Glaskugel IPs häufen sich. --blunt^üba3ba? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Blunts-2008-09-12T20:28:00.000Z-Artikel Kaisa (erl.)11

28 days --Martin Se !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Emes-2008-09-13T08:06:00.000Z-Blunts-2008-09-12T20:28:00.000Z11

Herrick (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht - mitsamt außerordentlich freindseligem Kommentar – meinen freundlichen und sachlichen Beitrag auf einer Diskussionsseite, in dem ich mich nachfrage, warum er meine (eindeutige und begründete) Verbesserung des Artikels rückgängig macht. Auch andere, inhaltlich übrigens völlig unkontroverse Beiträge von mir werden grundlos rückgängig gemacht. Anscheinend führt die Tatsache, dass ich erst wenige Edits getätigt habe, dazu, dass ich hier beliebig angepampt werden darf, ungeachtet der Ernsthaftigkeit und Kompetenz meiner Arbeit. Über das Einfügen von Leerzeilen zur Verübersichtlichung des Quelltextes kann man ja durchaus diskutieren, aber meine zahlreichen inhaltlichen und stilistischen Verbesserungen und Verlinkungen sind eindeutig nicht zu beanstanden. Da Benutzer:Herrick mich pauschal revertiert (so pauschal, dass er sich sogar selbst revertieren muss, sobald er genauer hinsieht, vgl. [15] und [16]), ist eine Diskussion an anderer Stelle nicht möglich, so dass ich gezwungen bin, mich hierher zu wenden. Ich bitte darum, diesen Benutzer auf gewisse Spielregeln aufmerksam zu machen, unter anderem diejenige, dass sachorientierte Diskussionsbeiträge anderer nicht einfach gelöscht werden dürfen und das Beleidigungen à la "Du störst" kein Ersatz für inhaltliche Argumente sind. Mit der Bitte um einen unvoreingenommen Blick der Prüfenden: Fmsbw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Fmsbw-2008-09-12T10:42:00.000Z-Benutzer:Herrick (erl.)11

Wem möchtest Du eigentlich weismachen, dass hinter deinen Camouflage-Edits und deinem "netten Phrasen" eines Pseudo-Newbies nicht ein längst gesperrter Account steckt? Du stehst ohnehin unter Beobachtung. --Herrick Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Herrick-2008-09-12T10:47:00.000Z-Fmsbw-2008-09-12T10:42:00.000Z-111

Wie bitte? Ich kann dir definitiv versichern, dass sich hinter mir kein gesperrter Account verbirgt. Das kannst du auch gerne durch eine Checkuser-Anfrage nachprüfen lassen. Und bei wem bitteschön stehe ich "unter Beobachtung"? Ich finde diese völlig unbegründeten Feindseligkeiten ehrlich gesagt ziemlich unverschämt. Fmsbw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Fmsbw-2008-09-12T10:52:00.000Z-Herrick-2008-09-12T10:47:00.000Z-111

Ein neuer Benutzer kennt Checkuser nicht. --77.57.75.42 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-77.57.75.42-2008-09-12T12:55:00.000Z-Fmsbw-2008-09-12T10:52:00.000Z-111

Hä? Ich glaube ja gern und sofort, dass Herrick da mehr weiss als die Edits hergeben (und danke ihm dafür, dass er das Wort Leerzeilenterror erfunden hat). aber würde er vielleicht etwas von seinem Wissen preisgeben? Wenn Fmsbw so eine Behandlung rechtfertigt, kann man ihn gleich sperren, wenn nicht, sehe ich tatsächlich sinnvolle Edits. Verwirrt. -- southpark Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Southpark-2008-09-12T10:53:00.000Z-Benutzer:Herrick (erl.)11

Vielen Dank, Southpark. Ich kann dir versichern, dass der Verdacht von Herrick völlig unbegründet ist. Fmsbw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Fmsbw-2008-09-12T10:55:00.000Z-Southpark-2008-09-12T10:53:00.000Z-111

Bemerkung: Der Abschnitt wurde vom Archivbot archiviert. Für mich ist die Sache aber nicht einfach so erledigt: Ich muss mir hier, ohne das geringste Fehlverhalten meinerseits, von Benutzer:Herrick wiederholt Feindseligkeiten, persönliche Angriffe, pauschale Reverts meiner Beiträge sowohl in Artikeln wie auch in Diskussionen bieten lassen, und er kommt einfach so davon damit, nur weil er schon länger hier mitarbeitet als ich? Und für die Zukunft soll das dann so weitergehen? Wie soll ich hier weiterarbeiten unter diesen Umständen? Benutzer:Herrick betrachtet mich als seine vogelfreie Privatbeute, die bei ihm "unter Beobachtung" steht und deren noch so sinnvolle Arbeit er pauschal revertieren kann und deren Rederecht auf Diskussionsseiten er mit pampigen Sprüchen und Löschungen verweigert? Und das alles auf der Basis völlig haltloser und aus der Luft gezogener Vorwürfe einer angeblichen Identität mit einem gesperrten Benutzer, wofür Herrick selbst weder Gründe noch Belege anführen kann und wofür er nicht einmal mutig genug ist, einen CU zu beantragen, um zu sehen, ob er sich nicht vielleicht doch getäuscht hat? Hier ist entweder eine Entschuldigung von Herrick angesagt oder eine klare Entscheidung der Anderen, ob so etwas geht oder nicht geht. Das kann ja wohl nicht zuviel verlangt sein. Danke. Fmsbw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Fmsbw-2008-09-13T08:46:00.000Z-Benutzer:Herrick (erl.)11

Vielleicht wäre es gut, wenn ihr euch beide beruhigt? Reverts auf Diskussionsseiten, auf denen du sachlich deine Meinung äußerst, sind nicht ok - im Zweifel würde ich das einmal begründet revertieren und wenn Herrick dies wieder entfernt, muss eben jedesmal eine VM-Meldung her. Genauso sieht es aus, wenn Herrick deine Edits unbegründet revertiert. Einmal zurückrevertieren, beim 2. Revert auf VM aufschlagen. Ansonsten gibt es die weitere Möglichkeit eine Dritte Meinung einzuholen. "Vogelfreie Privatbeute" gibt es hier nicht. Wenn Herrick ferner PAs vornimmt, ist es ebenfalls möglich, hier aufzuschlagen. Vielleicht wäre aber das günstigste, dass ihr euch mal aussprecht. Erstmal keine Sperre von Herrick, aber die Bitte auch an ihn, sachlicher zu verfahren. Grüße von Jón + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Jón-2008-09-13T08:58:00.000Z-Fmsbw-2008-09-13T08:46:00.000Z11

Das ist ja wenigstens mal ein klares Statement. Mit Benutzer:Herrick habe ich meinerseits wenig zu bereden – er hat das Ganze ja begonnen mit seinen Angriffen und Reverts (und der VM-Meldung noch dazu), ich für meinen Teil kannte ihn vorher gar nicht und habe auch sonst nichts falsch gemacht. Und bin, nochmal ganz klar, kein gesperrter Benutzer, daher habe ich zu seinen Vorwürfen auch nicht das Geringste zu sagen. Herrick hat sich ja nicht einmal entschuldigt, was soll ich mich da mit ihm "aussprechen"? Grüße, Fmsbw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Fmsbw-2008-09-13T09:09:00.000Z-Jón-2008-09-13T08:58:00.000Z11

Ganz einfach bzw. mal anders ;) Ich kenne Herrick schon ewig und drei Tage aus diesem Projekt und der mag machmal ein wenig bärbeißig sein, aber er ist durchaus keiner, mit dem nicht reden könnte; möglicherweise hat er tatsächlich einen Fehler gemacht, nur gibt es manchmal so einen Punkt in der Diskussion wo man das zwar einsieht, aber ohne Gesichtsverlust nur noch schwer zugeben kann. Da hilft es ungemein, wenn man von der anderen Partei freundlich angesprochen wird und eine goldene Brücke gebaut bekommt. Ist für den „Brückenbauer in spe“ eine dicke Kröte die zu schlucken ist, aber wir sind hier alle darauf angewiesen, daß sich die Leute irgendwie zusammenraufen und miteinander auskommen. Da sollte man seinen Stolz vergessen und über den eigenen Schatten springen können. Muß ja auch nicht öffentlich sein, sondern geht auch prima per Mail. --Henriette Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Henriette Fiebig-2008-09-13T09:20:00.000Z-Fmsbw-2008-09-13T09:09:00.000Z11

Cooperatorveritatis0788 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Papst (und Disk) ohne Quellen anzugeben und hat immernoch nicht (trotz mehrfacher Ansparache) begriffen, dass man einen sachlichen und nicht-beleidigenden Ton bemühen sollte. Eine administrielle Ermahnung hilft vielleicht noch. Gleiberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Gleiberg-2008-09-12T14:11:00.000Z-Benutzer:Cooperatorveritatis0788 (erl.)11

Gleiberg gibt ohne Begründung und ohne Quellen falsche Tatsachen an. Es ist schwierig im Anbetracht solcher Engstirnigkeit sich nicht im Ton zu vergreifen. Aber nochmal zum Streitpunkt: Gleiberg behauptet der Papst hätte den Titel "Stellvertreter Gottes". Das ist eindeutig falsch und höchstens schlechter Volksglaube. Die Päpste haben niemals den Titel Stellvertreter Gottes getragen, sondern tragen den Titel Stellvertrer Christi. Mein hochgeschätzter Partner Gleiberg sieht dies jedoch nicht ein, obwohl ich ihm schon auf das offizielle Jahrbuch des Vatikan verwiesen habe, indem alle offiziellen Papsttiel aufgeführt werden. Noch einmal zum Mitschreiben: Der Titel Stellvertreter Gottes taucht darin nicht auf. Trotzdem bezeichnet Gleiberg aus mir nicht ersichtlichen Gründen und trotz mehrmaligem Hinweis den Papst als Stellvertreter Gottes. Gleiberg muss diese eindeutig falsche Formulierung ändern, andernfalls ist er für den Artikel nicht geeignet.

Mein lieber Cooperatorveritatis0788: Euren Disput über die Formulierung könnt ihr gerne auf der Artikeldiskussionsseite abklären, aber da du noch nicht so lange dabei bist hier einmal kurz etwas zu den Gepflogenheiten hier in der WP: Andauerndes Revertieren zählt als Editwar und führt sehr schnell zu einer Sperre - des Artikels oder auch des Editwarriors. Der Ton einer Diskussion macht auch hier die Musik, deiner ist, es sei mir erlaubt das anzumerken, oftmals ungeeignet um hier eine pflegliche Atmosphäre für alle Mitarbeiter zu erzeugen (siehe auch: Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe und Wikipedia:Bitte nicht stören). Versuchs einfach mal, das etwas freundlicher und entspannter anzugehen, es spart auch dir Wikistress. Grüße --Geos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Geos-2008-09-12T15:41:00.000Z-Benutzer:Cooperatorveritatis0788 (erl.)11

(aus dem Archiv von gestern geholt) Der Benutzer hat es immer noch nicht verstanden und revertiert unberührt weiter. Im Gegensatz zur angegebenen, zitierten Quelle auf der Disk, sehe ich hier nur unbelegtes Herumgeschraube und EditWar --Gleiberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Gleiberg-2008-09-13T14:03:00.000Z-Geos-2008-09-12T15:41:00.000Z11

Unverständlich, daß er sich immer noch auf eigenes Wissen beruft, wo er doch schon auf WP:Q hingewiesen wurd auf seiner Diskussionseite. --Hendrik J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-Hendrik J.-2008-09-13T19:54:00.000Z-Geos-2008-09-12T15:41:00.000Z11

3 Tage Pause zum Bedenken des Diskussions- und Editierverhaltens, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/12#c-He3nry-2008-09-14T07:38:00.000Z-Benutzer:Cooperatorveritatis0788 (erl.)11