Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#Thema_1

Weil ich keine andere Seite für diese Angelegenheit gefunden habe, trage ich meinen Wunsch hier vor: Ich bitte um die Deaktivierung meines Benutzeraccounts. --OB-LA-DI Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-OB-LA-DI-2008-07-31T22:08:00.000Z-Benutzer:OB-LA-DI (erl.)11

Erledigt, wenn du deine Meinung ändern sollte, melde dich. Grüße --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Engie-2008-07-31T22:13:00.000Z-OB-LA-DI-2008-07-31T22:08:00.000Z11

78.49.7.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Linkspam DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-DasBee-2008-07-31T22:21:00.000Z-Benutzer:78.49.7.19 (erl.)11

7 hours --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-FritzG-2008-07-31T22:22:00.000Z-DasBee-2008-07-31T22:21:00.000Z11

Royal Gigolos (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederholte URV-Einfügungen Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Felix Stember-2008-07-31T22:32:00.000Z-Artikel Royal Gigolos (erl.)11

von IPs, soweit ich das übersehe. Ich hoffe, zwei Monate Halbsperre reichen da. --Superbass Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Superbass-2008-07-31T22:37:00.000Z-Felix Stember-2008-07-31T22:32:00.000Z11

83.76.66.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werbefuzzi. DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-DasBee-2008-07-31T22:54:00.000Z-Benutzer:83.76.66.167 (erl.)11

7 hours –-Solid State «?!» ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Solid State-2008-07-31T23:04:00.000Z-DasBee-2008-07-31T22:54:00.000Z11

93.133.238.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionsseitentroll DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-DasBee-2008-07-31T23:04:00.000Z-Benutzer:93.133.238.81 (erl.)11

6 h, damit die IP mal so richtig ausschlafen kann. --Andibrunt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Andibrunt-2008-07-31T23:12:00.000Z-DasBee-2008-07-31T23:04:00.000Z11

84.191.238.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kleinkind braucht sein Schnuffeldeckchen und einen Gutenachtklaps. DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-DasBee-2008-07-31T23:13:00.000Z-Benutzer:84.191.238.184 (erl.)11

Gutenachtklaps verpasst, reicht mindestens 7 Stunden –-Solid State «?!» ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Solid State-2008-07-31T23:17:00.000Z-DasBee-2008-07-31T23:13:00.000Z11

60.28.219.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zwergerlaufstand --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-WAH-2008-07-31T23:53:00.000Z-Benutzer:60.28.219.162 (erl.)11

hat sich inzwischen erübrigt, merkwürdiges Problem. --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-WAH-2008-07-31T23:59:00.000Z-WAH-2008-07-31T23:53:00.000Z11

GLGermann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) benutzt erneut eine Artikeldiskussionsseite zur Veröffentlichung seiner eigenen Meinung und verwechselt die Seite mit einem Forum. Man beachte, dass GLGermann schon oft darauf verwiesen wurde, dass dies nicht mehr geduldet werden kann (siehe unter anderem Benutzer:Bhuck/Seid nett zu GLGerman#Vorschläge, was GLGerman beachten soll Punkt 2). Daher und auf Grund des Sperrlogbuchs bitte ich um eine dementsprechende temporäre Sperre von mindestens einem Monat auf Grund von mangelndem Willen an enzyklopädischer Mitarbeit. --my name Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-My name-2008-07-31T23:28:00.000Z-Benutzer:GLGermann (erl.)11

Nun ja, m.E. eine verzichtbare Meinungsbekundung, die gem. WP:DS entfernt werden kann. Hätte er sie wieder eingestellt, wäre eine Sperre angebracht. Mit den geschmacklosen Spekulationen [1] oder POV [2] nicht zu vergleichen. M.E ist momentan allenfalls eine Ermahnung gerechtfertigt. Gruß, --HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-HansCastorp-2008-08-01T00:05:00.000Z-My name-2008-07-31T23:28:00.000Z11

Der fährt seine Agenda (und die unweigerlich irgendwann an die Wand). Aber so nervig und lästig das ist: Es wurde revertiert. VM ist hier die falsche Stelle, sorry. --Henriette Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Henriette Fiebig-2008-08-01T01:54:00.000Z-HansCastorp-2008-08-01T00:05:00.000Z11

88.134.179.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vorsorglich melde ich lieber die rechte Stör-IP, siehe auch [3], Gruß --HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-HansCastorp-2008-08-01T02:04:00.000Z-Benutzer: 88.134.179.185 (erl.)11

Sechs Stunden. --Henriette Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Henriette Fiebig-2008-08-01T02:12:00.000Z-HansCastorp-2008-08-01T02:04:00.000Z11

• ß (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• 217.162.132.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Bitte halbsperren.

Grund: Mehrfacher Vandalismus durch obige IP (offenbar statisch, da > 24 h genutzt), die einen Code im Artikel verfälschen will: Das ß lässt sich unter Windows eindeutig über Alt + 225 und nicht über Alt + 223 eingeben. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Liberal Freemason-2008-08-01T04:55:00.000Z-ß (erl.)11

Nachtrag: Statt es z. B. auszuprobieren hielt die IP es für den unter Windows nicht verwendeten ASCII-Code. Vielleicht lässt sie es jetzt. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Liberal Freemason-2008-08-01T05:17:00.000Z-ß (erl.)11

ß 2W halb Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Hozro-2008-08-01T05:41:00.000Z-Liberal Freemason-2008-08-01T05:17:00.000Z11

Danke, die IP will das mit den unterschiedlichen Codepages nicht verstehen. Sie schreibt das von einer falschen Tabelle ab und wirft mir vor, lernresistent zu sein. Keine Lust, das unter diesen Bedingungen auf einer IP-Benutzerseite zu erklären. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Liberal Freemason-2008-08-01T05:45:00.000Z-ß (erl.)11

Naja, Alt + 0223 funktioniert schon, der Unicode ist nunmal 0223. Alt + 225 ist bloß ein Überbleibsel aus alten Zeiten. --Steevie schimpfe hier :-) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Steevie-2008-08-01T05:58:00.000Z-Liberal Freemason-2008-08-01T05:45:00.000Z11

Richtig, das habe ich dort gerade hineingeschrieben.  ;-) Er hatte ständig kommentarlos Alt + 225 durch Alt + 223 ersetzt (ohne 0), das ergibt ▀. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Liberal Freemason-2008-08-01T06:04:00.000Z-Steevie-2008-08-01T05:58:00.000Z11

Jason Statham (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Dauernde IP-Glaskugelei. Bitte halbsperren. Gruß, --Jange - - Fragen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Jange-2008-08-01T06:51:00.000Z-Jason Statham (erl.)11

done. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Logograph-2008-08-01T06:57:00.000Z-Jange-2008-08-01T06:51:00.000Z11

Danke. -- Jange - - Fragen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Jange-2008-08-01T06:59:00.000Z-Logograph-2008-08-01T06:57:00.000Z11

85.180.2.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat seine Paranoia-Tabletten nicht genommen und will zum Arzt geschickt werden Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Felix Stember-2008-08-01T08:44:00.000Z-Benutzer:85.180.2.160 (erl.)11

Das ja nun schon ein paar Tage so und bisher hat IP sich ja nicht ausgekäst. Nun hat IP auf mehr oder weniger freundlichen Druck Ross und Reiter genannt, da sollten wir glaubich nicht die Keule rausholen. Sonst geht das ewig so weiter und Eingriffe werden als Verschwörung interpretiert.--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-LKD-2008-08-01T08:49:00.000Z-Felix Stember-2008-08-01T08:44:00.000Z11

ACK LKD HEL −Sargoth^¿!± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Sargoth-2008-08-01T08:51:00.000Z-LKD-2008-08-01T08:49:00.000Z11

88.78.9.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) findet Unsinnsredirects witzig. Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Björn Bornhöft-2008-08-01T08:58:00.000Z-Benutzer:88.78.9.171 (erl.)11

Gesperrt von LKD mit der Dauer „2 hours“. Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Tönjes-2008-08-01T09:06:00.000Z-Björn Bornhöft-2008-08-01T08:58:00.000Z11

217.91.35.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zu enzyklopädischer Mitarbeit --Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Tom md-2008-08-01T09:24:00.000Z-Benutzer:217.91.35.73 (erl.)11

2 Stunden. --redf0x Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Redf0x-2008-08-01T09:29:00.000Z-Tom md-2008-08-01T09:24:00.000Z11

Ghermezete (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löscht Anfragen auf Diskussionseiten hinsichtlich des Verdachts der Einstellung von zumindest einem manipulierten Bild (Quelle unbekannt);hier; bislang keine Reaktion auf meine Herkunftsfragen (siehe auch Löschkandidat. Weicht bei Fragestellung der Herkunft auch hier: Diskussion:Kyros-Zylinder aus und nennt keine Quellen. --NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-NebMaatRe-2008-08-01T09:42:00.000Z-Benutzer:Ghermezete (erl.)11

....und hier gehts weiter --NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-NebMaatRe-2008-08-01T09:45:00.000Z-Benutzer:Ghermezete (erl.)11

.....weiter gehts es mit dem Versuch eines Editwars.--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-NebMaatRe-2008-08-01T09:52:00.000Z-Benutzer:Ghermezete (erl.)11

Der Anfang eines Editwars war aber ganz deutlich eine Kooperation von euch (aber Dir muss ich zugute halten, dass du nach seinem Edit von 11:45 nicht weitergemacht hast!). EDIT: Das war eventuell etwas unklar, aber ich enthalte mich mit dem Post jeder Wertung, wer im Recht ist --Cactus007 ^Bau_Disku Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Cactus007-2008-08-01T09:55:00.000Z-NebMaatRe-2008-08-01T09:52:00.000Z11

Ich habe mal Angesprochen - solche "Textbilder" sind für ein wiki methodisch sowieso nicht besonders schön, unabhängig von der Authentizität der Übersetzung wäre eine Korrektur sowieso nur schwer möglich. Notwendig ist so ein "Textbild" oochnicht, glaubich. Der Revert in der Portal Diskussion:Iran ist auch nicht schön. Schaun wir mal.--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-LKD-2008-08-01T10:01:00.000Z-Benutzer:Ghermezete (erl.)11

Vielleicht hilft es ja. Meine Meldungen hier sind eher rar und bezüglich "Sprüchen" habe ich ein "dickes Fell". Hier gehts aber um mehr: Einstellung von manipulierten Texten von dubioser Herkunft. Die Herkunft verschweigt der Benutzer und löscht entsprechende Anfragen; ihm ist alles "wurscht". Da geht es dann nicht mehr in Richtung "Sprüche", sondern in Richtung von bewusster Informationsverfälschung. Gruß--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-NebMaatRe-2008-08-01T10:08:00.000Z-LKD-2008-08-01T10:01:00.000Z11

PS:An LKD zur Info.--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-NebMaatRe-2008-08-01T10:13:00.000Z-LKD-2008-08-01T10:01:00.000Z11

Ja, gesehen. Die Diskussion an nur einen Ort zu verlagern ist, wie nun hiermit angeregt ist glaubich ganz sinnvoll.

Was die Informationsfälschung angeht: mein Akkadisch ist etwas eingerostet, das können wohl nur Fachleute mit Quellenkenntnis beurteilen -> inhaltliches Problem -> nix für VM. Ich markiere mal als erledigt.--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-LKD-2008-08-01T10:23:00.000Z-NebMaatRe-2008-08-01T10:13:00.000Z11

Abschließende Info: Das Problem "Fake-Bild" hat sich nun erledigt, da zwischenzeitlich gelöscht.--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-NebMaatRe-2008-08-01T10:39:00.000Z-LKD-2008-08-01T10:23:00.000Z11

Meisenknoedel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Scherzkeks. Keine sinnvolle Mitarbeit erkennbar. --Weissbier Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Weissbier-2008-08-01T10:27:00.000Z-Benutzer:Meisenknoedel (erl)11

gesperrt. --tsor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Tsor-2008-08-01T10:56:00.000Z-Weissbier-2008-08-01T10:27:00.000Z11

Ghermezete (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wgen WP:KPA --NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-NebMaatRe-2008-08-01T10:56:00.000Z-Benutzer:Ghermezete, zweite Meldung (erl.)11

Muss das jetzt noch sein? Das Bild ist doch schon gelöscht worden… -- defchris (Diskussion • Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Defchris-2008-08-01T11:13:00.000Z-NebMaatRe-2008-08-01T10:56:00.000Z11

Hast Recht, lieber Eistee trinken oder anderes erledigen ;-) (ist ja kein pers. Angriff auf mich, sondern eine Meinungsäußerung bezüglich WP). Wünsch dir was und viele Grüße--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-NebMaatRe-2008-08-01T12:29:00.000Z-Defchris-2008-08-01T11:13:00.000Z11

Mullahregime hm, ja. Maja. Ist halt warm. Ich hab mal als erl. markiert. --LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-LKD-2008-08-01T13:53:00.000Z-NebMaatRe-2008-08-01T12:29:00.000Z11

92.228.137.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gibt sich als „Mutter Erde“ aus (Benutzer Diskussion:92.228.137.237), vandaliert und beleidigt erneut. --Dbawwsnrw Lälles! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Dbawwsnrw-2008-08-01T12:01:00.000Z-Benutzer:92.228.137.237, Mutter Erde, die Dritte... (erl.)11

2 Stunden. --AT talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-AT-2008-08-01T13:09:00.000Z-Dbawwsnrw-2008-08-01T12:01:00.000Z11

88.134.179.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) rechte Stör-IP wieder in Aktion, vermutlich statisch, daher dauerhaft abklemmen, siehe auch [4], Gruß --HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-HansCastorp-2008-08-01T13:31:00.000Z-Benutzer: 88.134.179.185 (erl.) 211

Ich hab sie mal für drei Tage abgeklemmt, scheint keine statische IP zu sein. Wenn doch bitte verlängern. --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Engie-2008-08-01T13:39:00.000Z-HansCastorp-2008-08-01T13:31:00.000Z11

Danke! Mich hat nur gewundert, daß sie sich nach knapp 12 Stunden nicht verändert hat. --HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-HansCastorp-2008-08-01T13:42:00.000Z-Engie-2008-08-01T13:39:00.000Z11

91.10.90.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wrestling — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Regi51-2008-08-01T13:56:00.000Z-Benutzer:91.10.90.72 (erl.)11

2h --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Engie-2008-08-01T14:02:00.000Z-Regi51-2008-08-01T13:56:00.000Z11

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Infostory&diff=prev&oldid=49055235 --RalfR → DOG 2008 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Ralf Roletschek-2008-08-01T14:47:00.000Z-Brummi (erl.)11

das ist nur T7, nicht Brummi. --Tinz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Tinz-2008-08-01T14:49:00.000Z-Ralf Roletschek-2008-08-01T14:47:00.000Z11

+1, die Diskussionsseite ist nun auch zu. --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Engie-2008-08-01T14:59:00.000Z-Tinz-2008-08-01T14:49:00.000Z11

Sorry, ich weiß nicht, wie man die unterscheidet. --RalfR → DOG 2008 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Ralf Roletschek-2008-08-01T15:44:00.000Z-Engie-2008-08-01T14:59:00.000Z11

Lunchadmitter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Es ist angerichtet. Heute: Socke in Aspik. Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Björn Bornhöft-2008-08-01T15:13:00.000Z-Benutzer:Lunchadmitter (erl.)11

17:17, 1. Aug. 2008 Engie (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Lunchadmitterer (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (angelegt von gesperrtem Benutzer) (Freigeben)

17:13, 1. Aug. 2008 LKD (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Lunchadmitter (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Ja. Ja.) (Freigeben)

Vgl. auch das Dessert--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-LKD-2008-08-01T15:32:00.000Z-Björn Bornhöft-2008-08-01T15:13:00.000Z11

Liancourt-Felsen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die Seite ist aufgrund eines Territoriadisputes hoch brisant. Schon öfters haben sich Vandalen an dieser Seite vergriffen (siehe [5]). Seit heute editiert ein heute neu angemeldeter Autor (Benutzer:Shipspilot) diesen Artikel. Allerdings nimmt er dabei auf Einwendungenund Rücksetzungen meinereits (Einwände siehe Benutzer_Diskussion:Valentim#.3F.3F und Benutzer Diskussion:Shipspilot, Rücksetzungen siehe History-Link oben) keine Rücksicht. Aufgrund des Territorialdisputes (er scheint emotional geladen) gehe ich nicht von einem böswilligem Benutzer aus. Allerdings sollte der Artikel zu seinem letzt-gesichteten Zustand zurückgesetzt werden, und die Seite entsprechend (für eine kurze Zeit) gesperrt werden. --Valentim Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Valentim-2008-08-01T15:34:00.000Z-Liancourt-Felsen (erl.)11

Auf Ursprungsversion zurückgestellt und ein paar Tage Vollsperre. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Koenraad-2008-08-01T15:41:00.000Z-Valentim-2008-08-01T15:34:00.000Z11

Der Editkrieger spämmt jetzt Seiten von Kollegen voll Spezial:Beitr%C3%A4ge/Shipspilot11 Was machen? --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Koenraad-2008-08-01T16:22:00.000Z-Liancourt-Felsen (erl.)11

Eine fiese Drohung auf seiner Disk hat anscheinend geholfen. Vorerst erl. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Koenraad-2008-08-01T16:57:00.000Z-Koenraad-2008-08-01T16:22:00.000Z11

92.107.99.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in in diversen Artikeln seit heute nachmittag. Ich meine, jetzt muss mal Schluss sein. Danke — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Regi51-2008-08-01T16:57:00.000Z-Benutzer:92.107.99.111 (erl)11

1 Tag. --tsor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Tsor-2008-08-01T17:01:00.000Z-Regi51-2008-08-01T16:57:00.000Z11

Irina12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der User platziert im Artikel arvato immer wieder den Link: http://www.arvatodigitalservices.com, welcher jedoch über die Konzernseite www.arvato.com abrufbar ist. --Oelde Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Oelde-2008-08-01T10:50:00.000Z-Benutzer:Irina12 (erl.)11

Sprich den Benutzer doch mal auf seiner Disk an. - Gruß --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Logograph-2008-08-01T10:54:00.000Z-Oelde-2008-08-01T10:50:00.000Z11

87.185.92.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mondlandungsverschwörer, Apollo 11 bitte endlich endgültig halbsperren, das Lemma ist nicht IP-geeignet Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Felix Stember-2008-08-01T17:18:00.000Z-Benutzer:87.185.92.190 (erl.)11

19:25, 1. Aug. 2008 Gnu1742 sperrte „87.185.92.190 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Wo st 01-2008-08-01T18:45:00.000Z-Felix Stember-2008-08-01T17:18:00.000Z11

Plumpsklokackmeister (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt Schwachsinnige redirects. --Fischkopp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Fischkopp-2008-08-01T17:36:00.000Z-Plumpsklokackmeister (erl.)11

unbeschränkt--ot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Ot-2008-08-01T17:37:00.000Z-Fischkopp-2008-08-01T17:36:00.000Z11

89.14.238.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) legt Unfugsartikel an [7]--Romulus Fragen? 19:51, 1. Aug. 2008 (CEST) Hatte SLA gestellt, der Difflink geht also nicht mehr... Romulus Fragen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Romulus-2008-08-01T17:51:00.000Z-Benutzer:89.14.238.240 (erl.)11

19:58, 1. Aug. 2008 Xocolatl sperrte „89.14.238.240 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Wo st 01-2008-08-01T18:46:00.000Z-Romulus-2008-08-01T17:51:00.000Z11

Fjord (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Aus dem Artikel Fjord wurde die Liste der Fjorde ausgelagert. Es hat sich nun ein Benutzer eingefunden, der das als Diebstahl empfindet, einen LA auf die Liste gestellt hat und wiederholt die Liste in den Fjord-Artikel zurück kopiert. Vielleicht könnte der Artikel bis zum Ende der LD gesperrt werden. Gruß, --Aconcagua Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Aconcagua-2008-08-01T18:35:00.000Z-Fjord (erl.)11

In der falschen Version geschützt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Wo st 01-2008-08-01T18:44:00.000Z-Aconcagua-2008-08-01T18:35:00.000Z11

217.227.81.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Paul Levesque -- ChrisHamburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-ChrisHH-2008-08-01T18:40:00.000Z-Benutzer:217.227.81.179 (erl.)11

2 Stunden. --Entlinkt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Entlinkt-2008-08-01T18:42:00.000Z-ChrisHH-2008-08-01T18:40:00.000Z11

Darkrabbit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte bitte kalt duschen und dann ins Bett. Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Björn Bornhöft-2008-08-01T18:50:00.000Z-Benutzer:Darkrabbit (erl.)11

längst erledigt. --tsor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Tsor-2008-08-01T18:51:00.000Z-Björn Bornhöft-2008-08-01T18:50:00.000Z11

Exakt einen Edit vor meiner Meldung, sagt mein VF. :P --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Björn Bornhöft-2008-08-01T18:52:00.000Z-Tsor-2008-08-01T18:51:00.000Z11

84.143.141.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Macht mit Redirectvandalismus da weiter, wo er gestern abend vor der Sperre aufgehört hat. Alternativ bitte die Redirects Hypermotilität und Hypomotilität vorerst halbsperren, da die Redaktion Medizin/Qualitätssicherung sich damit befasst. DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-DasBee-2008-08-01T10:23:00.000Z-Benutzer:84.143.141.13411

212.152.240.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert im Artikel George Michael --Jens Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Jfwagener-2008-08-01T18:57:00.000Z-Benutzer:212.152.240.134 (erl.)11

6h, ab ins Bett. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Wo st 01-2008-08-01T19:02:00.000Z-Benutzer:212.152.240.134 (erl.)11

217.87.105.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale. --Scooter ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Scooter-2008-08-01T20:27:00.000Z-Benutzer:217.87.105.215 (erl.)11

hat 7 Stunden Pause -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Nolispanmo-2008-08-01T20:29:00.000Z-Benutzer:217.87.105.215 (erl.)11

213.39.190.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Artikel Torsten Frings --Jens Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Jfwagener-2008-08-01T20:30:00.000Z-Benutzer: 213.39.190.19 (erl.)11

4h Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Hozro-2008-08-01T20:39:00.000Z-Jfwagener-2008-08-01T20:30:00.000Z11

Valde (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert wiederholt auf Artikeln aus dem Gebiet katholische Kirche, siehe
Artikel Priesterseminar: [8] [9]
Artikel Priesterbruderschaft St. Pius X.: [10] [11]
Artikel Katholischer Traditionalismus: [12]
Artikel Marcel Lefebvre: [13] [14]

Meine Anfrage auf seiner Diskussionsseite löscht er unkommentiert, eine kurze Sperre dürfte wohl ausreichen. -- Mark Wolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Mark Wolf-2008-08-01T13:52:00.000Z-Benutzer:Valde11

[NoScript XSS] Eine verdächtige Anfrage wurde bereinigt. Original-URL Spezial:Beitr%E4ge/Eintragung ins Nichts11 angefordert von [16].
Bereinigte URL: [17]. Vielleicht hat das eine Bedeutung, vielleicht auch nicht. Ich dachte ich protokolliere es hier mal (immerhin nennt sich die Website „Germanische Weltnetzgemeinschaft“.) Verschiebt es, wenn es eine Stelle gibt, wo sowas hingehört. --Erzbischof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Erzbischof-2008-08-01T16:08:00.000Z-Mein Firefox-Noscript protokolliert verdächtige Anfrage von forum.thiazi.net (C11

Ich hab zwar keine Ahnung, was "Crossskripting" ist und ich verstehe auch diese VM nicht, aber dieses Naziforum spielt derzeit Diskussion:Junge Freiheit#HINWEIS11 eine Rolle.--schreibvieh muuuhhhh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Schreibvieh-2008-08-01T16:33:00.000Z-Erzbischof-2008-08-01T16:08:00.000Z11

Häh? -- Yikrazuul Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Yikrazuul-2008-08-01T17:44:00.000Z-Erzbischof-2008-08-01T16:08:00.000Z11

Gemeint ist ein potentielles Sicherheitsrisiko namens Cross-Site Scripting in obigem Forum. Das ist bestenfalls für die Benutzer des Forums relevant, nicht jedoch ein Risiko für die Benutzer der Wikipedia. Sollte erledigt sein. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Liberal Freemason-2008-08-01T18:30:00.000Z-Mein Firefox-Noscript protokolliert verdächtige Anfrage von forum.thiazi.net (C11

91.17.189.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat anscheinend Liebeskummer in Harry Potter und die Heiligtümer des Todes --Jens Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Jfwagener-2008-08-01T19:08:00.000Z-Benutzer:91.17.189.1911

Ein Edit, daher erst einmal Ansprache. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Wo st 01-2008-08-01T19:17:00.000Z-Jfwagener-2008-08-01T19:08:00.000Z11

87.167.219.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert hier --Jens Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Jfwagener-2008-08-01T21:32:00.000Z-Benutzer: 87.167.219.222 (erl.)11

könnte sich laut seiner Disk. um überbordenen Spieltrieb gehandelt haben... Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Hozro-2008-08-01T21:39:00.000Z-Jfwagener-2008-08-01T21:32:00.000Z11

23:41, 1. Aug. 2008 Sargoth sperrte 87.167.219.222 für den Zeitraum: 5 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Nolispanmo-2008-08-02T09:12:00.000Z-Benutzer: 87.167.219.222 (erl.)11

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Ja, ich mal wieder, ja, der mal wieder. Ich habe versucht, nach dem Sperrverfahren keinen Druck auf Reiner auszuüben, habe mich völlig von ihm ferngehalten und mich darüber gefreut, dass jemand endlich mal etwas über das Land schreibt, in dem ein Sechstel der Weltbevölkerung wohnt, anstatt den letzten deutschen Bürgersteig mit 360-Grad-Panorama für Wissen der Menschheit zu halten. Am 20. Juli habe ich den Fehler gemacht, einem Löschantrag auf seine Liste der Bahnhöfe in der Volksrepublik China (wir reden hier über 240kb rohe Auflistung von Ortsnamen) stattzugeben. Sehr schnell hat sich Triebtäter auf meiner Diskussionsseite gemeldet, ich habe mit dem Ziel einer Verbesserung wiederhergestellt. Am 27. Juli hat Reiner die Liste mit unverändertem Listenkörper wiederhergestellt, nach dem er ein Gespräch mit zwei Benutzern auf der Diskussionsseite des Portals Bahn hatte. Ich wurde nicht informiert. Ich habe erneut gelöscht und klargemacht, dass die Liste in dieser Form nur über eine Löschprüfung zurück in den ANR kommen könnte. Die Löschprüfung folgte auf dem Fuß, innerhalb weniger Stunden haben mehrere Administratoren meine Entscheidung bestätigt.

Bereits zu diesem Zeitpunkt trollte Reiner munter umher (Sockenpuppenvorwurf gegen Andibrunt, Sarkastisches Nachtreten, Bla, Sarkasmus 2, Haltloser Rassismusvorwurf gegen alle, die nicht seiner Meinung waren). Der nächste Schritt waren BNS-Löschanträge auf eigene Artikel (1, 2, 3, 4, 5, 6). Kleiner Hinweis am Rande: Ich picke mir hier nicht die Rosinen raus, das ist eine recht umfassende Darstellung der Edits von Reiner Stoppok seit dem 29. Auf den zaghaften Versuch PDDs, zumindest einen LA zu erledigen wurde auch der freundlich angesprochen, das eigentliche Ziel der LA wird schnell deutlich (Typischer Humor auch hier, Sarkasmus, 3, 4, Macht mal klar Schiff, Sarkastisches Nachtreten). Zwischendrin werden die in der Löschprüfung aktiven Admins noch mal schnell angegriffen. Nach dem das Seitenthema erledigt war, ging es gleich wieder zurück zur Hauptsache, Ziel war hauptsächlich das Portal: Arsch bewegt, Letztes Wort gehabt, Menschen mit Quellenbewusstsein durch den Dreck ziehen. Sich selbst wichtig machen, Wichtiger inhaltlicher Beitrag, Letztes Wort!, Sachlicher Beitrag. Mir wird Erfindungsreichtum (Oder auch auf deutsch: Lügnerei), Mangel an Neutralität und selbstverständlich auch ein wenig Straftat vorgeworfen. Jetzt kommen vier Artikeledits, und weiter geht’s: Ernstgemeint, Sachlicher Beitrag in der LD, Alles Experten, Überall Experten, die anderen mal lieber einsprayen, Das Spray ist nicht für mich, Bla, Trollerei, Trollerei, Trollerei, PA, Die anderen sind mal wieder nicht neutral, Ich Lügner.

Reiner hat Humor, und ich bin nicht der Letzte, der lacht. Die Diffs sind überwiegend harmlos, aber die Summe und das Wissen, dass Reiner Stoppok seit drei Tagen mit fast nix anderem beschäftigt ist, machen deutlich, dass er im Moment keinen Wert auf einen normalen Umgangston legt. Da sich mittlerweile anscheinend fast alle Administratoren als befangen ansehen, greift selbstverständlich niemand ein, oder es wird als durchschnittliches Rumgezanke zwischen Benutzern angesehen. Wie Platte schon schrieb würden andere Benutzer mit diesen Beiträgen vermutlich unbegrenzt gesperrt werden. Ich wünsche allerdings keine Sperre, sondern Bewusstsein für die Situation bei den Administratoren, deutliche Worte an Reiner und Unterstützung bsw. für Achates. Vielen Dank für die Aufmerksamkeit. Gruß, Code·is·poetry Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Codeispoetry-2008-08-01T20:01:00.000Z-Reiner Stoppok (erl.)11

Du hast mich bereits in dem Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Archiv/Reiner Stoppok11 mit Deinem Erfindungsreichtum beeindruckt. --Reiner Stoppok Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Reiner Stoppok-2008-08-01T20:04:00.000Z-Codeispoetry-2008-08-01T20:01:00.000Z11 PS: Ich finde gut, dass Du das bereits unter "Erfolglose Vandalismusmeldungen" bei mir eingetragen hast.

„Dieses Mittel ist ganz einfach und besteht darin, daß man erklärt, man habe jene Dummheit bloß aus Ironie begangen oder gesprochen. So, liebes Kind, avanciert alles in dieser Welt, die Dummheit wird Ironie, verfehlte Speichelleckerei wird Satire, natürliche Plumpheit wird kunstreiche Persiflage, wirklicher Wahnsinn wird Humor, Unwissenheit wird brillanter Witz, (…)“ (Heinrich Heine)

Leider wird auch dieses Mal Hanlons Rasiermesser, eine weniger freundliche Umschreibung des AGF, Reiner vor einer Sperrung bewahren. Diese Trollereien der letzten Tage, insbesondere dieses Getrietze der Portalmitarbeiter, tat nicht Not und befeuert nur ein ungutes Klima. Gerade im Bahnbereich, einem unserer akuten Krisenherde und einem Bereich zu dessen Themen Reiner eine riesen Liste beitrug, die einfach in dieser Form unbrauchbar war und trotz wohlmeinender Kritik einzig um einen Link auf eine Liste der Bahnhöfe nach Provinzen im Worldwideweb erweitert wurde. Um das zu übertünchen werden jetzt schon monatealte Kamellen hervorgezerrt, in CIPs Fall der Benutzersperrantrag von annodunnemal und in meinem Fall ein Vorfall von vor fast 10 Monaten. Don't be dense ist kein Sperrgrund, aber in der Gesamtschau ist Reiner derzeit kein großer Verlust, vielleicht hilft eine Sperre von 60 Stunden und er beruhigt sich bis Montag, allein mir fehlt der Glauben. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 23:03, 1. Aug. 2008 (CEST) ergänzt -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Achates-2008-08-01T21:03:00.000Z-Reiner Stoppok-2008-08-01T20:04:00.000Z11

Erstmal: Mein Respekt an Codeispoetry (verbunden mit ein bischen Stolz, ihn gewählt zu haben) für diese Meldung. Dann ... verhaltene Verwunderung darüber, dass sich noch niemand zu äußern gewagt hat. Wenn man erleben muss, dass BF hier wochenlang für harmlose Kleinigkeiten gesperrt wird, RS aber offensichtlich machen kann was er will (zB SP-Vorwurf gegen Andibrunt), kann man schon Zweifel am Rückgrat der Mehrheit der Adminschaft entwickeln. Und wenn dann die wortgewaltige Unterstützer-Riege auftaucht ... und doch: es sollte für 'ne Sperre von 1 Woche ausreichen. --UliR Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-UliR-2008-08-01T22:10:00.000Z-Reiner Stoppok (erl.)11

Wenn wir ihn sperren, dann gibts genau so ein Geheule wie bei BF. Und wir züchten uns nur noch einen Querulanten heran. Ich würde dazu raten, ihn zu ignorieren: Wenn keiner mehr mit ihnen spielt, dann hören die Leute irgendwann von allein auf. --Henriette Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Henriette Fiebig-2008-08-01T22:20:00.000Z-UliR-2008-08-01T22:10:00.000Z11

Vielleicht braucht der Mann ja einfach nur ein anderes Spielzeug...^^ -- Platte U.N.V.E.U. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Platte-2008-08-02T07:16:00.000Z-Henriette Fiebig-2008-08-01T22:20:00.000Z11

"Wir züchten uns einen Querulanten heran"?? BF ist keiner und "Geheule" gab's da auch nicht. Und dies wischi-waschi-Gerede - "wenn keiner mit ihm spielt" - nützt doch nichts; "dann hören die Leute ... von allein auf" welche Leute? Er soll aufhören! --UliR Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-UliR-2008-08-01T22:29:00.000Z-Henriette Fiebig-2008-08-01T22:20:00.000Z11

Lesen lieber Ulitz! Da steht nicht „ … züchten uns nur noch einen Querulanten wie BF heran“, sondern „züchten uns nur noch einen Querulanten heran“. Oder möchtest Du ersthaft in Abrede stellen, daß wir hier Querulanten haben? Da muß ich nicht mal BF dazu ernennen (der tatsächlich kein echter Querulant ist, nur offenbar seit einiger Zeit grätzig und nögelig – übrigens ist sowas ein guter Zeitpunkt, um mal über eine frreiwiliige Pause nachzudenken. Was auf BF, wie auf Reiner zutrifft). --Henriette Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Henriette Fiebig-2008-08-02T00:55:00.000Z-UliR-2008-08-01T22:29:00.000Z11

Ogottogott, Du hast mich mit Ulitz verwechselt! --UliR Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-UliR-2008-08-02T07:21:00.000Z-Henriette Fiebig-2008-08-02T00:55:00.000Z11

*seufz* Erwiesen ist hier zweierlei: Erstens, dass er niemals zur Sache antwortet, sondern immer ausweicht und versucht, den Spieß umzudrehen, wenn man ihn wegen irgendwas zu Rede stellt. Zweitens, dass er eben nicht von selbst aufhört, im Gegenteil, er geht immer weiter und rückt umgehend jeden Zoll nach, den die Gemeinschaft vor ihm zurückweicht. Merkt das keiner oder will das keiner sehen? Björn Bornhöft Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Björn Bornhöft-2008-08-01T22:34:00.000Z-UliR-2008-08-01T22:29:00.000Z11 P.S.: Und natürlich ist auch diese Wortmeldung hier nichts anderes als pöhses Mobbing.

kollektiv ignorieren hat hier nie geklappt, glaubich. Das heißt nicht, dass sperren hier unbedingt eine Lösung ist. Ja, ich bin schon still... --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Complex-2008-08-01T22:22:00.000Z-Henriette Fiebig-2008-08-01T22:20:00.000Z11

… hast ja recht … *jetzt-auch-still* --Henriette Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Henriette Fiebig-2008-08-01T22:26:00.000Z-Complex-2008-08-01T22:22:00.000Z11

Ich halte den Kollegen Stoppok für einen theoretisch ungemein nützlichen Mitarbeiter. Er hat viel drauf. Leider schafft er es nicht, das wirklich in Artikel umzusetzen. Man hat immer den Eindruck, da kann er noch mehr machen, oder auch, daß er das eigentlich wesentliche gar nicht schreibt. Dennoch bleiben im allgemeinen "solide Stubs". Theoretisch sollte sein Anspruch ein höherer sein, aber zwingen können wir hier Niemanden Artikel noch weiter auszubauen. Daß RS auch einen gewissen trolligen Faktor verkörpert - und das auch mit Vorsatz tut, ist bedauerlich aber nichts Neues. Eine Lösung habe ich nicht. Eine Sperre wäre aus mehreren Gründen kontraproduktiv. Wie man RS zu einer produktiveren, für alle Seiten nützlicheren Mitarbeit bringen kann - ich weiß es nicht. Es ist aber frustrierend zu realisieren, daß die Anwesenheit wie auch die Abwesenheit eines Mitarbeiters bedauerlich ist. Selten ist mir ein Mitarbeiter untergekommen, der so zwiespältige Gefühle in mir auslöst. Marcus Cyron Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Marcus Cyron-2008-08-02T03:33:00.000Z-Reiner Stoppok (erl.)11

Klingt ja fast wie der perfekte Admin-Kandidat, damit würde uns der Sommer nicht langweilig werden :-) --χario Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Xario-2008-08-02T04:50:00.000Z-Marcus Cyron-2008-08-02T03:33:00.000Z11

Ich will ja nicht abstreiten, dass Stoppok nur Müll produziert, aber das Auftreten jenseits der Artikelarbeit stört einfach. Und hier sollte man wenigstens so kulant sein und ihn drauf hinweisen, dass das nicht ewig so gehen kann. Wir halten uns doch keinen Autoren nur um der Artikelleistung willen, wenn der Rest an ihm unbrauchbar ist. -- Platte U.N.V.E.U. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Platte-2008-08-02T07:27:00.000Z-Xario-2008-08-02T04:50:00.000Z11

Fehlt da ein „nicht“? Von der bisherigen Geduld im Umgang mit diesem Benutzer geht mMn ein grundfalsches Signal aus, nämlich „Wenn du trollen willst, dann bitte gleich in ganz großem Maßstab, dann traut sich keiner an dich ran.“ --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Björn Bornhöft-2008-08-02T07:31:00.000Z-Platte-2008-08-02T07:27:00.000Z11

Gönnt ihm mal nen Monat Pause. Das Wetter ist schön und der Gute hat dann Zeit zu sich zu finden. Immer nur Wikipedia ist schlecht für die geistige Gesundheit - schaut mich nur mal an. Im Ernst: eine Pause zum beruhigen wäre wohl wirklich angesagt. Die Tatsache, das BNS-Aktionen schon "Stoppokade" geannt werden, sollte zu denken geben. Weissbier Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Weissbier-2008-08-02T09:50:00.000Z-Reiner Stoppok (erl.)11

3 Tage gesperrt. Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Martin Bahmann-2008-08-02T09:49:00.000Z-Reiner Stoppok (erl.)11

Hier meine Begründung: Ich hatte gestern abend schon diese Meldung gelesen und meine erste Reaktion war: 1 Woche wegen WP:BNS sperren. Meine zweite Reaktion war, "keine Zeit für sowas, soll sich jemand anderes drum kümmern, evtl. heisses Eisen, Ärger usw.". Typische Reaktion von 98% der admins hier. Ich habe mir die Meldung von Benutzer:Codeispoetry nochmal aufmerksam durchgelesen, bin den Difflinks nachgegangen, habe auch mal beim Bahnportal reingeschaut und ich kann mich hier einigen Aussagen voll und ganz ausschließen, so bspw. der von Björn. Der Benutzer R.S. könnte viel mehr Qualität bei Artikeln einbringen wenn er denn wollte. Er könnte viel weniger Trollerei und BNS-Spielchen treiben, wenn er denn wollte. Beides tut er aber nur bedingt. Für die admins sind Ansprache und Sperrung die einzigen Möglichkeiten, Richtlinen und Regeln von Wikipedia durchzusetzen. Dafür wurden sie von der Community mit einer definierten Mehrheit gewählt und das ist ihr Auftrag. Ich denke, Reiner ist intelligent genug um zu wissen, was er tut und wie das bei anderen Benutzern ankommt. Er versäumt leider, wie einige andere Benutzer auch, es zum richtigen Zeitpunkt einfach mal gut sein zu lassen und Situationen nicht noch weiter anzuheizen oder eskalieren zu lassen. Ich habe ehrlich gesagt von der tatsächlichen Mitarbeit des Benutzers auch keine allzu hohe Meinung aber nach dem letzten BS habe ich, wie auch Benutzer:Codeispoetry nichts mehr mit dem Benutzer zu tun gehabt, habe lediglich bei RC das ein oder andere Mal gesehen, dass er produktiv mitgearbeitet hat (was mich freute! Deshalb übrigens auch die mit 3 Tagen moderate Sperre). Jetzt kommt wieder eine typische Stoppok-Aktion, die eskaliert, zahlreiche Blüten quer durch Wikipedia treibt. Wikipedia ist ein freiwilliges Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie nach vorgegebenen Richtlinien ist. Das Verhalten von Reiner in den letzten Tagen war diesbezüglich eher kontraproduktiv. Die VM-Meldung war ausführlich, in vielen Punkten stringent und nachvollziehbar und der Benutzer steht leider nicht zum ersten Mal im Fokus der Community aufgrund seines Verhaltens.Da aber fast ein halbes Jahr Ruhe war (siehe meine Anmerkung oben), habe ich Reiner für 3 Tage gesperrt um ein Zeichen zu setzen und die VM-Meldung gemäß meiner Beurteilung abzuarbeiten. Meine Begründung ist aufrgund der allen wohlbekannten Aktionen der letzten Wochen entsprechend umfangreich ausgefallen wobei ich alle Kritiker auf die relativ geringe Sperrdauer hinweisen möchte. Ich hoffe, Reiner versteht den Wink mit dem Zaunpfahl und wendet sich jetzt wieder der produktiven Seite der Macht zu. Gruß Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Martin Bahmann-2008-08-02T09:49:00.000Z-Reiner Stoppok (erl.)-111

Sehr interessante Begründung. Z.B. lese ich von dir dieses Urteil: „Ich habe ehrlich gesagt von der tatsächlichen Mitarbeit des Benutzers auch keine allzu hohe Meinung“. Nun, diese Tool sagt mir daß Reiner insgesamt 2971 neue Artikel erstellt hat, alleine über 130 im Juli 2008.
Martin, kann es sein, daß du Argumente an den Haaren herbeiziehst, um deine Sperre begründen zu können? -- Stöber Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Stöber-2008-08-02T10:44:00.000Z-Martin Bahmann-2008-08-02T09:49:00.000Z11

Hi Stöber, möchtest Du Deine Behauptungen nicht erst überprüfen, bevor Du Martin Bahmann damit angreifst? Hast Du die 130 Artikel im Juli wenigstens stichprobenartig überprüft? Oder ist es vielmehr Dein Beitrag hier, der an den Haaren herbeigezogen ist? --Steevie schimpfe hier :-) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Steevie-2008-08-02T11:00:00.000Z-Stöber-2008-08-02T10:44:00.000Z11

Die meisten sind Kurzartikel wie Acht Klänge. Reicht aber, denn auch ein Brockhaus würde zu diesen Themen keine ausführliche Langartikel erstellen. -- Stöber Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Stöber-2008-08-02T11:12:00.000Z-Steevie-2008-08-02T11:00:00.000Z11

Die Anzahl der eingestellten Artikel sagt zum einen noch lange nichts über deren Qualität aus, zum anderen ist sie auch kein Indiz für das Verhalten des Users im Umgang mit anderen. -- Platte U.N.V.E.U. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Platte-2008-08-02T10:58:00.000Z-Stöber-2008-08-02T10:44:00.000Z11

Hier bitte Ende. Wenn es etwas mit mir zu diskutieren gibt, steht meine Diskussionsseite zur Verfügung. Für generelle Probleme mit meiner Entscheidung gibt es natürlich die Wikipedia:Sperrprüfung. Danke & Gruß Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Martin Bahmann-2008-08-02T13:46:00.000Z-Reiner Stoppok (erl.)11

Padeluun (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der User Padeluun agiert hier unter dem Artikel Payback Bonusprogramm Payback %28Bonusprogramm%2911gezielt gegen folgenden Eintrag: Diese Darstellung des SWR hat das Landgericht Hamburg mit Beschluss (Aktenzeichen lautet: 324 O 578/08) vom 16.07.2008 untersagt. Danach ist es dem SWR unter Androhung eines Ordnungsgeldes bis zu 250.000 € bzw. Ordnungshaft bis zu sechs Monaten zukünftig insbesondere verboten, den Eindruck zu erwecken, bei den in diesem Beitrag gezeigten Formularen und Adresslisten handele es sich um aktuell von der GHP Far East Ltd. bearbeitete Daten.

> mehrmals wurden meine Einträge[19] gelöscht,obwohl der Eintrag mit einem Aktenzeichen des Landgerichtes Hamburg belegt ist, der User fordert mich sogar in der untenstehenden Nachricht auf, mich mit Äußerungen zurückzuhalten. Diese Vorgehensweise eines Wikipedia Users finde ich äußerst fragwürdig und bitte dies zu überprüfen.

Nachricht an Direct n von Padeluun: Vermutlich sind Sie eine Direktmarketingagentur und sollten sich beim Editieren der Wikipedia-Datensätze zurückhalten.

Sind Sie das hier: DIRECT 'n' MORE Direktmarketingberatung- u Werbeagentur GmbH, Wien?

--padeluun 13:30, 1. Aug. 2008 (CEST) --Direct n Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Direct n-2008-08-05T13:23:00.000Z-Benutzer:Padeluun (erl.)11

Ich habe gerade mal deine etwas verunglückte Meldung lesbar gemacht. Würdest du bitte deinen Edit auf Diskussion:Payback (Bonusprogramm) erklären - Benutzer:Padeluun wird sich sicher auch da äußern wollen, warum er zurücksetzte.--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-LKD-2008-08-05T13:36:00.000Z-Direct n-2008-08-05T13:23:00.000Z11

Hat padeluun bereits: Er machte den Eintrag mit Hinweis auf WP:BLG rückgängig. Eine Google-Suche nach dem Aktenzeichen ist ergebnislos. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Liberal Freemason-2008-08-05T16:32:00.000Z-LKD-2008-08-05T13:36:00.000Z11

Da die Behauptung, das LG Hamburg habe eine entsprechende einstweilige Verfügung erlassen, unbelegt war und die Nennung des Aktenzeichens nicht ausreicht, solange über dieses Aktenzeichen keine belastbare Quelle für die getroffene Aussage aufzufinden ist (Suche in juristischen Datenbanken blieb angesichts des Entscheidungsdatums und des Umstandes, dass es sich "nur" um einen einstweilige Verfügung handelt, erwartungsgemäß ergebnislos), war das Entfernen durch padeluun kein Vandalismus, sondern korrekte Durchsetzung von WP:Belege. Lediglich die Einfügung des Hinweises auf der Benutzerseite war nicht regelkonform, weil so etwas auf die Diskussionsseite des Benutzers gehört. Dies rechtfertigt freilich keine Sperre. Gleiches gilt für den Hinweis auf die Zurückhaltung, denn auch für mich scheint es sich hier um eine Tätigwerden in eigener Sache zu handeln. Daher erledigt. --redf0x Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Redf0x-2008-08-05T17:11:00.000Z-Benutzer:Padeluun (erl.)11

Ja klar. Der Kommentar sollte auf die Diskussionseite. User hatte keinen Benutzereintrag, da ist das danebengegangen. Sorry. Ich habe den Eintrag aus der Benutzerseite in die Diskussionseite des vermutlich als Sockenpuppe agierenden Nutzers verschoben. Nach meinen (allerdings nicht juristisch - oder wikipedisch - belastbaren) Recherchen ist die eV ergangen, weil nicht mehr der Eindruck erweckt werden darf, dass alle im Bild auf der Website der GHP gezeigten Kunden, deren Kunden sind padeluun Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/01#c-Padeluun-2008-08-05T19:13:00.000Z-Redf0x-2008-08-05T17:11:00.000Z11