Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#Thema_1

Ruppertshofen (Ilshofen) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar mit mehreren IPs, die entgegen WP:WEB trotz Ansprache unbedingt ihren Liederkranz-Weblink platzieren wollen. --Rosenzweig δ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Rosenzweig-2007-10-17T22:07:00.000Z-Ruppertshofen (Ilshofen) (erl.)11

Wurde von LKD und Sinn gleichzeitig für 4 Wochen halbgesperrt. --Entlinkt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Entlinkt-2007-10-17T22:15:00.000Z-Rosenzweig-2007-10-17T22:07:00.000Z11

Fossa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht mich auf Wikipedia:Chat in einen Editwar zu verwickeln, indem er trotz Warnung unbegründet revertiert. Björn * Sprich! * Guckstu! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Björn Bornhöft-2007-10-18T02:30:00.000Z-Benutzer:Fossa (erl.)11

Wikipedia:Chat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Im Selbstvesuch heute ausprobiert. Entspricht nicht der Idee einer „offenen“ Enzyklopaedie. Diskussionsbeitraege von Benutzer:ThePeter und mir auf der Disk, nicht jedoch von TAFKAPvQ --Fossa_?! ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Fossa-2007-10-18T02:32:00.000Z-Benutzer:Fossa (erl.)11

Selbstanzeige kommt zu spät, siehe eins drüber. Und mein Name ist Björn. Sockenpuppenverdächtigungen und/oder persönliche Angriffe (oder was immer das sein soll...) kommen hier ganz schlecht. Björn * Sprich! * Guckstu! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Björn Bornhöft-2007-10-18T02:35:00.000Z-Fossa-2007-10-18T02:32:00.000Z11

Ach ja: Und lerne Bearbeitungskommentare zu lesen. Björn * Sprich! * Guckstu! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Björn Bornhöft-2007-10-18T02:44:00.000Z-Fossa-2007-10-18T02:32:00.000Z11

Den Passus über den besagten Channel hat wohl Benutzer:ThePeter hier zuerst entfernt (da schon mit Begründung), dann hier nochmal (wofür es hier dann eine ausführliche Begründung gab). Auf Wikipedia Diskussion:Chat##wikipedia-de-rc wurde das ganze also schon seit 19:22 diskutiert. Dort ist auch Benutzer:Fossa zu finden, Benutzer:Primus von Quack hingegen nicht. --Asthma Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Asthma-2007-10-18T04:30:00.000Z-Björn Bornhöft-2007-10-18T02:44:00.000Z11

Ack. Und damit unsere beiden Spezalisten das Theater heute nicht fortsetzen, habe ich die Seite gesperrt. -- Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Tobnu-2007-10-18T05:53:00.000Z-Benutzer:Fossa (erl.)11

79.196.192.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Liste_jüdischer_Feste Krawi Disk Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Krawi-2007-10-18T08:21:00.000Z-Benutzer:79.196.192.8 (erl.)11

jess.--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-LKD-2007-10-18T08:24:00.000Z-Krawi-2007-10-18T08:21:00.000Z11

84.130.107.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ehrenwort Krawi Disk Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Krawi-2007-10-18T08:24:00.000Z-Benutzer:84.130.107.19 (erl.)11

Zwei Stunden --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Sinn-2007-10-18T08:24:00.000Z-Krawi-2007-10-18T08:24:00.000Z11

80.139.75.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hämorrhoiden Krawi Disk Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Krawi-2007-10-18T08:24:00.000Z-Benutzer:80.139.75.207 (erl.)11

Eine Stunde von LKD --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Sinn-2007-10-18T08:44:00.000Z-Krawi-2007-10-18T08:24:00.000Z11

80.130.186.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in John_Travolta Krawi Disk Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Krawi-2007-10-18T08:43:00.000Z-Benutzer:80.130.186.154 (erl.)11

Zwei Stunden --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Sinn-2007-10-18T08:44:00.000Z-Krawi-2007-10-18T08:43:00.000Z11

213.221.250.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fotolabor -- Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Engie-2007-10-18T09:47:00.000Z-Benutzer:213.221.250.3 (erl.)11

3 Tage von Sinn. -- Ra'ike D C B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Ra11

84.128.119.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Engie-2007-10-18T11:04:00.000Z-Benutzer:84.128.119.136 (erl.)11

7 h. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-FritzG-2007-10-18T11:05:00.000Z-Engie-2007-10-18T11:04:00.000Z11

87.78.113.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte zeitweise abklemmen --Nolispanmo Disk. ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Nolispanmo-2007-10-18T12:28:00.000Z-87.78.113.234 (erl.)11

Vertreter eines tantrischen Weltbildes zensiert.--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-LKD-2007-10-18T12:29:00.000Z-Nolispanmo-2007-10-18T12:28:00.000Z11

Marcus Cyron (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen Wikiquette-Verstoß in [1]. Meine Bitte um Entfernung des beleidigenden Abschnitts [2] wurde mit einer unsachlichen Drohung [3] beantwortet. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Jergen-2007-10-18T09:14:00.000Z-Benutzer:Marcus Cyron (erl.)11

Ich akzeptiere eventuelle Sanktionen (gibt bestimmt genug Leute, die das endlich mal machen wollen), kann aber nicht anders als zu meiner Meinung zu stehen. Und ich erwarte, daß es stehen bleibt. Diese Wissenschaftsfeindlichkeit und Planlosigkeit will ich beim Namen benennen dürfen, wenn ich dafür schon mit Sanktionen rechnen muß. Marcus Cyron in memoriam Dieter Zorc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Marcus Cyron-2007-10-18T09:18:00.000Z-Jergen-2007-10-18T09:14:00.000Z11

Ist nun kaltes Grausen oder ein Löschantrag draufgeknallen eine Beleidigung? Lächerlich. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Wladyslaw Sojka-2007-10-18T09:20:00.000Z-Marcus Cyron-2007-10-18T09:18:00.000Z11

Ich kann in den Diffs nichts ahndungswürdiges erkennen, das über die freie Meinungsäußerung hinausgeht.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Mo4jolo-2007-10-18T09:23:00.000Z-Benutzer:Marcus Cyron (erl.)11

Also, ein persönlicher Angriff war das nicht, aber freundlich auch nicht. Andererseits: Wikipedia ist kein Mädchenpensionat. --Asthma Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Asthma-2007-10-18T09:25:00.000Z-Benutzer:Marcus Cyron (erl.)11

Na dann mach das, melde mich. Dann hast du beim nächsten Adminproblem - und davon hast du ja alle Nase lang eines - einen Fürsprecher weniger. Marcus Cyron in memoriam Dieter Zorc 10:43, 18. Okt. 2007 (CEST) Solche Zickerreien würden aber eher ins Mädchenpensionat passen. --sугсго.PEDIA Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Marcus Cyron-2007-10-18T08:43:00.000Z-Asthma-2007-10-18T09:25:00.000Z11

erl, Asthma schreibt das ganz richtig --schlendrian •λ• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Florian Adler-2007-10-18T09:26:00.000Z-Benutzer:Marcus Cyron (erl.)11

(BK) Nein, die Vorhaltung der Bildungslosigkeit ist eine Frechheit. Die danach gezeigte Sturheit und der Unwillen zur Einsicht ist zwar nicht ahnbar, aber macht die Sache auch nicht besser. Marcus sollte Jergen um Entschuldigung ob des Ausrutschers bitten und dieser sollte annehmen und gut ist. Btw.: Es ist noch ne ganze Latte von den Dingern zu beschreiben. Ob wirklich 700 Artikel zu Uni-Projekten sein müssen, das ist nicht an mir zu entscheiden. Weissbier Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Weissbier-2007-10-18T09:29:00.000Z-Benutzer:Marcus Cyron (erl.)11

Keine Ahnung, ob dies irgendeine Vorgeschichte hat die man kennen müsste - unfreundlicher 
und genervter Umgangston unter Benutzern ist zunächst kein Fall für die Vandalenmeldung 
sondern für eine persönliche An- bzw. Ausssprache. Hier ist das erledigt (EOD). 
--Superbass Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Superbass-2007-10-18T09:52:00.000Z-Benutzer:Marcus Cyron (erl.)11

(BK)Ich hoffe, du wirst mir das nicht als persönlichen Angriff auslegen - aber schon die Bezeichnung als "Uni-Projekte" zeugt von deiner Unkenntnis. Ich finde sowas frustrierend. Und wenn man in solchen themen mitreden will, soll man darüber bitte Bescheid wissen. Es ist kein Problem etwas nicht zu wissen. Aber es ist ein Problem, wenn man Dinge bewerten will, ohne eine Ahnung zu haben, worum es da überhaupt geht. Die Sonderforschungsbereiche der DFG sind neben ganz wenigen anderen Institutionen in diesem Staat die Träger der Forschung. Wenn wir sowas als irrlevant ansehen würden, könnten wir auch alle Hochschulartikel löschen. Hiermit entschuldige ich mich bei Jergen für die Wortwahl und auch für den möglicherweise sehr rüden Unterton der Aussage - aber nicht für den inhalt als solchen. Dazu stehe ich. Und ich beobachte diese Bildungsfeindlichkeit leider an sehr vielen Stellen im Projekt. Wir schreiben Artikel zu Bahnhöfen, Straßen oder Büchern, zu Filmen, Loks, Handy- und Automodellen. Und das finde ich alles OK. Aber gleichzeitig müssen wir mit derselben Offenheit auch der Wissenschaft gegenüber stehen. Es ist für das Projekt wirklich bezeichnend, daß wir wohl kaum eine Person ohne Artikel haben, wenn die Oscars nominiert werden (mal abgesehen von Bereichen, die wie SFX oder Kostüme oder so generell nicht abgedeckt sind), aber bei Nobelpreisträger immer Lücken haben. Ich bin ein großer Freund der Pop-Kultur in diesem Projekt. Aber von größerer bedeutung für unserer Leben sind andere Bereiche, die wir hier unter größeren Schwierigkeiten aufbauen können. So braucht ein Autor belletristischer Werke nur 2 Titel geschrieben zu haben um Aufnahme zu finden, Autoren von Sachbüchern 4. Das ist völlig daneben. Und dann kommt ein solcher Löschantrag... Marcus Cyron in memoriam Dieter Zorc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Marcus Cyron-2007-10-18T09:57:00.000Z-Superbass-2007-10-18T09:52:00.000Z11

Öhm, die Projektträger sind Universitäten, welche für die Projekte finanziell von der DFG gefördert werden. Die saloppe Bezeichnung "Uni-Projekt" bitte ich meiner Schreibfaulheit zuzurechnen. Ich habe mir sogar die Antragsformulare angeschaut und ein paar ausgewählte Projekte. Alle bei Unis, von Unis, durch Unis. Und es SIND über 700 (fortlaufende Nummern). Und der Hinweis es sei sinnvoll sich VOR 700 neuen Artikeln auf eine einheitliche Vorgehensweise zu einigen, dürfte ob des Krawalls wegen EINES Projektes doch wohl auf der Hand liegen. Nu versteh bitte nicht immer alles falsch und Du hast Jergen immer noch nicht die "Hand gereicht", was ich schade finde oder übersehen habe. Jaja lesen müßte man können, danke, daß Du Jergen dennoch die "Hand gereicht" hast. (Genug für heute ich bin wohl einfach zu verwirrt für sowas.) Weissbier Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Weissbier-2007-10-18T13:44:00.000Z-Marcus Cyron-2007-10-18T09:57:00.000Z11

@"Es ist für das Projekt wirklich bezeichnend, daß wir wohl kaum eine Person ohne Artikel haben, wenn die Oscars nominiert werden (mal abgesehen von Bereichen, die wie SFX oder Kostüme oder so generell nicht abgedeckt sind), aber bei Nobelpreisträger immer Lücken haben." - Abgesehen davon, dass der Oscar im Filmbereich durchaus mit dem Nobelpreis in der Wissenschaft vergleichbar ist - ich wüsste nicht, wieso die Existenz eines Artikels beim Schreiben eines ganz anderen stören sollte. Die Logik gehört zur Wissenschaft dazu. (Das wird meine einzige Metadebattenstimme diese Woche bleiben). --AN Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-AN-2007-10-18T11:31:00.000Z-Marcus Cyron-2007-10-18T09:57:00.000Z11

Darf ich anläßlich dieses Falls mal ganz allgemein und sehr dringend darum bitten, sich etwas um den Umgangston zu bemühen, der ist nämlich scheiße (dieses Wort wähle ich ganz bewußt; Marcus weiß, warum). Mir ist – besonders in den letzten Tagen – aufgefallen, daß sich der Ton gerade unter den sogenannten "Guten" massiv verschlechtert – und zwar nicht nur in der Löschhölle, wo ein solcher Ton ja leider schon seit Jahren üblich ist. Aber dort muß eigentlich auch nicht sein, oder? Nicht jeder LA-Steller kann ein Universalgenie sein, und mit unberechtigten LAs müssen wir nun einmal leben, sie sind eine natürliche Folge des Wikiprinzips "Jeder darf (fast) alles". In so einem Fall begründet man kurz und knapp, warum der LA unebrechtigt ist, und entfernt ihn wieder. Den Ärger kann man dann an Trollen, Störern und Vandalen auslassen, wenn es überhaupt innnerhalb der Wikipedia sein muß (und aus eigener Erfahrung sage ich ganz offen: ja, es muß manchmal sein!). --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-FritzG-2007-10-18T10:11:00.000Z-Benutzer:Marcus Cyron (erl.)11

Kann mal bitte jemand EOD sagen, der dazu berechtig ist? Alles Notwendige wurde gesagt, zwar noch nicht von jedem, aber das muss ja auch nicht sein :))) --Wangen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Wangen-2007-10-18T13:49:00.000Z-Benutzer:Marcus Cyron (erl.)11

EOD steht schon zweimal oben (von Florian Adler und von Superbass); muss man das jetzt wirklich dreimal sagen? :-) — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-PDD-2007-10-18T13:52:00.000Z-Wangen-2007-10-18T13:49:00.000Z11

Montenegrinische Fußballnationalmannschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte in der vorletzten Version sperren. P. Birken löscht immer wieder Hinweise auf Informationen der Länderspiele, zu denen ein separater LA läuft. Damit nimmt er aus meiner Sicht unzulässigerweise das Ergebnis des LAs vorweg. --Jón ₊ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Jón-2007-10-18T12:15:00.000Z-Montenegrinische Fußballnationalmannschaft (erl.)11

Ich kann den Beginnenden EW gerne unterbinden, dass dürfte aber keinem was bringen. Die richtige Version besprecht bitte woanders, dafür ist die VM nicht zuständig.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Mo4jolo-2007-10-18T12:24:00.000Z-Montenegrinische Fußballnationalmannschaft (erl.)11

Die Löschung von Informationen ist IMHO Vandalismus. Diesen muss man doch unterbinden können. P. Birken ist der Ansicht, dass diese Informationen löschenswert sind, Triebtäter und ich sind anderer Ansicht. Ein LA ist absolut legitim, aber bis dahin kann ich doch nicht diese Informationslöschung akzeptieren. Eine Tabelle zur Länderspielstatistik zu löschen ist jedenfalls keine Verbesserung des Artikels. Ich bitte daher wirklich um irgendeinen Schritt zur Lösung. Jón ₊ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Jón-2007-10-18T12:33:00.000Z-Mo4jolo-2007-10-18T12:24:00.000Z11

Ich fürchte, bei Fragen bezüglich Datenblattlisten wirst du bei P. Birken auf Granit beißen. Gruß, --Asthma Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Asthma-2007-10-18T12:40:00.000Z-Jón-2007-10-18T12:33:00.000Z11

Um das auch mal zu kommentieren: die Loeschung von Inhalten ist oftmals eine Verbesserung von Artikeln. Was reingehoert und was nicht, ist eben eine inhaltliche Frage und die inhaltliche Antowrt "Loeschungen von Inhalten sind immer boese" findest hoffentlich auch Du hahnebuechen. Tatsache ist, dass ich am Artikel arbeite und Du nur blind revertierst. Dass Du mir dann noch Vandalismus vorwirfst, wobei Du derjenige bist, der meine Arbeit am Artikel zunichte macht, ist wirklich dreist. Schau Dir mal die Versionsgeschichte genau an... --P. Birken Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-P. Birken-2007-10-18T13:18:00.000Z-Jón-2007-10-18T12:33:00.000Z11

Die Tatsachen derart zu verdrehen halte wiederum ich für dreist. Ob da nun kleine Fläggchen zu sehen sind oder nicht, hat jedenfalls mit wirklicher Arbeit an einem Artikel nicht viel zu tun. Ich stimme insofern zu, als dass Löschungen durchaus manchmal ein sinnvolles Mittel sind, um Artikel zu verbessern. Eine Statistik zu löschen und auch den wiki-internen Link auf einen Artikel zu löschen bezeichne ich nichtsdestotrotz als Vandalismus. Nicht inhaltlicher Art, sondern es steht dir einfach nicht zu, die Entscheidung der Löschdiskussion vorwegzunehmen. In vielen anderen Artikeln gibt es solche Listen bzw. Links auf separierte Artikel dazu, sie einseitig und unter Vorwand eines laufenden LA wegzunehmen ist absolut nicht konstruktiv. Jón ₊ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Jón-2007-10-18T13:31:00.000Z-P. Birken-2007-10-18T13:18:00.000Z11

Klärt das bitte wo anders, hier ist EOD. 
Falls der EW weiter geht, sperre ich in einer zufälligen Version.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Mo4jolo-2007-10-18T13:35:00.000Z-Montenegrinische Fußballnationalmannschaft (erl.)11

EW wurde fortgeführt. Der Artikel ist nun für 2 Tage vollgesperrt.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Mo4jolo-2007-10-18T14:53:00.000Z-Montenegrinische Fußballnationalmannschaft (erl.)11

Nichtreduzierbare Komplexität (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War, siehe History --MfG: --FTH DISK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-FlorianThomasHofmann-2007-10-18T13:40:00.000Z-Nichtreduzierbare Komplexität (erl.)11

Vollsperre. --AT talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-AT-2007-10-18T13:47:00.000Z-FlorianThomasHofmann-2007-10-18T13:40:00.000Z11

Danke. --MfG: --FTH DISK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-FlorianThomasHofmann-2007-10-18T13:50:00.000Z-AT-2007-10-18T13:47:00.000Z11

AlexanderFPbusse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verstößt gegen das Wikipedia-Grundprinzip, nicht mit rechtlichen Schritten zu drohen, siehe Difflink. Dies sollte auch ohne das bereits angeleierte Verfahren ein Sperrgrund sein. --> --NSX-Racer | Disk | B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-NSX-Racer-2007-10-18T13:59:00.000Z-AlexanderFPbusse(erl.)11

Bitte Sperrverfahren abwarten, dann kann man sich bei späteren Sockenpuppen besser darauf berufen. --Wikisearcher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Wikisearcher-2007-10-18T14:07:00.000Z-NSX-Racer-2007-10-18T13:59:00.000Z11

Ich habe ihn erstmal für eine Woche gesperrt wegen KPA ([4]) Spinner und Drohung mit rechtlichen Schritten. Allerdings ist der benutzer schonmal deutlich auffällig geworden in Bezug auf URV. Vielleicht könnte sich ein Kollege das ganze ansehen, eine Sperrverlängerung wäre u.U. angebracht.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Mo4jolo-2007-10-18T14:09:00.000Z-AlexanderFPbusse(erl.)11

Danke, in diesem Zusammenhang könnte die Sperre noch erweitert werden auf WolfgangBusse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (seltsame Namensähnlichkeit) wegen desselben Verstoßes, siehe Difflink. Ein Abwarten irgendeines Verfahrens würde nur neue Probleme schaffen.--NSX-Racer | Disk | B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-NSX-Racer-2007-10-18T14:11:00.000Z-Mo4jolo-2007-10-18T14:09:00.000Z11

Ooops, habe gerade gesehen, der ist ja schon als Sockenpuppe infinit gesperrt, sorry.--NSX-Racer | Disk | B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-NSX-Racer-2007-10-18T14:13:00.000Z-NSX-Racer-2007-10-18T14:11:00.000Z11

Einspruch. Somit wird das vorbereitete Sperrverfahren Benutzer:Wikisearcher/Vorbereitung BS AlexanderFPbusse hinfällig, weil er keine Stellungnahme abgeben kann. Wolfgang Busse ist übrigens schon gesperrt. --Wikisearcher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Wikisearcher-2007-10-18T14:13:00.000Z-Mo4jolo-2007-10-18T14:09:00.000Z11

Mo4jolo, könntest Du ihn bitte mit der Auflage entsperren, daß er für eine Woche außer Benutzer:Wikisearcher/Vorbereitung BS AlexanderFPbusse keine Seite editieren darf. Die Chance zur Stellungnahme sollte er schon bekommen. --Noddy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Noddy93-2007-10-18T14:20:00.000Z-AlexanderFPbusse(erl.)11

Ich habe soeben die Sperre auf unbeschränkt erhöht. Die Drohung mit rechtlichen Schritten wurde bereits zuvor unter SoPu. ausgesprochen, stellt also eine Wiederholung dar, was mir bei der zuvorigen Sperre noch nicht bekannt war. Zudem zahllose URV-Fälle, PA und Verstöße gegen WQ. Benutzer war vorbelastet, unbeschränkte Sperre sinnvoll. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Mo4jolo-2007-10-18T14:25:00.000Z-AlexanderFPbusse(erl.)11

84.139.85.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zur Abwechslung eine ganz gewöhnliche IP. Thorbjoern Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Thorbjoern-2007-10-18T14:12:00.000Z-84.139.85.4 (erl.)11

 Ok, 2h. —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Pill-2007-10-18T14:16:00.000Z-Thorbjoern-2007-10-18T14:12:00.000Z11

Kurt Holz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) In Anbetracht solcher (vielleicht auch solcher) Edits stellt sich die Frage, ob der Benutzer noch einmal durch das Tutorial geschleust werden soll. Dass Quellen notwendig sind, wird an dieser Stelle eingesehen, hier aber nicht zwingend praktiziert.
Bitte mal von administrativer Seite auf Sinn und Zweck der Wikipedia hinweisen, da ich seine Antwort auf meine Ansprache als ein wenig unbefriedigend empfand. --Kickof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Kickof-2007-10-18T07:37:00.000Z-Benutzer:Kurt Holz11

Nach langer und kontroverser Diskussion mit LKD bin ich zur Erkenntnis gekommen, dass eine infinite Sperre durchaus sinnbehaftet ist. Seine Diskussionsseite kann ja weiterhin offen bleiben, damit er sich gegebenenfalls äußern kann. --Kickof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Kickof-2007-10-18T08:30:00.000Z-Benutzer:Kurt Holz11

Fossa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht mich auf Wikipedia:Chat in einen Editwar zu verwickeln, indem er trotz Warnung unbegründet revertiert. Björn * Sprich! * Guckstu! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Björn Bornhöft-2007-10-18T02:30:00.000Z-Benutzer:Fossa (erl.) 211

Wikipedia:Chat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Im Selbstvesuch heute ausprobiert. Entspricht nicht der Idee einer „offenen“ Enzyklopaedie. Diskussionsbeitraege von Benutzer:ThePeter und mir auf der Disk, nicht jedoch von TAFKAPvQ --Fossa_?! ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Fossa-2007-10-18T02:32:00.000Z-Benutzer:Fossa (erl.) 211

Selbstanzeige kommt zu spät, siehe eins drüber. Und mein Name ist Björn. Sockenpuppenverdächtigungen und/oder persönliche Angriffe (oder was immer das sein soll...) kommen hier ganz schlecht. Björn * Sprich! * Guckstu! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Björn Bornhöft-2007-10-18T02:35:00.000Z-Fossa-2007-10-18T02:32:00.000Z-111

Ach ja: Und lerne Bearbeitungskommentare zu lesen. Björn * Sprich! * Guckstu! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Björn Bornhöft-2007-10-18T02:44:00.000Z-Fossa-2007-10-18T02:32:00.000Z-111

Den Passus über den besagten Channel hat wohl Benutzer:ThePeter hier zuerst entfernt (da schon mit Begründung), dann hier nochmal (wofür es hier dann eine ausführliche Begründung gab). Auf Wikipedia Diskussion:Chat##wikipedia-de-rc wurde das ganze also schon seit 19:22 diskutiert. Dort ist auch Benutzer:Fossa zu finden, Benutzer:Primus von Quack hingegen nicht. --Asthma Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Asthma-2007-10-18T04:30:00.000Z-Björn Bornhöft-2007-10-18T02:44:00.000Z-111

Ack. Und damit unsere beiden Spezalisten das Theater heute nicht fortsetzen, habe ich die Seite gesperrt. -- Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Tobnu-2007-10-18T05:53:00.000Z-Benutzer:Fossa (erl.) 211

Diese Entscheidung ist nicht hinnehmbar. Daher habe ich sie wieder aus dem Archiv geholt.

1. Das Argument, ich hätte mich nicht an der Diskussion beteiligt, zieht nicht; ich bitte nochmals darum, meinen Bearbeitungskommentar zur Kenntnis zu nehmen.
2. Aus diesem Grund ist es auch höchst unangebarcht, mich mit Herrn Fossa auf eine Ebene zu stellen. Wer hier trotz Vorwarnung ein zwotes Mal unbegründet revertiert hat, ist er.
3. Die Sperrung der Seite ist vollkommen überzogen, erstrecht, da sie ohne zeitliche Beschränkung erfolgte. Und fast dreieinhalb Stunden nach dem letzten Edit dürfte wohl klar gewesen sein, daß beide Parteien die Klärung hier abwarten.
4. Der sperrende Admin ist für seinen Rochus auf den RC-Channel bekannt und daher eindeutig befangen.
5. Ich wünsche Aufklärung, was die Titulierung "TAFKAPvQ" bedeuten soll und ggf. entsprechende Ahndung.

Ich weise übrigens Herrn Asthma noch einmal darauf hin, daß mein Benutzername seit einiger Zeit Björn Bornhöftlautet, und bitte darum, das zu beachten. Björn * Sprich! * Guckstu! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Björn Bornhöft-2007-10-18T14:18:00.000Z-Benutzer:Fossa (erl.) 211

Zur TAFKAPvQ-Frage --Zollernalb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Zollernalb-2007-10-18T14:23:00.000Z-Björn Bornhöft-2007-10-18T14:18:00.000Z11

*autsch* Ach ja... Nun gut, damit wäre das geklärt... Björn * Sprich! * Guckstu! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Björn Bornhöft-2007-10-18T14:35:00.000Z-Zollernalb-2007-10-18T14:23:00.000Z11

@Björn Bornhöft: Deine Signatur ist dann offenbar seit einiger Zeit fehlerhaft, bitte reparieren. — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-PDD-2007-10-18T14:24:00.000Z-Zollernalb-2007-10-18T14:23:00.000Z11

So einfach ist das nicht... Der Zusammenhang soll durchaus hergestellt werden, genannt werden möchte ich aber so nicht mehr. Letzteres sollte nun wirklich inzwischen allgemein bekannt sein. Das war der grund, einen neuen Account anzufangen. Björn * Sprich! * Guckstu! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Björn Bornhöft-2007-10-18T14:35:00.000Z-PDD-2007-10-18T14:24:00.000Z11

(BK2) Kann mir vielleicht gleich noch jemand erklären, warum Tobnu sowas machen und danach den Artikel sperren darf? Unbeteiligt sieht für mich ganz anders aus. Gruß, Code·Eis·Poesie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Codeispoetry-2007-10-18T14:25:00.000Z-Benutzer:Fossa (erl.) 211

Nennt man imho Sperre im eigenen Sinne... --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-TheK-2007-10-18T14:32:00.000Z-Codeispoetry-2007-10-18T14:25:00.000Z11

Da inzwischen auf der Disk. auch tatsächlich miteinander und nicht nur übereinander geredet wird, sehe ich eigentlich keinen Grund mehr für eine Sperre. Ich will jetzt aber auch nicht einfach revertieren: Noch ein oder zwei Admins meiner Ansicht? (Dieses „Problem“ hier find' ich übrigens hochgradig Pille-Palle …). --Henriette Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Henriette Fiebig-2007-10-18T14:45:00.000Z-Benutzer:Fossa (erl.) 211

@Henriette - eine Entsperrung würde ich unterstützen. Falls der Kindergarten wieder losgeht kann man die Sperre ja wieder einsetzen. Ich hoffe aber, die Gemüter haben sich soweit beruhigt.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Mo4jolo-2007-10-18T14:50:00.000Z-Henriette Fiebig-2007-10-18T14:45:00.000Z11

Welches Problem genau findest Du Pille-Palle? --Krawi Disk Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Krawi-2007-10-18T14:47:00.000Z-Henriette Fiebig-2007-10-18T14:45:00.000Z11

Wüßte ich auch gern. Björn * Sprich! * Guckstu! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Björn Bornhöft-2007-10-18T14:48:00.000Z-Krawi-2007-10-18T14:47:00.000Z11

Das zwei (oder drei) gestandene Mitarbeiter des Projektes einen Edit-War führen und dann auf der VM zanken. Wäre ich heute sehr heroisch-poetisch drauf, dann würde ich sagen, daß das unwürdig ist. Ihr wisst doch, das Probleme auf der Disk. des Artikels oder des Benutzers zu besprechen sind, oder? Und kommt jetzt bitte nicht mit „Der hat aber angefangen“. Ganz ehrlich: Dieser Kindergarten in der WP geht mir derart auf die Eier, daß ich bald alle 24 Stunden eine 3-tägige Wikipause einlegen muß, um nicht nur noch zu schreien. --Henriette Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Henriette Fiebig-2007-10-18T15:12:00.000Z-Björn Bornhöft-2007-10-18T14:48:00.000Z11

Aber Henriette, Du hast doch gar keine Eier. Merke: Häschen legen solche nur zu Ostern, Federvieh hingegen öfter :-) --Lady Suppenhuhn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Lady Suppenhuhn-2007-10-18T16:43:00.000Z-Henriette Fiebig-2007-10-18T15:12:00.000Z11

Ich sehe hier keinen Pille-Palle, sondern einen weiteren klaren Mißbrauch der Adminrechte durch Tobnu. Und übrigens, Henriette, bei allem Respekt: Ich habe keinen Editwar geführt. Björn * Sprich! * Guckstu! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Björn Bornhöft-2007-10-18T15:15:00.000Z-Henriette Fiebig-2007-10-18T15:12:00.000Z11

Ich lese da oben „Fossa versucht mich auf Wikipedia:Chat in einen Editwar zu verwickeln, indem er trotz Warnung unbegründet revertiert“. Von Tobnu lese ich da nichts. Was ich von versucht mich zu verwickeln halte, darüber schweige ich besser. Ansonsten kennst Du ja wohl die Seite, auf der Mißbrauch von Admin-Rechte zu diskutieren ist, oder? --Henriette Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Henriette Fiebig-2007-10-18T15:31:00.000Z-Björn Bornhöft-2007-10-18T15:15:00.000Z11

Also PvQ oder wie auch immer er sich heute nennen möchte hat vielleicht Nerven. Da gibt es Diskussionen sowohl auf FZW als auch auf WP:IRC. Er hält es aber für richtig, diese zu ignorieren und statt dessen einfach mal zu editieren. Wenn dann ein anderer Benutzer, der sich in beiden Diskussionen begründet geäußert hat, das rückgängig macht, schreit er, er habe keinen Editwar geführt. Zu einer Diskussion über die Sache ist er aber allenfalls per Editkommentar bereit. Das Ganze ist absurd, und wenn ich nicht an der Diskussion beteiligt wäre, würde ich das zum Anlass einer kurzen Sperre wegen Missbrauchs der VM-Seite nehmen. Die Seitensperre WP:IRC bleibt jedenfalls erstmal bestehen. --ThePeter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-ThePeter-2007-10-18T15:26:00.000Z-Benutzer:Fossa (erl.) 211

In der ganzen Angelegenheit ist mal wieder einiges schief gelaufen. Mit Benutzer:Fossa hat die Diskussion hier aber nichts mehr zu tun, jener hat auch in diesem Zusammenhang nicht mehr editiert, außer hier. Ich denke, dass man diesen Abschnitt nunmehr abschließen kann, auch wenn hinsichtlich des Themas Fragen offen bleiben und offensichtlich Differenzen auch zwischen Admins hervorgetreten sind - das ist dann aber kein Gegenstand, der hier auf VM zu diskutieren wäre.--Berlin-Jurist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Berlin-Jurist-2007-10-18T15:43:00.000Z-Benutzer:Fossa (erl.) 211

1. Nicht "wie auch immer", sondern genau so, wie es da steht 2. Ich habe mich in keinen Editwar verwickeln lassen, ich habe genau einmal revertiert, mit der klaren Warnung, daß beim nächsten unbegründeten Revert eine Meldung hier erfolgt. 3. Zur Begründung von Edits ist vorwiegend die Zusammenfassungszeile da und nicht über x Seiten verstreute Diskussionen. 4. Auch ohne jeden Bearbeitungskommentar wäre meine Bearbeitung kein sturer Revert gewesen, da ich die auf FzW geäußerte Kritik ("dann schreibt das doch bitte dazu") aufgenommen hatte. 5. @ThePeter: Sehr richtig. Du bist befangen. Also hör gefälligst auf, mir hier zu drohen. Und enthalte Dich bitte dann auch solcher Sätze wie "die Seitensperre bleibt bestehen" - diesbezüglich hast Du Dich rauszuhalten. 6. @Henriette: Sehr richtig. Das AP ist bereits in Vorbereitung. 7. @Berlin-Jurist: Doch. Hier bleibt die auch in der Sache ungerechtfertigte Sperrung der Seite aufzuheben. 8. Wer sich vollends lächerlich machen möchte, der möge seiner Hilflosigkeit dadurch Ausdruck verleihen, daß er versucht, mich mit einer Sperre zum Schweigen zu bringen. Ich rechne damit. Ist ja so schön einfach, man braucht inhaltlich auf nix einzugehen. Björn * Sprich! * Guckstu! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Björn Bornhöft-2007-10-18T16:24:00.000Z-Berlin-Jurist-2007-10-18T15:43:00.000Z11

"Ich weise übrigens Herrn Asthma noch einmal darauf hin, daß mein Benutzername seit einiger Zeit Björn Bornhöftlautet, und bitte darum, das zu beachten." - Solange du hier unter dem Nickname Benutzer:Primus von Quack (Spezial:Beiträge/Primus von Quack) editierst, werde ich diesen auch in bezug auf dich verwenden. Analoges gilt für Benutzer:Björn Bornhöft (Spezial:Beiträge/Björn Bornhöft). --Asthma Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Asthma-2007-10-18T16:26:00.000Z-Berlin-Jurist-2007-10-18T15:43:00.000Z11 PS: Dass du mal mit dem einen, mal mit dem anderen Account editierst, davon unabhängig dabei manchmal die Signatur zum einen oder anderen Account verlinkst und schließlich ebenso beliebig den Linktext der Signatur wiederum mal dem einen und mal dem anderen zuordnest, ignoriere ich einfach mal. Ich gehe weder die Histories durch noch gucke ich auf den Lack, sondern zitiere immer einfach den verlinkten Benutzernamen.

Hält eigentlich irgendjemand es noch für notwendig, dads (erl) da oben zu beachten? Verzettelt Euch bitte nicht in Kleinkriege, und vermischt nicht unterschiedliche Aktionen unterschiedlicher Leute miteinander. Also bitte: EOD bevor sich hier mehr Schaden angerichtet wird, als wieder gutzumachen ist. --Krawi Disk Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Krawi-2007-10-18T16:31:00.000Z-Benutzer:Fossa (erl.) 211

Das "erl." ist zwar seitdem ich das aus dem Archiv geholt hab durchgestrichen, aber dennoch hast Du Recht. Von daher ist von meiner Seite hier EOD. Björn * Sprich! * Guckstu! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Björn Bornhöft-2007-10-18T16:34:00.000Z-Krawi-2007-10-18T16:31:00.000Z11

Jut: Da wir uns wohl alle einig sind, daß die Fossa-Situation hiermit erledigt ist, bin ich so frei das auch entsprechend zu kennzeichnen. 
Weiter also in einem anderen Kino ;) --Henriette Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Henriette Fiebig-2007-10-18T16:49:00.000Z-Benutzer:Fossa (erl.) 211

(BK) Eben erst gesehen: Tobnu hat die Sperre selbst aufgehoben. Danke, das ist ein Schritt in die richtige Richtung.

Daher von mir aus kein weiteres Insistieren. Björn   * Sprich! * Guckstu!  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Björn Bornhöft-2007-10-18T16:50:00.000Z-Benutzer:Fossa (erl.) 211

Könntet ihr bitte das Ganze nochmal in Zeitlupe wiederholen? ;-))) --tsor 18

52, 18. Okt. 2007 (CEST)

88.191.63.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzerseitenschmierfink: [5] Björn * Sprich! * Guckstu! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Björn Bornhöft-2007-10-18T15:11:00.000Z-Benutzer:88.191.63.110 (erl.)11

2h.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Mo4jolo-2007-10-18T15:16:00.000Z-Björn Bornhöft-2007-10-18T15:11:00.000Z11

80.132.96.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Weckhoven (Neuss) -- Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Engie-2007-10-18T15:13:00.000Z-Benutzer:80.132.96.39 (erl.)11

2h.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Mo4jolo-2007-10-18T15:15:00.000Z-Engie-2007-10-18T15:13:00.000Z11

195.93.60.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wünscht sich eine eigene Sperrnische.--Sargoth ^disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Sargoth-2007-10-18T15:38:00.000Z-Benutzer:195.93.60.67 (erl.)11

1 Stunde für AOL, auch um mal wieder ein paar Kunden des sterbenden Dinosauriers ins Internet abzuwerben. --Harald Krichel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Seewolf-2007-10-18T15:41:00.000Z-Sargoth-2007-10-18T15:38:00.000Z11

Ups … ich habe gerade 6 Stunden gegeben. Na, kannste ja verringern, wenn Du magst ;) --Henriette Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Henriette Fiebig-2007-10-18T15:45:00.000Z-Seewolf-2007-10-18T15:41:00.000Z11

91.89.242.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Treibt nur Unsinn Tafkas Disk. +/- Mentor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Tafkas-2007-10-18T15:42:00.000Z-Benutzer:91.89.242.231 (erl.)11

2h.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Mo4jolo-2007-10-18T15:43:00.000Z-Tafkas-2007-10-18T15:42:00.000Z11

Sebastian Krämer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezeichnet mich als Idiot (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Betontod&diff=37972164&oldid=37304998). Code·Eis·Poesie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Codeispoetry-2007-10-18T15:53:00.000Z-Benutzer:Sebastian Krämer (erl.)11

Warnung an ihn ist raus, du hättest ihm aber auch ruhig eine Beschwerde auf die Disku pinnen können, direkt hierhinzulaufen halte ich für etwas übertrieben. Bitte diskutiert die Änderung am Artikel sachlich. --schlendrian •λ• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Florian Adler-2007-10-18T15:58:00.000Z-Codeispoetry-2007-10-18T15:53:00.000Z11

Hatte ihn bereits für 6 Stunden gesperrt. Idiot ist eine handfeste Beleidigung, zumal der Benutezr bereits wegen seines unangebrachten Tonfalls ermahnt wurde (s. Disku).--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Mo4jolo-2007-10-18T16:01:00.000Z-Florian Adler-2007-10-18T15:58:00.000Z11

Felix Stember (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nach der letzten Vandalismusmeldung machte Felix Stember eine freiwillige Pause. Danach war er nicht etwa einsichtig, sondern machte exakt dort weiter, wo er aufgehört hatte. Gegenüber der freundlichen Auffforderung des Yoda1893, sich an KPA zu halten, antwortete er in alter Manier mit Scher Dich um Deinen eigenen Kram

KPA ist die Formulierung ...da du offensichtlich mit der Erstellung einer Enzyklopädie geistig massivst überfordert bist.

Gegenüber Administrator Tobnu, der eine andere Meinung vertrat als Felix Stember, äußerte er in der Zusammenfassungszeile: Tobnu, Du hast ne Schraube locker und führte weiter aus: "So eine gequirlte Schieße, wie deinen letzten Satz habe ich sehr lange nicht mehr gelesen. Sehr lange, und das will in diesem Projekt was heißen, bei dem Schrott, der hier aufschlägt. Viel Spaß dabei, Sinn, Syrcro, Sebmol, FritzG, Gnu1742 und noch einigen weiteren Admins die Rechte wieder zu entziehen. Bei dir sind wohl etliche Schrauben locker..." . Ein klarer Verstoß gegen KPA. In der weiteren Folge der Auseinandersetzung mit Tobnu versucht Felix Stember, diesen in eine Wiederwahl als Administrator zu zwingen Sowohl die Ausdrucksweise als auch die Verschwendung von Ressourcen ist der Wikipedia sowohl in Außenwirkung als auch intern nicht zuträglich. Es sollte möglich sein, auch diesen User dazu zu bringen, sich den Regeln gemäß zu verhalten. --Die silberlocke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Die silberlocke-2007-10-18T16:04:00.000Z-Benutzer:Felix Stember (erl.)11

Anmerkung: Das mit der lockeren Schraube hatte ich gesehen, und auf eine VM verzichtet. Ich bitte den Admin, der diese Meldung bearbeitet, diesen Teil der Meldung bei der Entscheidung nicht mehr zu berücksichtigen. -- Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Tobnu-2007-10-18T16:10:00.000Z-Die silberlocke-2007-10-18T16:04:00.000Z11

Der andere Teil ist eine Woche her und damit eine alte Kamelle. Der Betroffene, der m.E. nicht ganz zu Unrecht so beurteilt und für seinen Mist auch gesperrt wurde, hat sich nicht beschwert. KPA gilt für Mitarbeiter, nicht für Vandalen. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-FritzG-2007-10-18T16:15:00.000Z-Die silberlocke-2007-10-18T16:04:00.000Z11

Unter Außerachtlassung des Ausfalles gegen Tobnu (danke für die gelassene Reaktion!) ist kein aktueller Vorfall gegeben, der eine Vandalismusmeldung bzw. entsprechende Maßnahmen erforderlich machen würde. Betrachten wir die Angelegenheit also für diesmal als erledigt. --ThePeter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-ThePeter-2007-10-18T16:20:00.000Z-FritzG-2007-10-18T16:15:00.000Z11

Holografie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP stellt hartnäckig Werbelink ein, bitte voerst halbsperren. --Sommerkom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Sommerkom-2007-10-18T16:10:00.000Z-Holografie (erl.)11

1 Woche halbgesperrt. Bitte mal die ganzen Weblinks dort nach Wikipedia:Weblinks checken. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Mo4jolo-2007-10-18T16:13:00.000Z-Sommerkom-2007-10-18T16:10:00.000Z11

91.38.251.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Engie-2007-10-18T16:49:00.000Z-Benutzer:91.38.251.15 (erl.)11

18:50, 18. Okt. 2007 Tsor (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „91.38.251.15 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Engie-2007-10-18T16:52:00.000Z-Engie-2007-10-18T16:49:00.000Z11

Peilomat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit vier Tagen erst wieder entsperrt, aber leider immer noch unter IP-Befall. DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-DasBee-2007-10-18T16:53:00.000Z-Artikel Peilomat (erl.)11

Halbsperre wieder drin. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-FritzG-2007-10-18T17:16:00.000Z-DasBee-2007-10-18T16:53:00.000Z11

84.130.52.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wasserpest --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Nikkis-2007-10-18T17:15:00.000Z-Benutzer:84.130.52.91 (erl.)11

7 h. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-FritzG-2007-10-18T17:15:00.000Z-Nikkis-2007-10-18T17:15:00.000Z11

85.24.209.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen: [6] Björn * Sprich! * Guckstu! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Björn Bornhöft-2007-10-18T17:23:00.000Z-Benutzer:85.24.209.31 (erl.)11

Er war dabei schneller als du! ;-) --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-FritzG-2007-10-18T17:24:00.000Z-Björn Bornhöft-2007-10-18T17:23:00.000Z11

Ah so... *g* Netter Sperrkommentar, btw. Björn * Sprich! * Guckstu! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Björn Bornhöft-2007-10-18T17:26:00.000Z-FritzG-2007-10-18T17:24:00.000Z11

Ugs, übel... Versionslöschung? --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-TheK-2007-10-18T17:25:00.000Z-FritzG-2007-10-18T17:24:00.000Z11

Jepp. Björn * Sprich! * Guckstu! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Björn Bornhöft-2007-10-18T17:26:00.000Z-TheK-2007-10-18T17:25:00.000Z11

Version gelöscht und Halbsperre drin. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-FritzG-2007-10-18T17:29:00.000Z-Benutzer:85.24.209.31 (erl.)11

Wunderbärchen. Björn * Sprich! * Guckstu! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Björn Bornhöft-2007-10-18T17:29:00.000Z-FritzG-2007-10-18T17:29:00.000Z11

87.172.189.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam trotz mehrfacher Reverts und Ansprache. DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-DasBee-2007-10-18T17:31:00.000Z-Benutzer:87.172.189.174 (erl.)11

7 h. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-FritzG-2007-10-18T17:34:00.000Z-DasBee-2007-10-18T17:31:00.000Z11

38.100.201.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert auf FritzGs Disk Tafkas Disk. +/- Mentor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Tafkas-2007-10-18T17:32:00.000Z-Benutzer:38.100.201.150 (erl.)11

7 h. Danke für den Revert! --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-FritzG-2007-10-18T17:34:00.000Z-Tafkas-2007-10-18T17:32:00.000Z11

Null problemo --Tafkas Disk. +/- Mentor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Tafkas-2007-10-18T17:39:00.000Z-Benutzer:38.100.201.150 (erl.)11

87.172.195.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiedergänger-IP des Hirntumorhilfe-Spammers (s. o.) DasBee 19:51, 18. Okt. 2007 (CEST) Erledigt. Soll er meinetwegen den Artikel reinspammen statt der URL. --DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-DasBee-2007-10-18T17:51:00.000Z-Benutzer:87.172.195.195 (erl.)11

89.245.216.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in JİTEM Tafkas Disk. +/- Mentor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Tafkas-2007-10-18T17:53:00.000Z-Benutzer:89.245.216.223 (erl.)11

Längst gesperrt für sieben Stunden. --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Sinn-2007-10-18T17:54:00.000Z-Tafkas-2007-10-18T17:53:00.000Z11

80.144.208.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nicht lernfähig. DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-DasBee-2007-10-18T18:15:00.000Z-Benutzer:80.144.208.43 (erl.)11

Auch hier die üblichen 2 Std. Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Martin Bahmann-2007-10-18T18:28:00.000Z-DasBee-2007-10-18T18:15:00.000Z11

87.180.252.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Würde uns jetzt gerne verlassen. DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-DasBee-2007-10-18T18:19:00.000Z-Benutzer:87.180.252.26 (erl.)11

20:20, 18. Okt. 2007 S1 (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „87.180.252.26 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Martin Bahmann-2007-10-18T18:26:00.000Z-DasBee-2007-10-18T18:19:00.000Z11

80.143.184.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nicht lernfähig. DasBee 20:25, 18. Okt. 2007 (CEST) 80.143.184.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Ireas ^{Disk. • Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-DasBee-2007-10-18T18:25:00.000Z-Benutzer:80.143.184.193 (erl.)11

Auch hier die üblichen 2 Std. Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Martin Bahmann-2007-10-18T18:27:00.000Z-DasBee-2007-10-18T18:25:00.000Z11

87.166.125.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Heinrich_Brüning Björn * Sprich! * Guckstu! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Björn Bornhöft-2007-10-18T18:30:00.000Z-Benutzer:87.166.125.50 (erl.)11

weg --schlendrian •λ• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Florian Adler-2007-10-18T18:37:00.000Z-Björn Bornhöft-2007-10-18T18:30:00.000Z11

Squeale (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wünscht eine Sperre. --Minalcar Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Minalcar-2007-10-18T18:37:00.000Z-Benutzer:Squeale (erl.)11

Hat uns leider verlassen müssen. Sechmet Ω Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Sechmet-2007-10-18T18:39:00.000Z-Minalcar-2007-10-18T18:37:00.000Z11

84.205.35.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns verlassen. Björn * Sprich! * Guckstu! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Björn Bornhöft-2007-10-18T18:54:00.000Z-Benutzer:84.205.35.18 (erl.)11

guten abend... ach ja: zwei Stunden -- Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Complex-2007-10-18T18:55:00.000Z-Björn Bornhöft-2007-10-18T18:54:00.000Z11

erbitte halbsperre. ip-vandalismus. --Smoking Joe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Smoking Joe-2007-10-18T17:37:00.000Z-Michael Jackson (erl.)11

Dauerhaft halbgesperrt. --S^[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-S1-2007-10-18T19:02:00.000Z-Smoking Joe-2007-10-18T17:37:00.000Z11

Slipknot (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) War des öfteren schon gesperrt, der ist anscheinend für IPs nicht zu gebrauchen. DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-DasBee-2007-10-18T18:57:00.000Z-Artikel Slipknot (erl.)11

21:00, 18. Okt. 2007 S1 (Diskussion | Beiträge | sperren) K (Schützte „Slipknot“: Gruß an die Vandälchen [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed]) Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Martin Bahmann-2007-10-18T19:01:00.000Z-DasBee-2007-10-18T18:57:00.000Z11

Puh... danke! --DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-DasBee-2007-10-18T19:06:00.000Z-Martin Bahmann-2007-10-18T19:01:00.000Z11

78.48.73.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spamlinks trotz eindeutiger Ansprache. DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-DasBee-2007-10-18T19:05:00.000Z-Benutzer:78.48.73.36 (erl.)11

Zwei Stunden --S^[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-S1-2007-10-18T19:06:00.000Z-DasBee-2007-10-18T19:05:00.000Z11

Parti Socialiste (Belgien) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Erbitte Halbsperre. Grund : wiederholter IP Vandalismus von

• 18/10 IP 85.178.198.253 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Parti_Socialiste_%28Belgien%29&oldid=37953497
• 14/10 IP 85.178.199.160 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Parti_Socialiste_%28Belgien%29&oldid=37804599
• 13/10 IP 85.178.254.238 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Parti_Socialiste_%28Belgien%29&oldid=37772512
• 3/9 IP 85.178.192.71 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Parti_Socialiste_%28Belgien%29&oldid=36266493

--Knoppen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Knoppen-2007-10-18T19:05:00.000Z-Artikel Parti Socialiste (Belgien) (erl.)11

1 Monat. --S^[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-S1-2007-10-18T19:08:00.000Z-Knoppen-2007-10-18T19:05:00.000Z11

87.161.110.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Kategorieverlinkungen, reagiert nicht auf Ansprache und Reverts DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-DasBee-2007-10-18T20:05:00.000Z-Benutzer:87.161.110.156 (erl.)11

STBR sperrt ihn für 5 Minuten. --PaCo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Paul Conradi-2007-10-18T20:10:00.000Z-DasBee-2007-10-18T20:05:00.000Z11

91.62.97.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholtes Einstellen von Unfugsartikeln wie Kornologen. Päusken wäre gut. DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-DasBee-2007-10-18T20:22:00.000Z-Benutzer:91.62.97.36 (erl.)11

2h--Ot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Ot-2007-10-18T20:24:00.000Z-DasBee-2007-10-18T20:22:00.000Z11

LaFee (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) - beginnender Editwar um ein Musikgenre. --Tröte Manha, manha? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Tröte-2007-10-18T20:31:00.000Z-LaFee (erl.)11

14 Tage vollgesperrt. --Dundak ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Dundak-2007-10-18T20:36:00.000Z-Tröte-2007-10-18T20:31:00.000Z11

Metaler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar, Godwins Law (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ALaFee&diff=37982409&oldid=37981369]..Diskutiert als Einziger nicht mit. Ansprache hat nicht wirklich geholfen. Code·Eis·Poesie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Codeispoetry-2007-10-18T20:33:00.000Z-Benutzer:Metaler11

Weshalb ich eben revertiert hab. Björn * Sprich! * Guckstu! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Björn Bornhöft-2007-10-18T20:34:00.000Z-Codeispoetry-2007-10-18T20:33:00.000Z11

1 Tag Pause von Thogo. --Dundak ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Dundak-2007-10-18T20:36:00.000Z-Codeispoetry-2007-10-18T20:33:00.000Z11

Nee, am 15.10. war das. Aber heute wäre auch ein Tag sinnvoll. --PaCo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Paul Conradi-2007-10-18T20:42:00.000Z-Dundak-2007-10-18T20:36:00.000Z11

Oha, es ist ein Schreib-Lesefehler aufgetreten :-) Der letzte Edit ist 14 Minuten her und das Objekt der Begierde gesperrt. --Dundak ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Dundak-2007-10-18T20:46:00.000Z-Dundak-2007-10-18T20:36:00.000Z11

84.166.129.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mehrfacher Unnsinnsartikel Schoendorf, bitte mal ausbremsen. DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-DasBee-2007-10-18T20:40:00.000Z-Benutzer:84.166.129.178 (erl.)11

Ist doch schon... :-) — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-PDD-2007-10-18T20:44:00.000Z-DasBee-2007-10-18T20:40:00.000Z11

Rotary International (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Der Artikel Rotary International war in einen miserablen Zustand, siehe [7] Ich habe mir die Arbeit gemacht, den Artikel mit über 50 Edits zu kürzen, stilistisch zu glätten und neutraler zu fassen, siehe [8]. Diese Änderungen hat zunächst die IP 88.65.125.200 kommentarlos und undifferenziert rückgängig gemacht, siehe [9]. Die IP hat nicht mehr als zwei Edits im Zusammenhang mit Rotary zu bieten, siehe Spezial:Beitr%C3%A4ge/88.65.125.20011. Auf Diskussion:Rotary International zeichnet sie, nomen est omen, mit „Destructivus“, siehe [11]. Es gibt einen Benutzer:Destructivus, der sich ebenfalls hauptsächlich mit dem Thema Rotary befasst, siehe [12]. Als Zeichen meines guten Willens habe ich einige Vorschläge der IP aufgenommen, siehe [13] und [14].

Soeben geschieht dasselbe Spielchen erneut: wieder ein kommentarloser und undifferenzierter Revert, diesmal von der IP 88.65.76.67, siehe [15]. Diese IP hat nicht mehr als drei Edits zu bieten. Die Änderungen entsprechen weitgehend der Änderungen der anderen genannten IP.

Ich habe diese Änderung rückgängig gemacht, weil die Reverts der IPs kommentarlos und undifferenziert geschahen. Das ist keine konstruktive Arbeit. Die Änderungen der IPs führen außerdem dazu, dass teilweise fragwürdige Formulierungen wiederhergestellt werden, etwa:

1. gleich zu Beginn die kaum neutrale Bewertung „vornehmlich führende Persönlichkeiten“
2. unbelegte Banalitäten wie „In jedem echten Verein oder Club hilft man sich gegenseitig.“
3. die Hervorhebung „beruflich erfolgreichen Frauen und Männer“, die sich als Hervorhebung kaum in der zitierten Quelle befinden dürfte
4. unbelegte Zitate wie:

    was erfahrene Mitglieder wie folgt umschreiben: „Rotary ist, was wir für andere und unsere Freundschaft tun“.

oder

    werden Rotarier oder Rotarierinnen von Außenstehenden bisweilen mit Skepsis als eingeschworene oder gar verschworene Gemeinschaft empfunden

Ich denke, wir sollten etwas unternehmen.--Fehlerteufel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Fehlerteufel-2007-10-18T12:55:00.000Z-Rotary International11

77.176.152.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) POVt in Antenne Bayern herum, Ansprache fruchtlos. DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-DasBee-2007-10-18T21:07:00.000Z-Benutzer:77.176.152.107 (erl.)11

2 h. — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-PDD-2007-10-18T21:11:00.000Z-DasBee-2007-10-18T21:07:00.000Z11

89.58.144.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt mit 3 Minuten Wunder, bitte mal mit der 3 Minuten Terrine ins Pausenzimmer einschließen, umrühren und durchziehen lassen. DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-DasBee-2007-10-18T21:24:00.000Z-Benutzer:89.58.144.48 (erl.)11

1h in den Kühlschrank. --Dundak ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Dundak-2007-10-18T21:26:00.000Z-DasBee-2007-10-18T21:24:00.000Z11

.oO(Milchschnitte?) --DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-DasBee-2007-10-18T21:29:00.000Z-Dundak-2007-10-18T21:26:00.000Z11

Edmund Ferman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nach der "Pöbelei" bei der Lesenswertdiskussion [16] nun erneuter Verstoß gegen KPA auf Shmuels Diskussionsseite[17]. Gruß --HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-HansCastorp-2007-10-18T21:29:00.000Z-Benutzer: Edmund Ferman (erl.)11

1 Tag Pause. --Dundak ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Dundak-2007-10-18T21:38:00.000Z-HansCastorp-2007-10-18T21:29:00.000Z11

Danke, ich hoffe, er versteht die Botschaft. --HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-HansCastorp-2007-10-18T21:57:00.000Z-Dundak-2007-10-18T21:38:00.000Z11

84.173.192.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 18. Oktober DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-DasBee-2007-10-18T21:37:00.000Z-Benutzer:84.173.192.64 (erl.)11

7h -- Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Complex-2007-10-18T21:37:00.000Z-DasBee-2007-10-18T21:37:00.000Z11

137.226.29.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) treibt Unsinn in Tomate -- Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Engie-2007-10-18T21:41:00.000Z-Benutzer:137.226.29.120 (erl.)11

Wie wär's einmal mit einer Ansprache? --Dundak ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Dundak-2007-10-18T21:45:00.000Z-Engie-2007-10-18T21:41:00.000Z11

1Tag wg. Wiederholung und fehlender Diskussionsbereitschaft --PaCo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Paul Conradi-2007-10-18T22:25:00.000Z-Dundak-2007-10-18T21:45:00.000Z11

87.218.80.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Scherzbold. Warnung interessierte ihn nicht. DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-DasBee-2007-10-18T21:44:00.000Z-Benutzer:87.218.80.235 (erl.)11

istdochschon -- Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Complex-2007-10-18T21:44:00.000Z-DasBee-2007-10-18T21:44:00.000Z11

Eine Reihe betrüblicher Ereignisse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Artikel ist scheinbar schon Programm genug – mehrmals und über Tage hinweg WP:WWNI-inkompatible Edits. Bitte mal auf HS prüfen. DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-DasBee-2007-10-18T16:49:00.000Z-Artikel Eine Reihe betrüblicher Ereignisse11

Bernd8878 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Linkspam-Account zur Umgehung von Halbsperren Spezial:Beitr%C3%A4ge/Bernd887811, setzt IP-Linkspam im jetzt halbgesperrten Lemma Holografie fort, siehe oben.--Sommerkom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Sommerkom-2007-10-18T18:12:00.000Z-Bernd887811

Papik (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist Wiedergänger des infinit gesperrten Benutzers wahr. Bitte sperren. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Wladyslaw Sojka-2007-10-18T08:59:00.000Z-Benutzer:Papik11

(BK) Zitat aus Sperrbegründung damals: Kann unter anderem Namen wiederkommen, wenn die nötige Reife erreicht ist. Ersteres hat er nun getan, für das Fehlen des zweiten bräuchte man nun schon ein paar Belege; erst jemanden ermutigen, sich neu anzumelden, und dann einfach „Wiedergänger“ schreien, das kanns wohl nicht sein. — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-PDD-2007-10-18T09:31:00.000Z-Wladyslaw Sojka-2007-10-18T08:59:00.000Z11

Das Fehlen der nötigen Reife ist an beliebigen Stellen nachzulesen. Die Mühe, Difflinks zu spendieren mache ich mir jetzt nicht. Außerdem schreie ich nicht, PDD. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Wladyslaw Sojka-2007-10-18T09:39:00.000Z-PDD-2007-10-18T09:31:00.000Z11

Rhetorische Figur, Wladyslaw. — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-PDD-2007-10-18T09:52:00.000Z-Wladyslaw Sojka-2007-10-18T09:39:00.000Z11

Unangebracht, PDD. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Wladyslaw Sojka-2007-10-18T10:18:00.000Z-PDD-2007-10-18T09:52:00.000Z11

Darfst du mir überlassen, Wladyslaw. — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-PDD-2007-10-18T11:11:00.000Z-Wladyslaw Sojka-2007-10-18T10:18:00.000Z11

Würdest du bitte zur Kenntnis nehmen, dass das hier kein Diskussionsforum ist. Danke. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Wladyslaw Sojka-2007-10-18T12:08:00.000Z-Wladyslaw Sojka-2007-10-18T10:18:00.000Z11

Papik missachtet wiederholt, dass Benutzer:Anton-Josef keine Diskussion mit ihm wünscht: [19] – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Wladyslaw Sojka-2007-10-18T09:28:00.000Z-Wladyslaw Sojka-2007-10-18T08:59:00.000Z11

hab ihn 2 mal angesprochen - noch abwartend --Ot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Ot-2007-10-18T09:43:00.000Z-Wladyslaw Sojka-2007-10-18T09:28:00.000Z11

Worauf wollen wir warten? Darauf, dass er Benutzer als Nazis bezeichnet, weil sie seine kriegsmalerische Arbeit kritisieren? Die Zeit, die man (selbst jetzt noch) in Erklärungen für die frugalsten Vorgänge investiert kommt schon einer Totalüberwachung gleich, weil ihm keiner zutraut, dass er aus seinen Fehlern gelernt hat. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Wladyslaw Sojka-2007-10-18T16:05:00.000Z-Ot-2007-10-18T09:43:00.000Z11

Am besten „wir“ warten, dass er irgendetwas auch nur ansatzweise sperrwürdiges tut. — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-PDD-2007-10-18T18:44:00.000Z-Wladyslaw Sojka-2007-10-18T16:05:00.000Z11

Sperrwürdig ist die Neuanmeldung eines infinit gesperrten Benutzers. Diese wurde nicht ohne Grund verhängt. Wäre sein Handeln eine Lappalie gewesen und gäbe es Hoffnung auf Besserung, wäre die Sperre temporär gewesen. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Wladyslaw Sojka-2007-10-18T20:09:00.000Z-Ot-2007-10-18T09:43:00.000Z11

Editwar um einen Link. --Marzillo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Marzillo-2007-10-18T19:55:00.000Z-Mumia Abu-Jamal11

217.224.118.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam trotz Ansprache und Revert. DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-DasBee-2007-10-18T20:26:00.000Z-Benutzer:217.224.118.8311

Smoking Joe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stänkert in Andreas Baader. -- Nuuk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Nuuk-2007-10-18T20:41:00.000Z-Benutzer:Smoking Joe11

wie wäre es mit diskussion auf der entsprechenden seite, ihr helden? [20] 3ecken1elfer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-3ecken1elfer-2007-10-18T20:52:00.000Z-Nuuk-2007-10-18T20:41:00.000Z11

"hier granit, nuuk, wenn du mal wieder ne kraftprobe willst, hier ist die gelegenheit" versteh ich nicht unbedingt als Diskussionsangebot. --Nuuk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Nuuk-2007-10-18T20:56:00.000Z-3ecken1elfer-2007-10-18T20:52:00.000Z11

edit-war zweier User --Dinah Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Dinah-2007-10-18T21:17:00.000Z-Menstruationstasse (erl.)11

1 monat ...Sicherlich  Post  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Sicherlich-2007-10-18T21:22:00.000Z-Menstruationstasse (erl.)11

und wieder was gelernt; dinge gibts .oO

Peter Grünberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wird seit seiner Nobelpreisverleihung konstant mit Morbus Parkinson in Verbindung gebracht, eignet sich wohl nicht für IPs. DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-DasBee-2007-10-18T21:28:00.000Z-Artikel Peter Grünberg (erl.)11

2 Wochen muß man nicht mehr vor IP-Edits in diesme Artikel zittern. -- Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Tobnu-2007-10-18T21:37:00.000Z-DasBee-2007-10-18T21:28:00.000Z11

Diskussion:Alfred de Zayas (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbsperren. Die Halbsperrung ist schon auf der Diskussionsseite selbst vorgeschlagen worden. Hintergrund des Antrages ist, dass auf der Seite von IPs, darunter wohl de Zayas selbst, massiv Lobhudelei und Werbung hinterlassen wird, die für die Diskussion des Artikels selbst kaum erheblich sind. Mit der Halbsperrung soll das eingedämmt bzw. die IPs dazu gezwungen werden, Farbe zu bekennen. -- ZZ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Zickzack-2007-10-18T16:08:00.000Z-Diskussion:Alfred de Zayas11 P.S.: Dass Herr da Zayas mit seinem Einspruch die Wikipedia direkt anschreiben kann, wurde ihm schon erklärt. Es geht nur in dem Wust unter. P.P.S.: Es gab schon eine vorübergehende Halbsperrung.

wäre durchaus sinnvoll und ist keine Zumutung. Tatsächlich hat sich eine IP zu Wort gemeldet, die vorgab Zayas zu sein. Das kann ich bestätigen. --Marzillo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Marzillo-2007-10-18T16:35:00.000Z-Zickzack-2007-10-18T16:08:00.000Z11

Das ist sicher nicht Sinnvoll und ganz sicher eine Zumutung! Die IPs mögen Lubhudeln (wo denn eigentlich genau?), angemeldete Benutzer halten mit an den Haaren herbeigezogenen Diffarmierung dagegen (bzw. umgekehrt: erst setzten die Diffarmierungen an, dann kamen die IPs). Die Wikipedia verlangt ausdrücklich NICHT, sich anzumelden wenn man hier etwas beizutragen gedenkt. Also gibt es keinen guten Grund, die Beiträge der IPs auf der DISKUSSIONSSEITE per Halbsperre zu unterdrücken. Allein der Umstand, die Beiträge der IPs durch die Meldung auf dieser Seite pauschal als Vandalismus abzuqualifizieren, grenzt seinerseits an Vandalismus. Grüße, --TA Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-TA-2007-10-18T18:17:00.000Z-Zickzack-2007-10-18T16:08:00.000Z11

Die Diskussionsseite dient der Diskussion. Da können Beiträge beider Seiten und auch abwegige Beiträge vorkommen. Worüber soll man sonst diskutieren? Über Kommaregeln? Oder sich gegenseitig recht geben? Wo sonst sollen die Standpunkte abgeklärt werden? Auf der VM-Seite ganz gewiß nicht. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Hardenacke-2007-10-18T18:44:00.000Z-Diskussion:Alfred de Zayas11

Halbsperrungen von Diskussionsseiten sind kein Novum. Im vorliegenden Fall hilft vielleicht ein Blick auf die Seite. Wie schon erwähnt, handelt es sich bei den IP-Beiträgen weitgehend nicht um Sachdiskussionen des Artikelinhaltes. Stattdessen kamen zum Beispiel in der Form ebenso ähnliche wie unzureichende Leumundszeugnisse. Der Auskunft-Baustein ist schon gesetzt, aber er hilft nichts. -- ZZ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Zickzack-2007-10-18T19:20:00.000Z-Hardenacke-2007-10-18T18:44:00.000Z11

Dass jemand, der von Kritik in einem Artikel über sich selbst betroffen ist, sich dazu auf der Diskussionsseite äußert, ist ja wohl nicht unzulässig. Im Gegenteil, WP:BIO empfiehlt Betroffenen, eben dies zu tun. --Karl-Friedrich Lenz Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#c-Karl-Friedrich Lenz-2007-10-19T03:47:00.000Z-Diskussion:Alfred de Zayas11