Wikipedia:Qualitätssicherung/9. September 2023

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. September 2023#c-Krdbot-2023101810450011[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Vollprogramm. --Goroth Redebedarf? :-) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. September 2023#c-Goroth-20230909023900-Hochhausbrand in Osaka 202111[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. September 2023#c-Krdbot-20231018104500-Goroth-2023090902390011[Beantworten]

Vollprogramm, IK? --Roger (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. September 2023#c-RoBri-20230909090900-Jörg Steinmetz11[Beantworten]

Hm, "umfangreiche Zusammenarbeit mit dem S. Fischer Verlag, da ist IK wohl nicht ganz abwegig. Außerdem ist gerade ein Buch von ihm frisch erschienen, da kommt so ein Artikel doch gerade recht.

Andere Frage jedoch: Ist denn die Relevanz eindeutig? Lohnt die Mühe der Überarbeitung? DNB sagt bei zweien seiner drei Bücher "Vom Verlag gemeldete Neuerscheinung, Publikation noch nicht im Haus". --2003:C0:8F07:7000:54DA:EF40:A18C:E005 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. September 2023#c-2003:C0:8F07:7000:54DA:EF40:A18C:E005-20230909095400-RoBri-2023090909090011[Beantworten]

Da ist einiges Selbstverlag (hab ich gegoogelt). Bitte erst die Relevanzfrage klären, sonst mach ich da auch nichts daran.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. September 2023#c-Nadi2018-20230909223400-2003:C0:8F07:7000:54DA:EF40:A18C:E005-2023090909540011[Beantworten]

Könnte dennoch in Summe reichen, besonders durch die Zusammenarbeit mit der Band Die Ärzte und die Plattencover. Ich hab mal umstrukturiert und etwas kürzer gefasst.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. September 2023#c-Nadi2018-20230910123900-Jörg Steinmetz11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. September 2023#c-Krdbot-20231018104300-Nadi2018-2023091012390011[Beantworten]

Relevanznachweis fehlt bislang, auch sonst ziemlich unfertig... --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. September 2023#c-Xocolatl-20230909153300-Hans Rudolf Meyer (Maler)11[Beantworten]

wieso soll Meyer nicht relevant sein??? verstehe das, wer wolle. --91.190.18.51 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. September 2023#c-91.190.18.51-20230910195000-Xocolatl-2023090915330011[Beantworten]

Relevanz heißt, dass Kriterien dargestellt und belegt werden müssen, siehe WP:RBK. Ich sehe kein Kriterium im Artikel erfüllt, geschweige denn unabhängig belegt. Der einzige "Beleg" Sikart sagt nur, dass es den Maler gegeben hat. Ein Haken an Geburts- und Sterbedaten.

"Unfertig" heißt wohl, dass sein Werk und die Rezeption nicht beschrieben sind - Ausstellungen, Kritiken, evtl. eigene Schriften. --Alossola (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. September 2023#c-Alossola-20230910202300-91.190.18.51-2023091019500011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. September 2023#c-Krdbot-20231018100300-Xocolatl-2023090915330011[Beantworten]

Vollprogramm , z.B. sprachlich Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. September 2023#c-Lutheraner-20230909205100-Typlöschung11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. September 2023#c-Krdbot-20231018094500-Lutheraner-2023090920510011[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. September 2023#c-Lutheraner-20230909205800-Jörn Jacobs11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde nach LD gelöscht. Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. September 2023#c-Wikinger08-20231018092600-Lutheraner-2023090920580011[Beantworten]

127 Tage ungesichtet - Wer ergänzt aus it:Girolamo Pollini? Alossola (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. September 2023#c-Alossola-20230909142300-Girolamo Pollini11[Beantworten]

Das ist kein Fall für die allgemeine QS, wie Innobello schon im Juli feststellte und die QS beendete. Gibts dafür ein Fachportal? Jrüße, --Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. September 2023#c-Nadi2018-20230909224600-Alossola-2023090914230011[Beantworten]

Danke für die Info. Hab's in QS-Geschichte eingetragen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alossola (Diskussion) 07:51, 10. Sep. 2023 (CEST) --Alossola (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. September 2023#c-Alossola-20230910055100-Nadi2018-2023090922460011[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „S-Bahn Köln“ hat bereits am 31. März 2005 (Ergebnis: erledigt, redirect) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Der Artikel enthält einige spekulative und unbelegte Abschnitte ("wäre"). Dies sollte von Experten geprüft und beurteilt werden. -- DTD (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. September 2023#c-DTD-20230909104000-S-Bahn Köln11[Beantworten]

Da gibt's nichts zu prüfen, das war unbelegter POV, weiter nix. Persönliche Meinungsäußerungen ("macht einen verwahrlosten Eindruck") und unbelegte persönliche Glaskugel-Spekulationen gehören hier nicht rein. Falls sich eine seriöse Quelle findet, wo derartiges geäußert wird, wäre die Sache natürlich eine andere. --2003:C0:8F07:7000:3D3A:6420:DD0E:5467 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. September 2023#c-2003:C0:8F07:7000:3D3A:6420:DD0E:5467-20230909130900-DTD-2023090910400011[Beantworten]

Die Probleme scheinen gründlich beseitigt worden zu sein, deshalb schlage ich vor: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TRG. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. September 2023#c-Trg-20230911165600-DTD-2023090910400011[Beantworten]

Belege! Alossola (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. September 2023#c-Alossola-20230909202300-Belgische Staatsbürgerschaft11[Beantworten]

Wenn QS nicht der Weg ist, dann sei es so. Allerdings steht dieser Artikel seit über 120 Tagen ungesichtet da - die QS war mein "letzter" Versuch, die Situation zu verbessern.

Der nächste logische Schritt ist meines Erachtens ein LA. --Alossola (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. September 2023#c-Alossola-20230911205800-Alossola-2023090920230011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. September 2023#c-Krdbot-20230911120400-Alossola-2023090920230011[Beantworten]

Große Töne, keine Belege - was tun? Alossola (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. September 2023#c-Alossola-20230909215700-Lukas Jakobi11[Beantworten]

Du hast ja vollkommen Recht. Aber Straf-Überschriften ("Putative Auszeichnungen") machen die Sache nicht besser. --2003:C0:8F07:7000:D875:2FAB:203D:E6CF Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. September 2023#c-2003:C0:8F07:7000:D875:2FAB:203D:E6CF-20230909222700-Alossola-2023090921570011[Beantworten]

Dann muss man sie, nach WP:BIO, wohl rauslöschen. *Done* --Alossola (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. September 2023#c-Alossola-20230910053500-2003:C0:8F07:7000:D875:2FAB:203D:E6CF-2023090922270011[Beantworten]

Das hat wohl eher was mit WP:Q zu tun als mit WP:BIO. Ein bisschen maßvoller vorgehen bitte. Du hast gerade erst vor wenigen Stunden den Belege-Baustein gesetzt, da kann man auch mal ein paar Tage abwarten, ob was kommt.

Zu den Überschriften hier noch ein Lektüretipp für Dich. --2003:C0:8F3C:C400:4F4:E48D:F76F:C86F Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. September 2023#c-2003:C0:8F3C:C400:4F4:E48D:F76F:C86F-20230910061100-Alossola-2023091005350011[Beantworten]

Ich werde mich zurücknehmen. Bzgl. der Auszeichnungen selbst ziehe ich WP:BIO#Verlässliche Belege an - "unbedingt zu verifizieren"! Mein Punkt ist, dass die Suchmaschinen alles übernehmen, auch wenn es ungesichtet ist, und jeder nimmt es als Wiki-Wahrheit auf. Eine Vita - da und dort gearbeitet - ist ein Ding, aber die Sterne oder Kochlöffel zählen wie Geld. Wenn man deutlich machen könnte, dass die Aufzählung unbelegt ist, könnte sie von mir aus auch wieder rein.

Und weiterhin: Keinerlei Belege für irgendetwas! --Alossola (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. September 2023#c-Alossola-20230910064400-2003:C0:8F3C:C400:4F4:E48D:F76F:C86F-2023091006110011[Beantworten]

Bei WP:BIO geht es vor allem darum, Verletzungen von Persönlichkeitsrechten zu vermeiden, also etwa durch ehrenrührige Inhalte. Das ist hier ja nicht der Fall. Insofern greift hier ganz normal WP:Q wie bei allem anderen auch.

Mir ist das persönlich ziemlich egal, ob diese Aufzählung da drinsteht oder nicht, aber "Wenn man deutlich machen könnte, dass die Aufzählung unbelegt ist" - äh, der ganze Artikel hat einen fetten Belege-Baustein oben drüber stehen. Was ist daran nicht deutlich genug? --2003:C0:8F3C:C400:74C8:361F:97E3:1EC5 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. September 2023#c-2003:C0:8F3C:C400:74C8:361F:97E3:1EC5-20230910164000-Alossola-2023091006440011[Beantworten]

Ich sehe es allgemein so, dass Falschinformationen über Personen umso mehr zu vermeiden sind.

Es ist leicht, die Bemerkung beim C&P wegzulassen => "Informationen aus WP!" Besser, es steht gar nicht drin! --Alossola (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. September 2023#c-Alossola-20230910171900-2003:C0:8F3C:C400:74C8:361F:97E3:1EC5-2023091016400011[Beantworten]

So wie er jetzt ist, sieht der Artikel eher nach Löschkandidat aus, aber ich habe mal probehalber die "Falstaff-Gabeln" nachgesehen, und es stimmt, sein Restaurant steht in der Falstaff-Liste mit 2 Gabeln. Ob das aber schon relevanzstiftend ist, weiß ich nicht. --Ilyacadiz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. September 2023#c-Ilyacadiz-20230911141600-Alossola-2023091017190011[Beantworten]

Zitat: Köche werden durch

• mindestens einen Stern im Guide Michelin, drei Hauben im Gault-Millau oder
• öffentliche überregionale Bekanntheit (beispielsweise Fernsehköche)

relevant.</>

Aus der Presse: "Hilden: Restaurant Intensiu bleibt ohne Michelin-Stern​" (RP Online 04.04.2023)

Bleibt "Plan B". --Alossola (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. September 2023#c-Alossola-20230911154200-Ilyacadiz-2023091114160011[Beantworten]

Oops - drei Hauben werden angegeben - nur noch belegen! --Alossola (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. September 2023#c-Alossola-20230911210400-Ilyacadiz-2023091114160011[Beantworten]

Fast alle Auszeichnungen konnten belegt werden - QS erfolgreich würde ich sagen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alossola (Diskussion) 23:54, 11. Sep. 2023 (CEST) --Alossola (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. September 2023#c-Alossola-20230911215400-Alossola-2023091121040011[Beantworten]