Wikipedia:Qualitätssicherung/9. Januar 2017

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2017#c-Krdbot-2017-01-30T15:09:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Es geht um ein Computerspiel. Infobox fehlt, textlich überarbeiten. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2017#c-Kallewirsch-2017-01-09T02:33:00.000Z-Kingdom Hearts HD 2.8 Final Chapter Prologue11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2017#c-Wikinger08-2017-01-30T15:09:00.000Z-Kallewirsch-2017-01-09T02:33:00.000Z11[Beantworten]

der (Gottseidank kurze) Text teilweise unverständlich. Müsste ein poln. Muttersprachler sich mal anhand der pl:wiki vornehmen Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2017#c-Berihert-2017-01-09T19:20:00.000Z-Radwanitenkorridor11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2017#c-Krdbot-2017-01-30T15:05:00.000Z-Berihert-2017-01-09T19:20:00.000Z11[Beantworten]

Rechtschreibung, Kategorien --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2017#c-Schnabeltassentier-2017-01-09T01:48:00.000Z-Energiestrategie 205011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2017#c-Kallewirsch-2017-01-09T14:31:00.000Z-Schnabeltassentier-2017-01-09T01:48:00.000Z11[Beantworten]

Der Trend geht zum Zweitsatz um es höflich auszudrücken. Oder direkt: How low can you go? Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2017#c-Eingangskontrolle-2017-01-09T07:41:00.000Z-James Adomian11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist jetzt in der LD --Wassertraeger (‏إنغو‎) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2017#c-Wassertraeger-2017-01-09T09:40:00.000Z-Eingangskontrolle-2017-01-09T07:41:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant --Gr1 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2017#c-Gr1-2017-01-09T11:24:00.000Z-Boreal (Hausbaumarke)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2017#c-Krdbot-2017-01-09T13:53:00.000Z-Gr1-2017-01-09T11:24:00.000Z11[Beantworten]

Relevanzfrage sollte beantwortet werden. Ich sehe die Kriterien für das Radio- und Fernsehprogramme nicht gegeben. WikiFreibeuter ^Kontakt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2017#c-WikiFreibeuter-2017-01-09T13:18:00.000Z-Promi-Darts-WM 201711[Beantworten]

Dito, zudem reiner Showkampf, kaum enzyklopädisch, für mich eindeutig irrelevant!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft JLKiel(D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2017#c-JLKiel-2017-01-09T18:21:00.000Z-WikiFreibeuter-2017-01-09T13:18:00.000Z11[Beantworten]

Belanglosigkeiten entfernen --Zxmt

Ich befürchte, dass dann nicht mehr viel übrig bleibt. Man muss vorsichtig abwägen, ob man das entfernt, was von wenig reputablen Belegen gestützt wird, oder streng nach inhaltlicher Relevanz gehen, wobei dabei nicht zu viele Belege verloren gehen sollten. Andernfalls riskiert man einen erneuten Löschantrag, nachdem ja über den ersten nicht entschieden worden ist, sondern per LAZ beendet wurde. (Ich werde keinen neuen LA stellen, aber wegen mir könnte der Text auch weg.) Mal Frage an @Siwibegewp: Welchen Trivialkram hälst du den für verzichtbar? Kannst du dich da vielleicht mit einbringen? Denn der QS-Eintrag ist schon irgendwie berechtigt. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2017#c-H7-2017-01-09T17:50:00.000Z-Michaela Weingartner11[Beantworten]

Ich habe da nicht wirklich eine Meinung. Ich habe seinerzeit einen LA auf einen Nicht-Artikel gestellt, und als ein Artikel draus geworden war, habe ich geLAZt. Den seinerzeitigen QS-Baustein hat eine IP rausgenommen, das war wohl auch die, die den Artikel ausgebaut hat. Meinethalber können die "Belanglosigkeiten" auch drinbleiben (nur der Name der Schwester sollte raus). Am besten fragen wir Benutzer:Brodkey65. --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2017#c-Siwibegewp-2017-01-09T18:06:00.000Z-H7-2017-01-09T17:50:00.000Z11[Beantworten]

ich frag´ mich jetzt mal grundsätzlich, warum Leute, die wenige Jahre im Berufsleben stehen (Abschluss 2016) schon einen wp-Eintrag haben müssen? Heute ist mir ein ähnlicher Fall untergekommen (Anton von Lucke). Gehört das heute schon zum Standard? Ich bin persönlich emotionslos und vergönne ihr/ihm den Artikel. Wenn die Mehrheit sagt: „Ja, das gehört so“, ist es mir auch recht. ;-) --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2017#c-Hannes 24-2017-01-09T19:03:00.000Z-Siwibegewp-2017-01-09T18:06:00.000Z11[Beantworten]

Ein WP-Eintrag ist ja kein Orden + keine besondere Ehrerweisung. Also können auch Jungschauspieler grds. einen Eintrag bekommen. Wenn die WP:RK erfüllt sind. Bei Hr.von Lucke trifft das zu. Bei Fr.Weingartner sind die Theaterengagements ebenfalls relevanzstiftend. Die Filmrollen sind das mMn prima vista nicht. Wenn Giraldillo da unbedingt Kürzungen will, könnte man da mal ansetzen. Ich kanns ja mal versuchen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2017#c-Brodkey65-2017-01-09T19:10:00.000Z-Hannes 24-2017-01-09T19:03:00.000Z11[Beantworten]

Ich hab’s jetzt mal etwas gestrafft + das Namedropping etwas reduziert. So sollte es jetzt passen. Ich sehe da jetzt keinen QS-Bedarf mehr. Das ist eigentlich dann alles Ansichts- bzw. Geschmackssache. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2017#c-Brodkey65-2017-01-09T19:23:00.000Z-Brodkey65-2017-01-09T19:10:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe noch ein paar weitere Nichtigkeiten gestrichen und halte die QS damit ebenfalls für erledigt. --Jossi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2017#c-Jossi2-2017-01-09T22:12:00.000Z-Brodkey65-2017-01-09T19:23:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jossi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2017#c-Jossi2-2017-01-09T22:13:00.000Z-H7-2017-01-09T17:50:00.000Z11 [Beantworten]

Wenn überhaupt relevant dann sollte die im Artikel, der im übrigen keiner ist, dargestellt sein. So ist das nur eine Bewerbungsmappe. codc ^Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2017#c-Codc-2017-01-08T23:27:00.000Z-Anton von Lucke11[Beantworten]

Relevanz ist durch den Film und das laufende Projekt auf jedenfall gegeben. Der Arikel ist knapp, aber doch nicht schlecht. Was aber fehlt sind vailde Quellen. --Konstanter (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2017#c-Konstanter-2017-01-08T23:55:00.000Z-Codc-2017-01-08T23:27:00.000Z11[Beantworten]

vulgo:"Artikel ist zu schlecht". Die QS ist keine Belegsuchstelle und demnach für diesen Artikelwunsch nicht zuständig. --Wassertraeger (‏إنغو‎) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2017#c-Wassertraeger-2017-01-09T08:45:00.000Z-Konstanter-2017-01-08T23:55:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe jetzt Quellen ergänzt: Die Website des DT Göttingen, einen Artikel der Göttinger Lokalzeitung. Ich kenne mich hier zwar noch nicht so aus, aber ich finde, das sind schon sehr gute Quellen! Zusammen mit der Agenturhomepage und der IMDB ist dann ja alles, was im Artikel genannt wird, auch belegt.--Frettchenfreund (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2017#c-Frettchenfreund-2017-01-09T10:27:00.000Z-Codc-2017-01-08T23:27:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2017#c-ColdCut-2017-01-10T08:11:00.000Z-Codc-2017-01-08T23:27:00.000Z11[Beantworten]

Der Trend geht zum Zweitsatz um es höflich auszudrücken. Oder direkt: How low can you go? Und das seit Jahren... Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2017#c-Eingangskontrolle-2017-01-09T08:27:00.000Z-Richard Simmons11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2017#c-ColdCut-2017-01-10T08:11:00.000Z-Eingangskontrolle-2017-01-09T08:27:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel enthält keine geeigneten Quellen, um eine Relevanz nach WP:RSW darzustellen. Diese wäre gleichwohl möglich. --Wolle2306 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2017#c-Wolle2306-2017-01-08T23:43:00.000Z-TestComplete11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2017#c-ColdCut-2017-01-10T08:11:00.000Z-Wolle2306-2017-01-08T23:43:00.000Z11[Beantworten]

unkategorisiertes Geschwurbel fragwürdiger Relevanz--Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2017#c-Schnabeltassentier-2017-01-09T15:52:00.000Z-Forum Theater Stuttgart11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2017#c-ColdCut-2017-01-10T08:11:00.000Z-Schnabeltassentier-2017-01-09T15:52:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm --Gr1 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2017#c-Gr1-2017-01-09T14:14:00.000Z-Kasimir Szczuka11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2017#c-Krdbot-2017-01-11T17:42:00.000Z-Gr1-2017-01-09T14:14:00.000Z11[Beantworten]

Geklempe beseitigen, ebenso Grammatikfehler und irritierende Verlinkungen der Orden. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2017#c-Xocolatl-2017-01-09T16:00:00.000Z-Konrad Gottlob Ferdinand von Zedlitz und Neukirch11[Beantworten]

was genau meinst du mit „Geklempe“? (das meiste aus meiner Sicht erl.) --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2017#c-Hannes 24-2017-01-09T18:54:00.000Z-Xocolatl-2017-01-09T16:00:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nimro (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2017#c-Nimro-2017-01-13T19:01:00.000Z-Hannes 24-2017-01-09T18:54:00.000Z11[Beantworten]

Auf diese Artikel verweisen entweder nur Seiten aus anderen Namensräumen, Weiterleitungsseiten, Begriffsklärungsseiten und ähnliche und gelten damit noch als verwaist. Hilf bitte mit, die Mängel zu beheben:

1. Allison-Inseln erledigtErledigt
2. Arrol-Eisfall erledigtErledigt
3. Bauer Buttress erledigtErledigt

   Auch en:Bauer Buttress ist verwaist. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2017#c-Olaf Studt-2017-01-12T17:20:00.000Z-Verwaiste Artikel11[Beantworten]

4. Cinnamon Chasers erledigt
5. Hekima-College erledigtErledigt
6. Meinradskirche als BKS schon wieder erledigt  Ja. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2017#c-Hannes 24-2017-01-09T18:15:00.000Z-Olaf Studt-2017-01-12T17:20:00.000Z11[Beantworten]

   dann muss das da aber auch rein: {{Begriffsklärung}} eingesetzt – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2017#c-Doc Taxon-2017-01-09T19:16:00.000Z-Hannes 24-2017-01-09T18:15:00.000Z11[Beantworten]

7. Sender Gaißach erledigt

Wiedervorlage in der QS vom 29. Januar 2017:

1. Hummer Racingteam Europe
2. Managoga
3. Molest

-- TaxonBota • Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2017#c-TaxonBota-2017-01-09T00:00:00.000Z-Verwaiste Artikel11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2017#c-Wikinger08-2017-01-29T09:33:00.000Z-TaxonBota-2017-01-09T00:00:00.000Z11[Beantworten]

Vollstprogramm falls relevant --Gr1 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2017#c-Gr1-2017-01-09T15:22:00.000Z-Roger Glenmore11[Beantworten]

Benutzer:Alnilam, Benutzer:Lutheraner, Benutzer:H7: bei dem Artikel des Selbstdarstellers tut sich in der Qs rein garnichts. Da ich mich mit den RK bei den Musikern nicht so ganz wirklich auskenne, möchte ich die Frage stellen, ob die Person die RK erfüllt. Grüße --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2017#c-Schnabeltassentier-2017-01-29T14:37:00.000Z-Gr1-2017-01-09T15:22:00.000Z11[Beantworten]

Die Aufnahmen bei GC-Records scheint es nur im Download zu geben, das reicht nicht. Außerdem steht da: "Der Verlag betreut, fördert und etabliert talentierte Komponisten und Texter." Das sieht für mich eher wie Dienstleister bzw. Selbstverlag (statt regulärem Label) aus. Angeblich soll er "zahlreiche Fachbücher" verfasst haben. Das könnte natürlich Relevanz stiftend sein, falls es denn jemand belegen könnte. DNb kennt ihn aber nicht. Und ob er als Manager relevant wäre, daran kann man zweifeln. Ohne geeignete Belege sieht das für mich nach einem LA aus. Kann das von den anderen angefragten noch jemand bestätigen bzw. hat jemand eine weitere Idee für einen Relevanzcheck? --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2017#c-H7-2017-01-29T14:44:00.000Z-Schnabeltassentier-2017-01-29T14:37:00.000Z11[Beantworten]

Als Autor ist er als R. F.-J. K. Eck unterwegs, und alles BoD [1]. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2017#c-Alnilam-2017-01-29T14:57:00.000Z-H7-2017-01-29T14:44:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe noch ein paar Erwähnungen in Lokalzeitungen gefunden, ansonsten viel Eigenwerbung in Facebook u.ä. Ich werde mal LA stellen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2017#c-Alnilam-2017-01-29T15:03:00.000Z-H7-2017-01-29T14:44:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA läuft. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2017#c-Alnilam-2017-01-29T15:07:00.000Z-Gr1-2017-01-09T15:22:00.000Z11[Beantworten]

Ist teilweise zu Werbend geschrieben. --GroßerHund (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2017#c-GroßerHund-2017-01-09T15:24:00.000Z-Jack Daniel’s11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2017#c-Schnabeltassentier-2017-01-29T14:38:00.000Z-GroßerHund-2017-01-09T15:24:00.000Z11[Beantworten]