Wikipedia:Qualitätssicherung/9. Januar 2011

5. Januar

6. Januar

7. Januar

8. Januar

9. Januar

10. Januar

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Bitte die Relevanz prüfen und falls o.k. unbedingt wikifizieren. --Saginet55 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Saginet55-2011-01-08T23:11:00.000Z-Redimi211[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:18, 27. Jan. 2011 (CET)

Bitte die Relevanz prüfen und falls o.k. unbedingt wikifizieren. --Saginet55 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Saginet55-2011-01-08T23:12:00.000Z-Bengie11[Beantworten]

Da wurde nichts erledigt.----Saginet55 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Saginet55-2011-01-21T15:45:00.000Z-Saginet55-2011-01-08T23:12:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:18, 27. Jan. 2011 (CET)

Der Pet-Shop-Boys-Song, knapp am Babelfish-Unfall vorbei und völlig unbelegt, was bei einigen der aufgestellten Behauptungen unerlässlich ist. -- Harro von Wuff Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Harro von Wuff-2011-01-09T00:00:00.000Z-West End Girls11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel umgestellt --Crazy1880 07:22, 27. Jan. 2011 (CET)

Diese Organisation steht nicht für sich alleine, sondern wäre nach Pfeiffer in einem größeren Zusammenhang zu sehen (siehe Thomas Pfeiffer: Die Neue Rechte: Eine Gefahr für die Demokratie?). Eventuell wäre es daher besser den Artikel auf das Lemma U.S. Inc. zu verschieben und darin John H. Tantons Aktivitäten zusammengefasst abzuhandeln. -- W.E. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-W. Edlmeier-2011-01-09T11:40:00.000Z-NumbersUSA11[Beantworten]

Solange Deutschland GmbH Begriffsbildung bleibt, ist es U.S. Inc. um so mehr. Thomas Pfeiffer (Sozialwissenschaftler) mag seine Verdienste haben, das hier angeführte Zitat aus Google-Books passt zum Narrenschiff. -- 91.2.222.57 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-91.2.222.57-2011-01-09T12:07:00.000Z-NumbersUSA11[Beantworten]

Wie meinst du das? -- W.E. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-W. Edlmeier-2011-01-09T12:19:00.000Z-91.2.222.57-2011-01-09T12:07:00.000Z11[Beantworten]

Eine Organisation mit 640.000 Mitgliedern (siehe :en) ist in Wikipedia ganz klar eigenständig zu behandeln. Ob die Organisation in irgendwelchen Zusammenhängen sehen lässt, mag ja sein. Das ist dann aber normale Artikelarbeit und kein Fall für eine Zusammenmischung mit anderen Aktivitäten Tantons. Was ein einzelner Journalist und Sozialwissenschaftler in einem Werk sagt, ist da auch nicht so ausschlaggebend. Das wäre allenfalls ein Mosaiksteinchen in der Artikelarbeit. Aus meiner Sicht QSE wegen falsche Baustelle. -- Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Andy king50-2011-01-09T19:24:00.000Z-NumbersUSA11[Beantworten]

Das mit der Verschiebung war nur so eine Idee. Eine Beschreibung der Zusammenhänge könnte trotzdem nicht schaden und es sollte vor QSE auf jeden Fall die wohl vorhandene Relevanz klarer dargestellt werden. -- W.E. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-W. Edlmeier-2011-01-09T20:18:00.000Z-Andy king50-2011-01-09T19:24:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:31, 27. Jan. 2011 (CET)

Relevanznachweis und Ausbau - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-WWSS1-2011-01-09T12:10:00.000Z-Gaston Belier11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 20:26, 27. Jan. 2011 (CET)

relevanz klären und kategorien. alofok* Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Alofok-2011-01-09T14:14:00.000Z-De fofftig Penns11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - Inkowik (Re) 17:59, 27. Jan. 2011 (CET)

über Kreuzberg hinaus bekannt? relevant? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-WWSS1-2011-01-09T15:15:00.000Z-Wostok (Getränk)11[Beantworten]

Die Limo wird sowohl in der Welt als auch in der Zeit erwähnt, Zitat: "die Limo wird inzwischen in 230 Bars ausgeschenkt, nicht nur in Berlin, auch in Köln, Hamburg, Frankfurt, München und im Schwäbischen", daher relevant. --Voskos Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Voskos-2011-01-09T15:23:00.000Z-WWSS1-2011-01-09T15:15:00.000Z11[Beantworten]

Klare Antwort - ob Benutzern der Wikipedia bekannt ist unerheblich, sie wird auch außerhalb Kreuzbergs und Berlins verkauft. Somit kann man von Verbreitung auf Bekanntheit ausgehen.Oliver S.Y. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Oliver S.Y.-2011-01-10T00:20:00.000Z-Voskos-2011-01-09T15:23:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Essen und Trinken weitergeleitet --Crazy1880 20:29, 27. Jan. 2011 (CET)

Was macht diesen Bauernhof relevant? - Oder um was geht es hier überhaupt? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-WWSS1-2011-01-09T17:04:00.000Z-Lulworth Estate11[Beantworten]

Wäre es etwas ausführlicher, ware es bestimmt so eine Beschreibung wie für den Schwarzwald oder irgend ein Gebirge.

--Dagobert50gold Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Dagobert50gold-2011-01-09T17:53:00.000Z-Lulworth Estate11[Beantworten]

Artikelwunsch zu einer World Heritage Site. --Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Eingangskontrolle-2011-01-10T12:21:00.000Z-Dagobert50gold-2011-01-09T17:53:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal England weitergeleitet --Crazy1880 20:33, 27. Jan. 2011 (CET)

Bitte eindeutschen -- Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Papa1234-2011-01-09T17:36:00.000Z-Van Slingelandt11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:38, 27. Jan. 2011 (CET)

Bitte wikifizieren, falls relevant --Rita2008 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Rita2008-2011-01-09T18:05:00.000Z-Petrinische Reformen11[Beantworten]

der Artikel behandelt im Wesentlichen überhaupt nicht das Lemma, sondern bietet zu großen Teilen unbelegt redundante Informationen zum Zar Peter I., der einen eigenen Artikel hat. Bin für Verschieben in den BNR damit der Autor Gelegenheit hat, einen belegten Artikel ztu schreiben, der das Themea behandelt und die Peter-lastigkeit zubeheben. -- Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Andy king50-2011-01-09T19:15:00.000Z-Rita2008-2011-01-09T18:05:00.000Z11[Beantworten]

ist in der Tat so sicher sehr problematisch und redundant. So weit ich mich erinnere waren auch die folgenden Zaren bis weit ins 19. Jahrhundert absolutistische Herrscher. Machahn Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Machahn-2011-01-10T15:13:00.000Z-Andy king50-2011-01-09T19:15:00.000Z11[Beantworten]

Ich übernehme den weiteren Ausbau. Ich habe die QS rausgenommen und einen üa Baustein eingefügt. La Fère-Champenoise Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-La Fère-Champenoise-2011-01-26T15:18:00.000Z-Rita2008-2011-01-09T18:05:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - Inkowik (Re) 17:59, 27. Jan. 2011 (CET)

Meines erachtens ist der Artikel durch Fehlen der allg. Ortsinformtionen nicht nur lückenhaft, sondern entstellt-verzerrt. Geel ist nicht einen einzig große Heilanstalt oder Betreuungssiedlung. MfG, --188.100.52.32 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-188.100.52.32-2011-01-09T18:56:00.000Z-Geel11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 20:40, 27. Jan. 2011 (CET)

Angaben zu den errungenen Titeln ungenau und nicht nachprüfbar. --Nicola Verbessern statt löschen! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Nicola-2011-01-09T18:58:00.000Z-Otto Bennewitz11[Beantworten]

dann solltest Du mal ins Archiv der FR gehen - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-WWSS1-2011-01-09T19:36:00.000Z-Nicola-2011-01-09T18:58:00.000Z11[Beantworten]

Wieso ich? --Nicola Verbessern statt löschen! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Nicola-2011-01-09T19:38:00.000Z-WWSS1-2011-01-09T19:36:00.000Z11[Beantworten]

Nun, weil dies als Quellen angegeben ist - und somit selbstverständlich nachprüfbar - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-WWSS1-2011-01-09T20:08:00.000Z-Nicola-2011-01-09T19:38:00.000Z11[Beantworten]

Da die Disziplinen nicht angegeben ist, und OB in keiner einzigen Radsport-Datenbank mit irgendwelchen Meistertiteln zu finden ist, erlaube ich mir, Zweifel anzumelden. So soll er 1966 Meister geworden sein, mit Albert Fritz. Madison oder was? Amateure? Profis? Lt. sport-komplett.de wurde 1966 Madison überhaupt nicht ausgefahren bei einer DM. Also hätte ich das gerne präzisiert. --Nicola Verbessern statt löschen! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Nicola-2011-01-09T20:28:00.000Z-Otto Bennewitz11[Beantworten]

Auf einer Liste von Madison-DM, die ich jetzt fand, ist Bennewitz 1966 nicht aufgeführt. --Nicola Verbessern statt löschen! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Nicola-2011-01-12T14:47:00.000Z-Nicola-2011-01-09T20:28:00.000Z11[Beantworten]

Nach Präzisierung habe ich einiges verlinkt usw.

Unklar ist mir noch Bennewitz' Teilnahme an der WM 1966: Fuhr er da Verfolgung auf der Bahn? Wenn ja, startete er wohl kaum auf seiner Heimatstrecke, sondern auf der einer Bahn. Bitte klären. --Nicola Verbessern statt löschen! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Nicola-2011-01-13T10:24:00.000Z-Nicola-2011-01-12T14:47:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:00, 27. Jan. 2011 (CET)

Wikifizieren. -- W.E. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-W. Edlmeier-2011-01-09T19:15:00.000Z-Tristan Ulloa11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:48, 27. Jan. 2011 (CET)

Die wenigen Angaben, neben der Box und der Trackliste sind entweder nichtssagend, oder unbelegt. --Saginet55 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Saginet55-2011-01-09T20:06:00.000Z-Nuevo Comienzo11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Musikalben weitergeleitet --Crazy1880 20:42, 27. Jan. 2011 (CET)

1. tiefer gliedern (z.B.: privat, Werke, Ausbildung)
2. mehr wikifiziern (wikilinks)
3. weniger Essay-, mehr Sachstil

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:25, 27. Jan. 2011 (CET)

entwerben --Lichtspielhaus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Lichtspielhaus-2011-01-09T20:57:00.000Z-TRANSFAC11[Beantworten]

Die hier dargestellten Sachverhalte beziehen sich fast ausschließlich auf Eigenschaften nicht-kommerzieller Bioinformatikwerkzeuge, die ausnahmslos in der wissenschaftlichen Literatur publiziert wurden. Auf Besonderheiten der rein kommerziellen Ausgabe der TRANSFAC-Datenbank wurde nicht eingegangen, vielmehr auf das wissenschaftliche Konzept dahinter, das viel älter ist als die kommerzielle Ausprägung. Es wäre hilfreich, wenn die Forderung nach "Entwerbung" etwas näher spezifiziert würde, gerade auch im Vergleich zu Einträgen wie etwa Jägermeister oder sämtlichen VW-Modellen und vielen anderen mehr.-- Augustulus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Augustulus-2011-01-15T16:33:00.000Z-Lichtspielhaus-2011-01-09T20:57:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weitergeleitet auf unbestimmt --Crazy1880 20:46, 27. Jan. 2011 (CET)

Fehlt noch an der Wikifizierung; bei Artikeln, die von IP-Benutzern ohne Kats unter falschem Lemma (ich hab's verschoben) angelegt werden, empfiehlt sich für mein Empfinden ein grundsätzliches Nochmaldrüberschauen von interessierter Seite. --Scooter ^Sprich! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Scooter-2011-01-09T21:06:00.000Z-Jamie Johnson (Regisseur)11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:09, 27. Jan. 2011 (CET)

totalausbau tut not Martin Se aka Emes ^Fragen? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Emes-2011-01-09T21:45:00.000Z-Bjørn Melhus11[Beantworten]

Sicherlich, nur ich fand, dass die Begründung "Fehlende enzykl. Relevanz" doch deplatziert und unrecherchiert war! -- Solemio Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Solemio-2011-01-11T17:27:00.000Z-Emes-2011-01-09T21:45:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 20:49, 27. Jan. 2011 (CET)

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-AF666-2011-01-09T21:49:00.000Z-Husterhoeh Kaserne11[Beantworten]

Ja, das Mehr gibts bereits im Artikel Pirmasens. Entweder redirect dorthin oder aber Auslagerung des dortigen nach Kasernenartikel. Ich habe mal den E´Redundanz-Baustein eingetragen. Vielleicht beobachtet der Autor ja auch seine Artikel (was sehr ratsam wäre) und verbessert selbst? Hier nun aber erst mal erl.-- nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Peng-2011-01-27T11:53:00.000Z-AF666-2011-01-09T21:49:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:53, 27. Jan. 2011 (CET)

Fleißarbeit: gesucht wird ein Linkbieger (US-Ortsnamen: Klammer statt Komma). -- Harro von Wuff Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Harro von Wuff-2011-01-09T03:06:00.000Z-Episcopal Diocese of Springfield11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bhuck Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Bhuck-2011-01-09T16:05:00.000Z-Harro von Wuff-2011-01-09T03:06:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren; Lebensdaten fehlen.--Kompakt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Kompakt-2011-01-09T11:18:00.000Z-Paul Andrejewitsch Schuwalow11[Beantworten]

Da möchte jemand einen Artikelvorschlag aus der BKL Schuwalow erfüllen. Allerdings passen die Lebensdaten aus der BKL (1776–1823) zu diesem Artikel ru:Шувалов, Павел Андреевич, der nach Übersetzung [1] aber so gar nicht zu diesem Artikel hier passt. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Ausgangskontrolle-2011-01-09T16:26:00.000Z-Kompakt-2011-01-09T11:18:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-OttoK-2011-01-09T19:17:00.000Z-Kompakt-2011-01-09T11:18:00.000Z11[Beantworten]

quellen und ein etwas besserer einleitungssatz wäre nett alofok* Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Alofok-2011-01-09T12:30:00.000Z-Kirchhoven11[Beantworten]

Die drei Infoboxen sind auch nicht ideal. - Inkowik (Re) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Inkowik-2011-01-09T16:12:00.000Z-Alofok-2011-01-09T12:30:00.000Z11[Beantworten]

LA gestellt -- Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Papa1234-2011-01-09T18:18:00.000Z-Inkowik-2011-01-09T16:12:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Papa1234-2011-01-09T18:18:00.000Z-Alofok-2011-01-09T12:30:00.000Z11[Beantworten]

wenn relevant, bitte Vollprogramm; Babelfish-Unfall Umweltschutz – _[D¦B] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Umweltschützen-2011-01-09T13:01:00.000Z-Tomás Ross11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Inkowik-2011-01-09T16:13:00.000Z-Umweltschützen-2011-01-09T13:01:00.000Z11[Beantworten]

Als Wald theoretisch relevant, allerdings beleglos, kategorielos, etc. Schwatzwutz !?! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Schwatzwutz-2011-01-09T14:49:00.000Z-Seemannstannen11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Inkowik-2011-01-09T16:07:00.000Z-Schwatzwutz-2011-01-09T14:49:00.000Z11[Beantworten]

Fangeschwubbel raus! -- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Johnny Controletti-2011-01-09T16:31:00.000Z-Big Soul11[Beantworten]

Verschoben. Zudem ein Wiedergänger. - Inkowik (Re) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Inkowik-2011-01-09T16:33:00.000Z-Johnny Controletti-2011-01-09T16:31:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: per SLA gelöscht--Wnme _Feedback? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Wnme-2011-01-09T16:59:00.000Z-Johnny Controletti-2011-01-09T16:31:00.000Z11[Beantworten]

so kein Artikel, Relevanz so auch nicht erkennbar --Wnme _Feedback? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Wnme-2011-01-09T16:56:00.000Z-Radiofeuilleton11[Beantworten]

Was fehlt denn noch?--Dagobert50gold Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Dagobert50gold-2011-01-09T17:16:00.000Z-Wnme-2011-01-09T16:56:00.000Z11[Beantworten]

In den BNR verschoben zum überarbeiten --Codc Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Codc-2011-01-09T19:32:00.000Z-Dagobert50gold-2011-01-09T17:16:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Codc-2011-01-09T19:32:00.000Z-Wnme-2011-01-09T16:56:00.000Z11[Beantworten]

bitte mit mehr inhalt füllen und belege einfügen, danke alofok* Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Alofok-2011-01-09T18:31:00.000Z-Märchenfigur11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _Feedback? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Wnme-2011-01-09T19:44:00.000Z-Alofok-2011-01-09T18:31:00.000Z11[Beantworten]

Textwüste, Vollprogramm nötig --Wnme _Feedback? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Wnme-2011-01-09T19:41:00.000Z-Meinungsbildung11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Zollernalb-2011-01-09T19:52:00.000Z-Wnme-2011-01-09T19:41:00.000Z11[Beantworten]

Riecht für mich irgendwie nach Fake; wenn ich mich irre, wäre die Relevanz zu klären und zu Wikifizieren. -- W.E. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-W. Edlmeier-2011-01-09T19:41:00.000Z-Andreas Nagler11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Zollernalb-2011-01-09T19:52:00.000Z-W. Edlmeier-2011-01-09T19:41:00.000Z11[Beantworten]

Kategorien und Personendaten fehlen noch, falls relevant. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Kuebi-2011-01-09T20:31:00.000Z-H. Gottfried Dittmann11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hgdification Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Hgdification-2011-01-09T21:23:00.000Z-Kuebi-2011-01-09T20:31:00.000Z11[Beantworten]

Abschnitt "Geschichte" ist POV und unbelegter Fancruft. -- Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Andy king50-2011-01-09T09:06:00.000Z-Amor Prohibido11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Andy king50-2011-01-10T16:16:00.000Z-Andy king50-2011-01-09T09:06:00.000Z11[Beantworten]

falls relevant, Vollprogramm --Xocolatl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Xocolatl-2011-01-09T14:46:00.000Z-Herold Belger11[Beantworten]

Ist URV. - Inkowik (Re) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Inkowik-2011-01-09T16:15:00.000Z-Xocolatl-2011-01-09T14:46:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: alofok* Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Alofok-2011-01-10T21:11:00.000Z-Xocolatl-2011-01-09T14:46:00.000Z11[Beantworten]

Fleiß-Aufgabe (oder Aufgabe für geeignetes Edit-Werkzeug): bei den Einzelergebnissen ab Arkansas müsste "xx.x%" durch "xx,x %", also Komma und Leerzeichen, ersetzt werden. -- Harro von Wuff Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Harro von Wuff-2011-01-09T16:48:00.000Z-Wahl zum Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten 200611[Beantworten]

Alles klar, habe die Kommas und Leerzeichen gesetzt. --Voskos Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Voskos-2011-01-09T16:57:00.000Z-Harro von Wuff-2011-01-09T16:48:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Eingangskontrolle-2011-01-10T12:19:00.000Z-Harro von Wuff-2011-01-09T16:48:00.000Z11[Beantworten]

EnzyklopädischebRelevanz sollte dargestellt werden. Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Eingangskontrolle-2011-01-09T17:57:00.000Z-Himmelclub11[Beantworten]

Nachdem 212.201.74.193, kaum war der Artikel erstellt,ihn schon löschte und danach seinen Löschantrag mit einem lapidaren "irrelevant" begründet, möchte ich einige Argumente darlegen, wieso ein solches Kulturzentrum auf Wikipedia Platz haben sollte. Leider fehlt bei den Relevanzkriterien eine vergleichbare Kategorie. Der Himmel war während elf Jahren das wichtigste Konzertlokal in Schwyz und Umgebung, sowas gab es dort noch nie. Wer sich die Mühe macht, die Bands etwas genauer anzuschauen, wird schnell feststellen, dass viele von ihnen, zumindest unter jeweiligen Szenekennern, ziemlich bekannt waren oder sind. Die beiden erwähnten Autoren sind auch nicht gänzlich unbekannt. Zudem enthält Wikipedia Artikel von anderen, vergleichbaren Kulturzentren, wie z.B. Gaskessel (Jugendzentrum), Gaswerk (Winterthur), KiFF, Unabhängiges Jugendzentrum Kornstraße, WUK (Kulturzentrum) oder letztendlich auch, obwohl "grössere Kaliber", Kulturzentrum Reithalle oder Rote Fabrik - Bern und Zürich sind halt auch ein bisschen grösser als Schwyz. Aus all diesen Gründen sollte dieser Artikel auf Wikipedia bleiben.-- Alf Meier Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Alf Meier-2011-01-09T20:45:00.000Z-Himmelclub11[Beantworten]

Da der LA nicht auf den LD-Seiten eingetragen war, habe ich mir erlaubt, ihn aus dem Artikel zu nehmen. Mal abwarten, ob sich was aus dieser Diskussion hier ergibt. --Nawgen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Nawgen-2011-01-09T20:56:00.000Z-Alf Meier-2011-01-09T20:45:00.000Z11[Beantworten]

QS hat nichts gebracht, sondern den Verdacht der Irrelevanz her verstärkt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Eingangskontrolle-2011-01-10T12:16:00.000Z-Himmelclub11[Beantworten]

Doppelte QS. In der QSA gibt es nicht genügend Bewegung, deshalb zusätzlich die 7-tägige allgemeine QS. Im Angesicht des Attentats in Arizona, ausbauwürdig. Geschichte, Demografie usw. --Gary Dee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Gary Dee-2011-01-09T20:45:00.000Z-Casas Adobes11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gary Dee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Gary Dee-2011-01-10T21:16:00.000Z-Gary Dee-2011-01-09T20:45:00.000Z11[Beantworten]

Quellen und Ausbauen. Gruß KevinKwxwx Disk bewerte mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-KevinKwxwx-2011-01-09T21:09:00.000Z-Retrobulbärneuritis11[Beantworten]

Hab's zu den Medizinmännern geschickt. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Trg-2011-01-10T18:17:00.000Z-Retrobulbärneuritis11[Beantworten]

Kategorisierung erforderlich AF666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-AF666-2011-01-09T21:11:00.000Z-Lene Bertelsmann11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Andy king50-2011-01-10T16:21:00.000Z-AF666-2011-01-09T21:11:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, wenn relevant Umweltschutz – _[D¦B] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Umweltschützen-2011-01-09T13:12:00.000Z-Dichtekompressionsturbine11[Beantworten]

Hier möchte ein Erfinder mit viel Prosa seine Entwicklung bekanntgeben (falls sie denn exisitert, Belege gibt's keine, und ich fange jetzt nicht an, beim DPMA zu recherchieren). --A.Hellwig Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Ahellwig-2011-01-09T13:17:00.000Z-Umweltschützen-2011-01-09T13:12:00.000Z11[Beantworten]

Rein gar nichts lässt erkennen, dass dieses Patent in der Praxis jemals Anwendung gefunden hat. Wohl eher ein Fall für die LD. --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-AHZ-2011-01-09T14:17:00.000Z-Umweltschützen-2011-01-09T13:12:00.000Z11[Beantworten]

es ist fast auszuschließen dass die Erfindung in nicht mal 2 Jahren eine nennenswerte Verbreitung gefunden hat, Eintrag ist eher zur Publikation der Erfingung vorgesehen. Fall für LD - Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Andy king50-2011-01-09T15:01:00.000Z-AHZ-2011-01-09T14:17:00.000Z11[Beantworten]

Na, aber: es gibt doch einen riesigen Ansturm von Interessenten... --A.Hellwig Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Ahellwig-2011-01-09T19:20:00.000Z-Andy king50-2011-01-09T15:01:00.000Z11[Beantworten]

ok soweit hat der Autor sich mit diesem Edit selbst ins Knie geschossen: das belegt ziemlich eindeutig fehlende Relevanz nach WP:RK. -- Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Andy king50-2011-01-10T16:19:00.000Z-Ahellwig-2011-01-09T19:20:00.000Z11[Beantworten]

Wer weiß, ich finde das es sich garnicht so schlecht anhört, die Auftriebskraft im Wasser in Energie umzuwandeln, auch wenn diese Konstruktion nicht umbeding die beste ist, da hätter der Erfinder sich wohl noch Gedanken machen müssen, aber im Groben und Ganzen eine sehr gute Idee. (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.29 (Diskussion) )

Die Beurteilung, ob die Idee gut ist oder nicht, ist ausdrücklich nicht Aufgabe der Wikipedia. Sie ändert auch nichts an der Beurteilung, ob der Artikelgegenstand enzyklopädisch relevant ist. Relevant im Sinne der Wikipedia ist "etabliertes Wissen", und darum handelt es sich in diesem Falle eindeutig nicht. Hier wird Werbung für eine frisch patentierte Neuentwicklung gemacht, die nicht in ausreichendem Maße in der Fachwelt evaluiert wurde, geschweigedenn praktisch umgesetzt wurde. In der Wikipedia nennen wird das "Theoriefindung/-etablierung", und die hat hier nichts zu suchen. Wenn der Ersteller nicht mit relevanten Quellen, insbesondere Fach-Sekundärliteratur, nachweisen kann, daß sich die Fachleute mit dem Ding beschäftigt haben, dann ist das ein klarer Fall für eine Löschung. --TETRIS L Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Tetris L-2011-01-12T15:13:00.000Z-Dichtekompressionsturbine11[Beantworten]

LA gestellt.

Von der Frage der Relevanz mal abgesehen: Hat jemand kapiert, wie das Ding funktionieren soll? Wenn ich es richtig verstehe, ist das Ding eigentlich keine Wasserturbine, denn es ist keinerlei Wasserströmung notwendig, es wirkt nur Hydrostatik. Wo ist da die Energiequelle? Eigentlich hätte das Patentamt den Antrag ablehnen müssen, denn es handelt sich hier ziemlich klar um ein Perpetuum mobile. Wenn der Erfinder die Energie mit in die Bilanz einbeziehen würde, die für die Befüllung des Gastanks notwendig ist, dann würde er darauf kommen, daß unter'm Strich sogar noch Energie reingesteckt werden muß. --TETRIS L Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Tetris L-2011-01-12T15:59:00.000Z-Tetris L-2011-01-12T15:13:00.000Z11[Beantworten]

Ich sehe das anderes, man kann ja überschüssiges Gas, also das Abfallproduckt z. B. aus der chemischen Industrie in die Drucktanks füllen. Ich arbeite in der chemischen Industrie und wenn man das Gas in die Drucktanks dieser Turbin füllen würde, anstatt es einfach in die Atmosphäre zu lassen könnte man so energie gewinnen. Also ich habe es so verstanden für alle, die es nicht verstanden haben, dass man diese Turbine durch das befüllen mit Gas zum Sinken bringt, während dieses Vorgangs dreht sich der Rotor um die eingene Achse und wenn man das gas aus dieser turbine ablässt steigt die Turbine auf und der Rotor dreht sich erneut um die eigene Achse. Die Drehbewegung der Rotors wird in elektrische Energie umgewandelt.(nicht signierter Beitrag von 82.113.121.54 (Diskussion) )

Ich glaube, Du hast mich missverstanden. Der Punkt ist nicht, daß man Gas haben muß - dafür könnte man auch einfach Luft nehmen - sondern daß man es verdichten muß. Der hierfür notwendige Kompressor verbraucht Energie, und zwar mehr als die "Dichtekompressionsturbine" wieder einbringt. Wenn man aber ein unter Druck stehendes Gas als "Abfallprodukt" irgendeines Prozesses hat, dann braucht man nicht den komplizierten Umweg mit der Wunderwasserturbine zu gehen, man könnte das Gas einfach mit einer Gasexpansionsturbine oder einem Gasexpansionsmotor entspannen und damit direkt Strom machen. Da käme mehr dabei heraus. --TETRIS L Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Tetris L-2011-01-12T19:21:00.000Z-Dichtekompressionsturbine11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-OttoK-2011-01-13T11:03:00.000Z-Tetris L-2011-01-12T19:21:00.000Z11[Beantworten]

Entwirren bitte, Vollprogramm --AlterWolf49 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-AlterWolf49-2011-01-09T01:37:00.000Z-Peter von Kastl11[Beantworten]

Was gibts da zu "entwirren"? Mir ist der Text völlig klar. Stefan64 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Stefan64-2011-01-09T01:47:00.000Z-AlterWolf49-2011-01-09T01:37:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Gregor Bert-2011-01-15T20:43:00.000Z-AlterWolf49-2011-01-09T01:37:00.000Z11[Beantworten]

Braucht eine Wikifizierung. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Kuebi-2011-01-09T11:49:00.000Z-Paul Collmer11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Gregor Bert-2011-01-15T21:08:00.000Z-Kuebi-2011-01-09T11:49:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm --Atamari Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Atamari-2011-01-09T12:56:00.000Z-Stadtverweser11[Beantworten]

Quellenlos und fragwürdig, wahrscheinlich ist ein Amtsverweser gemeint. --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-AHZ-2011-01-09T14:14:00.000Z-Stadtverweser11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Nothere-2011-01-17T21:43:00.000Z-AHZ-2011-01-09T14:14:00.000Z11[Beantworten]

bitte sprachlich überarbeiten, war LA-Kandidat. alofok* Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Alofok-2011-01-09T13:46:00.000Z-Uhrzeiger11[Beantworten]

es ist sehr fragwürdig, ohne Not Texte aus fossilen Büchern in die WP zu kopierne, nur weil das Urheberrecht dies zulässt. Der Aufwand einer Überarbeitung ist hier wohl größer als ein komplettes neu schreiben. hätte in diesem Fall auch LA gesatellt. -- Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Andy king50-2011-01-09T15:00:00.000Z-Alofok-2011-01-09T13:46:00.000Z11[Beantworten]

Etwas archaisch der Text, aber aufbereitet doch durchaus brauchbar... --89.13.144.47 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-89.13.144.47-2011-01-09T17:40:00.000Z-Alofok-2011-01-09T13:46:00.000Z11[Beantworten]

hab's mal überarbeitet. --Coyote III Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Coyote III-2011-01-15T20:24:00.000Z-Uhrzeiger11[Beantworten]

Ich denke, so geht's erst mal. --Coyote III Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Coyote III-2011-01-18T17:53:00.000Z-Coyote III-2011-01-15T20:24:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Coyote III-2011-01-18T17:53:00.000Z-Coyote III-2011-01-15T20:24:00.000Z-111[Beantworten]

Vollprogramm — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Regi51-2011-01-09T20:57:00.000Z-Elbee Bad11[Beantworten]

Wenig Sachtext und eine lange lange Liste von "Veröffentlichungen", die kein Mensch so auch nur annähernd überprüfen kann. Sieht nicht gut aus.--Das Volk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Das Volk-2011-01-09T21:34:00.000Z-Regi51-2011-01-09T20:57:00.000Z11[Beantworten]

QS hat nichts gebracht. LA gestellt.--Das Volk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Das Volk-2011-01-17T15:43:00.000Z-Das Volk-2011-01-09T21:34:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Inkowik-2011-01-21T15:29:00.000Z-Regi51-2011-01-09T20:57:00.000Z11[Beantworten]

Ausbauen--95.88.148.23 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-95.88.148.23-2011-01-09T21:23:00.000Z-Fußballnationalmannschaft von Zaire11[Beantworten]

Warum nicht in den Artikel der Kongo-Mannschaft einbauen und dann weiterleiten?--Dagobert50gold Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Dagobert50gold-2011-01-12T15:36:00.000Z-95.88.148.23-2011-01-09T21:23:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Inkowik-2011-01-21T15:29:00.000Z-95.88.148.23-2011-01-09T21:23:00.000Z11[Beantworten]

kein Artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-WWSS1-2011-01-09T05:52:00.000Z-Friends For Life11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Crazy1880-2011-01-24T06:53:00.000Z-WWSS1-2011-01-09T05:52:00.000Z11[Beantworten]

Albumartikel mit Minimalaufwand (Substub). Weiterführende Inhalte gemäß WP:RK#MA fehlen. -- Harro von Wuff Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Harro von Wuff-2011-01-09T13:42:00.000Z-No Sleep11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Musikalben weitergeleitet --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Crazy1880-2011-01-24T06:57:00.000Z-Harro von Wuff-2011-01-09T13:42:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm --buckfush ^\m/

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Musikalben weitergeleitet --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Crazy1880-2011-01-24T07:02:00.000Z-El Escenario11[Beantworten]

unbelegter Artikel, ausbauen + Vollprogramm --Wnme _Feedback? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Wnme-2011-01-09T16:24:00.000Z-Eiji Ōsawa11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Chemie weitergeleitet --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Crazy1880-2011-01-24T07:00:00.000Z-Wnme-2011-01-09T16:24:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm. Gruß KevinKwxwx Disk bewerte mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-KevinKwxwx-2011-01-09T20:58:00.000Z-Burlesque (Film)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AN die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Crazy1880-2011-01-24T06:47:00.000Z-KevinKwxwx-2011-01-09T20:58:00.000Z11[Beantworten]

müsste weiter wikifiziert werden. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Kuebi-2011-01-09T20:36:00.000Z-Yasunori Imamura11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Inkowik-2011-01-25T16:55:00.000Z-Kuebi-2011-01-09T20:36:00.000Z11[Beantworten]

WP:Vollprogramm u.a.: Kategorien und Personendaten -Lichtspielhaus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Lichtspielhaus-2011-01-09T20:54:00.000Z-Heinz-Detlef Moosdorf11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Inkowik-2011-01-25T16:51:00.000Z-Lichtspielhaus-2011-01-09T20:54:00.000Z11[Beantworten]

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-AF666-2011-01-09T20:59:00.000Z-Alakhdhar SC11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Inkowik-2011-01-25T16:50:00.000Z-AF666-2011-01-09T20:59:00.000Z11[Beantworten]

Kategorien etc. --Lichtspielhaus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Lichtspielhaus-2011-01-09T21:02:00.000Z-Mandoloncello11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Peng-2011-01-25T15:58:00.000Z-Lichtspielhaus-2011-01-09T21:02:00.000Z11[Beantworten]

Muss wikifiziert werden, und zwar vor allem in Form von Verlinkungen AF666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-AF666-2011-01-09T21:47:00.000Z-Erich Dauenhauer11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Peng-2011-01-25T15:48:00.000Z-AF666-2011-01-09T21:47:00.000Z11[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:21, 9. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Peng-2011-01-26T14:03:00.000Z-Integritätsprüfung11[Beantworten]

Sprachlich verbesserungsfähig, listenhaft, unbelegte Infos, Abschnitt über Doppelgängermotiv in der Romantik wünschenswert. --Wikipeder Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Wikipeder-2011-01-09T10:31:00.000Z-Doppelgänger11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Peng-2011-01-26T14:29:00.000Z-Wikipeder-2011-01-09T10:31:00.000Z11[Beantworten]

WP:Vollprogramm, falls relevant -- Spuki ^Séance Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Spuk968-2011-01-09T10:53:00.000Z-Villa Sarnia11[Beantworten]

Ich möchte noch ein Bild hinzufügen, aber dies gelang mir nicht. Hilfe ? (nicht signierter Beitrag von R. W. Schelbert (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-R. W. Schelbert-2011-01-09T11:24:00.000Z-Spuk968-2011-01-09T10:53:00.000Z11) [Beantworten]

Zu Bildern siehe WP:Bilder. Vorher solltest Du den Artikel aber noch hinsichtlich des Nachweises der Relevanz bearbeiten. Ist das Haus denkmalgeschützt, oder in einem Architekturführer behandelt?  ::Das „Ticino“ scheint auch keine "Auszeichnung" zu sein , als etwas kommerzielles, das mit einer TicinoInfo SA und deren Tourismuswebsite für den Tessin zusammenhängt. Derzeit ist die historische Relevanz der Villa mehr als offen, ich habe eher den Verdacht, die Historie ist nur Aufhänger für PR für die im größten Teil des Textes behandelte Pension. Quellen für die Aussagen fehlen vollständig. Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Andy king50-2011-01-09T11:48:00.000Z-Spuk968-2011-01-09T10:53:00.000Z11[Beantworten]

PS man beachte auch die Namensgleichheit von Autor und Besitzer ! = Artikel ist aus persönlicher Sicht (POV) heraus geschrieben. Siehe auch WP:Interessenkonflikt. Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Andy king50-2011-01-09T11:50:00.000Z-Andy king50-2011-01-09T11:48:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz nicht ersichtlich. Nicht mehr als eine Werbung für eine Bed-and-brakfast-Adresse. --Gregor Bert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Gregor Bert-2011-01-15T20:50:00.000Z-Andy king50-2011-01-09T11:50:00.000Z11[Beantworten]

LA gestellt, damit hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Peng-2011-01-26T14:41:00.000Z-Spuk968-2011-01-09T10:53:00.000Z11[Beantworten]

braucht auch eine Wikifizierung. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Kuebi-2011-01-09T11:51:00.000Z-Ilija Schelew11[Beantworten]

Artikel nach Ilija Schelew verschoben -- Vammpi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Vammpi-2011-01-09T13:58:00.000Z-Kuebi-2011-01-09T11:51:00.000Z11[Beantworten]

Ich hab ein Problem mit der Relevanz des Künstlers, die angeführten Galerien (allen voran Mensing) sind absolut kommerzorientiert. Hab ich was relevantes übersehen? --AlterWolf49 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-AlterWolf49-2011-01-10T02:52:00.000Z-Vammpi-2011-01-09T13:58:00.000Z11[Beantworten]

Ausstellungen durchgeforstet. Mit der Relevanz sehe ich das ebenso, und wenn der eigene Galerist ein Bild seines Künstlers aufhängt, ist das keine Ausstellung, das scheint aber zumindest bei Mensing der Fall zu sein. Die Literaturangeben (Vernissage??? ) sind alle untauglich, da müssen die bibliograph. Angaben nachgeliefert werden. Bis dahin stehen sie erstmal im Kryptotext. --Gregor Bert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Gregor Bert-2011-01-15T21:34:00.000Z-Kuebi-2011-01-09T11:51:00.000Z11[Beantworten]

Ich gebe dem Artikel nicht viel Leben. Doch es wurde die Wikifizierung gefordert und DAS ist erledigt. Hier ist keine Relevanzbeurteilungsstelle. Deswegen auch nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Peng-2011-01-26T14:48:00.000Z-Kuebi-2011-01-09T11:51:00.000Z11[Beantworten]

Fürchterlicher Artikel. Zahlreiche Aufzählungen, hat den Anschein als hätte das ein 9-jähriger geschrieben (bei dem Layout könnte man auch eine C&P-URV vermuten). -- Knergy (Diskussion; Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Knergy-2011-01-09T12:09:00.000Z-Montbovon11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Peng-2011-01-26T15:13:00.000Z-Knergy-2011-01-09T12:09:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren; die Werkeliste evtl. auf die Auswahl der DNB kürzen. -- W.E. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-W. Edlmeier-2011-01-09T12:18:00.000Z-Niklaus Starck11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Peng-2011-01-26T15:19:00.000Z-W. Edlmeier-2011-01-09T12:18:00.000Z11[Beantworten]

Dieser Artikel ist ja in einem erschreckenden Zustand. Da fehlt mehr als da ist. Zumindest wäre es ein schöner Anfang, wenigstens die Übersetzung in annähernd heutiges Deutsch zu übertragen. Dazu würde es reichen, beispielsweise den Text der engl. Wikipedia zu übersetzen. Es würde auch Sinn machen, den Text einzuordnen. Dutzende von Leuten beziehen sich explizit auf diese Tafel, z.B. James Joyce, Stanislaw Lem, und damit meine ich: Keine Esoteriker - dieser Text hat eine weit gehende kulturgeschichtliche Bedeutung. --89.13.144.47 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-89.13.144.47-2011-01-09T13:01:00.000Z-Tabula Smaragdina11[Beantworten]

Ich hab mal angefangen, den Text der franz. Wikipedia zu übersetzen, dauert aber noch ein Weilchen, bis ich fertig bin. Vielleicht sollte man TS aus der allgemeinen QS nehmen und zwischenzeitlich in einer Fach-QS unterbringen. Hat da einer eine Idee? --Gregor Bert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Gregor Bert-2011-01-17T17:48:00.000Z-89.13.144.47-2011-01-09T13:01:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Crazy1880-2011-01-26T06:18:00.000Z-89.13.144.47-2011-01-09T13:01:00.000Z11[Beantworten]

da wird fast nichts erklärt - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-WWSS1-2011-01-09T16:56:00.000Z-A5 (Algorithmus)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Informatik --Krd Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2011#c-Krd-2011-01-26T16:06:00.000Z-WWSS1-2011-01-09T16:56:00.000Z11[Beantworten]