Wikipedia:Qualitätssicherung/5. Januar 2011

1. Januar

2. Januar

3. Januar

4. Januar

5. Januar

6. Januar

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

entpoven bitte, da sind einige grausame Formulierungen drin

die Frage wäre auch, ob es nicht 2 Vereine gibt (den alten bis Nazizeit, ggf, grenzwertig relevant wegen des einen deutschen Meisters) und die Neugründung, die ausser dem selben Nahmen nicht der alter Verein ist. Bei der Neugründung bleibt die Relevanz doch arg offen. Dh. der neue Verein kann im Artikel über den historischen Verein eher nur erwähnt werden. -- Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Andy king50-2011-01-05T14:00:00.000Z-Ruderclub Alt-Werder Magdeburg11[Beantworten]

1. Zum "entPOVen": Beispiele bitte, dann kann man besser auf diesen Wunsch eingehen. -- Backborder Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Backborder-2011-01-07T11:22:00.000Z-Ruderclub Alt-Werder Magdeburg11[Beantworten]

2. Die Frage zu beantworten, wäre sehr komplex und betrifft faktisch alle Sportvereine in Deutschland, aber vor allem die im Osten. Die Anmerkung, dass die "Neugründung, die außer dem selben Namen nicht der alte Verein ist", ist schon sehr gewagt. Sie ist 1990 nötig, um sich wieder ans bürgerliche Recht (Eintragung ins Vereinsregister) anzupassen. Vereine bestehen aus Menschen. Diese sind im speziellen Falle über einen langen Zeitraum am selben Ort - wenn auch unter verschiedenen rechtlichen Rahmenbedingungen und damit auch nötigem Namenswechsel - einem (annähernd) gleichen Vereinszweck nachgegangen. Durch die Sportbünde und Sportfachverbände wird eine solche Chronologie nicht in Frage gestellt. -- Backborder Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Backborder-2011-01-07T11:22:00.000Z-Ruderclub Alt-Werder Magdeburg-111[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 21:04, 22. Jan. 2011 (CET)

Reiner Datenbankeintrag garniert mit einem dieser Sinnloskommentare zum Liedinhalt. Mehrwert, wie er beispielsweise bei Alben gefordert wird, ist Fehlanzeige. So ein Löschkandidat. -- Harro von Wuff Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Harro von Wuff-2011-01-05T14:17:00.000Z-Dynamite (Lied)11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Stub --Krd 21:03, 22. Jan. 2011 (CET)

Kats, Belege, Wikilinks. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-XenonX3-2011-01-05T14:21:00.000Z-Eternit AG11[Beantworten]

Hab mal Kategorien gesetzt und Einzelnachweise formatiert. Es wären unabhängige Belege bzw. Quellen von außen wünschenswert. Zudem würde mich das Thema Asbest interessieren, über das hier geschwiegen wird. --Die Schwäbin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Schwäbin-2011-01-06T19:18:00.000Z-XenonX3-2011-01-05T14:21:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! lückenhaft --Krd 20:59, 22. Jan. 2011 (CET)

ausbau notig (veröffentlichungen und weitere Leiter fehlen) Schnellbehalter ^Fragen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Schnellbehalter-2011-01-05T14:48:00.000Z-Frankfurter Kantorei11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nothere 18:07, 22. Jan. 2011 (CET)

War bereits gestern in der QS. Weiterhin unenzyklopädische Sprache. Relevanz der Person, der Veröffentlichungen, der Belegquellen und der Weblinks überprüfen. Überprüfen, ob die Aussagen des Artikels tatsächlich von Quellen gedeckt werden. Selbst im englischen Artikel wird die Relevanz angezweifelt und von Interessenskonflikten bei der Artikelerstellung gesprochen. --Sitacuisses Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Sitacuisses-2011-01-05T14:56:00.000Z-Gary Mark Smith11[Beantworten]

Ich bin ganz deiner Meinung. Ich habe bisher versucht, möglichst viel der Begeisterungssprache zu entfernen bzw. neutralisieren. Die ganze List der Weblinks zu lesen habe ich aber wenig Lust. Von den angeführten Publikationen ist lediglich eine durch ISBN sicher zu verifizieren. Ob er relevant ist, d.h. seine Füße groß genug sind, in die Fußstapfen von beispielsweise Cartier-Bresson zu passen, kann ich nicht beurteilen, will sagen, die Relevanz ist bisher nicht wirklich ersichtlich. --Gregor Bert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Gregor Bert-2011-01-06T12:41:00.000Z-Sitacuisses-2011-01-05T14:56:00.000Z11[Beantworten]

Die Weblinks scheinen die Informationen wie angegeben zu belegen. Für die QS damit erledigt. --Krd Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Krd-2011-01-22T20:10:00.000Z-Gregor Bert-2011-01-06T12:41:00.000Z11[Beantworten]

Keinesfalls erledigt. So wurden Fragen der Relevanz (der Person, der Quellen und Weblinks) nicht beachtet. Die niederländische Version des Artikels wurde gerade als Werbung gelöscht. --Sitacuisses Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Sitacuisses-2011-01-24T13:08:00.000Z-Krd-2011-01-22T20:10:00.000Z11[Beantworten]

Auch bestätigt meine Stichprobe nicht, dass die Inhalte durch Quellen bestätigt sind. So soll angeblich dieser Artikel folgende Aussage stützen, was ich nicht nachvollziehen kann: „Smith gilt wegen seiner riskanten zeitgeschichtlichen Fotografie als Pate des so genannten "Bürgerjournalismus" und wird unter den zeitgenössischen Straßenfotografen als Pionier angesehen, der die moderne Straßenfotografie auf ein hohes Niveau brachte.“ --Sitacuisses Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Sitacuisses-2011-01-24T13:22:00.000Z-Krd-2011-01-22T20:10:00.000Z11[Beantworten]

Zitat aus der QS-Hauptseite: "Wozu die Qualitätssicherung nicht da ist": Die Qualitätssicherung ist keine Relevanzprüfstelle. Solltest du Zweifel an der Relevanz eines Artikels haben, schaue bitte selber kurz bei den Relevanzkriterien nach und stelle dann ggf. einen Löschatnrag. + Die Qualitätssicherung ist kein allwissendes Orakel. Artikelersteller sind angehalten, den Inhalt ihres Textmaterials selbst mit reputablen Belegen zu versehen.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Yesaja (Diskussion) 12:25, 4. Jan. 2013 (CET)

ausbau tut dringend not Schnellbehalter ^Fragen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Schnellbehalter-2011-01-05T15:02:00.000Z-Eberhard Haußmann11[Beantworten]

Haussmann oder Haußmann??? Im Lemma steht Haussmann, im Artikeltext dagegen Haußmann. Was gilt denn nun? Diese Schludrigkeit sollte schnellstens geklärt werden. --Bötsy Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Bötsy-2011-01-06T11:47:00.000Z-Schnellbehalter-2011-01-05T15:02:00.000Z11[Beantworten]

geklärt und verschoben --Kero Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Kero-2011-01-06T16:42:00.000Z-Eberhard Haußmann11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - Inkowik (Re) 15:33, 22. Jan. 2011 (CET)

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Papa1234-2011-01-05T15:07:00.000Z-Dixielanders Hall11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - Inkowik (Re) 15:32, 22. Jan. 2011 (CET)

Artikel beschreibt einen einzelnen Verein. Wenn das Lemma relevant ist (davon bin ich eigentlich überzeugt), müsste der Artikel weitschichtiger gehen, also nicht nur einen speziellen Verein beschreiben. -- Grüße aus Memmingen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Memmingen-2011-01-05T16:58:00.000Z-Kleintierzuchtverein11[Beantworten]

Das ist mir auch klar, dass das Lemma eigentlich nur die Satzung eines einzelnen Verein beschreibt. Aber über die Vergangenheit der Kleintierzüchtervereine fand ich nur diesen Satz: In der Nachkriegszeit stand die häusliche Nahrungsgewinnung im Mittelpunkt der Vereine. Man könnte auch noch herausfinden welcher einer der ältesten KTZ-Vereine ist etc. Mir ging es nur um die Anlage des Lemmas. Gruß--Bene16 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Bene16-2011-01-05T17:12:00.000Z-Memmingen-2011-01-05T16:58:00.000Z11[Beantworten]

Die Satzung ist doch von Verein zu Verein verschieden und auch nicht vom Vereinszweck abhängig. Ein Artikel über Kleintierzuchtvereine muß doch erste Gründungen, Wandlungen in der Zeit etc pp enthalten. Wieviele gibt es, haben die Nachwuchssorgen? Ab Mitgliedschaft ist das nicht mehr allgemein gültig. PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-PeterGuhl-2011-01-05T22:40:00.000Z-Bene16-2011-01-05T17:12:00.000Z11[Beantworten]

Es ging mir um das Lemma. Aber man könnte z.B. den Landesverband der Rassekleintierzüchter Tirols anlegen. Hier [1]. Das ginge dann ziemlich basic los: Nach der konstituirenden Sitzung vom 31. Oktober 1948 wurde zum Obmann Hans Goller, Kontrollor der Innsbrucker Stadtwerke wohnhaft in Innsbruck gewählt. Des weitern wurden folgende Vorstandsmitglieder der Vereinsbehörde gemeldet: Als Schriftführer Josef Egger, Beamter des Städtischen Krankenhauses, wohnhaft in Innsbruck und als Kassier Hans Pucher, Bankbeamter wohnhaft in Solbad Hall etc pp. Grüßle--Bene16 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Bene16-2011-01-06T05:21:00.000Z-PeterGuhl-2011-01-05T22:40:00.000Z11[Beantworten]

Gehört Geflügel auch zu den Kleintieren. Dann müsste man Bund Deutscher Rassegeflügelzüchter einbauen.Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Karsten11-2011-01-21T12:22:00.000Z-Kleintierzuchtverein11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt. --Krd 20:46, 22. Jan. 2011 (CET)

Bitte ausbauen, sofern relevant-- Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Lutheraner-2011-01-05T17:04:00.000Z-Christiane Balthasar11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nothere 18:07, 22. Jan. 2011 (CET)

Relevanzcheck und gegebenenfalls wikifizieren-- Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Lutheraner-2011-01-05T17:07:00.000Z-Internationale Buchwissenschaftliche Gesellschaft11[Beantworten]

Ich müsste mir was aus den Fingern saugen zum Thema geistesgeschichtlicher Hintergrund, ich denk mal mit, ohne Versprechen. --Emeritus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Emeritus-2011-01-06T20:41:00.000Z-Lutheraner-2011-01-05T17:07:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 20:50, 22. Jan. 2011 (CET)

Vollprogramm - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-WWSS1-2011-01-05T17:13:00.000Z-Che originali!11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:23, 22. Jan. 2011 (CET)

bitte wikify, relevantest, etc. War Benutzerseite, zur Rettung verschoben. Si!SWamP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Si! SWamP-2011-01-05T17:35:00.000Z-Lidia Baich11[Beantworten]

Kann bitte jemanden die Nationalität vereinheitlichen. Sie ist in Russland geboren, hat aber wohl die österreichische Staatsbürgerschaft. Also wohl Austria die richtige. --PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-PeterGuhl-2011-01-12T13:55:00.000Z-Si! SWamP-2011-01-05T17:35:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:14, 22. Jan. 2011 (CET)

Bitte Personendaten ergänzen-- Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Lutheraner-2011-01-05T17:37:00.000Z-Auburn (Sängerin)11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Genaueres gibt es wohl nicht. --Krd 20:53, 22. Jan. 2011 (CET)

Bitte relevanzcheck und wikifizieren-- Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Lutheraner-2011-01-05T17:51:00.000Z-Topic detection and tracking11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Nothere 18:19, 22. Jan. 2011 (CET)

Relevanz müsste geklärt werden. Falls die Sprachzertifikate international besonders sind, könnte es relevant sein. Wikifizierung stünde auch an. Schwatzwutz !?! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Schwatzwutz-2011-01-05T18:19:00.000Z-Dante Alighieri Gesellschaft Nürnberg11[Beantworten]

Und auch hier mal wieder die Bitte für den Hinterkopf, erst das Lemma zu verschieben (in diesem Fall auf eines ohne die lemmauntaugliche Abkürzung e.V.) und dann den QS-Eintrag vorzunehmen. Damit kann das Nicht-Lemma gelöscht werden, und man muss hinterher nicht wieder zahlreiche Links fixen. --Scooter ^Sprich! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Scooter-2011-01-05T22:00:00.000Z-Dante Alighieri Gesellschaft Nürnberg11[Beantworten]

Sehr richtig!!!!!!!-- Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Lutheraner-2011-01-05T22:12:00.000Z-Scooter-2011-01-05T22:00:00.000Z11 (der es jetzt verschoben hat)[Beantworten]

Gibt es hier auch Befürworter der Schreibung Dante-Alighieri-Gesellschaft wie auf zu finden ist? --Emeritus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Emeritus-2011-01-06T20:51:00.000Z-Lutheraner-2011-01-05T22:12:00.000Z11[Beantworten]

Sollte man den Teil zur Dante-Gesellschaft in Rom nicht in einen eigenen Artikel umwandeln? Die Gesellschaft in Nürnberg bietet ja nur das, was die übrigen Dante-Gesellschaften andernorts auch bieten, sieht man von der eigenwilligen Geschichte ab. Beide Lemmata wären ausgesprochen "relevant". -- Hans-Jürgen Hübner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Hans-Jürgen Hübner-2011-01-12T17:52:00.000Z-Emeritus-2011-01-06T20:51:00.000Z11[Beantworten]

Wäre aus meiner Sicht möglich, aber kein muss--UlrichAAB [?] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-UlrichAAB-2011-01-15T04:07:00.000Z-Hans-Jürgen Hübner-2011-01-12T17:52:00.000Z11[Beantworten]

@Emeritus: abgesehen davon, dass Dein Link ins Nichts führt, steht auf http://www.dante-alighieri.de/ "Dante Alighieri Gesellschaft Nürnberg e.V.", deshalb passt die Schreibweise ohne Strich.--UlrichAAB [?] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-UlrichAAB-2011-01-15T04:07:00.000Z-Emeritus-2011-01-06T20:51:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:56, 22. Jan. 2011 (CET)

Vollprogramm, wenn relevant - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-WWSS1-2011-01-05T19:21:00.000Z-Mark Salling11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:30, 22. Jan. 2011 (CET)

Die Seite enthält wenig Text: nur die Prinzipien sind ausführlich erklärt; es fehlt die Geschichte sowie die Häufigkeit. -- Ianusius ^Diskussion _{wichtige Beiträge} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Ianusius-2011-01-05T20:27:00.000Z-Société anonyme (Frankreich)11[Beantworten]

Allegemeine QS beendet, ab an QS wirtschaft und qs recht. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:47, 22. Jan. 2011 (CET)

Formatierung, Kat's, Quellen, eventuell URV? --Phzh Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Phzh-2011-01-05T20:49:00.000Z-Zheng Guanying11[Beantworten]

URV = Urheberrechtsverletzung? Nein. Habe den Artikel selbst im Rahmen meiner Magisterarbeit geschrieben.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 20:55, 22. Jan. 2011 (CET)

etwas mehr als eine sehr dürftige Wortdefinition dürfte es schon sein. Umweltschutz – _[D¦B] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Umweltschützen-2011-01-05T21:42:00.000Z-Trader11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - Inkowik (Re) 15:39, 22. Jan. 2011 (CET)

Relevanzcheck und wikifizieren-- Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Lutheraner-2011-01-05T22:19:00.000Z-The Strangemen11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nothere 18:32, 22. Jan. 2011 (CET)

Bessere quellen benötigt. Listen abbauen. --87.174.72.200 19:45, 5. Jan. 2011 (CET) (hier nachgetragen --Krd Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Krd-2011-01-06T18:11:00.000Z-Electroswing11)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - Inkowik (Re) 15:37, 22. Jan. 2011 (CET)

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Papa1234-2011-01-04T23:01:00.000Z-Gasthaus "Zum Lemp"11[Beantworten]

Das ist reine Werbung zur Neueröffnung. 150 Jahre Tradition ist irrelevant. Bestimmt nicht eines der ältesten. 1860 bis heute!! Ich plädiere für LA. PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-PeterGuhl-2011-01-05T00:18:00.000Z-Papa1234-2011-01-04T23:01:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Hyperdieter-2011-01-05T21:14:00.000Z-Papa1234-2011-01-04T23:01:00.000Z11[Beantworten]

Bitte wikifizieren, Typos. -- Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Papa1234-2011-01-05T00:16:00.000Z-Arbeitszeitordnung11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Papa1234-2011-01-05T14:50:00.000Z-Papa1234-2011-01-05T00:16:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm --buckfush ^\m/ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Buckfush-2011-01-05T09:37:00.000Z-Lydia Nehring11[Beantworten]

Das sieht nach einem Werbeeintrag aus: Zweimal in Anthologien vertreten, ein Buch veröffentlicht, das zweite von 2011 ist in der DNB noch nicht einmal angekündigt. --Werbeeinblendung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Werbeeinblendung-2011-01-05T09:51:00.000Z-Buckfush-2011-01-05T09:37:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Werbeeinblendung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Werbeeinblendung-2011-01-05T10:45:00.000Z-Buckfush-2011-01-05T09:37:00.000Z11[Beantworten]

leider wird hier nicht zwischen einem Schutzhandschuh (das wäre der Fachbegriff, leider nur ein redir) und einem Arbeitshandschuh (dh. für Garten,Privatwerkstatt und beruflichen Einsatz für geringe Risiken) differenziert. -- Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Andy king50-2011-01-03T21:02:00.000Z-Arbeitshandschuh11[Beantworten]

und überdies íst der Artikel zum großen Teil URV von hier [2]

nun URV-Kandidat -- Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Andy king50-2011-01-04T15:35:00.000Z-Arbeitshandschuh11[Beantworten]

War zwischenzeitlich "erledigt" wegen URV, eine OTRS-Freigabe ist trotz Hinweis an den Autor auf die gravierenden Mängel des Artikels erfolgt, entweder es wird zwischen "Arbeitshandschuh" (Alltagsbegriff, fachlich nur wenn kein Schutz gegen Gefährdungen erfolgt) und "Schutzhandschuh" (dies ist ein feststehender Begriff für persönliche Schutzausrüstung) differenziert und Belege in Form von EN-Normen, Schriften der Berufsgenossenschaften etc. gebracht, oder besser löschen. -- Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Andy king50-2011-01-05T11:33:00.000Z-Arbeitshandschuh11[Beantworten]

hab mal neu geschrieben, damit erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Andy king50-2011-01-05T13:32:00.000Z-Andy king50-2011-01-05T11:33:00.000Z11[Beantworten]

Textwüste. Aber: Ist das relevant oder nur Werbung? -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-PaterMcFly-2011-01-05T11:49:00.000Z-Cocktailtour11[Beantworten]

nein und ja :-) In Berlin ist Derartiges schon längere Zeit als „Pub-Crawl“ bekannt. HAVELBAUDE _{schreib mir} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Havelbaude-2011-01-05T11:52:00.000Z-PaterMcFly-2011-01-05T11:49:00.000Z11[Beantworten]

Wir reden hier von etwas anderem. Hier geht es um ein Stadtmarketing Event, welches die Gastronomieszene der Stadt belebt. unsigniert von Benutzer: Young4mation

eher ein werblicher Eintrag einer "Agentur Young4mation Ltd" für deren Veranstaltungen. Eher Löschkandidat wegen Irrelvanz und Nutzung der WP für eigene wirtschaftliche Ambitionen. -- Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Andy king50-2011-01-05T13:57:00.000Z-Cocktailtour11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-OttoK-2011-01-05T17:18:00.000Z-Andy king50-2011-01-05T13:57:00.000Z11[Beantworten]

vollprogramm, urv- und relevanzcheck Schnellbehalter ^Fragen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Schnellbehalter-2011-01-05T12:36:00.000Z-Atemwegsliga11[Beantworten]

urv-check bei mehreren Stichproben negativ, relevanzcheck positiv (siehe DNB-Eintrag und auch Deutsche Lungenstiftung, Lungenliga Schweiz, usw.). Habe leicht wikifiziert. M.E. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joe-Tomato Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Joe-Tomato-2011-01-05T15:01:00.000Z-Atemwegsliga11[Beantworten]

Textwüste über eine evangelische Theologin, Vollwaschprogramm -- Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Andy king50-2011-01-05T13:54:00.000Z-Ina Gschlössl11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Werbeeinblendung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Werbeeinblendung-2011-01-05T14:24:00.000Z-Andy king50-2011-01-05T13:54:00.000Z11[Beantworten]

Sieht eigentlich relevant aus, auch wenn es seltsam formuliert ist.

Asteroiden sind immer relevant. Jetzt nochn paar Daten berichtigt. So ein normaler Asteroidenartikel, damit erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Singsangsung ^{Fragen an mich?} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Singsangsung-2011-01-05T18:45:00.000Z-(6000) United Nations11[Beantworten]

Wikilinks fehlen. -- Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Andy king50-2011-01-05T17:02:00.000Z-Wurzeleinwuchs11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. ^+/- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Fix 1998-2011-01-05T19:10:00.000Z-Andy king50-2011-01-05T17:02:00.000Z11[Beantworten]

Relevanzcheck und wikifizieren-- Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Lutheraner-2011-01-05T17:34:00.000Z-Le Pain Parisien Flute (erl.)11[Beantworten]

Offensichtlich ein Fake, siehe die allwissende Müllhalde. Bitte löschen, am Besten schnell. --CC Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Carol.Christiansen-2011-01-05T18:17:00.000Z-Lutheraner-2011-01-05T17:34:00.000Z11[Beantworten]

 Offensichtlich ein kleiner Witzbold, siehe obrige Bemerkung. Der Begriff "Bordell" im Artikelname ist kein Löschgrund

Erledigt, da als Fake gelöscht. War übrigens mit dieser Begründung auch schon Wikipedia:Löschkandidaten/7. März 2010#Le Pain Parisien Flute .28geSLAt.2911 gelöscht und (natürlich) ohne LP erneut angelegt worden. --CC Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Carol.Christiansen-2011-01-05T18:27:00.000Z-Le Pain Parisien Flute (erl.)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA--Fix 1998 Disk. ^+/- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Fix 1998-2011-01-05T19:10:00.000Z-Carol.Christiansen-2011-01-05T18:27:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Regi51-2011-01-05T20:08:00.000Z-Eberhard Vogler11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: sich durch LA --PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-PeterGuhl-2011-01-06T01:55:00.000Z-Regi51-2011-01-05T20:08:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Regi51-2011-01-05T20:09:00.000Z-Marina Aitova11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Regi51-2011-01-05T23:09:00.000Z-Regi51-2011-01-05T20:09:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz vorhanden, bitte Vollprogramm --Phzh Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Phzh-2011-01-05T20:49:00.000Z-Jessica Cérival11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-PeterGuhl-2011-01-05T23:45:00.000Z-Phzh-2011-01-05T20:49:00.000Z11[Beantworten]

Bitte wikifizieren-- Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Lutheraner-2011-01-05T22:14:00.000Z-Teresa Nzola Meso Ba11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: langwierig aber leicht vor allem ungestört --PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-PeterGuhl-2011-01-06T01:05:00.000Z-Lutheraner-2011-01-05T22:14:00.000Z11[Beantworten]

Gleich zu Beginn, einen solchen Artikel in die allgemeine QS zu stecken ist ungewöhnlich, daher zur Begründung: Anfragen in der Artikeldiskussion und das Portal Diskussion:Buddhismus#Lahen waren erfolglos, scheitert dieser zweite QS Versuch ebenfalls, folgt ein Löschantrag.

Unter der lemma findet sich in der heutigen Fachliteratur nichts, die im Artikel genannten lit. Fundstellen sind meherere Hundert Jahre alt. Der Artikel selbst stellt einzig die Sicht der damaligen Zeit dar, deren Kenntnisse über die relegion des damals kaum beforschten Tibets verzerrt waren. Bitte die koerekte lemma ermitteln und Artikel auf heutigen stand bringen. MfG, --188.100.61.53 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-188.100.61.53-2011-01-05T07:59:00.000Z-Lha (Gottheit)11[Beantworten]

Es sind wohl die im Lhayül wohnenden Lha aus dem Bön gemeint [3][4]. Im derzeitigen Zustand ist der Artikel wirklich zu nichts zu gebrauchen. --Salomis Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Salomis-2011-01-05T14:36:00.000Z-188.100.61.53-2011-01-05T07:59:00.000Z11[Beantworten]

Dann könnte man Lahen löschen, da unter Bön#Lha, bTsan, gNyan alles wesentliche korrekt wiedergegeben wird? MfG, --188.100.61.53 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-188.100.61.53-2011-01-05T18:54:00.000Z-Salomis-2011-01-05T14:36:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 188.100.232.219 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-188.100.232.219-2011-01-06T19:19:00.000Z-188.100.61.53-2011-01-05T07:59:00.000Z11[Beantworten]

Danke Salomis, der Artikel ist ja phönixgleich auferstanden ;-) . MfG, --188.100.232.219 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-188.100.232.219-2011-01-06T19:19:00.000Z-Lha (Gottheit)11[Beantworten]

Wenn Relevanz klar ist, wikifizieren. Schwatzwutz !?! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Schwatzwutz-2011-01-05T09:05:00.000Z-Weingut Graf von Schönborn11Schwatzwutz[Beantworten]

Ja, erfüllt die Relevanzkriterien für Weingüter. Pianist Berlin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Pianist Berlin-2011-01-05T09:22:00.000Z-Schwatzwutz-2011-01-05T09:05:00.000Z11[Beantworten]

So, dass ging doch schnell und schön.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schwatzwutz !?! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Schwatzwutz-2011-01-06T10:38:00.000Z-Pianist Berlin-2011-01-05T09:22:00.000Z11Schwatzwutz[Beantworten]

Artikelwunsch. Si!SWamP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Si! SWamP-2011-01-05T16:22:00.000Z-Lucas Janson11[Beantworten]

Vor allem ist ein Tonmeister kein Schauspieler. --PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-PeterGuhl-2011-01-05T22:31:00.000Z-Si! SWamP-2011-01-05T16:22:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Inkowik-2011-01-06T15:56:00.000Z-Si! SWamP-2011-01-05T16:22:00.000Z11[Beantworten]

Handlung etc wäre nett - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-WWSS1-2011-01-05T20:25:00.000Z-Die Nacht von Ferrara11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CineAmigo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-CineAmigo-2011-01-06T12:51:00.000Z-WWSS1-2011-01-05T20:25:00.000Z11[Beantworten]

Wenn relevant, bitte Vollprogramm --Phzh Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Phzh-2011-01-05T20:38:00.000Z-El Castillo (Belize)11[Beantworten]

Gerade ein wenig erweitert. --Voskos Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Voskos-2011-01-06T09:49:00.000Z-Phzh-2011-01-05T20:38:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Voskos Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Voskos-2011-01-06T09:49:00.000Z-Phzh-2011-01-05T20:38:00.000Z-111[Beantworten]

Bitte sprachlich bearbeiten-- Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Lutheraner-2011-01-05T22:21:00.000Z-Präsidentschaftswahlen in Tanganjika 196211[Beantworten]

sprachlich überarbeitet. Grüße --Kero Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Kero-2011-01-06T18:34:00.000Z-Lutheraner-2011-01-05T22:21:00.000Z11[Beantworten]

auch noch mal. Ahanta Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Ahanta-2011-01-06T19:14:00.000Z-Kero-2011-01-06T18:34:00.000Z11[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kero Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Kero-2011-01-06T19:17:00.000Z-Präsidentschaftswahlen in Tanganjika 196211[Beantworten]

Bitte wikifizieren und die vielen Begriffsklärungen auflösen-- Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Lutheraner-2011-01-05T22:29:00.000Z-MGM Grand Garden Arena11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Lutheraner-2011-01-06T12:10:00.000Z-Lutheraner-2011-01-05T22:29:00.000Z11[Beantworten]

Bitte die vielen BKLs auflösen. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-XenonX3-2011-01-05T22:28:00.000Z-Kreis- und Stadtsparkasse Dillingen11[Beantworten]

aufgelöst --AlterWolf49 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-AlterWolf49-2011-01-06T07:48:00.000Z-XenonX3-2011-01-05T22:28:00.000Z11[Beantworten]

Ist das jetzt so ok mit den verbleibenden BKLs?--Kreis- und Stadtsparkasse Dillingen a. d. Donau Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Sparkassedlg-2011-01-06T19:22:00.000Z-Kreis- und Stadtsparkasse Dillingen11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-XenonX3-2011-01-07T17:37:00.000Z-Sparkassedlg-2011-01-06T19:22:00.000Z11[Beantworten]

Der übliche Mist von der üblichen Sockenpuppe. Dem Artikel fehlt von vernünftiger Sprache bis Inhalt alles. 81.173.174.222 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-81.173.174.222-2011-01-05T14:51:00.000Z-The Power of Love (Frankie Goes to Hollywood)11[Beantworten]

Der Artikel ist nicht von einer Sockenpuppe, sondern von einer IP. Und so dramatisch ist er auch nicht. Solche beleidigenden Qs-Begründungen kann man sich sparen --Kero Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Kero-2011-01-05T15:04:00.000Z-81.173.174.222-2011-01-05T14:51:00.000Z11[Beantworten]

Ja, wenn es nicht der ungefähr 300. Artikel in dieser und noch üblerer Qualität wäre. Und der Verfasser ist zwar eine IP, aber ebenfalls eine Sockenpuppe, die bereits unter verschiedenen IPs und Namen gesperrt wurde. Ach ja: wenn man keine Ahnung hat, es einfach mal mit Dieter Nuhr halten. 81.173.174.222 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-81.173.174.222-2011-01-05T15:55:00.000Z-Kero-2011-01-05T15:04:00.000Z11[Beantworten]

Auch IPs haben sich an die Wikiquette zu halten. Bitte berücksichtige diese in Zukunft. Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Powerboy1110-2011-01-05T16:01:00.000Z-81.173.174.222-2011-01-05T15:55:00.000Z11[Beantworten]

Ui, Belehrungen und Beleidigungen einer (wahrscheinlich noch nebenbei angemeldeten) IP, die fast keinen Beitrag ohne angehängte Pöbelei zustande gebracht hat. Dann werde ich den Troll mal nicht weiter füttern… --Kero Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Kero-2011-01-05T16:13:00.000Z-81.173.174.222-2011-01-05T15:55:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Tom Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Tom md-2011-01-11T12:00:00.000Z-81.173.174.222-2011-01-05T14:51:00.000Z11[Beantworten]

Ebenfalls der übliche Mist von der üblichen Sockenpuppe. Dem Artikel fehlt von vernünftiger Sprache bis Inhalt sowie Quellen alles. 81.173.174.222 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-81.173.174.222-2011-01-05T14:56:00.000Z-I Should Have Known Better11[Beantworten]

Ebenfalls: Der Artikel ist nicht von einer Sockenpuppe, sondern von einer IP. Und so dramatisch ist er auch nicht. Solche beleidigenden Qs-Begründungen kann man sich sparen --Kero Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Kero-2011-01-05T15:05:00.000Z-81.173.174.222-2011-01-05T14:56:00.000Z11[Beantworten]

siehe eins drüber. 81.173.174.222 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-81.173.174.222-2011-01-05T15:55:00.000Z-Kero-2011-01-05T15:05:00.000Z11[Beantworten]

Ach ja, auch mir fällt es schwer, mich an diesen hier üblichen Ton zu gewöhnen - und, wenn ich ehrlich sein soll, ich habe auch nicht die geringste Lust, mich an diesen rüden Umgangston zu gewöhnen. Zum Artikel: Würde ein Leser "I Should Have Known Better" eingeben, würde er - so wage ich zu behaupten - nach dem gleichnamigen Beatles-Song suchen, würde jedoch bei Wikipedia eine Artikelgroßbaustelle vorfinden, die sich mit der Version irgendeines Tim Soundso beschäftigt. Meine Bitte: Den Artikel bitte auf ein Lemma wie "I Should Have Known Better (Tim Soundso)" verschieben, denn ein Artikel über den gleichnamigen Beatlessong wird über kurz oder lang kommen. Danke. --80.139.65.24 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-80.139.65.24-2011-01-05T22:29:00.000Z-I Should Have Known Better11[Beantworten]

Abgesehen davon, dass der gute Mann glaube ich Jim heisst, ist der Einwand allerdings berechtigt. Googleergebnisse sprechen eher für die Beatlesversion. --Kero Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Kero-2011-01-05T22:48:00.000Z-80.139.65.24-2011-01-05T22:29:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Tom Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Tom md-2011-01-11T12:00:00.000Z-80.139.65.24-2011-01-05T22:29:00.000Z11[Beantworten]

Relevanzcheck und wikifizieren-- Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Lutheraner-2011-01-05T17:16:00.000Z-Frankfurter Societäts-Medien11[Beantworten]

Das ist eine Tochter der Frankfurter Societät - einem Artikel in Traurigem unbelegten Zustand - ich sehe nicht, wer ein weiteren trauriger Artikel zu der Tochter warten und pflegen soll und halte das für einen Löschkandidaten.--LKD Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-LKD-2011-01-06T11:51:00.000Z-Lutheraner-2011-01-05T17:16:00.000Z11[Beantworten]

OK, ich dachte, ein Tochterunternehmen müsse einen eigenen Beitrag haben und entschuldige mich für den Fehler. Habe das Tochterunternehmen in den Artikel zur Frankfurter Societät eingefügt und entschuldige mich hiermit für den Fehler. Bitte diesen Artikel für Frankfurter Societäts-Medien GmbH löschen. Danke!--AstridWalter Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-AstridWalter-2011-01-07T13:43:00.000Z-Frankfurter Societäts-Medien11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ist in die Mutter eingebaut und in der LD --PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-PeterGuhl-2011-01-12T13:50:00.000Z-AstridWalter-2011-01-07T13:43:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Regi51-2011-01-05T19:21:00.000Z-Humanity Care Stiftung11[Beantworten]

war: Erledigt|1=— Regi51 (Disk.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Regi51-2011-01-05T20:06:00.000Z-Regi51-2011-01-05T19:21:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz der Stiftung bleibt derzeit völlig offen, lobenswerte Ziele machen keine Relevanz aus. -- Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Andy king50-2011-01-05T20:28:00.000Z-Regi51-2011-01-05T20:06:00.000Z11[Beantworten]

Dann bitte Löschdiskussion eröffnen und LD-Baustein im Artikel setzen. — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Regi51-2011-01-05T23:18:00.000Z-Andy king50-2011-01-05T20:28:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD wurde angeschubst --PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-PeterGuhl-2011-01-12T13:57:00.000Z-Regi51-2011-01-05T19:21:00.000Z11[Beantworten]

Bitte die vielen Begriffsklärungen auflösen!-- Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Lutheraner-2011-01-05T22:22:00.000Z-Ariane Fortin11[Beantworten]

Aufgelöst --AlterWolf49 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-AlterWolf49-2011-01-06T07:55:00.000Z-Lutheraner-2011-01-05T22:22:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: laut AlterWolf49 --PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-PeterGuhl-2011-01-12T14:00:00.000Z-Lutheraner-2011-01-05T22:22:00.000Z11[Beantworten]

Infobox mit Koordinaten. --Gary Dee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Gary Dee-2011-01-05T14:35:00.000Z-San Jacinto River (Texas)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Tkarcher-2011-01-20T01:13:00.000Z-Gary Dee-2011-01-05T14:35:00.000Z11[Beantworten]

Falls relevant, Totalsanierung erforderlich. --Xocolatl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Xocolatl-2011-01-05T02:35:00.000Z-Darco Gellert11[Beantworten]

War: Erledigt|1=JohaN Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-JohaN-2011-01-05T09:46:00.000Z-Xocolatl-2011-01-05T02:35:00.000Z11[Beantworten]

QS wieder rein wegen neuer, unformatierter "Literatur" Einfügung einer IP und prüfen der Weblinks nach WP:WEB -- Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Andy king50-2011-01-05T14:07:00.000Z-Darco Gellert11[Beantworten]

Ich verstehe QS nicht so, dass nach abgeschlossener "Totalsanierung" jeder künftige Edit zum Anlass genommen wird, erneut den QS-Baustein einzufügen. Ich stehe jedenfalls zur Weiterbearbeitung unter solchen Umständen nicht zur Verfügung, auch, weil dann die Gefahr besteht, dass man sich all diese Artikel "zu Eigen machen" und sie ständig begleiten muss.
Die von der IP zuletzt getätigten Änderungen gehören IMO revidiert, da sie nicht unseren Ansprüchen entsprechen. --JohaN Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-JohaN-2011-01-05T14:24:00.000Z-Andy king50-2011-01-05T14:07:00.000Z11[Beantworten]

Sorry JohaN, aber der Artikel war noch nicht so weit. Schau dir mal WP:TYPO und diverse dort verlinkte Seiten zur Typographie an. Wenn ein Artikel aus der QS genommen wird, sollten zumindest die gröbsten Schnitzer draußen sein, wie zum Beispiel die massenhaften einfachen Anführungszeichen, die schlicht und einfach überhaupt für nichts gut sind außer für Zitate in Zitaten. Zudem standen diverse Museen oder Ausstellungsräume in Anführungszeichen. Auch die Liste der Ausstellungen ist voll von falschen Anführungszeichen, wo kursive Auszeichnung oder gar nix korrekt wäre :-) Gruß, adornix Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Adornix-2011-01-05T14:32:00.000Z-JohaN-2011-01-05T14:24:00.000Z11[Beantworten]

Ich hatte diese einfachen Anführungszeichen nicht massenhaft, sondern sehr bewusst zur Auszeichnung der jeweiligen Kunstnamen benutzt. Nach Deiner Entfernung kann man nun mit Darco, Cemnoz oder Leon nicht viel anfangen, könnte auch ein Vorname sein. Als einen "groben Schnitzer" empfinde ich die jetzige Version. Und die Literaturliste wurde nach mir eingefügt, genauso wie diese seltsame Literaturliste.
Aber sei's drum, typografische Details sind nicht mein Interesse. Mir ging es - auch in diesem Artikel - darum, gut lesbaren, bequellten Inhalt zu liefern und Unbelegtes/Falsches zu entfernen. Nicht mehr und nicht weniger. --JohaN Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-JohaN-2011-01-05T15:17:00.000Z-Adornix-2011-01-05T14:32:00.000Z11[Beantworten]

Einfache Anführungszeichen dienen einfach nicht diesem Zweck. Um die Namen als Künstlernamen zu kennzeichnen könnte man sie kursiv setzen. Die Literaturliste kam später, ich weiß. Aber zu einer erfolgreichen QS gehören auch Formalien, die erledigt werden müssen, bevor man die QS für beendet erklärt. Nichts für ungut, adornix Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Adornix-2011-01-05T15:32:00.000Z-JohaN-2011-01-05T15:17:00.000Z11[Beantworten]

Jetzt sowieso alles hinfällig. + LA = - QS -->

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Peng-2011-01-21T12:39:00.000Z-Darco Gellert11[Beantworten]

Ein Satz + Filmographie und Weblinks, das ist etwas wenig für einen Artikel -- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Johnny Controletti-2011-01-05T08:00:00.000Z-Ben Cotton11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Peng-2011-01-21T12:58:00.000Z-Johnny Controletti-2011-01-05T08:00:00.000Z11[Beantworten]

Mangelhafte Relevanzdarstellung: Biografie sehr lückenhaft, Werkeliste fehlt. --jergen ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Jergen-2011-01-05T08:08:00.000Z-Wolfgang Döring (Architekt)11[Beantworten]

Meiner Ansicht nach erledigt. Angesichts der obigen Diskussion entferne ich den Baustein aber nicht selbst: Es könnte ja noch eine Formalie fehlen. --JohaN Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-JohaN-2011-01-06T09:01:00.000Z-Jergen-2011-01-05T08:08:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Karsten11-2011-01-21T12:08:00.000Z-Jergen-2011-01-05T08:08:00.000Z11[Beantworten]

Ich hoffe das jemand hier mehr informationen über die Spielerin hat. Habe wirklich google.de durchgesucht, außer den einen Vereinshinweis (Stoholm IL) ist die Spielerin kleines Rätsel. --Darkware Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Darkware-2011-01-05T09:35:00.000Z-Åse Refsgård11[Beantworten]

Es waren die Anfänge des Frauenfußballs, da kann es nicht viel geben. Wahrscheinlich ist die Dame so über 50. Hier aber nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Peng-2011-01-21T13:38:00.000Z-Darkware-2011-01-05T09:35:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm. Campoman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Campoman-2011-01-05T09:44:00.000Z-Eugen Kiemle11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Peng-2011-01-21T13:54:00.000Z-Campoman-2011-01-05T09:44:00.000Z11[Beantworten]

Wenn ein Verlag sich in der Wikipedia bekannt machen möchte, dürfte man wohl einen hochwertigen Artikel erwarten und nicht so etwas! -- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Johnny Controletti-2011-01-05T11:57:00.000Z-Autumnus Verlag11[Beantworten]

Was meinst du mit „so etwas“? --Werbeeinblendung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Werbeeinblendung-2011-01-05T12:22:00.000Z-Johnny Controletti-2011-01-05T11:57:00.000Z11[Beantworten]

Das was der Autor für einen Artikel hällt.-- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Johnny Controletti-2011-01-05T13:35:00.000Z-Werbeeinblendung-2011-01-05T12:22:00.000Z11[Beantworten]

Leider sehe ich auch keinen enzyklopädischen Wert und erspare mir/Euch eine "Verhübschung" als Alibi. Normaler, kleinerer Verlag mit Denkanstössen. Reicht mir nicht. --Emeritus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Emeritus-2011-01-06T20:22:00.000Z-Johnny Controletti-2011-01-05T13:35:00.000Z11 Gerne auch als Banause bekannt, ja hier ist QS, nicht LD. Auch ich brauche immer einen guten Grund, auf einen Zug zu springen. Den sehe ich nicht. Also LA statt QS?[Beantworten]

ich wollte gerade verbessern, habe dann aber in der dnb lediglich 9 angekündigte, aber keinen erschienenen Titel gefunden. [5] Kann natürlich sein, dass ich nicht richtig gesucht habe, aber ich fürchte, so wird das nix. --RosaMarie Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-RosaMarie-2011-01-13T15:11:00.000Z-Johnny Controletti-2011-01-05T11:57:00.000Z11[Beantworten]

Auch amazon handelt mit Büchern, da gibts dann einiges aus diesem Verlag. Hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Peng-2011-01-21T14:11:00.000Z-Johnny Controletti-2011-01-05T11:57:00.000Z11[Beantworten]

Relevanzcheck, entwerben, was zum Geier ist ein vollstufiger Hersteller? XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-XenonX3-2011-01-05T14:27:00.000Z-Topac11[Beantworten]

lt. elektronischem Bundesanzeiger wohl nur 3 Mio Umsatz (siehe Benutzerdisk des Autors) = eher weitab von mögliche Relevanz, daher eher LK -- Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Andy king50-2011-01-05T14:35:00.000Z-XenonX3-2011-01-05T14:27:00.000Z11[Beantworten]

Dann müssen die aber ganz schön abgebaut haben, laut Hoppenstedt (Firmennr. 317406304) EUR 38 Mio (2008) und 180 Leute (2009). XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-XenonX3-2011-01-05T14:59:00.000Z-Andy king50-2011-01-05T14:35:00.000Z11[Beantworten]

Aber auch die Zahlen sind weit unterhalb der RK-- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Johnny Controletti-2011-01-05T15:08:00.000Z-XenonX3-2011-01-05T14:59:00.000Z11[Beantworten]

Dann kannste in 6 min LA stellen. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-XenonX3-2011-01-05T15:14:00.000Z-Johnny Controletti-2011-01-05T15:08:00.000Z11[Beantworten]

Vielleicht reisst “einer der größten Hersteller von Multimediaverpackungen in Europa” das Ganze ja raus.-- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Johnny Controletti-2011-01-05T17:47:00.000Z-XenonX3-2011-01-05T15:14:00.000Z11[Beantworten]

das trifft aber auf jeden beliebigen Hersteller zu, wenn man den Rahmen für "einer der" nur groß genug fasst. Konkrete Belege á la "war 2010 nach Umsatz der zweitgrößte + Quelle" fehlen völlig. -- Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Andy king50-2011-01-05T20:34:00.000Z-Johnny Controletti-2011-01-05T17:47:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Karsten11-2011-01-21T12:13:00.000Z-XenonX3-2011-01-05T14:27:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Regi51-2011-01-05T20:07:00.000Z-Artillerieregiment 411[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Januar 2011#c-Peng-2011-01-21T14:17:00.000Z-Regi51-2011-01-05T20:07:00.000Z11[Beantworten]