Wikipedia:Qualitätssicherung/3. Januar 2011

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Fix 1998´s ^Disk. Sockenpuppe Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Nix is fix 8991-2011-01-19T16:30:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Wikifizieren und entrümpeln --Codc Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Codc-2011-01-02T23:08:00.000Z-Karl Georg Loritz11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:47, 19. Jan. 2011 (CET)

Der Artikel ist eher ein Essay und sollte daher umgeschrieben werden. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Onee-2011-01-03T07:05:00.000Z-Unaufmerksamkeitsblindheit11[Beantworten]

Weiterhin Duplette Gorilla-Experiment prüfen, aber wohl am besten erst dortige Löschdiskussion abwarten. --JohaN Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-JohaN-2011-01-03T11:11:00.000Z-Unaufmerksamkeitsblindheit11[Beantworten]

Löschdiskussion führte zu einer Weiterleitung auf den hier diskutierten Artikel.--Engelbaet Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Engelbaet-2011-01-08T09:18:00.000Z-JohaN-2011-01-03T11:11:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:08, 19. Jan. 2011 (CET)

üa, relevanzcheck etc. War verwaiste Benutzerseite; wurde nach oberflächl. wikify zur evtl. Rettung in ANR geschoben Si!SWamP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Si! SWamP-2011-01-03T08:13:00.000Z-Dmitrij Leonidowitsch Tschernjawskij11[Beantworten]

Zu Relevanz: Wenn ich die Seite http://www.kmu.gov.ua/sport/control/uk/publish/article?art_id=97821 durch google aus dem Ukranischen übersetzen lasse, komme ich schon zum Eindruck, dass er relevant ist. --JohaN Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-JohaN-2011-01-03T11:18:00.000Z-Dmitrij Leonidowitsch Tschernjawskij11[Beantworten]

Bild wäre schön, allerdings müsste man dann eine der 3 identischen Bildversionen, die in der en-WP, der ru-WP und der uk-WP jeweils einzeln existieren, mal irgendwie nach Commons kriegen. Dann bräuchte das Bild nicht gleich dreifach gespeichert zu werden und könnte auch noch in anderen WPs Verwendung finden. Kann nichts erkennen was dagegen spräche, weiß aber auch nicht, wie man das nun am besten nach Commons schafft. Oder der Uploader lädt es auch hier noch mal hoch und dann wird das von hier aus nach Commons verschifft. ;-) --Geitost Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Geitost-2011-01-03T21:08:00.000Z-JohaN-2011-01-03T11:18:00.000Z11[Beantworten]

Bild liegt auf Commons, bei den drei lokalen Kopien ist ein SLA drin. rbrausse (Diskussion Bewertung) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Rbrausse-2011-01-04T18:57:00.000Z-Geitost-2011-01-03T21:08:00.000Z11[Beantworten]

Durch ein paar Zeilen über ihr Werk sollte sich auch etwas Relvanz herauslesen lassen Schnellbehalter ^Fragen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Schnellbehalter-2011-01-03T08:49:00.000Z-Eva Höfner-Pönicke11[Beantworten]

Dürfte durch den Lexikon-Eintrag relevant sein. Umweltschutz – _[D¦B] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Umweltschützen-2011-01-03T10:47:00.000Z-Schnellbehalter-2011-01-03T08:49:00.000Z11[Beantworten]

Wenn sie aber tatsächlich dort vermerkt ist, was ich nicht nachprüfen kann, wird auch etwas mehr dort stehen, z.B. welches ihrer Werke in welchem Museum steht, etc. Da sonst nirgends etwas recherchierbar ist, plädiere ich zu einem Löschantrag (auch in der Hoffnung, dass die IP, die den Artikel angelegt hat und hinter der ein alter WP-Benutzer stecken soll, den Artikel doch noch ergänzt). --JohaN Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-JohaN-2011-01-03T11:37:00.000Z-Umweltschützen-2011-01-03T10:47:00.000Z11[Beantworten]

Sonderbar. Das macht's auch nicht besser. -- Textkorrektur Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Textkorrektur-2011-01-03T18:40:00.000Z-JohaN-2011-01-03T11:37:00.000Z11[Beantworten]

Aber im Thieme-Becker steht sie. -- Textkorrektur Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Textkorrektur-2011-01-03T19:00:00.000Z-Textkorrektur-2011-01-03T18:40:00.000Z11[Beantworten]

Die DNB kennt (bisher?) nur ein Buch, das sie illustriert hat. --Die Schwäbin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Schwäbin-2011-01-03T19:06:00.000Z-Textkorrektur-2011-01-03T19:00:00.000Z11[Beantworten]

Ich hab leider keinen Zugriff mehr auf den Vollmer. kann Jemand nachsehen, ob sie da als Künstlerin verzeichnet ist? Wenn ja, dann ist sie relevant (ähnlich wie Busse oder Thieme-Becker] --AlterWolf49 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-AlterWolf49-2011-01-04T06:15:00.000Z-Umweltschützen-2011-01-03T10:47:00.000Z11[Beantworten]

In besseren Zeiten konnte man so einen Fall bei der WP:Qualitätssicherung Kunst abladen und die haben das dann professionell gerichtet. Seitdem die Mitarbeiter dort aber fortdauernd von Kunstlaien beschimpft wurden, haben die ihren Laden dichtgemacht. Thieme-Becker ist übrigens - es müsste sich herumgesprochen haben - kein zwingender Einschlussgrund. --Artmax Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Artmax-2011-01-04T10:09:00.000Z-Eva Höfner-Pönicke11[Beantworten]

D'accord, die QS Kunst herauszukatapultieren, war ein absolutes Eigentor. Icke mach nicht mal bei den Künstlerartikeln in der LD mit, zur Klarstellung meiner Position. Vollmer/Thieme/Becker könnte jedoch neu bewertet werden. Ich trage mich immer noch mit dem Gedanken, die damaligen RK bei BK als allgemeines Meinungsbild verabschieden zu lassen, Lust dazu vergeht mir aber zunehmend.--Emeritus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Emeritus-2011-01-06T22:14:00.000Z-Artmax-2011-01-04T10:09:00.000Z11[Beantworten]

Nachtrag: Die beiden links zeigen mir Bilder einer ganzen Generation von Gestaltungskünstlern, deren Bilder ich von der Machart kenne, originär war sie für mich nicht. Eine qualitative Beurteilung ist hier zwar verpönt, ich kann mich aber dessen nicht abgrenzen. Der nächste Schritt wäre dann die sogenannte Außenwahrnehmung, und zu Kürschner's Graphiker-Handbuch hab ich auch eine Meinung, nicht relevanzstiftend. Beschreibung einzelner ihrer Werke täte not, um sie hervorzuheben. --Emeritus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Emeritus-2011-01-06T22:35:00.000Z-Emeritus-2011-01-06T22:14:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:50, 19. Jan. 2011 (CET)

der artikel ist schlecht übersetzt, stellenweise versteht man nicht einmal, was gemeint ist. lg, --kulacFragen? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Kulac-2011-01-03T11:09:00.000Z-Taum Sauk11[Beantworten]

Das ganze ist wohl aus dem eigenen Blickwinkel verfasst und bedarf einer Entpovung. --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-AHZ-2011-01-03T12:15:00.000Z-Initiative Profisport Deutschland11[Beantworten]

Gehen wir zurück zum LA von vor Weihnachten? --Eingangskontrolle 16:16, 3. Jan. 2011 (CET) Was soll das denn sein? Ich verstehe nix --AlterWolf49 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Eingangskontrolle-2011-01-03T15:16:00.000Z-Initiative Profisport Deutschland11[Beantworten]

Bei einem Interessenverband müssen immer auch die Interessen des dargestellten Verbandes dargestellt werden. Das ist hier in einem Satz am Ende jedes Abschnitts erfolgt, mit einer Darstellung der Rahmenbedingungen vorher und einschlägiger Literatur als Referenz. Löschen ist da keine Lösung, auch nicht Löschen der wesentlichen Inhalte. -- Locarekj Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Locarekj-2011-01-14T22:55:00.000Z-Initiative Profisport Deutschland11[Beantworten]

Keine wiki-konforme Formulierung im Abschnitt Handlung --Tempi  ^Diskussion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Temporaer-2011-01-03T13:53:00.000Z-American Pie präsentiert: Nackte Tatsachen11[Beantworten]

Dieser Artikel ist mir beim Sichten über den Weg gelaufen. Ist dieses Unternehmen überhaupt noch Relevant, wenn seid 2008 die Betriebserlaubnis entzogen ist? Auf der Homepage ist keine letzte Aktualisierung ersichtlich und auch sonst finde ich beim googlen keine Hinweise auf aktuelle Aktivitäten des Unternehmens. --Wildcat3108 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Wildcat3108-2011-01-03T16:27:00.000Z-MSR Flug-Charter11[Beantworten]

noch relevant gibt es nicht, wenn das Unternehmen die RK „historisch erfüllte“, wie die RK so schön formulieren, dann bleibt es das auch weiterhin. „Als relevant gelten Fluggesellschaften, die einen IATA-Code und/oder einen ICAO-Code haben oder hatten.“ --Die Schwäbin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Schwäbin-2011-01-03T16:31:00.000Z-Wildcat3108-2011-01-03T16:27:00.000Z11[Beantworten]

Alles klar, vielen Dank! Wildcat3108 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Wildcat3108-2011-01-03T16:37:00.000Z-Schwäbin-2011-01-03T16:31:00.000Z11[Beantworten]

Ich hab den Erledigt-Baustein nochmal rausgenommen, denn der Artikel braucht trotzdem Überarbeitung. Konnte aber selbst (fachfremd) auf den Seiten des Luftfahrt-Bundesamts nichts finden. --Die Schwäbin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Schwäbin-2011-01-03T16:44:00.000Z-Wildcat3108-2011-01-03T16:37:00.000Z11[Beantworten]

Ja so geht es mir auch, da ich davon überhaupt keine Ahnung habe. Gut dann lassen wir das noch drin stehen! Es wär aber lieb, wenn Du mir (gern auch auf meiner Diskussionsseite) mal den Link zu der Seite geben würdest, wo die Relevanzen aufgelistet sind. Ich hatte da schonmal was gelesen aber irgendwie finde ich das nicht mehr! Vielen Dank--Wildcat3108 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Wildcat3108-2011-01-03T16:48:00.000Z-Schwäbin-2011-01-03T16:44:00.000Z11[Beantworten]

Ist ganz leicht zu merken: WP:RK. --Die Schwäbin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Schwäbin-2011-01-03T17:13:00.000Z-Wildcat3108-2011-01-03T16:48:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm --HAL 9000 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-HAL Neuntausend-2011-01-03T17:24:00.000Z-Phasenkonzept im Bauwesen11[Beantworten]

Ausbau nötig und Quellen fehlen. --Rita2008 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Rita2008-2011-01-03T18:03:00.000Z-Gustav Pflaume11[Beantworten]

Eine Quelle ist genannt. -- Textkorrektur Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Textkorrektur-2011-01-03T18:05:00.000Z-Rita2008-2011-01-03T18:03:00.000Z11[Beantworten]

vergesst doch die Quellen, da fehlt die gesamte Biografie des Mannes, ohne diese sollte sich der Artikel nach erfolgloser QS auf der Löschdiskussion finden. --87.144.121.228 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-87.144.121.228-2011-01-03T19:56:00.000Z-Rita2008-2011-01-03T18:03:00.000Z11[Beantworten]

Gern wenn du uns die Stelle nennst, wonach Biografien ohne Geburtsdaten gelöscht werden müssen. PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-PeterGuhl-2011-01-03T21:45:00.000Z-87.144.121.228-2011-01-03T19:56:00.000Z11[Beantworten]

Ein Baustein ersetzt keinen Inhalt, und dass das nicht alles ist was man über den Mann schreiben kann sieht man bei dem Artikel auch ohne Lückenhaft-Bapperl.--Nothere Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Nothere-2011-01-18T19:57:00.000Z-PeterGuhl-2011-01-03T21:45:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:47, 19. Jan. 2011 (CET)

Bitte die Publikationsliste ausdünnen. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-XenonX3-2011-01-03T18:33:00.000Z-Wolfgang Brassat11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:20, 19. Jan. 2011 (CET)

Überarbeitung wegen Umbenennung im Zuge der Schulreform zum 1. August 2010 Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen?

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:18, 19. Jan. 2011 (CET)

Die Inhaltsangaben sind in der Form („und stößt auf ein Geheimnis, das ihn in den Wahnsinn treibt...“) nur als Klappentexte zu gebrauchen. Auf der Diskussionsseite steht seit knapp zweieinhalb Jahren ein entsprechender Hinweis, aber bisher hat sich noch niemand drum gekümmert. Besitzt jemand das Buch und kann sich auch gleich um die Anpassung an WP:RLW kümmern?
Viele Grüße, -- saethwr ^[1][2] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Saethwr-2011-01-03T19:54:00.000Z-Dark Water (Literatur)11 [Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:57, 19. Jan. 2011 (CET)

Müsste inhaltlich und sprachlich überarbeitet werden. Zudem scheint mir ein Faktencheck nötig zu sein, denn schon das ursprünglich angegebene Geburtsjahr entsprach nicht dem in der engl. WP. --adornix Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Adornix-2011-01-03T21:09:00.000Z-Martina Cole11[Beantworten]

Zum Geburtstag sind im Netz zwei Angaben zu finden 1958 und 1959. Auf Grund eines Artikels in der Times habe ich das Geburtsdatum auf 1959 abgeändert. --Drevenst Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Drevenst-2011-01-03T23:33:00.000Z-Martina Cole11[Beantworten]

Dann müsste auch die PND über Wikipedia:PND/Fehlermeldung11 geändert werden. --Emeritus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Emeritus-2011-01-06T22:54:00.000Z-Drevenst-2011-01-03T23:33:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:32, 19. Jan. 2011 (CET)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: Epilog, Inthronisierung, Fetisch

Diff seit QS -- MerlBot 00:25, 3. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998´s ^Disk. Sockenpuppe Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Nix is fix 8991-2011-01-03T09:30:00.000Z-Eine Andere Welt - Un Autre Monde11[Beantworten]

Format, u.a. sind hier einige Weblinks im Fließtext vorhanden, die umgewandelt werden müssen. --Atamari Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Atamari-2011-01-03T00:56:00.000Z-Hans-Jürgen Krumm11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JohaN Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-JohaN-2011-01-03T10:24:00.000Z-Atamari-2011-01-03T00:56:00.000Z11[Beantworten]

Das liest sich wie ein grausamer Babelfishunfall.Kann man da noch was retten oder lieber ab in die Löschhölle? SLA gestellt: kein QS-Fall. Völlig unbrauchbares wirres Zeug, zu allen der angeschnittenen Begriffe sind bereits Artikel vorhanden. -- Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Andy king50-2011-01-03T06:56:00.000Z-Ressaurce Kapital:11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Andy king50-2011-01-03T06:58:00.000Z-Andy king50-2011-01-03T06:56:00.000Z11[Beantworten]

Gazelle (Webbrowser) - Vollprogramm, lt. Google könnte es Relevanz haben, der Zustand des Artikels ist aber nicht optimal. -jkb- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c--jkb--2011-01-03T11:32:00.000Z-Gazelle (Webbrowser)11[Beantworten]

Habe gerade den Artikel nach der englischen Wikipedia komplett neugeschrieben. --Voskos Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Voskos-2011-01-03T12:22:00.000Z--jkb--2011-01-03T11:32:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Voskos Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Voskos-2011-01-03T12:22:00.000Z--jkb--2011-01-03T11:32:00.000Z-111[Beantworten]

Habe QS auch im Artikel rausgenommen, -jkb- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c--jkb--2011-01-03T12:38:00.000Z-Voskos-2011-01-03T12:22:00.000Z11[Beantworten]

Bitte in Bertelsmann Stiftung einarbeiten. --Die Schwäbin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Schwäbin-2011-01-03T11:37:00.000Z-Carl Bertelsmann-Preis11[Beantworten]

Auftrag erledigt! --Voskos Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Voskos-2011-01-03T12:11:00.000Z-Schwäbin-2011-01-03T11:37:00.000Z11[Beantworten]

Hui, ging das schnell. Ich hab ein paar Kleinigkeiten korrigiert und einen WP:SLA auf den Artikel gestellt. <aufräum> --Die Schwäbin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Schwäbin-2011-01-03T12:18:00.000Z-Voskos-2011-01-03T12:11:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Voskos Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Voskos-2011-01-03T12:11:00.000Z-Schwäbin-2011-01-03T11:37:00.000Z-111[Beantworten]

Irgendwas auf Sardinien, lt. Artikel eine Region, lt. Box eine Gemeinde und lt. Karte bei der letzten Springflut bis nahe Ägypten fortgespült. Vollprogramm. --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-AHZ-2011-01-03T12:28:00.000Z-Arbus (Sardinien)11[Beantworten]

:-) lol -jkb- 13:42, 3. Jan. 2011 (CET) - zurückgespült von -jkb- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c--jkb--2011-01-03T12:42:00.000Z-AHZ-2011-01-03T12:28:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße -jkb- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c--jkb--2011-01-03T19:24:00.000Z-AHZ-2011-01-03T12:28:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm-- Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Lutheraner-2011-01-03T13:26:00.000Z-Ensemble (Oper)11[Beantworten]

Der Artikel ist eine Kopie von hier. Trage ihn gleich zum Löschen ein. --Voskos Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Voskos-2011-01-03T14:14:00.000Z-Lutheraner-2011-01-03T13:26:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Voskos Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Voskos-2011-01-03T14:14:00.000Z-Lutheraner-2011-01-03T13:26:00.000Z-111[Beantworten]

Vollprogramm --HAL 9000 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-HAL Neuntausend-2011-01-03T14:45:00.000Z-Frank Schramm11[Beantworten]

Eine selbstdarstellung ohne jede belegte Relevanz. 57seitige Broschüre bei Klett. Nichts was Bedeutend wäre Schon fast LA-Kandidat. --PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-PeterGuhl-2011-01-03T16:54:00.000Z-HAL Neuntausend-2011-01-03T14:45:00.000Z11[Beantworten]

Ich hab gesucht und nichts gefunden deshalb vorerst :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ist zur Mehrheitsfindung in der LD --PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-PeterGuhl-2011-01-03T18:48:00.000Z-PeterGuhl-2011-01-03T16:54:00.000Z11[Beantworten]

Sofern relevant bitte ausbauen und ansonsten das übliche WP:Vollprogramm Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-S2cchst-2011-01-03T14:51:00.000Z-Jüdische Volksstimme11[Beantworten]

Dürfte als „zweitgrößte überregionale Zeitung“ relevant sein--Lateiner ffm Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Lateiner ffm-2011-01-03T15:13:00.000Z-Jüdische Volksstimme11[Beantworten]

Was sollte denn an der Zeitung nicht relevant sein? -- Liesbeth Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Liesbeth-2011-01-03T16:26:00.000Z-Lateiner ffm-2011-01-03T15:13:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liesbeth Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Liesbeth-2011-01-03T16:29:00.000Z-Lateiner ffm-2011-01-03T15:13:00.000Z11[Beantworten]

Hat mit dem Portal Bahn nur "auch" etwas zu tun. Daher noch einmal allgemeine QS Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Eingangskontrolle-2011-01-03T15:12:00.000Z-Allgemeine Eisenbahn-Zeitung11[Beantworten]

Das Ding stand seit 15.12 jungfräulich in der QS Nix hat sich getan. Ich gebs in QS-Bahn und was tut sich es landet wieder hier. Wo ist da der Sinn. Dann doch gleich mutig sein und ab in die LD. PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-PeterGuhl-2011-01-03T15:22:00.000Z-Eingangskontrolle-2011-01-03T15:12:00.000Z11[Beantworten]

Weil die Löschdrohung des Portals drinsteht. Ist nämlich wohl eher kein LA-Kandidat. --Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Eingangskontrolle-2011-01-03T15:24:00.000Z-PeterGuhl-2011-01-03T15:22:00.000Z11[Beantworten]

Und wird das jetzt monatlich immer wieder eingetragen. Mir erstellt sich der Sinn deiner Aktion nicht. Muß es auch nicht. WkIAmauQS PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-PeterGuhl-2011-01-03T15:26:00.000Z-Eingangskontrolle-2011-01-03T15:24:00.000Z11[Beantworten]

Und mir erschließt sich der der Sinn der QS Bahn mit Löschdrohung (und das war deine Aktion) bei einer Zeitschrift auch nicht. Daher:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Eingangskontrolle-2011-01-03T15:54:00.000Z-Allgemeine Eisenbahn-Zeitung11[Beantworten]

Vollprogramm inkl. Relevanz und URV-Check Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Eingangskontrolle-2011-01-03T16:00:00.000Z-Sören Heinze11[Beantworten]

Nur ein Beispiel Landesgeschäftsführer der SPD Niedersachsen ist Michael Rüter. So ohne Belege ist das für mich eher ein fake PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-PeterGuhl-2011-01-03T16:43:00.000Z-Eingangskontrolle-2011-01-03T16:00:00.000Z11[Beantworten]

LA gestellt. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Hyperdieter-2011-01-03T17:10:00.000Z-PeterGuhl-2011-01-03T16:43:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Hyperdieter-2011-01-03T17:10:00.000Z-Eingangskontrolle-2011-01-03T16:00:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, einschließlich Redundanzprüfung mit Immobilien-Lebenszyklus-Management. --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-AHZ-2011-01-03T16:39:00.000Z-Lebenszyklus im Bauwesen11[Beantworten]

Mittlerweile von Eynre wegen URV entsorgt, damit hier erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Singsangsung ^{Fragen an mich?} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Singsangsung-2011-01-03T17:53:00.000Z-AHZ-2011-01-03T16:39:00.000Z11[Beantworten]

Massenhaft POV-Geschwurbel, großteils eine Kopie der Unternehmenswebseite, 0 unabhängige Quellen. Rücksetzen auf die Version von vor einem Monat? --A.Hellwig Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Ahellwig-2011-01-03T18:57:00.000Z-Mail Boxes Etc.11[Beantworten]

Habe das auf die letzte gesichtete Version vom 13. Dezember 2010 zurückgesetzt. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-S2cchst-2011-01-03T19:07:00.000Z-Ahellwig-2011-01-03T18:57:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-S2cchst-2011-01-03T19:07:00.000Z-Ahellwig-2011-01-03T18:57:00.000Z-111[Beantworten]

Komplettsanierung erforderlich --Xocolatl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Xocolatl-2011-01-03T19:20:00.000Z-Ägäischer Nacktfinger11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Haplochromis Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Haplochromis-2011-01-04T09:18:00.000Z-Xocolatl-2011-01-03T19:20:00.000Z11[Beantworten]

Bitte wikifizieren. Um den Artikel zu verstehen, muss man außerdem mindetsens drei Jahre studiert haben. Das ist eher ein Artikel für ein Fachbch als für eine Enzyklopädie, die jedermann vestehen soll. -- Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Papa1234-2011-01-03T20:50:00.000Z-Nuclei intralaminares11[Beantworten]

erl. Uwe G. ¿⇔? ^RM Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Uwe Gille-2011-01-04T07:00:00.000Z-Papa1234-2011-01-03T20:50:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-PeterGuhl-2011-01-04T15:45:00.000Z-Papa1234-2011-01-03T20:50:00.000Z11[Beantworten]

Niemand soll sich wundern...Für jeden kleinen Tümpel wird eine Infobox mitgeliefert. Beim Harlem-Fluß ist das wohl überflüssig. QS -- Gary Dee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Gary Dee-2011-01-03T21:48:00.000Z-Harlem River11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gary Dee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Gary Dee-2011-01-04T10:40:00.000Z-Gary Dee-2011-01-03T21:48:00.000Z11[Beantworten]

wikifizieren --Xocolatl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Xocolatl-2011-01-03T22:38:00.000Z-Wulf Oesterreicher11[Beantworten]

Da sollen/müssen mal wieder die anderen die Arbeit machen. --Das Volk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Das Volk-2011-01-03T22:47:00.000Z-Xocolatl-2011-01-03T22:38:00.000Z11[Beantworten]

Die QS-Meldung gab es deshalb zweimal, weil der Artikeleinsteller den ersten Aufkleber schnell mal entfernt hat. Habe ihn angesprochen.--Das Volk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Das Volk-2011-01-03T22:54:00.000Z-Das Volk-2011-01-03T22:47:00.000Z11[Beantworten]

Kategorien eingefügt, verlinkt --AlterWolf49 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-AlterWolf49-2011-01-04T00:18:00.000Z-Das Volk-2011-01-03T22:54:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das Volk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Das Volk-2011-01-04T11:16:00.000Z-Xocolatl-2011-01-03T22:38:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KuK Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-KuK-2011-01-05T10:21:00.000Z-Herman the german11[Beantworten]

Bitte Relevanz prüfen, Quellen sind nur auf Englisch, UR-Check --Die Schwäbin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Schwäbin-2011-01-03T19:30:00.000Z-Herman the german11[Beantworten]

Die Quellen sind OK. Der Artikel ist zwar etwas blumig geschrieben, sachlich aber in Ordnung. Gruß, --SteKrueBe ^Office Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-SteKrueBe-2011-01-04T10:04:00.000Z-Schwäbin-2011-01-03T19:30:00.000Z11[Beantworten]

Ich meinte damit eigentlich die Tatsache, dass man sich bemüht, deutsche Quellen zu finden. Da ich vom Thema keine Ahnung habe, weiß ich auch nicht, in welcher Literatur ich suchen müsste. --Die Schwäbin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Schwäbin-2011-01-04T10:29:00.000Z-SteKrueBe-2011-01-04T10:04:00.000Z11[Beantworten]

Achso. Darüber dürfte es zwar auch auf deutsch etwas geben, ich halte die bisher ausschließlich englischen Quellen aber für keinen echten QS-Grund. Deutschsprachige Belege wären schön, sind aber meines Erachtens kein "Muß". Gruß aus Leer, --SteKrueBe ^Office Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-SteKrueBe-2011-01-04T10:39:00.000Z-Schwäbin-2011-01-04T10:29:00.000Z11[Beantworten]

Hallo SteKrueBe, die fehlenden deutschsprachigen Belege sind in meinen Augen für die OMA-Tauglichkeit schon wichtig. Aber sie waren ja auch nicht der alleinige Grund für mich, den Artikel hier reinzustellen. a) Relevanzcheck, b) Check, ob URV. Vielleicht aus anderssprachiger Wikipedia ohne Versionsimport geklaut, vielleicht auch von woanders. Das wollte ich gerne hauptsächlich prüfen lassen von Leuten, die sich mit dem Thema mehr auskennen als ich. --Die Schwäbin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Schwäbin-2011-01-04T10:43:00.000Z-SteKrueBe-2011-01-04T10:39:00.000Z11[Beantworten]

Da Quellen in russisch und in kyrillischer Schrift in der WP (nach erbitterten Debatten) akzeptiert werden, kann die englsiche Sprache kein Hindernis sein! -- Steinbeisser _{...habe die Ehre!} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Steinbeisser-2011-01-04T11:21:00.000Z-Schwäbin-2011-01-03T19:30:00.000Z11[Beantworten]

Leute, ich kam bei dem Artikel nur vorbei, weil Kategorien fehlten. Ich hab kein persönliches Interesse daran. Hätte ich eines, würde ich jetzt entgegnen: Wir brauchen auch deutsche Quellen, um die deutsche Sicht darzustellen ;-) Was ich am Artikel verbessern konnte, habe ich gemacht. --Die Schwäbin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Schwäbin-2011-01-04T14:33:00.000Z-Steinbeisser-2011-01-04T11:21:00.000Z11[Beantworten]

das war kein Angriff auf deine Person, ich habe lediglich.... hmpffffh....-- Steinbeisser _{...habe die Ehre!} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Steinbeisser-2011-01-04T14:51:00.000Z-Schwäbin-2011-01-03T19:30:00.000Z11[Beantworten]

@Schwäbin: Danke für die Aufklärung. Deutsche Quellen sind erwünscht, aber keine Bedingung, wenn belastbare anderssprachige Quellen vorhanden sind. Ausreichende Relevanz ist in meinen Augen gegeben. Was das Thema URV/Versionsklau betrifft, so kenne ich mich aber leider nicht aus. Die Herangehensweise, "Vom Thema verstehe ich nichts, die vorhanden Quellen kann ich nicht deuten, dann vermute ich erstmal URV und setze ein QS-Label" behagt mir allerdings nicht besonders. Naja, --SteKrueBe ^Office Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-SteKrueBe-2011-01-04T15:10:00.000Z-Steinbeisser-2011-01-04T14:51:00.000Z11[Beantworten]

Ich sagte nirgends, dass ich kein Englisch könne und daher die Quellen nicht verstünde. Die URV vermutete ich wegen des schlechten Deutschs (ich hab's etwas gemildert), das nach Übersetzung aus dem Englischen aussah. Es war auch nur eine Vermutung, daher steht oben UR-Check. Und jetzt bin ich wirklich still <g>. --Die Schwäbin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Schwäbin-2011-01-04T20:31:00.000Z-SteKrueBe-2011-01-04T15:10:00.000Z11 [Beantworten]

Hallo, ich bin heute mal wieder mit Blindheit geschlagen und finde die Funktion "Verschieben" nicht. Kann vielleicht jemand weniger blindes den Artikel zu Herman the German - also German mit großem G - verschieben? Das wird im Englischen immer groß geschrieben. In der englischen Wikipedia kommt der Kran übrigens nur in einer Begriffsklärungsseite vor. --UtaH Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-UtaH-2011-01-04T20:44:00.000Z-Herman the german11[Beantworten]

Moin nochmal, ist verschoben. Hab' mir den Rest auch nochmal genauer angeschaut. Schlechte Übersetzung könnte bei einigen sprachlichen Ungereimtheiten gut hinkommen, eine "Vorlage" habe ich im WWW aber nicht gefunden. Gruß, --SteKrueBe ^Office Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-SteKrueBe-2011-01-05T00:45:00.000Z-UtaH-2011-01-04T20:44:00.000Z11[Beantworten]

Habe das Ding noch einmal überarbeitet, Irrelevantes entfernt, Sprache geglättet und Bilder gesucht und gefunden. Damit m.E. erledigt. Der Einwand fremdsprachlicher Quellen ist m.E. nicht sinnvoll, weil wir dann das Wissen der WP auf den jeweiligen Sprachraum beschränken würden. Das wäre das Ende aller kleinen WPs, und gerade für die Oma machen wir uns die Mühe der Übersetzung.-- KuK Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-KuK-2011-01-05T10:21:00.000Z-SteKrueBe-2011-01-05T00:45:00.000Z11[Beantworten]

Wie ich sehe, hat der Artikel durch QS enorm hinzugewonnen, insofern war die Meldung hier richtig :-) Ich danke Euch allen. --Die Schwäbin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Schwäbin-2011-01-05T15:21:00.000Z-KuK-2011-01-05T10:21:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Eingangskontrolle-2011-01-03T15:49:00.000Z-DISBLO11[Beantworten]

Also, erstmal hab ich persönliche Informationen rausgenommen, weiss zwar nicht ob die wahr sind oder nicht, aber so oder so haben die genannten Personen keinerlei enzyklopädischen Wert. Zweitens ist WP kein Telefonbuch! Und drittens, finde ich zumindest, wirkt der Eintrag auf mich fragwürdig... sieht irgendwie aus als hätte man es gezielt auf die Leute abgesehen gehabt, und mal ganz ehrlich, WP ist ja wohl keine Platform zum persönlichen anfeinden! Finde sowas gehört nicht hierher, gelöscht lassen --Trella2010 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Trella2010-2011-01-07T10:10:00.000Z-Eingangskontrolle-2011-01-03T15:49:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Inkowik-2011-01-08T18:35:00.000Z-Eingangskontrolle-2011-01-03T15:49:00.000Z11[Beantworten]

Lemma, Vollprogramm, entwerben, Relevanz dürfte bestehen--in dubio Zweifel? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-In dubio pro dubio-2011-01-03T15:18:00.000Z-Swiss Krono Group11[Beantworten]

entworben, Relevanz ist unbestritten --AlterWolf49 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-AlterWolf49-2011-01-04T06:10:00.000Z-In dubio pro dubio-2011-01-03T15:18:00.000Z11[Beantworten]

Mit dem Text wollen wir in keiner Form Werbung zum Ausdruck bringen. Wir möchten lediglich informieren, da z.B. des öffteren fragen über Herkunft,Entstehung und Ausbreitung unseres Unternehmens von Schüler, Studenten und Kunden kommen.--Krono2

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Stauffen-2011-01-13T14:08:00.000Z-Swiss Krono Group11[Beantworten]

klingt zu stark nach Eigensicht ("unsere"), Fettschrift an falschen Stellen im Text, wenige Wikilinks, großes Binnen-I. --Xocolatl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Xocolatl-2011-01-03T14:48:00.000Z-Privates Gymnasium Esslingen11[Beantworten]

("unsere") kann ich nicht finden, Fettschriften wurden entfernt, Wikilinks wurden eingebaut. Ich hoffe das der Text jetzt besser zusagt. Was sind Binnen-I? Ich mache zum ersten mal eine Wiki-Seite, da kann man Informationen immer gut gebrauchen?

--Rademer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Rademer-2011-01-15T08:02:00.000Z-Xocolatl-2011-01-03T14:48:00.000Z11[Beantworten]

Vielleicht kann jemand noch erklären, warum mein Benutzername ("rot") erscheint?

--Rademer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Rademer-2011-01-15T08:02:00.000Z-Xocolatl-2011-01-03T14:48:00.000Z-111[Beantworten]

Antwort hier. — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Regi51-2011-01-15T11:49:00.000Z-Rademer-2011-01-15T08:02:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rademer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Rademer-2011-01-15T08:13:00.000Z-Xocolatl-2011-01-03T14:48:00.000Z11[Beantworten]

vollprogramm --HAL 9000 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-HAL Neuntausend-2011-01-03T18:22:00.000Z-Projektstruktur11[Beantworten]

ist deutlich ausführlicher und besser im Artikel Projektstrukturplan dargestellt, daher habe ich einen redirect angelegt --Roterraecher ^!? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Roterraecher-2011-01-15T15:59:00.000Z-HAL Neuntausend-2011-01-03T18:22:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Roterraecher ^!? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Roterraecher-2011-01-15T15:59:00.000Z-HAL Neuntausend-2011-01-03T18:22:00.000Z-111[Beantworten]

Vollprogramm. --Voskos Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Voskos-2011-01-03T14:55:00.000Z-KölnKongress11[Beantworten]

Der Anfang ist gemacht --AlterWolf49 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-AlterWolf49-2011-01-04T06:10:00.000Z-Voskos-2011-01-03T14:55:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Nothere-2011-01-18T19:57:00.000Z-Voskos-2011-01-03T14:55:00.000Z11[Beantworten]

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-AF666-2011-01-03T19:14:00.000Z-Schrollbach11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Nothere-2011-01-18T19:57:00.000Z-AF666-2011-01-03T19:14:00.000Z11[Beantworten]

Artikel ist mit zu wenig Abstand geschrieben worden:

• Aus einem medizinisch unsachgemäß behandelten Sturz erwuchs eine körperliche Behinderung.
• Deshalb musste Pauline König stets an Krücken gehen bzw. im Rollstuhl fahren.
• Das Mädchen konzentrierte sich daher in seiner wenigen Freizeit auf geistige Betätigung, las viel und entdeckte ihre Liebe zu eigenen schriftstellerischen Arbeiten.
• Mit 13 Jahren schrieb es heimlich eine Weihnachtsgeschichte und übersandte sie an die Schülerzeitschrift des Bayerischen Lehrervereins „Jugendlust“, wo sie prompt angenommen und abgedruckt wurde.
• Nach eigenen Angaben erhielt sie dafür die stolze Summe von 32 Mark, wovon sie ihrem Vater ein Kanapee gekauft habe.
• Die alleinstehende Autorin war sehr kinderlieb, was sich aus ihren Werken öfter herauslesen lässt.
• In Wolfstein hat man ihr einen Gedenkstein errichtet.

AF666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-AF666-2011-01-03T19:33:00.000Z-Pauline König11[Beantworten]

Ich hab den Abstand mal erweitert --AlterWolf49 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-AlterWolf49-2011-01-04T03:40:00.000Z-AF666-2011-01-03T19:33:00.000Z11[Beantworten]

Das ist nun wirklich kein QS-Fall. --84.140.206.136 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-84.140.206.136-2011-01-03T21:33:00.000Z-AF666-2011-01-03T19:33:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Nothere-2011-01-18T19:57:00.000Z-AF666-2011-01-03T19:33:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. --adornix Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Adornix-2011-01-03T20:59:00.000Z-Küçük Sırlar11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Januar 2011#c-Nothere-2011-01-18T19:57:00.000Z-Adornix-2011-01-03T20:59:00.000Z11[Beantworten]