Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Februar 2022

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Februar 2022#c-Krdbot-2022-02-28T14:49:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Nordsee Lagune Butjadingen. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Februar 2022#c-Krdbot-2022-02-08T10:42:00.000Z-Nordsee-Lagune Butjadingen11[Beantworten]

Vollprogramm - Koordinaten Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Februar 2022#c-Bahnmoeller-2022-02-08T10:01:00.000Z-Nordsee-Lagune Butjadingen11[Beantworten]

Wie relevant ist denn so ein Spaßbad eigentlich? --217.239.4.223 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Februar 2022#c-217.239.4.223-2022-02-08T20:14:00.000Z-Bahnmoeller-2022-02-08T10:01:00.000Z11[Beantworten]

Kommt ganz drauf an, wieviele Sprößlinge Du in den Sommermonaten in dieser Gegend bespaßen musst:-)) Zur Relevanz bzw. Nichtrelevanz finde ich auf die ganz Schnelle nur die zwei vermutlich hinkenden Beispiele Ihler Meer und Wasserpark Wennigsen. Innobello (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Februar 2022#c-Innobello-2022-02-09T07:40:00.000Z-217.239.4.223-2022-02-08T20:14:00.000Z11[Beantworten]

Mindestens so relevant wie das Freibad Gehlenbeck--Flk-Brdrf (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Februar 2022#c-Flk-Brdrf-2022-02-09T18:03:00.000Z-Innobello-2022-02-09T07:40:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Februar 2022#c-Krdbot-2022-02-28T13:51:00.000Z-Bahnmoeller-2022-02-08T10:01:00.000Z11[Beantworten]

Babelunfall - Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Februar 2022#c-Lutheraner-2022-02-08T12:14:00.000Z-France Industrie11[Beantworten]

Ich habe mal einiges Formales bearbeitet. Der Artikel ist immer noch arg kurz. --Känguru1890 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Februar 2022#c-Känguru1890-2022-02-08T18:52:00.000Z-Lutheraner-2022-02-08T12:14:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Februar 2022#c-Krdbot-2022-02-28T14:25:00.000Z-Lutheraner-2022-02-08T12:14:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel besteht überwiegend aus sogenannter "Textwüste"; von listenhafter Darstellung wird weitaus mehr als nötig Gebrauch gemacht. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Februar 2022#c-A.Abdel-Rahim-2022-02-08T16:00:00.000Z-European Green Cars Initiative11[Beantworten]

In der Intro ist der relevante Inhalt ziemlich gut im Behördengeschwurbel versteckt. Manche Sätze muss man sich direkt auf der Zunge zergehen lassen: "Die querschnittartige Initiative wird gemeinsamen von allen thematisch befassten Generaldirektionen als Public Private Partnership umgesetzt" - ja nee, alles klar. --217.239.4.223 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Februar 2022#c-217.239.4.223-2022-02-09T00:06:00.000Z-A.Abdel-Rahim-2022-02-08T16:00:00.000Z11[Beantworten]

Ja, stimmt. Entschwurbelt werden muss der Text also auch noch. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Februar 2022#c-A.Abdel-Rahim-2022-02-09T07:13:00.000Z-217.239.4.223-2022-02-09T00:06:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Februar 2022#c-Krdbot-2022-02-28T14:49:00.000Z-A.Abdel-Rahim-2022-02-08T16:00:00.000Z11[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Korodur“ hat bereits am 11. Februar 2010 (Ergebnis: erl.) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Vollprogramm, falls relevant. Sieht für mich auf den ersten Blick nicht so aus. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Februar 2022#c-Kurator71-2022-02-08T09:13:00.000Z-Korodur11[Beantworten]

Unternehmen Korodur entspricht folgender Voraussetzung: marktbeherrschende Stellung bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung bedeutsam. Auch eine innovative Vorreiterrolle.

Korodur bekommt seit 2018 einen Innovation-Siegel und hat eine marktbeherrschende Stelle im Bereich Industrieboden.

Umsatz ist mehr als 12. Mio/ Jahr. (nicht signierter Beitrag von 31.19.22.29 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Februar 2022#c-31.19.22.29-2022-02-08T09:37:00.000Z-Korodur11)[Beantworten]

Marktbeherrschende Stellung mit 12 Mio. Euro? Nicht dein Ernst. Markbeherrschende Stellung heißt, das Unternehmen beherrscht den globale Markt im Bereich Böden...

innovative Vorreiterrolle heißt. Das Unternehmen hat etwas erfunden, was alle anderen Mitbewerber nachmachen. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Februar 2022#c-Kurator71-2022-02-08T10:18:00.000Z-31.19.22.29-2022-02-08T09:37:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Februar 2022#c-Krdbot-2022-02-08T09:38:00.000Z-31.19.22.29-2022-02-08T09:37:00.000Z11[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Februar 2022#c-M2k~dewiki-2022-02-08T15:00:00.000Z-Familie-Reuter-Stiftung11[Beantworten]

-QS, da LA. Das ist mir dann doch ein bisschen arg weit weg von Relevanz. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Februar 2022#c-Kurator71-2022-02-08T15:33:00.000Z-M2k~dewiki-2022-02-08T15:00:00.000Z11[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Februar 2022#c-Kurator71-2022-02-08T15:33:00.000Z-Familie-Reuter-Stiftung11[Beantworten]

Sieht ganz schön abgekupfert aus.--Wheeke (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Februar 2022#c-Wheeke-2022-02-08T09:40:00.000Z-St. Marien (Köndringen)11[Beantworten]

Der Artikel verwendet Informationen der unter "Weblinks" angegebenen Quelle. Wie sonst kommen Artikel zustande? Wo genau liegt der Qualitätsmangel? --Chleo (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Februar 2022#c-Chleo-2022-02-09T11:25:00.000Z-Wheeke-2022-02-08T09:40:00.000Z11[Beantworten]

Wenn's abgekupfert wäre, wäre QS ohnehin die falsche Adresse. Kann ich allerdings - stichprobenartig - so nicht erkennen. Klar, der Artikel nutzt die angegebene Quelle, das ist ja auch in Ordnung, aber die Formulierungen sind m.E. ausreichend überarbeitet und abgewandelt.

Der einzige Qualitätsmangel, den ich sehe, ist der Belegmangel (es gibt nur den einen Eigenbeleg), aber auch das ist keine Sache für die QS. @Wheeke, hast Du noch QS-Wünsche? Sonst würde ich vorschlagen, hier zu beenden und statt des QS- einen Belege-Baustein in den Artikel zu setzen. --217.239.4.223 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Februar 2022#c-217.239.4.223-2022-02-09T21:49:00.000Z-Chleo-2022-02-09T11:25:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wheeke (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Februar 2022#c-Wheeke-2022-02-10T08:17:00.000Z-Wheeke-2022-02-08T09:40:00.000Z11[Beantworten]

Formatierung und Zuordnung Einzelnachweise sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Februar 2022#c-M2k~dewiki-2022-02-08T11:53:00.000Z-MEDTRON AG11[Beantworten]

Hierauf läuft auch ein LA. --Känguru1890 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Februar 2022#c-Känguru1890-2022-02-08T18:53:00.000Z-M2k~dewiki-2022-02-08T11:53:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Februar 2022#c-Didionline-2022-02-10T18:24:00.000Z-M2k~dewiki-2022-02-08T11:53:00.000Z11[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Ivan De Witte“ hat bereits am 28. Dezember 2010 (Ergebnis: SLA) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Februar 2022#c-Lutheraner-2022-02-08T18:46:00.000Z-Ivan De Witte11[Beantworten]

Das scheint mir eine direkte Kopie des niederländischen Artikels zu sein, allerdings ohne die niederländischen Quellen... --Känguru1890 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Februar 2022#c-Känguru1890-2022-02-08T19:00:00.000Z-Lutheraner-2022-02-08T18:46:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Februar 2022#c-Didionline-2022-02-10T18:22:00.000Z-Lutheraner-2022-02-08T18:46:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Februar 2022#c-Lutheraner-2022-02-08T12:12:00.000Z-Hans Emmerich11[Beantworten]

Das Lemma scheint falsch zu sein. In den Quellen ist als Bürgermeister nur ein Johann Emrich genannt, ebenso hier Liste der Bürgermeister von Görlitz. --Känguru1890 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Februar 2022#c-Känguru1890-2022-02-08T15:40:00.000Z-Lutheraner-2022-02-08T12:12:00.000Z11[Beantworten]

HIER gibt es noch einen Eintrag als Johann Emrich, allerdings wird in diesem Verzeichnis auch sein Urgroßvater Georg "Emrich" geschrieben. (In einer Quelle im Artikel heißt es Johann Emerich), allerdings gibt es ja häufig verschiedene Schreibweisen. Nur: Johann scheint wahrscheinlicher zu sein als Hans...--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Februar 2022#c-Nadi2018-2022-02-08T21:27:00.000Z-Lutheraner-2022-02-08T12:12:00.000Z11[Beantworten]

Die Bezeichnung als Hans Emrich stammt aus Urkundliche Nachrichten über Georg Emerich im Neuen Lausitzischen Magazin 68, auf den Seiten 91, 127f und 163. --46.114.89.168 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Februar 2022#c-46.114.89.168-2022-02-08T22:45:00.000Z-Nadi2018-2022-02-08T21:27:00.000Z11[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --82.113.99.250 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Februar 2022#c-82.113.99.250-2022-02-16T16:30:00.000Z-Hans Emmerich11[Beantworten]

Vollprogramm, vor alem entPOVen und Lemmacheck... --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Februar 2022#c-Kurator71-2022-02-08T15:43:00.000Z-Lumen (Museum) war LUMEN Museum der Bergfotografie11[Beantworten]

Also gegen das Lemma hätte ich nichts einzuwenden, leider hast du Klammertatsachen zu schaffen versucht. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Februar 2022#c-Bahnmoeller-2022-02-08T15:56:00.000Z-Kurator71-2022-02-08T15:43:00.000Z11[Beantworten]

@Bahnmoeller: <stöhn> Was soll er Verschiebeunsinn? Ich hatte das gerade richtig verschoben. Das Museum heißt einfach nur Museum Lumenbzw. Fondazione Museum Lumen. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Februar 2022#c-Kurator71-2022-02-08T15:59:00.000Z-Kurator71-2022-02-08T15:43:00.000Z11[Beantworten]

Ups, hat sich überschnitten, Das Museum heißt nicht LUMEN Museum der Bergfotografie und schon gar nichts Englisches, sondern offiziell nur Museum Lumen oder Lumen. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Februar 2022#c-Kurator71-2022-02-08T16:01:00.000Z-Lumen (Museum) war LUMEN Museum der Bergfotografie11[Beantworten]

Steht aber so fett im Text. Und den Unsinn hast du angefangen. Zwei weitere mögliche Lemmata ohne Klammer hast du eben genannt. Konzentrieren wir uns erstmal auf den Text. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Februar 2022#c-Bahnmoeller-2022-02-08T16:03:00.000Z-Kurator71-2022-02-08T16:01:00.000Z11[Beantworten]

Im Text steht viel. Richtig: Das Lemma muss lauten Lumen (Museum), weil Lumen alleine nicht geht nicht wegen BKS, also mit Klammerlemma. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Februar 2022#c-Kurator71-2022-02-08T16:35:00.000Z-Bahnmoeller-2022-02-08T16:03:00.000Z11[Beantworten]

sieht fertig aus? Erlen? --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Februar 2022#c-Hannes 24-2022-02-17T14:48:00.000Z-Lumen (Museum) war LUMEN Museum der Bergfotografie11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Bahnmoeller --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Februar 2022#c-Krdbot-2022-02-18T11:17:00.000Z-Hannes 24-2022-02-17T14:48:00.000Z11[Beantworten]

Bitte Veröffentlichungsliste formatieren/wikifizieren. --Martin Sg. (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Februar 2022#c-Martin Sg.-2022-02-08T13:02:00.000Z-Gerten Goldbeck11[Beantworten]

Ich habe mal die ISBN-Einzelnachweise entfernt. Inwiefern die ganzen Veröffentlichungen relevant sind, kenne ich mich nicht aus. --Känguru1890 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Februar 2022#c-Känguru1890-2022-02-08T15:12:00.000Z-Martin Sg.-2022-02-08T13:02:00.000Z11[Beantworten]

Hier stellt sich auch die Relevanzfrage. Frage mal an @Kurator71:. Das, was ursprünglich unter Veröffentlichungen stand, könnte auch Literatur über sie sein. Dabei habe ich die Liste gekürzt (VÖ mit nur einer oder wenigen Seiten raus) und den Rest erstmal auskommentiert. So bleibt unter Veröffentlichungen nur ein Gemeinschaftswerk (wohl ein Ausstellungskatalog) und zwei Online abrufbare, die wohl Eigenverlag sind????--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Februar 2022#c-Nadi2018-2022-02-08T21:51:00.000Z-Känguru1890-2022-02-08T15:12:00.000Z11[Beantworten]

-QS, da LA. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Februar 2022#c-Kurator71-2022-02-22T09:59:00.000Z-Gerten Goldbeck11[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Februar 2022#c-Kurator71-2022-02-22T09:59:00.000Z-Gerten Goldbeck-111[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Doppelähre“ hat bereits am 2. Juli 2006 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Wikifizieren Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Februar 2022#c-Bahnmoeller-2022-02-08T10:21:00.000Z-Doppelähre11[Beantworten]

Sollte in Ähre eingearbeitet werden. (Wie bereits Doppeldolde in Dolde und Doppelkorb in Korb.) --Hydro (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Februar 2022#c-Hydro-2022-02-08T11:17:00.000Z-Bahnmoeller-2022-02-08T10:21:00.000Z11[Beantworten]

Ist URV! Und dazu auch noch sehr schlechte bzw. unvollständig. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Februar 2022#c-H7-2022-02-08T11:49:00.000Z-Hydro-2022-02-08T11:17:00.000Z11[Beantworten]

Ja, ich hatte das etwas gekürzt, um die URV zu umgehen, mMn ist das so keine wirkliche URV mehr, da nur ein Satz. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Februar 2022#c-Kurator71-2022-02-08T15:18:00.000Z-H7-2022-02-08T11:49:00.000Z11[Beantworten]

Dann sollte das aber bitte wirklich in den Hauptartikel eingearbeitet werden, falls da jetzt wirklich mehr drin steht als dort, denn so ist das wirklich kein sinnvoller Artikel mehr, und die QS ist bekanntlich keine Artikelschreibstube bzw. Artikelwunsch-Plattform. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Februar 2022#c-H7-2022-02-10T14:47:00.000Z-Kurator71-2022-02-08T15:18:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In Ähre eingebaut und WL angelegt. --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Februar 2022#c-Wikinger08-2022-02-24T10:47:00.000Z-Bahnmoeller-2022-02-08T10:21:00.000Z11[Beantworten]