Wikipedia:Qualitätssicherung/7. Oktober 2008

3. Oktober

4. Oktober

5. Oktober

6. Oktober

7. Oktober

8. Oktober

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Quellenloses Geschwurbel, müsste dringend etwas enzyklopädisch gemacht und mit Belegen versehen werden. --Sommerkom Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Sommerkom-2008-10-07T04:11:00.000Z-Soft Skills11[Beantworten]

Das ist derzeit ein Freestyle-Assoziationsblaster. Neuschreiben (die Kollegen von der Managementpsychologie müssten das können) oder löschen. --TRG. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Trg-2008-10-08T18:26:00.000Z-Sommerkom-2008-10-07T04:11:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:11, 1. Nov. 2008 (CET)

Da hat sich jede Menge POV angesammelt -- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Johnny Controletti-2008-10-07T07:40:00.000Z-Weihnachtsmarkt11[Beantworten]

ich wäre dafür, eine Liste der Weihnachtsmärkte anzulegen, diese ganzen Einzelartikel hier rauszunehmen (die großen haben sowieso Einzelartikel!) und in diesem Artikel ausschließlich die Kulturgeschichte dazustellen --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Dinah-2008-10-07T11:42:00.000Z-Johnny Controletti-2008-10-07T07:40:00.000Z11[Beantworten]

Bei Bedarf neu einstellen, oder noch besser auch mal selbst bereinigen, Johnny. Die großen deutschen sind jedenfalls

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:29, 1. Nov. 2008 (CET)

wikifizieren und belegen Machahn Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Machahn-2008-10-07T10:07:00.000Z-Preußische Mädchenschulkonferenz11[Beantworten]

ich als Verfasser schlage jetzt vor, den Artikel in "Mädchenschulreform" umzubenennen. Dann kann man andere Artikel in ähnlichen Beiträgen mit Verweisen ausstatten, sonst findet kaum jemand den Artikel, obwohl er eine elementare Lücke in Bezug auf die Mädchenschulbildung darstellt. Also umbenennen und bitte ändern und die Artikel Gymnasium „In der Wüste“ und "Frauenbildung" mit verweisen auf unseren neuen artikel mit dem namen mädchenschulreform ausstatten. danke

mit dem derzeitigen Inhalt kommt eine Änderung des Lemmas nicht in Frage, wobei "Mädchenschulreform" wohl auch zu ungenau ist. Wir haben die Artikel Frauenbildung und Mädchengymnasium und dort sollten Mädchenschulen auch behandelt werden --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Dinah-2008-10-14T20:14:00.000Z-Preußische Mädchenschulkonferenz11[Beantworten]

denkbar ist es als "Preußische Mädchenschulreform", die praktisch die Folge der hier erklärten Konferenz ist und zu der es auch im Internet ein paar Quellen gibt. Man kann beides unter letzterem Lemma in einem Artikel behandeln, aber - da gebe ich Dinah völlig Recht - so wie der Artikel jetzt ist geht das noch nicht. Bestimmt ein interessantes Thema, Helene Lange war auch eine Teilnehmerin, aber ohne "richtige" Literatur kommt man hier wohl nicht aus. L-Logopin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Logopin-2008-10-15T06:56:00.000Z-Dinah-2008-10-14T20:14:00.000Z11[Beantworten]

das meiste ist aus dem buch von albisetti (titel vergessen)

Genau das hättest du, wie es sich wissenschaftlich gehört, in dem Artikel als Quelle kennzeichnen sollen, da hätte man sich das alles ersparen können. Ich vermute es ist Albisetti, James C.:Mädchen- und Frauenbildung im 19. Jahrhundert? Dann trags bitte nach. Danke. -- nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Peng-2008-11-01T15:02:00.000Z-Preußische Mädchenschulkonferenz11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:02, 1. Nov. 2008 (CET)

Wirkt mir momentan eher wie eine Anleitung und ist stilistisch verbesserungsbedürftig (WP:WSIGA). Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Leithian-2008-10-07T12:51:00.000Z-Rework11[Beantworten]

Rework bezeichnet ein bestimmtes vorgehen und lässt sich damit wohl nur als Beschreibung der einzelnen Schritte umsetzen, das dann manchem als Anleitung erscheint. Ich halte die Form des Artikels als für das Thema adäquat. --Biezl ✉ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Biezl-2008-10-08T18:31:00.000Z-Leithian-2008-10-07T12:51:00.000Z11[Beantworten]

Bitte bei weiterer Beanstandung an ein Fachportal übergeben. Hier nun auch wegen Zeitüberschreitung

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:09, 1. Nov. 2008 (CET)

Kats, Relevanz stärker herausstellen. Hofres ^{Plikten framför allt} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Hofres-2008-10-07T14:28:00.000Z-Dirk van Gulik11[Beantworten]

Ist Dirk von Gulik - Apache Software Foundation hin oder her - nicht vielmehr ein Löschkandidat? -- JotW Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-JotW-2008-10-09T22:27:00.000Z-Dirk van Gulik11 [Beantworten]

LA gestellt. --Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Tröte-2008-10-31T13:31:00.000Z-JotW-2008-10-09T22:27:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 14:31, 31. Okt. 2008 (CET)

Wikifizierung, Interwikis etc. --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!^{Beteilige dich!} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Nikkis-2008-10-07T15:11:00.000Z-Girton11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:02, 1. Nov. 2008 (CET)

Was wäre wenn (Absatz Nachbetrachtung) gehört nicht in eine Enzyklopädie und schon gar nicht in einen lesenswerten Artikel. Rauswerfen löst das Problem nicht, da muss eine Überarbeitung her. 78.49.200.141 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-78.49.200.141-2008-10-07T16:28:00.000Z-Schlacht um Midway11[Beantworten]

Schwachsinn! Eine Überarbeitung erübrigt sich. Es handelt sich um einen exzellenten Artikel und auch die Nachbetrachtung ist sinnvoll.

Sinnvoll: Ja, aber sprachlich tatsächlich überarbeitbar. --OecherAlemanne Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-OecherAlemanne-2008-10-26T02:49:00.000Z-Schlacht um Midway11[Beantworten]

An die QS-Geschichte weitergereicht. --Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Tröte-2008-10-31T13:37:00.000Z-OecherAlemanne-2008-10-26T02:49:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 14:37, 31. Okt. 2008 (CET)

Mit Abschluss des Genussrechtsvertrages verpflichtet sich der Genussrechtsinhaber, dem Genussrechtsemittenten das Genussrechtskapital zur Verfügung zu stellen. - Eine ganz tolle Erklärung. wie schon auf der Disk. bemängelt ist der ganze Artikel weitgehend unverständlich. Vielleicht findet sich ja jemand, der eine allgemeinverständliche Einleitung schreibt. -- Sarkana _{bewerte/frag den ℑ Vampir} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Sarkana-2008-10-07T21:01:00.000Z-Genussrecht11[Beantworten]

Ich bin der Auffassung, daß Dinge nicht dadurch mangelhaft werden, daß sie nicht in jeder Beziehung allgemeinverständlich sind. Ich freue mich immer, wenn Erläuterungen in sich logisch und richtig erscheinen. Man faßt Vertrauen in die Exaktheit der Recherche. Es gibt eben auch spezielle Sachverhalte, die für speziell interessierte Leser relevant sind und auch dementsprechend dargestellt werden sollten. Der oben erwähnte Punkt ist nicht wirklich kompliziert und durchaus erwähnenswert. Aus meiner Sicht ist der Artikel sehr hilfreich, weil viele spezielle Aspekte beleuchtet werden - Genußrechte sind eben ein spezielles und kein Allerweltsthema.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 217.110.7.242 (Diskussion • Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-217.110.7.242-2008-10-09T14:20:00.000Z-Sarkana-2008-10-07T21:01:00.000Z11) [Beantworten]

Das eine schließt das andere nicht aus. In eine (hier mal wieder nicht vorhandene) Einleitung gehört eine allgemein verständliche Erklärung, im Rest des Artikels kanns spezieller werden. Das hier soll eine Enzyklopädie werden, kein Fach-Lexikon. Daher muß, soweit möglich, alles auch verständlich sein - genau dafür gibt es meist die Einleitung.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Sarkana-2008-10-11T17:44:00.000Z-217.110.7.242-2008-10-09T14:20:00.000Z11[Beantworten]

Übergeben an Portal:Recht. Hier nun auch wegen ZÜ

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:20, 1. Nov. 2008 (CET)

Bitte Relevanz prüfen. Müsste ggf. stark überarbeitet werden (WP:WSIGA, WP:WWNI). Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Leithian-2008-10-07T21:37:00.000Z-Blackle11[Beantworten]

Relevanz: m.E. ziemlich eindeutig ja – (Internet-)Veröffentlichungen in allen möglichen Medien weltweit. u.a. auch Wall Street Journal--OecherAlemanne Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-OecherAlemanne-2008-10-26T08:28:00.000Z-Leithian-2008-10-07T21:37:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:05, 1. Nov. 2008 (CET)

Vernünftige Kats. --Тилла 2501 ^± Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Tilla-2008-10-06T23:02:00.000Z-Content Repository for Java Technology API11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: j ?! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Jpp-2008-10-07T08:50:00.000Z-Tilla-2008-10-06T23:02:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Eingangskontrolle-2008-10-06T23:42:00.000Z-John Tos11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Tröte-2008-10-07T15:32:00.000Z-Eingangskontrolle-2008-10-06T23:42:00.000Z11[Beantworten]

Bitte weiter ausbauen und wikifizieren --Eva K. ^Post Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-EvaK-2008-10-07T00:06:00.000Z-Biringen (URV)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eva K. ^Post Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-EvaK-2008-10-07T00:20:00.000Z-EvaK-2008-10-07T00:06:00.000Z11[Beantworten]

überarbeiten, Relevanzprüfung Liesel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Liesel-2008-10-07T05:35:00.000Z-Florian Rexer11[Beantworten]

QS war BK mit meiner Wandlung des SLA zu LA. Ich habe den QS-Antrag in den LA mit hineingenommen, damit die Sache nur an einer Stelle diskutiert wird. Daher hier erledigt. --Minderbinder Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Minderbinder-2008-10-07T05:40:00.000Z-Liesel-2008-10-07T05:35:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minderbinder Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Minderbinder-2008-10-07T05:40:00.000Z-Liesel-2008-10-07T05:35:00.000Z-111[Beantworten]

Falschreibungsorgie, fängt schon beim Lemma an -- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Johnny Controletti-2008-10-07T09:56:00.000Z-Gratis lotto11[Beantworten]

Ich tendiere heftig zu löschen. --jergen ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Jergen-2008-10-07T10:05:00.000Z-Johnny Controletti-2008-10-07T09:56:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Тилла 2501 ^± Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Tilla-2008-10-07T11:32:00.000Z-Johnny Controletti-2008-10-07T09:56:00.000Z11[Beantworten]

wikifizieren Machahn Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Machahn-2008-10-07T09:58:00.000Z-Pfarrerbruderschaft11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Toffel-2008-10-07T17:18:00.000Z-Machahn-2008-10-07T09:58:00.000Z11[Beantworten]

kats fehlen noch Machahn Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Machahn-2008-10-07T10:27:00.000Z-Castillo de Gibralfaro (erl.)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel Endres Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Daniel Endres-2008-10-07T15:31:00.000Z-Machahn-2008-10-07T10:27:00.000Z11[Beantworten]

Dem Artikel fehlt Inhalt. Was hat er den im Widerstand gemacht. Ohne Ergänzungen (z.B. aus den angegebenen Quellen) wird noch nicht einmal die Relevanz deutlich. Kats und PD wären auch nicht schlecht-- Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Karsten11-2008-10-07T11:20:00.000Z-Franz Mair (Widerstandskämpfer)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Toffel-2008-10-07T17:56:00.000Z-Karsten11-2008-10-07T11:20:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel ist für Nichtphysiker völlig unverständlich. Die Gleichung wird lediglich abgebildet. Es wird auch nicht mit nur einem Wort erklärt, WAS sie eigentlich ist. Weit, weit weg vom OMA-Prinzip, nahe am Löschkandidaten. --J.Jansen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Jansenj-2008-10-07T11:33:00.000Z-Helmholtz-Gleichung11[Beantworten]

da du den Artikel zeitgleich beim Portal Physik eingetragen hast, ist der Eintrag hier erledigt. Wir diskutieren bei Wikipedia nicht gleichzeitig an verschiedenen Stellen. Im Zweifelsfall ist das Fachportal sicher die richtige Adresse --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Dinah-2008-10-07T11:44:00.000Z-Jansenj-2008-10-07T11:33:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Dinah-2008-10-07T11:44:00.000Z-Jansenj-2008-10-07T11:33:00.000Z-111[Beantworten]

Inhalt unvollständig, falsche Sätze. --Ersatzersatz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Ersatzersatz-2008-10-07T11:48:00.000Z-Ameisenweg11[Beantworten]

Kannst du mir sagen, was da unvollständig ist? Und wenn es Fehler hat, verbessere sie doch gleich. --phixweb Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Phixweb-2008-10-07T12:10:00.000Z-Ersatzersatz-2008-10-07T11:48:00.000Z11[Beantworten]

Entfernung meiner Meinung nach voreilig - habe noch etwas dran rumgebürstet und verbessert, aber derle Sätze/Satzfragmente bringen mich nach wie vor zum Zweifeln: funkelt hin und wieder das Menschliche aus Linda hervor --Ricky59 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Ricky59-2008-10-07T15:01:00.000Z-Phixweb-2008-10-07T12:10:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --phixweb Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Phixweb-2008-10-07T12:20:00.000Z-Ersatzersatz-2008-10-07T11:48:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizierung --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!^{Beteilige dich!} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Nikkis-2008-10-07T15:08:00.000Z-Ernst Fehr11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Toffel-2008-10-07T20:31:00.000Z-Nikkis-2008-10-07T15:08:00.000Z11[Beantworten]

Müsste wikifiziert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Leithian-2008-10-07T15:58:00.000Z-Neuer Katholischer Friedhof (Dresden)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Toffel-2008-10-07T20:53:00.000Z-Leithian-2008-10-07T15:58:00.000Z11[Beantworten]

Wikify please. sугсго Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Syrcro-2008-10-07T16:24:00.000Z-Eiko Rott11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Toffel-2008-10-07T21:16:00.000Z-Syrcro-2008-10-07T16:24:00.000Z11[Beantworten]

Ein paar Änderungen nötig DerAndre Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-DerAndre-2008-10-07T17:27:00.000Z-Ejaculatio retarda11[Beantworten]

Habe den Artikel leicht überarbeitet und an die QS der Medizin weitergeleitet. --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Toffel-2008-10-07T19:15:00.000Z-DerAndre-2008-10-07T17:27:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Toffel-2008-10-07T19:15:00.000Z-DerAndre-2008-10-07T17:27:00.000Z-111[Beantworten]

Textwüste ohne Kats --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Pelz-2008-10-07T20:32:00.000Z-Andrei Ujica11[Beantworten]

Ist weitgehend erledigt. Filmografie fehlt noch. --Bötsy Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Bötsy-2008-10-07T21:04:00.000Z-Pelz-2008-10-07T20:32:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Bötsy-2008-10-07T21:36:00.000Z-Pelz-2008-10-07T20:32:00.000Z11[Beantworten]

Unter Beschreibung findet sich allerhand in nicht-enzyklopädischer Sprache. Klingt nach SD-Werbung Krächz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Krächz-2008-10-07T13:48:00.000Z-Cocoon Recordings11[Beantworten]

Jetzt besser? --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Toffel-2008-10-07T20:13:00.000Z-Krächz-2008-10-07T13:48:00.000Z11[Beantworten]

Ja, vielen Dank. Bin auch nochmal drüber. Von mir aus erledigt. Die etwas nichtssagenden Links auf Verein und Tour aus der Einleitung habe ich raus. Wenn das nicht spezifiziert wird, braucht es keine Links. Danke, Toffel. Krächz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Krächz-2008-10-08T09:28:00.000Z-Toffel-2008-10-07T20:13:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krächz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Krächz-2008-10-08T09:28:00.000Z-Krächz-2008-10-07T13:48:00.000Z11[Beantworten]

aus BNR von mir in ANR verschoben (Benutzer nur an einem Tag imDez2007 aktiv) - bitte drübergucken und tun, was ein Fachmann tun kann.Danke schön. KeiWerBi Anzeige? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-KeineWerbungBitte-2008-10-07T16:48:00.000Z-Beihilfeberater11[Beantworten]

URV von [1] -- EPsi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-EPsi-2008-10-08T00:39:00.000Z-KeineWerbungBitte-2008-10-07T16:48:00.000Z11[Beantworten]

somit erstmal erledigt --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Crazy1880-2008-10-08T04:58:00.000Z-EPsi-2008-10-08T00:39:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Crazy1880-2008-10-08T04:58:00.000Z-KeineWerbungBitte-2008-10-07T16:48:00.000Z11[Beantworten]

Bitte die Weblink- und Kritiken-Flut etwas eindämmen --A.Hellwig Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Ahellwig-2008-10-07T16:57:00.000Z-Norbert Busè11[Beantworten]

Weblinks sind alle raus und die Kritiken gekürzt. Bei den Kritiken kan man evtl. noch was machen, aber das Nötigste ist getan. --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Toffel-2008-10-08T16:25:00.000Z-Ahellwig-2008-10-07T16:57:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Toffel-2008-10-08T16:25:00.000Z-Ahellwig-2008-10-07T16:57:00.000Z-111[Beantworten]

Optisch so kein Artikel --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Pelz-2008-10-07T20:23:00.000Z-Roberta Gambarini11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Claude J Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Claude J-2008-10-08T07:15:00.000Z-Pelz-2008-10-07T20:23:00.000Z11[Beantworten]

Mangelhaft, Informationslos --phixweb Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Phixweb-2008-10-07T12:48:00.000Z-Foreca11[Beantworten]

Sollte sich inzwischen fast erledigt haben, aber die LD fordert weitere Verbesserungen (Relevanznachweis mit unabhängigen Quellen). --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Toffel-2008-10-07T19:51:00.000Z-Phixweb-2008-10-07T12:48:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres ^{Plikten framför allt} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Hofres-2008-10-14T10:59:00.000Z-Phixweb-2008-10-07T12:48:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm. Hofres ^{Plikten framför allt} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Hofres-2008-10-07T14:41:00.000Z-George Leonardos11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres ^{Plikten framför allt} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Hofres-2008-10-14T10:59:00.000Z-Hofres-2008-10-07T14:41:00.000Z11[Beantworten]

Die Diskussion zum Fränkischen Bund ist leider etwas zum Diskussionsforum verkommen. Wesentliche Kritik soll kurz zusammengefasst werden, z.B. "Scheinbar wissenschaftliche Publikationen entsprechen nicht den Tatsachen". Siehe dazu auch Punkt 5 von "Was Wikipedia nicht ist": "Wikipedia ist kein allgemeines Diskussionsforum und kein Chat-Raum." Kaffeefan Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Kaffeefan-2008-10-07T17:08:00.000Z-Fränkischer Bund11[Beantworten]

Der Artikel, insbesondere der Kritikteil, ist Produkt eines hauptsächlich bereits vor ca. 2 Jahren durchgeführten, i.w. von mir moderierten und inhaltlich ziemlich schwierigen Einigungsprozesses zwischen sehr weit auseinanderliegenden Nutzern. Wo Du ein Diskussionsforum oder einen Chatraum im Artikel siehst, bleibt Dein Geheimnis. Und Deinen einzigen konkreten Vorschlag für eine Umformulierung (anstelle des gesamten Kapitels?) halte ich für ungeeignet: die „kurz zusammengefasste“ Behauptung müsste ja weiterhin begründet/belegt werden. Da möchte ich (auf der Artikeldisku) schon Deine vollständigen Argumente für eine Qualisicherung sehen und dort dann darüber diskutieren. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Wahrerwattwurm-2008-10-07T19:55:00.000Z-Kaffeefan-2008-10-07T17:08:00.000Z11[Beantworten]

Da seit der Meldung eine Woche lang antwortlos geblieben:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Wahrerwattwurm-2008-10-14T12:37:00.000Z-Kaffeefan-2008-10-07T17:08:00.000Z11[Beantworten]

Überarbeitung wie Hinzufügen Kats und Links notwendig DerAndre Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-DerAndre-2008-10-07T19:04:00.000Z-Lieferantenpark11[Beantworten]

Habe den Text mal wikifiziert. Eine bessere Verständlichkeit und wenn möglich Gliederung wären noch gut. Kats fehlen auch noch. --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Toffel-2008-10-07T19:28:00.000Z-DerAndre-2008-10-07T19:04:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Dinah-2008-10-14T20:15:00.000Z-DerAndre-2008-10-07T19:04:00.000Z11[Beantworten]

wikifizieren Slimcase Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Slimcase-2008-10-07T08:27:00.000Z-Kommissarin Lund: Das Verbrechen11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Tröte-2008-10-20T10:17:00.000Z-Slimcase-2008-10-07T08:27:00.000Z11[Beantworten]

Das volle Programm DerAndre Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-DerAndre-2008-10-07T17:09:00.000Z-Christian Schragen11[Beantworten]

Ich bin gerade dabei. hoffe nur daß mein artikel nicht gelöscht wird.Ivanschragofan Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Ivanschragofan-2008-10-07T19:44:00.000Z-DerAndre-2008-10-07T17:09:00.000Z11[Beantworten]

Ist in LD. --Sputniktilt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Sputniktilt-2008-10-07T20:39:00.000Z-Ivanschragofan-2008-10-07T19:44:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Tröte-2008-10-20T10:17:00.000Z-DerAndre-2008-10-07T17:09:00.000Z11[Beantworten]

möchte artikel werden --Weissbier Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Weissbier-2008-10-07T11:02:00.000Z-Csertalakos11[Beantworten]

nicht durch mich :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-PeterGuhl-2008-10-22T17:19:00.000Z-Weissbier-2008-10-07T11:02:00.000Z11[Beantworten]

da gehört ordentlich drübergekehrt - und entPOVt bzw. entschwurbelt. --Ricky59 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Ricky59-2008-10-07T14:36:00.000Z-Hofgarten-Kabarett Aschaffenburg11[Beantworten]

Hab ausgefegt und geputzt. Ich nehm mal den QS raus, werd aber noch etwwas nachpolieren. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-PeterGuhl-2008-10-22T17:16:00.000Z-Ricky59-2008-10-07T14:36:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Eingangskontrolle-2008-10-06T23:26:00.000Z-Belagerung Kolbergs 180711[Beantworten]

verlinkt. Kats. Es fehlt noch ein schöner Einleitungssatz. --Gregor Bert 22:34, 7. Okt. 2008 (CEST)

Außerdem fehlen Quellenangaben/Literaturhinweise.--Claude J Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Claude J-2008-10-07T22:20:00.000Z-Belagerung Kolbergs 180711[Beantworten]

Das kommt demnächst alles noch. Bitte etwas Geduld. Gloser 16:03, 11. Okt. 2008 (CEST)

Der Artikel ist im wesentlichen fertig gestellt. Es sollten noch Abbildungen und vielleicht auch Tabellen dazukommen. Gloser 17:07, 18. Okt. 2008 (CEST)

schaut gut aus!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --OecherAlemanne Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-OecherAlemanne-2008-10-26T01:44:00.000Z-Belagerung Kolbergs 180711[Beantworten]

Ausdrucksweise zum Teil unpassend DerAndre Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-DerAndre-2008-10-07T02:13:00.000Z-Kwon Sang-woo11[Beantworten]

Habe den Artikel ein wenig bearbeitet. --Liberaler Humanist Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Liberaler Humanist-2008-10-07T07:45:00.000Z-Kwon Sang-woo11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --OecherAlemanne Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-OecherAlemanne-2008-10-26T01:46:00.000Z-Liberaler Humanist-2008-10-07T07:45:00.000Z11[Beantworten]

Text unverständlich ("zügelte sein Panorama " ??) + kleinigkeiten --Franz^Gästebuch Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Franz Richter-2008-10-06T23:30:00.000Z-Robert Barker (Maler)11[Beantworten]

Nur, weil da jetzt ein bisschen ergänzt worden ist kann man das noch lange nicht als fertig bezeichnen. Der Geburtsort ist falsch, die genauen Geburtstage fehlen ein paar tage sollte man den QS-Baustein schon drin lassen. --Franz^Gästebuch Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Franz Richter-2008-10-08T11:37:00.000Z-Franz Richter-2008-10-06T23:30:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Gary Dee-2008-10-27T13:35:00.000Z-Franz Richter-2008-10-06T23:30:00.000Z11[Beantworten]

setzt zuviele eltektrotechnikkenntnisse voraus Martin Se !? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Emes-2008-10-07T09:37:00.000Z-Fast-recovery epitaxial diode field-effect transistor11[Beantworten]

Gut möglich, es handelt sich aber um eine spezialisierte Transsitorvariante. Von daher denke ich, dass hier keine Grundlagen erklärt werden sollten (Redundanz usw.). Insgesammt fehlen Bilder, die Unterschiede zu normalen Leistungs-MOSFETs zeigen. Allerdings habe ich noch nichts nützliches gefunden. Werd mal die Tage schauen. --Cepheiden Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Cepheiden-2008-10-07T12:15:00.000Z-Emes-2008-10-07T09:37:00.000Z11[Beantworten]

Dass der allgemeine Leser etwas mit dem Begriff Leistungs-MOSFET anfangen kann, wage ich zu bezweifeln. Da hätte man sich erst nach MOSFET, dann nach Feldeffekttransistor und dann nach Transistor weiterklicken müssen. Ich habe das mal versucht, zu beheben. --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Toffel-2008-10-07T17:08:00.000Z-Cepheiden-2008-10-07T12:15:00.000Z11[Beantworten]

So, auch mal dran gefummelt. @Cepheiden: fredfet "body diode" war ein ergiebiger Suchbegriff. --Biezl ✉ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Biezl-2008-10-08T19:11:00.000Z-Fast-recovery epitaxial diode field-effect transistor11[Beantworten]

bitte eine BKL anlegen, die Abkürzung hat ja offensichtlich verschiedene Bedeutungen --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Dinah-2008-10-14T20:11:00.000Z-Fast-recovery epitaxial diode field-effect transistor11[Beantworten]

Unter welchem Lemma? --Cepheiden Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Cepheiden-2008-10-17T06:47:00.000Z-Dinah-2008-10-14T20:11:00.000Z11[Beantworten]

Besser geht es wohl kaum. QS-Baustein durch Allgemeinverständlichkeit-Baustein ersetzt. Gary Dee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Gary Dee-2008-10-27T13:49:00.000Z-Cepheiden-2008-10-17T06:47:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Gary Dee-2008-10-27T13:49:00.000Z-Dinah-2008-10-14T20:11:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz prüfen, wikifizieren,Kategorien Scholpin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Scholpin-2008-10-07T14:16:00.000Z-Jägerbataillon 29211[Beantworten]

Relevanz IMO vorhanden, Ausbau mit Daten von [2] möglich. --Siegelwachs Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Graf Kirschstein-2008-10-07T20:52:00.000Z-Scholpin-2008-10-07T14:16:00.000Z11[Beantworten]

Seh ich anders. Alle Bataillonsartikel standen schonmal in der Wikipedia zur Diskussion zwecks Relevanz. Es wurde sich geeinigt das sie vorerst bestehen bleiben. Ich verweise auch auf die Baustelle zu einem Sammelartikel Benutzer:Nikolaus Vocator/Klönschnack. Könnte man hier mit einpflegen- Der Ersteller könnte ja dort mitarbeiten.--Sonaz ^labern? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Sonaz-2008-10-10T16:56:00.000Z-Graf Kirschstein-2008-10-07T20:52:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Gary Dee-2008-10-27T14:13:00.000Z-Scholpin-2008-10-07T14:16:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz herausstellen, Lebenslauf fehlt Aktionsheld Disk. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Aktionsheld-2008-10-07T16:17:00.000Z-Herbert Rösler (Künstler)11[Beantworten]

Google gibt außer dem Artikel in der Schwäbischen Zeitung nur Selbstdarstellungen seiner Kommune her. Relevant? Vielleicht nur für seine im Jahre 2007 siebenköpfige Kommune? --Gregor Bert 21:59, 7. Okt. 2008 (CEST)

In Tübingen und Umgebung sind der Künstler Herbert Rösler und seine großen Ausstellungshallen durchaus bekannt, nach seinem Tod bekommt die nun begrenzte, aber recht umfangreiche Menge an Kunstwerken eine andere, größere Aufmerksamkeit. Er hat auch ein Buch verfasst, das z.B. im ZVAB noch erhältlich ist: http://www.zvab.com/displayBookDetails.do?itemId=895701&b=1 --Effbijei Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Effbijei-2008-10-08T07:53:00.000Z-Herbert Rösler (Künstler)11[Beantworten]

Das Buch ist im Selbstverlag der Kommune erschienen. --Gregor Bert 22:03, 8. Okt. 2008 (CEST)

URV von [3] (TÜpedia steht unter keiner freien Lizenz) - man kann zwar davon ausgehen, dass die dortige Autorin LindaLi mit Benutzer:Lindali identisch ist, aber Gewissheit besteht da nicht. Zum anderen - wenn der Artikel dort schon mit "Dieser Text ist eine persönliche Äusserung, die nicht die Ansprüche an einen TÜpedia-Artikel erfüllt. Solche subjektiven Texte werden in TÜpedia als Ergänzung der Fakten verstanden und akzeptiert. " gekennzeichnet ist, ist der Text in dieser Form für Wikipedia ganz sicher ungeeignet. Und bei der Menge des Textes wäre Neuschreiben allemal das Ökonomischste. Eine andere Frage wäre die grundsätzliche Relevanz von Herbert Rösler... -- Reinhard Kraasch Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Reinhard Kraasch-2008-10-09T13:17:00.000Z-Herbert Rösler (Künstler)11[Beantworten]

der künstler scheint nicht bei artfacts.net gelistet zu sein, was nicht gerade für seine relevanz spricht..

URV scheint ausgeräumt - wobei ich gewisse Zweifel habe, was eine lizenzkonforme Nutzung angeht. Immerhin wurde der Text erst in TÜpedia veröffentlicht und dann kopiert. --Reinhard Kraasch Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Reinhard Kraasch-2008-10-09T16:48:00.000Z-Herbert Rösler (Künstler)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Gary Dee-2008-10-27T14:17:00.000Z-Reinhard Kraasch-2008-10-09T16:48:00.000Z11[Beantworten]

Sängerin, soweit in Ordnung, aber die Auftritte sind eine Liste in gereihten Sätzen, klingt furchtbar. -- Harro von Wuff Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Harro von Wuff-2008-10-07T16:20:00.000Z-Charice Pempengco11[Beantworten]

Das ist schwierig. Habe mal ein paar Kleinigkeiten geändert. --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Toffel-2008-10-07T21:05:00.000Z-Harro von Wuff-2008-10-07T16:20:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Gary Dee-2008-10-27T14:18:00.000Z-Harro von Wuff-2008-10-07T16:20:00.000Z11[Beantworten]

Sprachlich verbeserungsfähige Übersetzung; Quellenangaben wurden nicht übernommen --A.Hellwig Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Ahellwig-2008-10-07T16:31:00.000Z-Mr. Scruff11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Oktober 2008#c-Gary Dee-2008-10-27T14:21:00.000Z-Ahellwig-2008-10-07T16:31:00.000Z11[Beantworten]