Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Januar 2008

31. Dezember

1. Januar

2. Januar

3. Januar

4. Januar

5. Januar

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Verworren und nicht omatauglich. Siehe auch Diskussion:Iconic turn. --Fixlink Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Fixlink-2008-01-04T19:23:00.000Z-Iconic turn11[Beantworten]

Da ich philosophisch keine Bewandnis habe, halte ich mich mit Aktivem etwas zurück.

Eine Interpretation eines Zitats eines Professors (Gottfried Boehm). Ob er "turn" mit "Wende" übersetzt haben wollte, zweifel ich an. Ich glaube eher an einen Abstandsversuch zu den neuen Möglichkeiten der technischen Evolution. (turn → Entwicklung)

Ich schlage eine Weiterleitung auf Ikonizität vor. --JLeng Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-JLeng-2008-01-21T23:01:00.000Z-Fixlink-2008-01-04T19:23:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 10:58, 26. Jan. 2008 (CET)

Dieser Artikel ist wohl als „Die Alpenpässe im Wallis zu römischer Zeit“ entstanden und danach nur leicht erweitert worden - entspricht dem Lemma nicht.

Falls sich kein Freiwilliger findet, der den Artikel korrigieren (!!) und erweitern kann - würde ich vorschlagen, ihn wieder auf die kleine Variante "Die Alpenpässe im Wallis zu römischer Zeit" einzudampfen. --MAYA Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-MAYA-2008-01-04T19:33:00.000Z-Alpenpässe zu römischer Zeit11[Beantworten]

überarbeitet, neu gegliedert--Wüstenmaus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Wüstenmaus-2008-01-23T09:39:00.000Z-MAYA-2008-01-04T19:33:00.000Z11[Beantworten]

Sorry, Wüstenmaus, ich möchte Deine Bemühungen nicht schmälern, bin aber leider ganz und gar nicht der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist! Was allein schon ein Blick auf das Inhaltsverzeichnis deutlich macht: dort gibt es a. „Walliser Pässe“ und b. „Andere Pässe“, was ja nun wirklich eine sehr zentrische (walliser) Weltsicht aufzeigt. Neben dieser reinen Formsache (Inhaltsverzeichnis) wird damit schließlich inhaltlich suggeriert, dass die Walliser Pässe die allerwichtigsten Pässe des gesamten römischen Reiches in den Alpen waren (in welcher römischen Epoche? Warum? Wo gibt es dafür Belege?) und alle anderen lediglich Nebenstraßen waren!

Es gibt zudem sehr viele Unschärfen, die ich hier nicht alle aufzählen kann, weshalb ich nur ein Beispiel anführe: „Da der Sankt Gotthard (Pass) zur Römerzeit wahrscheinlich nicht benutzt wurde, ...“ wohingegen im entsprechenden Artikel steht, er sein „kaum genutzt worden“. Was ist nun wahr??

Bei den „sekundären Verbindungen über die Westalpen“ (hier fehlen Belege für dieses Rating) fehlen ganz wichtige Pässe etc.etc.

Was das Problem m.E. noch verschärft, ist, dass bei ‚Literatur‘ 3 Bücher von Gerold Walser angeführt werden – der wohl in der Gesamtschau seine liebe Not damit hätte, die hier gemachten Aussagen zu bestätigen!!

Da ein Ausbau zu „Alpenpässe zu römischer Zeit“ nicht möglich zu sein scheint, schlage ich vor, a. den gesamten Absatz „Andere Passübergänge“ zu löschen und b. den Artikel „Walliser Alpenpässe zu römischer Zeit“ zu nennen. --MAYA Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-MAYA-2008-01-26T11:17:00.000Z-Wüstenmaus-2008-01-23T09:39:00.000Z11[Beantworten]

habe den Artikel entsprechend verschoben--MAYA Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-MAYA-2008-02-03T18:34:00.000Z-MAYA-2008-01-26T11:17:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --MAYA 19:34, 3. Feb. 2008 (CET)

muss wikifiziert und neutralisiert werden Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Dinah-2008-01-04T21:16:00.000Z-Software Competence Center Hagenberg11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 09:07, 26. Jan. 2008 (CET)

Ab "Die Mischung..." artet das Ganze in einem einzigen Fan-Geschwurbel aus...von NPOV keine Spur und sehr umgangsprachlich formuliert. Ich kenn' mich in der Materie nicht gut genug aus, um das selbst zu bearbeiten, aber so sollte das wirklich nicht stehen bleiben. Beispiele: "Man hört viel Jazz, und man hört verdammt knifflige und trotzdem höllisch urbane Hip Hop-Beats." oder "Das wird auch so bleiben, genau wie seine Verbundenheit mit dem Hip Hop."

78.94.147.9 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-78.94.147.9-2008-01-04T21:58:00.000Z-D’Angelo11[Beantworten]

PS: Habe wohl heute mittag das "subst" vergessen, irgendwie...deswegen der Nachtrag hier. Hoffe, das macht nichts.78.94.147.9 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-78.94.147.9-2008-01-04T22:01:00.000Z-78.94.147.9-2008-01-04T21:58:00.000Z11[Beantworten]

grausliches Fangeschwurbel entfernt, auf ein paar Facts eingedampft.--Wüstenmaus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Wüstenmaus-2008-01-23T09:48:00.000Z-78.94.147.9-2008-01-04T22:01:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 09:08, 26. Jan. 2008 (CET)

Da fehlt aber noch einiges! Wo ist das Preußenland, Gechichte etc.. --WolfgangS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-WolfgangS-2008-01-04T05:44:00.000Z-Preußenland11[Beantworten]

---

Das ist überflüssig wie ein Kropf, ein redirect auf Preußen (historische Landschaft) dürfte da das beste sein. --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-AHZ-2008-01-04T07:45:00.000Z-Preußenland11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 09:49, 4. Jan. 2008 (CET)

möchte da jemand einen Artikel draus machen? einmal das volle Programm Tobias1983 _{Mail Me} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Tobias1983-2008-01-04T09:54:00.000Z-Little jj11[Beantworten]

von Kulac nach SLA gelöscht --Tobias1983 _{Mail Me} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Tobias1983-2008-01-04T10:11:00.000Z-Tobias1983-2008-01-04T09:54:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tobias1983 Mail Me 11:12, 4. Jan. 2008 (CET)

schlechte übersetzungen aus der englischen WP, viele Fehler, wenig Infos --mandi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-*m-andi*-2008-01-04T12:23:00.000Z-Pagoda11[Beantworten]

Habe mal einen IMHO gültigen Stub daraus gemacht, relevant ist sie wegen der prominenten Gründer allemal--Martin Se !? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Emes-2008-01-04T16:56:00.000Z-*m-andi*-2008-01-04T12:23:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Martin Se !? 17:57, 4. Jan. 2008 (CET)

Kategorisieren, Liste korrigieren Petar Marjanovic Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Petar Marjanovic-2008-01-04T12:28:00.000Z-Communauté de communes du Pays de Marmoutier11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Martin Se !? 17:57, 4. Jan. 2008 (CET)

Indisches Zwergschwein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) benötigt grundlegende Überarbeitung. 87.160.212.174 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-87.160.212.174-2008-01-04T13:54:00.000Z-Indisches Zwergschwein11[Beantworten]

Gibts bereits, mit Zwergwildschwein, habe daher daraus einen Redirect gemacht.--Wahldresdner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Wahldresdner-2008-01-04T13:56:00.000Z-87.160.212.174-2008-01-04T13:54:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Wahldresdner 14:56, 4. Jan. 2008 (CET)

Rechtschreibung Lemma -- Druffeler Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Druffeler-2008-01-04T14:39:00.000Z-Bsv essen11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 16:55, 4. Jan. 2008 (CET)

Falsches Lemma (Handball-EM findet 2008 in Norwegen statt), außerdem Überschneidungen mit vorhandenem Artikel Handball-Europameisterschaft 2008 --134.102.24.92 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-134.102.24.92-2008-01-04T16:24:00.000Z-Handball-Europameisterschaft 2008/Ungarn11[Beantworten]

Ich zittiere aus dem Artikel: "Dieser Artikel behandelt die Ungarische Handballnationalmannschaft bei der Europameisterschaft 2008 in Norwegen." Lemma ist also schon richtig. Das ist wie z.Bsp. bei Fußball-Weltmeisterschaft 2006/Schweiz.--Klapper Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Klapper-2008-01-04T16:35:00.000Z-134.102.24.92-2008-01-04T16:24:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 17:36, 4. Jan. 2008 (CET)

Ist zwar "dank" OTRS-Freigabe kein URV-Artikel mehr, ist jetzt aber grottig. Einmal das volle Programm, bitte. --ChrisHH Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-ChrisHH-2008-01-04T12:55:00.000Z-Axl Makana11[Beantworten]

Bitte löschen Sie den frechen Text. Wir arbeiten bereits daran die Seite zu verbessern. (nicht signierter Beitrag von 84.188.134.240 (Diskussion) )

Ein hilfreicher Tipp fürs Verbessern: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. --ChrisHH (Disk.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-ChrisHH-2008-01-04T13:21:00.000Z-Axl Makana11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ChrisHH (Disk.) 20:56, 4. Jan. 2008 (CET)

Haymo Pockberger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Stub. 87.160.212.174 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-87.160.212.174-2008-01-04T14:02:00.000Z-Haymo Pockberger11[Beantworten]

Hab ich entstubisiert. lG Rudi PumpingRudi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-PumpingRudi-2008-01-04T15:34:00.000Z-87.160.212.174-2008-01-04T14:02:00.000Z11[Beantworten]

Weiss jemand, ob er am 2. oder am 3. Januar starb?--Klapper Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Klapper-2008-01-04T16:17:00.000Z-PumpingRudi-2008-01-04T15:34:00.000Z11[Beantworten]

Bis jetzt hab ich kein Datum gefunden, alle Todesmeldungen verwenden die Formulierung "in der Nacht auf Donnerstag". lG Rudi PumpingRudi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-PumpingRudi-2008-01-04T16:22:00.000Z-Klapper-2008-01-04T16:17:00.000Z11[Beantworten]

Schade, ich habe bis jetzt auch nichts gefunden. Ich habs mal unschön hingeschrieben. Wenn es bekannt wird, kann es ja immer noch verbessert werden. --Klapper Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Klapper-2008-01-04T17:13:00.000Z-PumpingRudi-2008-01-04T16:22:00.000Z11[Beantworten]

Die Todesanzeigt macht den 3. Jänner klar. Ich denke, wir können schön langsam dran denken, ans "erledigt" zu denken... lG Rudi PumpingRudi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-PumpingRudi-2008-01-05T08:02:00.000Z-Klapper-2008-01-04T17:13:00.000Z11[Beantworten]

Ich haben noch IMDb hinzugefügt und ein paar optische Änderungen vorgenommen. Ich denke, jetzt ist es erledigt. --Klapper Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Klapper-2008-01-05T12:15:00.000Z-PumpingRudi-2008-01-05T08:02:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 13:15, 5. Jan. 2008 (CET)

Relevanz prüfen, Wikifizieren und Werbeslang raus (vllt. ganzer Abschnitt Pressestimmen)--Gavin Mitchell Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Gavin Mitchell-2008-01-04T15:00:00.000Z-Michele Tiziano (URV)11[Beantworten]

Ich denke, wir löschen es gleich wegen URV.--Wirthi ÆÐÞ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Wirthi-2008-01-04T22:33:00.000Z-Gavin Mitchell-2008-01-04T15:00:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wirthi ÆÐÞ 23:33, 4. Jan. 2008 (CET)

Für Spezialisten: Einzelnachweise müssen in Wikiform gebracht werden Ippi ⌧ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Ippi-2008-01-04T17:39:00.000Z-Gjuro Pilar11[Beantworten]

Was meinst Du konkret? Interessant ist auch/gerade entdckt: http://hr.wikipedia.org/wiki/Gjuro_Pilar--Lysippos Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Lysippos-2008-01-04T17:58:00.000Z-Gjuro Pilar11[Beantworten]

[1] in ^[1] umwandeln. Die Quellen anpassen. --Ippi ⌧ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Ippi-2008-01-04T18:05:00.000Z-Lysippos-2008-01-04T17:58:00.000Z11[Beantworten]

Zufrieden? --Lysippos Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Lysippos-2008-01-04T18:20:00.000Z-Gjuro Pilar11[Beantworten]

Setzt Du Deine eigenen Seiten auch mal auf den Qualitätsindex? Es fehlen gänzlich Einzelnachweise. Soll ich es tun? Gregor von Nin Franjo Kuharić Mirko Bogović Ich habe mir die anderen nicht angeschaut.

Ich finde, daß man nur das von anderen fordern kann, was man selbst bereit ist zu erfüllen!! Dein Hinweis ist richtig, trotzdem geht's so nicht. Ich hätt' auch bei einer normalen Nachricht von Dir reagiert. Gruß --Lysippos Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Lysippos-2008-01-04T18:39:00.000Z-Gjuro Pilar11[Beantworten]

Komm runter, chillen. Nein, das habe ich nicht gemeint. Schau dir am besten die Seiten an WP:ES. Meine Nachricht war / ist an wie es schon da steht an erfahrene Benutzer gewannt, die sich mit der Wikipedia-Software auskennen. Es sollte T%C3%BCrkei#Quellen11 oder so ähnlcih aussehen. Ich wollte dir, Noob, das mal verdeutlichen, weil ich hier keine Referenzen setzen kann. Quellen sind auch Weblinks. Meine Artikel haben alle Weblinks. Zudem ist das meiste von anderssprachigen wikis übersetzt. Ach ja, jeder ist aufgefordert hier mitzumachen. Also schönen Abend noch Ippi ⌧ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Ippi-2008-01-04T18:56:00.000Z-Lysippos-2008-01-04T18:39:00.000Z11[Beantworten]

ich habe die Refs mal korrigiert. Wie schon gesagt, hier steht, wies geht. --Klapper Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Klapper-2008-01-04T19:10:00.000Z-Ippi-2008-01-04T18:56:00.000Z11[Beantworten]

So, PD und Kategorien sind drinn. Braucht es noch was? --Klapper Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Klapper-2008-01-04T19:16:00.000Z-Ippi-2008-01-04T18:56:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ippi ⌧ 20:19, 4. Jan. 2008 (CET)

Nein, ist für mich noch nicht abgeschlossen! Ich bin sehr erholt, chillen tue ich nicht!!! Ich mache bei Wiki mit, weil ich es für wichtig erachte, fachliche, manchmal komplexe Informationen aufzuarbeiten und öffentlich verfügbar zu machen. Um solche Sachen, wie viele Wiki-Autoren, zu schreiben, benötigt es einer gewissen Ernsthaftigkeit zum Gesamtanliegen. Aus diesem Grund finde ich solche Muskelspiele sehr befremdlich. Es geht hier um die Sache und nicht darum, Neulingen irgendetwas etwas zu zeigen. Ein guter Rat aus dem Leben: Tue niemand anderes das an, was du selbst nicht erleben möchtest. (Schau' mal auf die kritischen Hinweise zu Deiner Arbeit von anderen Wikianern)

Du schreibst: ...Nein, das habe ich nicht gemeint. In den Wikierläuterungen steht: ...Noob [ˈnuːb] ist eine im Bereich von Online-Spielen gängige, abwertende Bezeichnung ... Wie soll ich Deine Worte verstehen?

Jeder hat einen individuellen Kenntnisstand zu den Wiki-Regeln. Ich fände es hilfreicher, wenn in den Tools bei der Texterstellung mehr hilfreiche Instrumente wären und viele Erläuterungstexte verständlicher wären (z.B. durch Anwendungsbeispiele in einem Extrafenster). Mal ehrlich, kennst Du alle geltenden Regeln und Verfahrensweisen? Für einen nachvollziehbaren und handlungsorientierten Hinweis von Dritten bist Du dann sicher auch dankbar.

Noch ein Hinweis von einem im wissenschaftlichen Arbeiten erfahrenen Menschen: Weblinks können seriöse Angaben enthalten, aber auch manchmal nicht. Es wird viel zu viel im Netz voneinander abgeschrieben. So vervielfachen sich falsche Informationen. Kennst Du den Begriff "Zitiersärge"? Dann weißt Du was ich meine. Die von mir zitierten Quellen bei Gjuro Pilar ist ausschließlich wissenschaftliche Literatur. Ich komme immer mit wenigen Weblinks aus.

Jetzt ist der Vorgang abgeschlossen! Ich finde, das sollte man als Neuling mal hier öffentlich sagen.

Apropos Neuling: Wiki-D hat nur ca. 684.000 Artikel. Bei Wiki-Eng sind es über 2,1 Mio!! Da brauchen wir auch jede Menge Neulinge zum Aufholen!! Einverstanden - Siehst Du es anders? trotzdem freundlichen Gruß --Lysippos Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Lysippos-2008-01-04T20:28:00.000Z-Gjuro Pilar11[Beantworten]

kats, wikifi Ippi ⌧ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Ippi-2008-01-04T17:56:00.000Z-Melanie Horeschovsky11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 23:59, 4. Jan. 2008 (CET)

Relevanz sollte erfüllt sein, aber für einen Artikel etwas wenig, vielleicht hilft die englische Wiki weiter. Link ist gesetzt -- Druffeler 15:37, 4. Jan. 2008 (CET) Würd mal sagen das er jetzt schon viel besser aussieht --Lumexx Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Druffeler-2008-01-04T14:37:00.000Z-Julie Ann Emery11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lumexx 17:14, 6. Jan. 2008 (CET)

Filmbox, Kats, etc Ippi ⌧ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Ippi-2008-01-04T18:21:00.000Z-Chrigu11[Beantworten]

interessanter Film, hat besseren Artikel verdient Der, der...Adminmacher(s. h.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Peating-2008-01-04T18:21:00.000Z-Chrigu11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 14:30, 6. Jan. 2008 (CET)

vllt. kann da jemand noch ein paar details aus dem en-artikel einbauen Agadez ?! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Agadez-2008-01-04T13:00:00.000Z-Ralph T. O11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:30, 11. Jan. 2008 (CET)

wikifizieren Agadez ?! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Agadez-2008-01-04T12:59:00.000Z-Nackt (1993)11[Beantworten]

Was ist wikifizieren?

Nach ein paar Verbesserungen, dürfte der Artikel jetzt eigentlich nicht mehr lückenhaft sein, die Filmdaten habe ich eingefügt, kritiken auch ein paar reingestellt und den Artikel überarbeitet ...

Was man mir natürlich vorwerfen könnte wäre, dass mein Betrag weniger enzyklopädisch, eher doch eine Filmkritik geworden ist, ich habe, kann man sagen, den Film rezensiert und ihn in meiner Wahrnehmung dargestellt, trotzallem versuchte ich sachlich zu bleiben und nur den Film betreffende Dinge dort reinzubringen ....

Das liegt natürlich auch daran, dass ich selber den Film mag und zum Anschauen empfehlen würde ... Und obendrein denke ich auch, dass Mike Leighs Filme bedauerlicherweise in Vergessenheit geraten sind ...

sollte in der Form reichen! --ADwarf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-ADwarf-2008-01-08T21:36:00.000Z-Nackt (1993)11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 17:28, 12. Jan. 2008 (CET)

Es fehlt die Anwendung. Wozu dient die Errechnung einer Bilddiagonale? --Fixlink Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Fixlink-2008-01-04T02:07:00.000Z-Bilddiagonale11[Beantworten]

Ich habe etwas um-, ausgebaut; ich bitte um Überprüfung wegen der Vollständigkeit und der Richtigkeit. --JLeng Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-JLeng-2008-01-04T14:40:00.000Z-Bilddiagonale11[Beantworten]

Danke für die Mühe. Ist die Einordnung in Kategorie:Geometrische Optik richtig ? --Fixlink Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Fixlink-2008-01-04T17:56:00.000Z-JLeng-2008-01-04T14:40:00.000Z11[Beantworten]

Da bin ich etwas ratlos. Vielleicht etwas besser in Kategorie:Geometrische Figur? --JLeng Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-JLeng-2008-01-05T11:22:00.000Z-Fixlink-2008-01-04T17:56:00.000Z11[Beantworten]

Mit geometrischer Optik hat das nicht das geringste zu tun. Entfernt. S.kapfer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-S.kapfer-2008-01-05T15:40:00.000Z-Fixlink-2008-01-04T17:56:00.000Z11[Beantworten]

Die zweite Version des Artikels machte evtl. im Kontext der geometrischen Optik Sinn. (Ist mir aber in der GO nie begegnet, ich bin allerdings auch nicht direkt vom Fach.) Allerdings verlinkt keiner der Artikel aus GO zu diesem Artikel, von daher ist er da ohnehin nicht integriert. S.kapfer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-S.kapfer-2008-01-05T15:47:00.000Z-S.kapfer-2008-01-05T15:40:00.000Z11[Beantworten]

In der jetzigen Version kann ich keine Verbesserung erkennen. Warum heißt das Ding Bilddiagonale? Der erste Satz ist die Definition einer gewöhnlichen Diagonalen in einem beliebigen Vieleck, dabei sind Bilder gewöhnlich rechteckig. Im zweiten Satz wird von gleichen Flächen gesprochen: bei einem beliebigen Vieleck sind die Teilflächen aber i.a. nicht gleich, und bei einem Rechteck sind sie zwar gleich groß, aber nicht indentisch (sondern spiegelverkehrt). Da die Diagonale i.a. keine Symmetrieachse ist, verstehe ich auch dem letzten Satz nicht. Was steht denn genau in der angegebenen Quelle? Bei dem Begriff habe ich zuerst an so etwas wie die Bildschirmdiagonale gedacht, aber der Begriff kann ja auch anders verwendet werden. Wenn es jedoch keine andere Verwendung gibt, schlage ich vor, die allererste Version (Weiterleitung) wiederherzustellen. 80.146.112.10 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-80.146.112.10-2008-01-05T14:06:00.000Z-Bilddiagonale11[Beantworten]

Quetsch

Der erste Satz ist eine allgemeine Definition einer (Bild-)Diagonalen. (lt. Quelle)

Bilder sind gewöhnlich rechteckig, müssen aber nicht.

Zum zweiten Satz: Eine Diagonale muß ja nicht von Ecke zu Ecke.

Von Symmetrieachsen bzw. Parallelen zu Symmetrieachsen steht da nichts.

Im übrigen hast du recht, eine Weiterleitung auf Diagonale (Geometrie) ist das beste. Bevor ich die Sätze geschrieben habe, hatte ich das auch versucht. Es wurde nichts angezeigt; "Dann ist da auch nichts", dachte ich mir; ich hatte mich wohl verschrieben.

Fazit: Alles löschen und Weiterleitung auf Diagonale. --JLeng Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-JLeng-2008-01-05T16:27:00.000Z-80.146.112.10-2008-01-05T14:06:00.000Z11[Beantworten]

Ich wäre auch für die Weiterleitung auf Bildschirmdiagonale. S.kapfer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-S.kapfer-2008-01-05T15:52:00.000Z-80.146.112.10-2008-01-05T14:06:00.000Z11[Beantworten]

ACK --Cactus26 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Cactus26-2008-01-07T07:08:00.000Z-S.kapfer-2008-01-05T15:52:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 13:29, 18. Jan. 2008 (CET)

stark ausbaufähig, da so nicht besonders gehaltvoll (en.wikipedia gibt aber noch einiges her...) --Gavin Mitchell Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Gavin Mitchell-2008-01-04T10:08:00.000Z-Cyrus Eaton11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 23:22, 17. Jan. 2008 (CET)

Lee S. Dreyfus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) sollte erweitert werden. 87.160.212.174 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-87.160.212.174-2008-01-04T13:57:00.000Z-Lee S. Dreyfus11[Beantworten]

Ich bin dafür, diese ständigen Einsatz Stubs zu löschen, in der Hoffnung, dass irgendwann jemand kommt und richtige Artikel dazu schreibt. Aber so machen die keinen Spaß--Ticketautomat Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Ticketautomat-2008-01-05T15:25:00.000Z-87.160.212.174-2008-01-04T13:57:00.000Z11[Beantworten]

Niemand wird daran gehindert, den Artikel auszubauen.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 23:29, 17. Jan. 2008 (CET)

Teilweise Textwüste, die sich noch im Aufbau befindet (lauter Edits von nicht angemeldeten Nutzern). --Mef.ellingen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Mef.ellingen-2008-01-04T14:47:00.000Z-Villebahn11[Beantworten]

Es wäre gut zu wissen, auf welcher Seite nun die QS stattfinden soll, da je sowohl die normale QS als auch das Portal:Bahn damit beauftragt wurde. -- Platte Drück mich! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Platte-2008-01-11T17:55:00.000Z-Mef.ellingen-2008-01-04T14:47:00.000Z11[Beantworten]

Portal-QS geht vor. Schließlich sitzen da die Experten...

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 13:32, 18. Jan. 2008 (CET)

Bitte wikifizieren. V.A. sprachliche Schwächen ausbessern...--Revolutio Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Revolutio-2008-01-04T16:05:00.000Z-Matti Lehikoinen11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 13:26, 18. Jan. 2008 (CET)

Benötigt noch Ausbau Jón ₊ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Jón-2008-01-04T18:32:00.000Z-Berlin Dresdner Bahnhof11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 13:26, 18. Jan. 2008 (CET)

Stub ohne Kategorien und PD. --Τιλλα 2501 ^± Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Tilla-2008-01-04T20:57:00.000Z-Butch Felker11[Beantworten]

Ich bin dafür, diese ständigen Einsatz Stubs zu löschen, in der Hoffnung, dass irgendwann jemand kommt und richtige Artikel dazu schreibt. Aber so machen die keinen Spaß. Außerdem bin ich mir noch nichtmal sicher, ob wir alle Bürgermeister aller amerikanischen Städte brauchen.--Ticketautomat Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Ticketautomat-2008-01-05T15:25:00.000Z-Tilla-2008-01-04T20:57:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 15:28, 18. Jan. 2008 (CET)

Stub ohne Kats und PD. --Τιλλα 2501 ^± Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Tilla-2008-01-04T22:07:00.000Z-Otto Oberhammer11[Beantworten]

Jetzt mit kats und PD--re^pat Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Repat-2008-01-04T22:42:00.000Z-Otto Oberhammer11[Beantworten]

Vllt. kann jemand mal mehr über diesen Herren in Erfahrung bringen, wann genau geboren, kleiner Ausschnitt aus seinem Leben wie z.B. Schule, verheiratet usw. mfg --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Crazy1880-2008-01-05T20:33:00.000Z-Repat-2008-01-04T22:42:00.000Z11[Beantworten]

wird wohl nichts mehr... LH-Baustein gesetzt. --seismos Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Iwoelbern-2008-01-18T12:29:00.000Z-Otto Oberhammer11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 13:29, 18. Jan. 2008 (CET)

Begründung siehe die QS-Begründung im Artikel --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Pelz-2008-01-04T22:29:00.000Z-Joseph Lazarow11[Beantworten]

Die da wäre:

Familienabschnitt aufgrund mangelnder Relevanz entf--re^pat Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Repat-2008-01-04T22:51:00.000Z-Joseph Lazarow11[Beantworten]

Ich bin dafür, diese ständigen Einsatz Stubs zu löschen, in der Hoffnung, dass irgendwann jemand kommt und richtige Artikel dazu schreibt. Aber so machen die keinen Spaß. In den letzten Tagen werden ständig von IPs Artikel über US-Politiker eingestellt, die aber kein Mensch braucht. löschen--Ticketautomat Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Ticketautomat-2008-01-05T15:28:00.000Z-Repat-2008-01-04T22:51:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 15:27, 18. Jan. 2008 (CET)

Ich war geneigt, einen LA zu stellen, habe dann aufgrund der Dringlichkeit unter Verwendung des vorhandenen Textes einen Rundumschlag vorgenommen und bitte vorsichtshalber um Durchsicht, des Weiteren um Untermauerung durch Quellen. --Fixlink Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Fixlink-2008-01-04T05:29:00.000Z-Ausstellung11[Beantworten]

Kann nicht aus der Einleitung der Begriff Veranstaltung (vielleicht auch öffentlich) rausgenommen werden und dafür zur Besichtigung eingebaut werden? Als Beleg hab ich zwar keine Quelle, aber der Begriff wird dadurch nach meinem Verständnis besser beschrieben. Es gibt auch gewerbliche Ausstellungen (bei google z.B. Ausstellungshalle und Autos oder Fliesen eingeben). Und die Gleichsetzung von regelmäßiger kommerzieller Ausstellung und Messe paßt meiner Meinung auch nicht ganz. 80.146.112.10 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-80.146.112.10-2008-01-05T15:06:00.000Z-Fixlink-2008-01-04T05:29:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe zwar eine schnelle, etwas oberflächliche Bearbeitung vorgenommen, um das Übelste zu beseitigen, aber der Artikel bleibt schlecht und höchst unvollständig. Öffentlich ist laut Duden richtig (aus-stellen, zur Schau stellen, vor Augen stellen, öffentliches Zeigen). Der Begriff Veranstaltung könnte so umgangen werden:

- Eine Ausstellung (auch Exposition) ist eine dauerhafte oder temporäre, öffentliche Zurschaustellung von (Ausstellungs)objekten (Exponaten) vor (oder gegenüber?) einem Publikum.

In Ausstellungen werden aber auch Dienstleistungen "vor"gestellt (z.B. Tourismusaustellung), und Lebewesen gezeigt (Rinderschau, Geflügelausstellung, Hundeausstellung), die wohl nicht als Exponate bezeichnet werden, oder etwa doch? Und gehören die Völkerschauen in den Artikel Ausstellung? Besser vielleicht:

- Eine Ausstellung (auch Schau oder Exposition) ist eine dauerhafte oder temporäre, öffentliche Zurschaustellung oder Präsentation von Ausstellungsobjekten (Exponaten), Dienstleistungen oder Lebewesen vor (oder gegenüber?) einem Publikum.

Ich bin da mit meinem Latein am Ende, kein Spezialist und verfüge nicht über entsprechende Quellen. Wenn sich nichts tut, muss der Artikel in die Löschhölle, denn in dem jetzigen Zustand kann er imho nicht bleiben. --Fixlink Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Fixlink-2008-01-09T22:40:00.000Z-80.146.112.10-2008-01-05T15:06:00.000Z11[Beantworten]

Wie wärs damit: Ausstellungen gehören zu den dynamischen dreidimensionalen Sehereignissen. Eine ernsthafte, allgemeingültige Definition kann ich aber auch nicht liefern. Jedoch frage ich mich, ob reine Präsentationen, das Vorstellen von Dienstleistungen oder Messen zu den Ausstellungen (im engeren Sinn) zählen. 80.146.91.154 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-80.146.91.154-2008-01-10T16:21:00.000Z-Fixlink-2008-01-09T22:40:00.000Z11[Beantworten]

Na machts mal halblang. Dienstleistungen kann man eben NICHT ausstellen, die kann man höchstens vorstellen. Mein bescheidenes WöBu sagt:A. ist eine Sammlung von Gegenständen oder Tieren zur Besichtigung. (Gemälde~ , Foto~ , Hunde~ etc.) und ein Ausstellungsstück sei eben nur zur Ausstellung und nicht zum Verkauf da. MMn ist der Artikel bis auf eine überschriftliche Gliederung in dieser Form in Ordnung und der qs kann raus. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Peng-2008-01-11T15:03:00.000Z-80.146.91.154-2008-01-10T16:21:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 10:16, 23. Jan. 2008 (CET)

keine quellen, kein richtiger artikel ... entweder komplettüberarbeiten oder löschen Agadez ?! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Agadez-2008-01-04T16:30:00.000Z-Fachkräftemangel11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 11:22, 23. Jan. 2008 (CET)

Hier herrscht dringender Handlungsbedarf. Grammatikalisch falsche, wirre, unverständliche Einleitung: "Als errechnetes Bild bezeichnet man Bilder, die auf einer Verbindung von Schrift und Bild, das heisst, auf Geometrie beruhen." (siehe auch: Diskussion:Errechnetes Bild). Es folgt ein geschichtlicher Abriss, dessen Zusammenhang und Sinn nicht zu erkennen ist und der keinen Aufschluss über das Lemma gibt. Ganz generell nicht omatauglich. Was genau ist Vilém Flussers rot verlinkte Kommunikologie [1]? Ist diese "Lehre" relevant? Wenn ja, möge es verständlich und anschaulich erklärt werden. Andernfalls bitte LA stellen. -- Fixlink Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Fixlink-2008-01-04T17:49:00.000Z-Errechnetes Bild11}}[Beantworten]

Kann das irgendwie verwertet oder eingebaut werden (Brainstorming):

• Definition (Versuch): Bilder, die nicht von einer realen Kamera aufgenommen wurden, sondern aus einer Beschreibung des Objekts und einer vorgegebenen gedachten Aufnahmegeometrie (z.B. Kameraposition und -parameter) berechnet wurden.

Beispiele:

• Bild des Sternenhimmels an bestimmten Ort zu bestimmter Zeit
• virtuelle Aufnahme eines Zimmers
• perspektivische Ansicht von Oberflächen (Flugsimulation, Marsoberfläche aus Scandaten)
• Veränderung von Personen (Altern, neue Frisur)
• Darstellung von inneren Organen aus Tomographiedaten 80.146.112.10 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-80.146.112.10-2008-01-05T14:54:00.000Z-Fixlink-2008-01-04T17:49:00.000Z11[Beantworten]

nach Löschdiskussion erledigt. --Schwalbe D•C•B Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Schwalbe-2008-01-20T20:28:00.000Z-Errechnetes Bild11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! alexscho 15:46, 23. Jan. 2008 (CET)

kats und ein paar mehr infos wären schön Agadez ?! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Agadez-2008-01-04T21:32:00.000Z-Petru Dugulescu11[Beantworten]

so wäre der Artikel in Ermangelung erkennbarer Relevanz ein LA Fall. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Pelz-2008-01-04T22:20:00.000Z-Agadez-2008-01-04T21:32:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz ist zweifelsfrei gegeben, siehe die Interwikilinks, die ich schon mal gesetzt habe, falls jemand ein bisschen Text übersetzen möchte.--Thomas S. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Thomas S.-2008-01-04T22:34:00.000Z-Pelz-2008-01-04T22:20:00.000Z11[Beantworten]

kats und pd + --re^pat Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Repat-2008-01-04T22:47:00.000Z-Agadez-2008-01-04T21:32:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 11:23, 23. Jan. 2008 (CET)

Wikifizieren -- Druffeler Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Druffeler-2008-01-04T15:12:00.000Z-Vicino Orsini11[Beantworten]

LA gestellt. So kann man das nicht behalten. --Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Tröte-2008-01-24T11:04:00.000Z-Druffeler-2008-01-04T15:12:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:04, 24. Jan. 2008 (CET)

Wikifizieren. --Hullu poro Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Hullu poro-2008-01-04T16:04:00.000Z-Johannes Rotter11[Beantworten]

IMDb kennt zwei Johannes Rotter: [2]. Das ist schon der gleiche, oder? Wie kann man das lösen? --Klapper Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Klapper-2008-01-04T16:31:00.000Z-Hullu poro-2008-01-04T16:04:00.000Z11[Beantworten]

Hmm, und beide sollen lt. imdb in Was nicht passt wird passend gemacht - Die Serie mitgespielt haben ? Ist bei beiden mit angegeben. Wenn sonst keine Belege für zwei verschiedene Schauspieler vorhanden sind kann man das wohl ignorieren. Ansonsten muss Johannes Rotter verschoben werden auf z. B. Johannes Rotter (1960) und aus Johannes Rotter eine BKL gemacht werden. --Ilion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Ilion-2008-01-05T00:42:00.000Z-Klapper-2008-01-04T16:31:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 21:17, 24. Jan. 2008 (CET)

Das volle Programm ist nötig. Aber zumindest ein interessantes Lemma. -- SrvbanWikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Srvban-2008-01-04T17:40:00.000Z-Sozialwirtschaft11[Beantworten]

Tja. Fand wohl keiner so rasend interessant. Ans Fachportal weiterüberwiesen. --Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Januar 2008#c-Tröte-2008-01-24T20:25:00.000Z-Srvban-2008-01-04T17:40:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 21:25, 24. Jan. 2008 (CET)