Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Februar 2021

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
31. Januar 1. Februar 2. Februar 3. Februar 4. Februar 5. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Krdbot-2021-04-06T08:56:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Lutheraner-2021-02-04T14:21:00.000Z-Young Democratic Socialists of America11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Krdbot-2021-04-04T17:53:00.000Z-Lutheraner-2021-02-04T14:21:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Lutheraner-2021-02-04T15:00:00.000Z-Hiwweltour Bismarckturm11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Krdbot-2021-04-04T20:22:00.000Z-Lutheraner-2021-02-04T15:00:00.000Z11[Beantworten]

Literatur bitte wikifizieren und eindeutschen. --Martin Sg. (Diskussion) 16:56, 4. Feb. 2021 (CET) Die Angaben sind angepasst, sollten aber noch durch eine Reihe von weiteren Büchern ergänzt werden --Hans.Waizenegger (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Martin Sg.-2021-02-04T15:56:00.000Z-Georg Viktor11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Krdbot-2021-04-04T20:28:00.000Z-Martin Sg.-2021-02-04T15:56:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Lutheraner-2021-02-04T16:08:00.000Z-Wohnanlage Reichenau11[Beantworten]

Der Großteil des Abschnitts "Architektur" und damit des ganzen Artikels ist ein wörtliches Zitat. Auch wenn es es als solches gekennzeichnet ist, erscheint mir das höchst problematisch. --Luftschiffhafen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Luftschiffhafen-2021-02-04T23:37:00.000Z-Lutheraner-2021-02-04T16:08:00.000Z11[Beantworten]
Was macht die Anlage so besonders??--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Woelle ffm-2021-02-05T13:40:00.000Z-Luftschiffhafen-2021-02-04T23:37:00.000Z11[Beantworten]
immerhin in einem Buch genannt. Gibt es davon keine gemeinfreien Fotos, das „E“ ist ja recht nett, aber … --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Hannes 24-2021-02-05T18:44:00.000Z-Woelle ffm-2021-02-05T13:40:00.000Z11[Beantworten]

Bei dem Langzitat hat es derjenige ja sogar besonders gut gemeint und gleich zwei Quellenangaben geliefert, eine im EN und eine unter dem Zitat. Das macht es aber nicht besser. In Proportion zum Artikel ist das Zitat in dieser Länge so sicher nicht zulässig. Ich hatte mich gerade an einer Paraphrasierung versucht, aber es wäre wohl besser, das macht jemand mit architektonischen Fachkenntnissen. --87.150.14.40 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-87.150.14.40-2021-02-06T11:57:00.000Z-Wohnanlage Reichenau11[Beantworten]

Vor allem gibt es überhaupt keinen Grund, hier wörtlich zu zitieren. Ich werde bei Gelegenheit einmal drüberschauen.
Was die Anlage so besonders macht? Keine Ahnung. Städtebaulich sicher gut gelöst, aber architektonisch in meinen Augen eher unauffällig. Deshalb gibt es zwar Fotos von den Gebäuden links und rechts davon, aber diese Anlage erschien mir immer zu belanglos (ist aber vermutlich von der Innseite interessanter als von der Straßenseite). Wird allerdings neben Kapfinger (der natürlich eine Autorität ist) auch in Hölz/Tragbar/Weiss: Architekturführer Innsbruck erwähnt, ist also vermutlich relevant. --Luftschiffhafen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Luftschiffhafen-2021-02-07T23:27:00.000Z-87.150.14.40-2021-02-06T11:57:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Krdbot-2021-04-06T08:56:00.000Z-87.150.14.40-2021-02-06T11:57:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Lutheraner-2021-02-04T16:12:00.000Z-Gesellschaft für Arterhaltende Vogelzucht11[Beantworten]

dürfte relevant sein (mit fast 50 Zoos als Mitgliedern), zumind mal ein gültiger stub, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Hannes 24-2021-02-06T17:25:00.000Z-Lutheraner-2021-02-04T16:12:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Krdbot-2021-04-04T20:49:00.000Z-Lutheraner-2021-02-04T16:12:00.000Z11[Beantworten]

Unbelegt, Fachbegriffe nicht verlinkt, z.T. unenzyklopädische Sprache --Linseneintopf (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Linseneintopf-2021-02-04T16:36:00.000Z-Lauf (Musik)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Krdbot-2021-04-06T07:06:00.000Z-Linseneintopf-2021-02-04T16:36:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Victor Schmidt-2021-02-04T17:49:00.000Z-Adolf von Rochow11[Beantworten]

ein paar Längen gehören da noch rausgekürzt, die Kapitelüberschriften sind auch recht unüblich. Normalerweise wird unter Familie alles betreffende behandelt (auch wenn es chronologisch im Text dann nicht passt). Hofamt kann man stark zusammenkürzen, da geht es im Plauderton dahin (was der Prinz machte, interessiert hier keinen ;-) --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Hannes 24-2021-02-05T18:51:00.000Z-Victor Schmidt-2021-02-04T17:49:00.000Z11[Beantworten]
hab noch einiges gekürzt und im Stil geändert, schon ziemlich fertig, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Hannes 24-2021-02-15T17:40:00.000Z-Hannes 24-2021-02-05T18:51:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Krdbot-2021-04-05T17:18:00.000Z-Victor Schmidt-2021-02-04T17:49:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm. XenonX3 – () Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-XenonX3-2021-02-04T18:31:00.000Z-Stadtentwässerung Stuttgart11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Krdbot-2021-04-05T17:48:00.000Z-XenonX3-2021-02-04T18:31:00.000Z11[Beantworten]

Der Erstautor hat scih zurückgezogen - wenn sich die Werke bestätigen ließen... Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Bahnmoeller-2021-02-04T19:33:00.000Z-Friedrich Jakob Erckmann11[Beantworten]

Bisher nichts gefunden. --Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Nadi2018-2021-02-04T23:14:00.000Z-Bahnmoeller-2021-02-04T19:33:00.000Z11[Beantworten]
Ein Wiegenlied... guts Nächtle, ich geh' schlafen! --87.150.9.15 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-87.150.9.15-2021-02-05T00:35:00.000Z-Nadi2018-2021-02-04T23:14:00.000Z11[Beantworten]
Bei Hofmeister gibt es auch Kompositionen unter Fritz E.: HIER.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Nadi2018-2021-02-05T11:31:00.000Z-87.150.9.15-2021-02-05T00:35:00.000Z11[Beantworten]
Ich hätte noch das Geburtsdatum verifiziert und die Hochzeit mit einer Elise: (* 8.10.1866; † 23.4.1939 in Alzey) Hochzeit am 21.3.1908 in Darmstadt. Friedrich (Fritz) Jakob Erckmann, * Alzey 8.10.1862, + ebd. ...; Musiklehrer und Organist zu Alzey. Geschlechterbuch 1992. --Migebert (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Migebert-2021-02-05T14:50:00.000Z-Bahnmoeller-2021-02-04T19:33:00.000Z11[Beantworten]

Hier der Hofmeister im Original von 1893. Ich hatte mich gerade gefragt, ob das wohl der richtige Erckmann ist, aber wird wohl.
Wie baut man das da jetzt am besten ein? Sollte man einen eigenen Abschnitt "Werke" machen und alles bisher dort Aufgeführte da reinschieben? --87.150.14.40 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-87.150.14.40-2021-02-06T00:03:00.000Z-Friedrich Jakob Erckmann11[Beantworten]

Es gab offenbar noch einen Fritz Erckmann aus Alzey, der was über "Die Heilsarmee und ihre soziale Macht" geschrieben hat. Ob das derselbe ist, kann ich nicht sagen.
Und Texte über "Die Flagellanten und ihre Lieder" sowie über "Weihnachten im Kirchenlied vom 14. bis 16. Jahrhundert" gibt es; die immerhin mit klarem Musikbezug. Hier noch ein paar weitere - musikalische - Werke. Hier scheint was über sein Geschäft drinzustehen, möglicherweise eine Anzeige, aber aus der Snippet-Voransicht kann man leider nicht viel erkennen. --87.150.14.40 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-87.150.14.40-2021-02-06T00:28:00.000Z-Friedrich Jakob Erckmann11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier erledigt; dreht eine Ehrenrunde. --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Wikinger08-2021-04-05T17:57:00.000Z-87.150.14.40-2021-02-06T00:28:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Lutheraner-2021-02-03T23:52:00.000Z-Cristina Andenna11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Krdbot-2021-02-04T16:05:00.000Z-Lutheraner-2021-02-03T23:52:00.000Z11[Beantworten]

Grüße von Google translate Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Bahnmoeller-2021-02-04T08:00:00.000Z-William R. Bennett Bridge11[Beantworten]

Sprachlich geglättet und ergänzt. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redonebird (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Redonebird-2021-02-04T14:13:00.000Z-Bahnmoeller-2021-02-04T08:00:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Lutheraner-2021-02-04T10:31:00.000Z-Michael Hanselmann11[Beantworten]

Keine enz. Relevanz dargestellt. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Jbergner-2021-02-04T10:37:00.000Z-Lutheraner-2021-02-04T10:31:00.000Z11[Beantworten]
URV... --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Kurator71-2021-02-04T10:44:00.000Z-Lutheraner-2021-02-04T10:31:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Bahnmoeller --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Krdbot-2021-02-04T19:03:00.000Z-Lutheraner-2021-02-04T10:31:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm - vor allem sollte in der einleitung auch stehen, wo sich das ganze denn befindet! Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Lutheraner-2021-02-04T13:17:00.000Z-Phare de la Pierre-de-Herpin11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Bahnmoeller --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Krdbot-2021-02-04T14:13:00.000Z-Lutheraner-2021-02-04T13:17:00.000Z11[Beantworten]

Infobox fehlt, der Artikel vermischt die Sendung in Deutschland und Großbritannien. (nicht signierter Beitrag von 2A01:598:B004:F9F2:ED77:CA66:46CA:E726 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-2A01:598:B004:F9F2:ED77:CA66:46CA:E726-2021-02-04T11:59:00.000Z-Train Your Baby Like a Dog11)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Migebert (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Migebert-2021-02-05T09:40:00.000Z-2A01:598:B004:F9F2:ED77:CA66:46CA:E726-2021-02-04T11:59:00.000Z11[Beantworten]

Nach Ergänzungen bitte Tempuskorrektur bzw.: es sieht jetzt sehr nach URV aus. Autor schreibt in der Zusammenfassung: "Mit text aus dem Buch "Friederike Zaisberger & Walter Schlegel: Burgen und Schlösser in Salzburg. Flachgau und Tennengau. Birken-Reihe, Wien 1992, ISBN 3-85326-957-5." ergänzt." -- ich bin dafür, das sicherheitshalber zurückzusetzen auf die Vorversion. Vielleicht schaut sich das Kurator71 mal an? Gruß--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Nadi2018-2021-02-04T23:02:00.000Z-Benediktschlössl11[Beantworten]

@Nadi2018: Hm, wäre schade drum, aber so ist das schwierig, da steht ja nicht mal die Seitenzahl. Ich schreibe den Autoren mal an, kommt keine Antowrt müssen wir das wohl oder übel wieder zurücksetzen, die ZQ klingt nach "kopiert"... Gruß, --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Kurator71-2021-02-05T08:18:00.000Z-Nadi2018-2021-02-04T23:02:00.000Z11[Beantworten]

Nach Antwort des Autors zurückgesetzt, da URV. Gruß, --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Kurator71-2021-02-05T08:50:00.000Z-Benediktschlössl11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Kurator71-2021-02-05T08:50:00.000Z-Kurator71-2021-02-05T08:50:00.000Z11[Beantworten]

Werbeflyer. Am liebsten löschen, aber irgendjemand findet sich ja meistens, der sich um sowas kümmert. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-H7-2021-02-04T14:02:00.000Z-H.C. Starck Tungsten11[Beantworten]

Ich weiß nicht so recht. H.C. Starck existiert und ist wohl der Vorgänger von der neu gegründeten Tungsten. Das kommt in beiden Artikeln nicht raus. --Migebert (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Migebert-2021-02-05T10:31:00.000Z-H7-2021-02-04T14:02:00.000Z11[Beantworten]

Bitte mal gucken. Ein Werbeflyer sollte es jetzt jedenfalls nicht mehr sein. Bleibt noch die URV. Und falls jemand dennoch löschen lassen möchte - mein Herz hängt nicht daran. --87.150.14.40 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-87.150.14.40-2021-02-06T11:26:00.000Z-H.C. Starck Tungsten11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch H7 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Krdbot-2021-02-06T12:50:00.000Z-87.150.14.40-2021-02-06T11:26:00.000Z11[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kieswerk Parey. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Krdbot-2021-02-10T16:11:00.000Z-Kiesabbau Parey11[Beantworten]

SLA ist, wie ich glaube ungerechtfertigt, Erstanlage des Benutzers, etwas Toleranz bitte, Ausbaufähig. -- Biberbaer (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Biberbaer-2021-02-04T19:01:00.000Z-Kiesabbau Parey11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Biberbaer (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Biberbaer-2021-02-11T11:29:00.000Z-Biberbaer-2021-02-04T19:01:00.000Z11[Beantworten]

VP, falls enz. relevant. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Jbergner-2021-02-04T10:33:00.000Z-Springstoff11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Krdbot-2021-02-13T01:17:00.000Z-Jbergner-2021-02-04T10:33:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Lutheraner-2021-02-04T14:52:00.000Z-Andrea Weber11[Beantworten]

Ob das mit den Publikationen formal so in Ordnung ist? Oder sind die nur online erreichbar? Sonst ist das soweit fertig (Geburtstag ist nicht belegt).--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Nadi2018-2021-02-08T23:22:00.000Z-Lutheraner-2021-02-04T14:52:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Krdbot-2021-02-26T22:44:00.000Z-Lutheraner-2021-02-04T14:52:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Lutheraner-2021-02-04T15:40:00.000Z-Anne Jakob11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fiona (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Fiona B.-2021-03-23T08:27:00.000Z-Lutheraner-2021-02-04T15:40:00.000Z11[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Joseph von Huppmann Valbella. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Krdbot-2021-03-26T22:08:00.000Z-Joseph von Huppmann-Valbella11[Beantworten]

Vollprogramm, z.B. Tempus Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Lutheraner-2021-02-04T18:04:00.000Z-Joseph von Huppmann-Valbella11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Berita-2021-03-26T22:17:00.000Z-Lutheraner-2021-02-04T18:04:00.000Z11[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Spendenaktion. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Krdbot-2021-02-20T22:59:00.000Z-Spendensammeln in Deutschland11[Beantworten]

Werbender Stil/Neutralität, Einzelnachweise, Abgrenzung zu Spende. Näheres unter Diskussion:Spendenaktion#Qualitätssicherung. --Rübenkopf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Rübenkopf-2021-02-03T23:10:00.000Z-Spendensammeln in Deutschland11[Beantworten]

Das ist ein völlig banales deutsches Kompositum, das mit einem Satz im Artikel Spende abgehandelt werden kann. Alle anderen erhaltenswerten Inhalte können ggf. ebenfalls dort unterkommen. Ansonsten kriegen wir demnächst noch die Artikel Spendenprojekt, Spendenkampagne, Spendenzweck, Spendenempfänger. Brauchen wir das? Spendenmarketing, Spendenmarathon und Spendendose haben wir schon...
Allein die Definition ist reichlich fragwürdig: Der Artikel definiert ja gar nicht "Spendenaktion", sondern "Spendenaktion in Deutschland". Wenn man da schon differenziert, warum dann nicht im Lemma auch? Und warum erfährt man nicht, ob Spendenaktionen in anderen Ländern anders definiert werden?
Das Schönste an dem Artikel überhaupt ist der Weblink. Ausgerechnet die Seriosität von Spendenaktionen wird uns erklärt von einer kommerziellen Website, deren Betreiber einfach nur ein Software-Unternehmen ist. Wenn das nicht für Seriosität der Inhalte bürgt. --87.150.14.40 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-87.150.14.40-2021-02-04T12:18:00.000Z-Rübenkopf-2021-02-03T23:10:00.000Z11[Beantworten]
+1 unbrauchbarer Artikel-Versuch. Bei „Eine Spendenaktion in Deutschland ist ein Projekt,“ stellen sich bei mir alle Zehennägel auf. ;-) Ist „Spendenaktion“ in D ein rechtlicher Fachbegriff, wenn nein, dann kann man das raschest entsorgen. Ein Artikel über Spendenaktion (weltweit) sollte aber möglich sein. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Hannes 24-2021-02-05T18:42:00.000Z-87.150.14.40-2021-02-04T12:18:00.000Z11[Beantworten]
der gleitet in die LD rüber, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Hannes 24-2021-02-06T17:23:00.000Z-Hannes 24-2021-02-05T18:42:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Krdbot-2021-04-03T12:07:00.000Z-Rübenkopf-2021-02-03T23:10:00.000Z11[Beantworten]

Unenzyklopädische Fabulierfreude, newstickerartige „Aktuelles“-Rubrik, Aufzählung von Stichpunkten statt sauberem Fließtext, sprachliche Mängel. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-DerMaxdorfer-2021-02-04T09:03:00.000Z-Lord Münsterland Caravan11[Beantworten]

Besser so? Die Beleglage ist immer noch miserabel, und Herrn Hartmann fehlt der Vorname. Vermutlich war das Ganze auch URV von der Website.
Die Klage darüber, dass man zu Corona-Zeiten keine Messen durchführen kann, und den hilfreichen Link zum Webshop habe ich mir erlaubt ganz rauszuschmeißen. --2003:C0:8F34:B800:C885:5ADE:B599:5C4B Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-2003:C0:8F34:B800:C885:5ADE:B599:5C4B-2021-02-04T20:01:00.000Z-DerMaxdorfer-2021-02-04T09:03:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Krdbot-2021-04-03T15:15:00.000Z-DerMaxdorfer-2021-02-04T09:03:00.000Z11[Beantworten]

Belege fehlen, reine Liste. Benötigt dringend QS87.162.10.194 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-87.162.10.194-2021-02-04T09:21:00.000Z-Unabhängige Behörden der Vereinigten Staaten11[Beantworten]

Unbegründeter Antrag. Ich habe den Baustein im Artikel entfernt. Grüße --h-stt !? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-H-stt-2021-02-23T12:28:00.000Z-87.162.10.194-2021-02-04T09:21:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Wikinger08-2021-04-03T15:16:00.000Z-87.162.10.194-2021-02-04T09:21:00.000Z11[Beantworten]

Infobox fehlt, Relevanzstiftende belegte Unternehmensdaten fehlen ––2.247.254.184 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-2.247.254.184-2021-02-04T09:22:00.000Z-Bob’s11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Krdbot-2021-04-03T17:12:00.000Z-2.247.254.184-2021-02-04T09:22:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Lutheraner-2021-02-04T10:56:00.000Z-Hiwweltour Aulheimer Tal11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Morneo06 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Krdbot-2021-04-03T16:48:00.000Z-Lutheraner-2021-02-04T10:56:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Lutheraner-2021-02-04T11:02:00.000Z-New Line Home Entertainment11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Krdbot-2021-04-03T17:42:00.000Z-Lutheraner-2021-02-04T11:02:00.000Z11[Beantworten]

Rezeption fehlt, Episodenliste fehlt, Infobox fehlt --2A01:598:B105:6684:A035:5A47:D690:35F2 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-2A01:598:B105:6684:A035:5A47:D690:35F2-2021-02-04T11:55:00.000Z-Lust oder Frust – Die Sexbox11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Morneo06 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Krdbot-2021-04-03T16:51:00.000Z-2A01:598:B105:6684:A035:5A47:D690:35F2-2021-02-04T11:55:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm inklusive Relevanz- und URVCheck sowie Neutralisierung Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Victor Schmidt-2021-02-04T12:29:00.000Z-SV 64 Zweibrücken11[Beantworten]

Relevanz besteht (3. Handballliga). --jergen ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Jergen-2021-02-04T12:31:00.000Z-Victor Schmidt-2021-02-04T12:29:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Morneo06 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Krdbot-2021-04-03T16:55:00.000Z-Victor Schmidt-2021-02-04T12:29:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Lutheraner-2021-02-04T13:47:00.000Z-Der Vogelhändler (1935)11[Beantworten]

Ich würde gern wissen, in welcher Rolle die einzelnen Sänger auftraten. Das ließe sich aber nur durch die Experten bei der LP aufklären. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Bahnmoeller-2021-02-04T19:04:00.000Z-Lutheraner-2021-02-04T13:47:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2021#c-Krdbot-2021-04-03T20:20:00.000Z-Lutheraner-2021-02-04T13:47:00.000Z11[Beantworten]