Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Februar 2021

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Krdbot-2021-04-02T16:45:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Relevanz ist bzw. war vorhanden (und vergeht nicht), aber aus dem vorliegenden Artikel nicht ersichtlich. Das Lemma stammt aus einer Zeit, als das Unternehmen als ISARIA Wohnbau AG bzw. ISARIA AG eigenständig war (und die RKU erfüllt hat), das muss aber im Lemma dargestellt werden (am besten wäre denke ich eine Darstellung der Unternehmensgeschichte bis zur Übernahme durch die Deutsche Wohnen). LG --Politikundwirtschaft (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Politikundwirtschaft-2021-02-02T11:43:00.000Z-Isaria München Projektentwicklungs GmbH11[Beantworten]

Hm, @Politikundwirtschaft: Wo siehst du da Relevanz? Die Isaria Wohnen bzw die Isaria Holding könnten relevant sein, aber diese kleinere Tochter? Gruß, --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Kurator71-2021-02-02T12:18:00.000Z-Politikundwirtschaft-2021-02-02T11:43:00.000Z11[Beantworten]

Okay vielleicht habe ich deren Strukturierung auch nicht durchblickt oder hier liegt ein Verschiebefehler vor. Das Lemma wurde 2014 angelegt als ISARIA Wohnbau AG. Diese AG war (damals) gemäß WP:RKU relevant, da die Aktien (bis zum Delisting 2016) im regulierten Markt gehandelt wurden. 2020 hat die Deutsche Wohnen das Unternehmen übernommen und die Unternehmensanteile in die Isaria München Projektentwicklungs GmbH überführt (und, soweit ich das sehe, wurde das Lemma damals korrekt auf den neuen Namen verschoben, vgl. Difflink [1]). Soweit ich unsere RK kenne, ist das Unternehmen somit relevant, da es (historisch) die RK:U einmal erfüllt hat, auch wenn es heute nur noch eine kleine Tochter ist...? --Politikundwirtschaft (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Politikundwirtschaft-2021-02-02T12:34:00.000Z-Kurator71-2021-02-02T12:18:00.000Z11[Beantworten]

Hm, achso? Dann habe eher ich das Firmengeflecht missverstanden... Wenn die Isaria Wohnen bzw. Isaria Wohnbau der Vorgänger ist, dann ist das Unternehmen relevant. Das müsste man dann aber tatsächlich darstellen... --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Kurator71-2021-02-02T12:48:00.000Z-Politikundwirtschaft-2021-02-02T12:34:00.000Z11[Beantworten]

So, hab mal versucht, das darzustellen... Gruß, --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Kurator71-2021-02-02T13:35:00.000Z-Isaria München Projektentwicklungs GmbH11[Beantworten]

Ich habe auch noch etwas ergänzt. Ein Knaller ist das Lemma immer noch nicht, aber wenigstens ist die Relevanz nun ersichtlich. Danke Dir! --Politikundwirtschaft (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Politikundwirtschaft-2021-02-03T14:45:00.000Z-Kurator71-2021-02-02T13:35:00.000Z11[Beantworten]

Und noch ein Satz zur heutigen Tätigkeit hinzu. --Boxerfan (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Boxerfan-2021-02-08T17:37:00.000Z-Politikundwirtschaft-2021-02-03T14:45:00.000Z11[Beantworten]

Ging aus der JK Wohnbau hervor, das Geld für den Börsengang sammelte ausgerechnet Lars Windhorst ein, und danach hatte die Firma stürmische Zeiten erlebt, z.B. [2] --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Feliks-2021-02-14T23:06:00.000Z-Isaria München Projektentwicklungs GmbH11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Krdbot-2021-04-02T05:38:00.000Z-Feliks-2021-02-14T23:06:00.000Z11[Beantworten]

Quellenloser Stub braucht Vollprogramm oder Löschung.--Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Kuebi-2021-02-02T12:23:00.000Z-Marvin Heinrich11[Beantworten]

Ist das bei solchen Turnieren überhaupt eine Relevanz stiftende Sportart? --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-H7-2021-02-02T21:31:00.000Z-Kuebi-2021-02-02T12:23:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Krdbot-2021-04-02T05:41:00.000Z-Kuebi-2021-02-02T12:23:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Lutheraner-2021-02-02T20:09:00.000Z-Negative Rechtskraft11[Beantworten]

Für den Laien völlig unverständlich. Letzten Endes lässt sich der Artikel auf die Aussage: "Es ist so, wenn es nicht anders ist" verkürzen - das gilt aber im echten Leben eigentlich immer. Gerade mal ein kontextlos umformulierter Satz aus der angegebenen Quelle. Wenn sich das nicht anreichern lässt, könnte man vielleicht auch löschen? --Matthias Lorenz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Matthias Lorenz-2021-02-02T21:19:00.000Z-Lutheraner-2021-02-02T20:09:00.000Z11[Beantworten]

Der "Artikel" ist eine URV, siehe Link in den EN. R2Dine (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von R2Dine (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-R2Dine-2021-02-03T16:24:00.000Z-Matthias Lorenz-2021-02-02T21:19:00.000Z11)[Beantworten]

Das ist unerheblich, weil Gesetzestexte und Verordnungen sind im Urheberschutz ausdrücklich nicht eingeschlossen, zumal solche Texte auch nicht von einzelnen Personen erschaffen werden. Der Text ist allerdings für einen juristischen Laien absolut unverständlich. --_{bleibt gesund} Label5 _{(Meckerstube)} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Label5-2021-02-16T07:57:00.000Z-R2Dine-2021-02-03T16:24:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Krdbot-2021-04-02T05:55:00.000Z-Lutheraner-2021-02-02T20:09:00.000Z11[Beantworten]

Verlinken Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Lutheraner-2021-02-02T21:14:00.000Z-Swiss Care Excellence Certificate11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Krdbot-2021-04-02T08:04:00.000Z-Lutheraner-2021-02-02T21:14:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ball Culture. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Krdbot-2021-04-02T16:42:00.000Z-Ballroom-Szene11[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Lutheraner-2021-02-02T22:08:00.000Z-Ballroom-Szene11[Beantworten]

Der Allgemeinverständlichkeits-Baustein hat jedenfalls seine volle Berechtigung. Mitglied eines Hauses - englisch "house"? Die englische Übersetzung des Wortes "Haus" ist mir etwa seit der 5. Klasse bekannt, die muss mir hier keiner sagen. Aber bei "Mitglied eines Hauses" denke ich bestenfalls an sowas.

Über das Lemma müssen wir auch nochmal reden. Die derzeit einzige Quelle kennt nur den Begriff "ballroom culture". Wenn der Artikel dieses Lemma behalten soll, sollten für diese Bezeichnung wenigstens auch noch Belege her. --87.150.14.40 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-87.150.14.40-2021-02-03T08:34:00.000Z-Lutheraner-2021-02-02T22:08:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe den Artikel erweitert, aber die erweiterte Version ist nicht nicht gesichtet. Ich selber kann nicht sichten. (nicht signierter Beitrag von Florianus90 (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Florianus90-2021-02-04T12:37:00.000Z-Lutheraner-2021-02-02T22:08:00.000Z11)[Beantworten]

Das Thema ist relevant, auch in deutschen Medien leicht zu finden, u.a. hier, hier und hier. Allerdings müsste der Artikel mMn schon in der Einleitung mit Vogue (Tanz) verknüpft, und beide Artikel dann von einander abgegrenzt werden, also sich gegenseitig ergänzen, statt sich zu wiederholen. Eventuell wäre auch "Ballroom-Szene" das bessere Lemma? Gruß --Fuchs B (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Fuchs B-2021-02-26T21:57:00.000Z-Florianus90-2021-02-04T12:37:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Krdbot-2021-04-02T16:45:00.000Z-Lutheraner-2021-02-02T22:08:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Provinzkultur e.V.. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Krdbot-2021-02-02T09:40:00.000Z-Provinzkultur11[Beantworten]

Ausarbeiten - Gliedern - Belge --Oesterreicher12 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Oesterreicher12-2021-02-02T09:38:00.000Z-Provinzkultur11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Krdbot-2021-02-02T10:12:00.000Z-Oesterreicher12-2021-02-02T09:38:00.000Z11[Beantworten]

Sieht aus als hätte da jemand eigendeinen Produktflyer abgetippt, Beim Begriff "Erdedämpfgerät" ist anhand Google-Recherche nicht ganz auszuschließen, dass er vielleicht doch relevant ist (dargestellt allerdings auch noch nicht). Jedenfalls ist eine Überarbeitung anhand von Belegen erforderlich. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-H7-2021-02-02T09:47:00.000Z-Erdedämpfgerät11[Beantworten]

Den Produktflyer habe ich noch nicht gefunden, aber das Ursprungsbild mit einem HowTo. So kein Artikel, eher ein Werbeflyer, zudem von einem SPA eingestellt. Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Joel1272-2021-02-02T09:56:00.000Z-H7-2021-02-02T09:47:00.000Z11[Beantworten]

Auf jeden Fall haben wir schon den Artikel Dämpfen (Bodendesinfektion), mit dem sich das neue Artikelchen thematisch überschneidet. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Olaf Studt-2021-02-02T17:17:00.000Z-Joel1272-2021-02-02T09:56:00.000Z11[Beantworten]

Und kurz bevor Benutzer:Frdri den Artikel Erdedämpfgerät angefangen hat, hat ein unangemeldeter Mitarbeiter den Abschnitt Dämpfen (Bodendesinfektion) #Erddämpfgerät eingefügt. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Olaf Studt-2021-02-02T21:23:00.000Z-Joel1272-2021-02-02T09:56:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch H7 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Krdbot-2021-02-02T21:25:00.000Z-H7-2021-02-02T09:47:00.000Z11[Beantworten]

VP, falls relevant Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Flossenträger-2021-02-02T19:46:00.000Z-Erwin Auer11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Krdbot-2021-02-02T20:39:00.000Z-Flossenträger-2021-02-02T19:46:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Die letzte Instanz - Der Meinungstalk mit Steffen Hallaschka. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Krdbot-2021-02-02T14:31:00.000Z-Die letzte Instanz – Der Meinungstalk mit Steffen Hallaschka11[Beantworten]

zu ergänzen: Infobox, Kategorien für Fernsehserien, Abschnitt zu Produktion/Hintergrund, Rezeption; EN formatieren --Blobstar (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Blobstar-2021-02-02T14:28:00.000Z-Die letzte Instanz – Der Meinungstalk mit Steffen Hallaschka11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WeiterWeg (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-WeiterWeg-2021-02-03T09:33:00.000Z-Blobstar-2021-02-02T14:28:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Lutheraner-2021-02-02T16:41:00.000Z-Leah Grießer11[Beantworten]

WOllen wir nicht gleich zur großen Relevanzprüfung vorgehen - dort sitzen ja die Experten. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Bahnmoeller-2021-02-02T16:46:00.000Z-Lutheraner-2021-02-02T16:41:00.000Z11[Beantworten]

Finde ich einen gute Idee. Ich habe den Artikel überarbeitet und auf bequelltes gestutzt. Deshalb hier raus. --King Quappe (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-King Quappe-2021-02-03T10:08:00.000Z-Bahnmoeller-2021-02-02T16:46:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: King Quappe (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-King Quappe-2021-02-03T10:08:00.000Z-Lutheraner-2021-02-02T16:41:00.000Z11[Beantworten]

Mittelschwerer Babeliunfall Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Lutheraner-2021-02-02T18:20:00.000Z-M36 (Kasachstan)11[Beantworten]

Mal angefangen, aber da gibt es noch reichlich zu tun...--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-KlauRau-2021-02-03T00:02:00.000Z-Lutheraner-2021-02-02T18:20:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Krdbot-2021-02-04T01:02:00.000Z-Lutheraner-2021-02-02T18:20:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Lutheraner-2021-02-02T19:45:00.000Z-Auslieferungs- und Rechtshilfegesetz11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: R2Dine (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-R2Dine-2021-02-03T11:54:00.000Z-Lutheraner-2021-02-02T19:45:00.000Z11[Beantworten]

Der Gesamte Artikel ist vollständig unbelegt. Die paar wenigen Quelle die es gibt, sind nicht reputabel, da anonyme Fan-Wikis. --6hardmod9 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-6hardmod9-2021-02-02T20:51:00.000Z-Ästhetik11[Beantworten]

Unsinnsantrag. Der Artikel hat eine kilometerlange Literaturliste. Sicher könnten mehr Inhalte konkret per EN belegt sein, aber Belegsuche ist nicht Sache der QS. Einige der EN sind auch einfach nur Literaturangaben für das jeweilige Buch von Siebzehnhundertknopf sind und keine aktuelle Sekundärliteratur; das wäre verbesserungsbedürftig, aber auch nicht Sache der QS.

Die "anonymen Fan-Wikis" sind lediglich Beispiele für den allerletzten Abschnitt "Pop-Kultur"; hättest Du auch selbst feststellen können. Sicher, das ist genaugenommen OR, und da hat mal wieder jemand Belege mit Beispielen verwechselt, aber auch das ist kein QS-Grund. --87.150.14.40 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-87.150.14.40-2021-02-03T09:50:00.000Z-6hardmod9-2021-02-02T20:51:00.000Z11[Beantworten]

Nachtrag: Der Artikel hat einen riesigen Abschnitt Literatur. Das ist als Beleg genauso gültig wie Einzelnachweise und als Fachliteratur sogar noch viel wertvoller. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Johannnes89-2021-02-03T09:56:00.000Z-87.150.14.40-2021-02-03T09:50:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --87.150.14.40 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-87.150.14.40-2021-02-03T09:50:00.000Z-6hardmod9-2021-02-02T20:51:00.000Z-111[Beantworten]

dieser Substub kann problemlos ausgebaut werden von kundigen Menschen anhand der Schwesternprojekte --Si! SWamP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Si! SWamP-2021-02-02T22:46:00.000Z-Andy Jassy11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Zollernalb-2021-02-03T09:53:00.000Z-Si! SWamP-2021-02-02T22:46:00.000Z11[Beantworten]

VP, falls relevant Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Flossenträger-2021-02-02T19:43:00.000Z-Throwl Clan11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Krdbot-2021-02-08T23:49:00.000Z-Flossenträger-2021-02-02T19:43:00.000Z11[Beantworten]

Wiedervorlage aus der QS vom 6. Dezember 2020. Der Artikel ist überreferenziert (98 Einzelnachweise, teilweise zwei- oder mehrfach verwendet), enthält Redundanzen (Infos in der Einleitung plus noch ausführlicher in weiteren Abschnitten), geht beim Abtreibungsgesetz zu sehr ins Detail (Artikelthema ist die Person, nicht das Gesetz), und er mutet wie ein Französischkurs an (französische Bezeichnungen mit deutscher Übersetzung, was den Lesefluss beeinträchtigt). --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Wikinger08-2021-02-02T08:34:00.000Z-Lucien Neuwirth11[Beantworten]

Neu strukturiert, um über die Hälfte gestrafft - aber bei der Sache mit den EN darf gerne jemand weitermachen...--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Nadi2018-2021-02-10T00:09:00.000Z-Wikinger08-2021-02-02T08:34:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Krdbot-2021-02-10T06:47:00.000Z-Wikinger08-2021-02-02T08:34:00.000Z11[Beantworten]

Knacknuss aus der QS vom 8. Dezember 2020. --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Wikinger08-2021-02-02T08:43:00.000Z-Antonio Manetti (Architekt)11[Beantworten]

Wikifizieren, z.B. Rechtschreibung Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Lutheraner-2020-12-07T23:41:00.000Z-Antonio Manetti (Architekt)11[Beantworten]

schon mal mit der Rechtschreibung angefangen, da bleibt aber noch einiges zu tuen.--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-KlauRau-2020-12-08T05:11:00.000Z-Lutheraner-2020-12-07T23:41:00.000Z11[Beantworten]

Mit Rechtschreibung und Grammatik weitergemacht, und es bleibt immer noch einiges zu tun. Streckenweise bin ich in Versuchung zu sagen "falsche Sprache". Der Abschnitt "Privatleben" ist ja großenteils nur mit Italienischkenntnissen zu verstehen. --217.239.3.232 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-217.239.3.232-2020-12-08T10:44:00.000Z-KlauRau-2020-12-08T05:11:00.000Z11[Beantworten]

P.S. Wäre da nicht auch ein Nachimport fällig? --217.239.3.232 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-217.239.3.232-2020-12-08T10:45:00.000Z-KlauRau-2020-12-08T05:11:00.000Z11[Beantworten]

Versionsimport ist erfolgt. --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Wikinger08-2021-02-02T08:43:00.000Z-217.239.3.232-2020-12-08T10:45:00.000Z11[Beantworten]

Die Beschreibung von Dantes Inferno ist ziemlich unverständlich (Ein Bogen erstreckt sich dabei von Jerusalem über die Erde und das Wasser bis zu einem Zwölftel des Umfangs. Ein Ende dieses Bogens liegt dabei auf Jerusalem u.s.w..) Da braucht man wohl einen Blick in den originalen Text.--Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Warburg1866-2021-02-03T14:48:00.000Z-Wikinger08-2021-02-02T08:43:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Krdbot-2021-02-10T07:01:00.000Z-Lutheraner-2020-12-07T23:41:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Lutheraner-2021-02-02T17:24:00.000Z-Geruchsabsaugung11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Krdbot-2021-02-10T10:35:00.000Z-Lutheraner-2021-02-02T17:24:00.000Z11[Beantworten]

Bitte wikifizieren, sofern nicht URV --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 18:31, 2. Feb. 2021 (CET) Vielen Dank für die Hinweise und die Geduld. Ich habe jetzt Quellen eingefügt, die die jeweiligen Prozessschritte recht genau beschreiben, und das hoffentlich auch richtig mit "vgl." ... Als Quellen könnten noch die Firmen und Institutionen in Frage kommen, die die Patente halten und mit der Technologie arbeiten. Aber das ist nicht statthaft, oder? Das Urheberrecht für die Grafik liegt bei mir. Hier würde ich nur wahnsinnig gern den Titel ändern "process_de_green" ist der Arbeitstitel. Ich finde nur leider nicht, wie das Ändern geht... Danke nochmals für alle Hilfe!! Antiquatuss (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Karl-Heinz Jansen-2021-02-02T17:31:00.000Z-Fiber Patch Placement11[Beantworten]

Eine Wikifizierung hat stattgefunden. Die QS-Maßnahme hier kann somit abgeschlossen werden. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-A.Abdel-Rahim-2021-02-28T11:53:00.000Z-Karl-Heinz Jansen-2021-02-02T17:31:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --A.Abdel-Rahim (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-A.Abdel-Rahim-2021-02-28T11:53:00.000Z-Karl-Heinz Jansen-2021-02-02T17:31:00.000Z-111[Beantworten]

Verlinken Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Lutheraner-2021-02-02T16:58:00.000Z-Winkelzählprisma11[Beantworten]

Aus meiner Sicht eine URV (Klose, Christoph (03/2016): Kurzbedienungsanleitung für das LAUBBUB® Winkelzählprisma. http://version2.laubbub.de/fileadmin/pdf/A_2016_03_09_LAUBBUB_Bedienungsanl_kurz.pdf). --Cepheiden (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Cepheiden-2021-02-03T21:07:00.000Z-Lutheraner-2021-02-02T16:58:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Krdbot-2021-03-12T09:45:00.000Z-Lutheraner-2021-02-02T16:58:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste der Hulu Originals. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Krdbot-2021-02-23T15:29:00.000Z-Liste von Hulu-Eigenproduktionen11[Beantworten]

Vollprogramm2A01:598:B105:660F:C4C0:3073:6337:CAEA Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-2A01:598:B105:660F:C4C0:3073:6337:CAEA-2021-02-02T17:31:00.000Z-Liste von Hulu-Eigenproduktionen11[Beantworten]

Habe den Mal ein bisschen umstrukturiert. Sollte jetzt schon deutlich besser sein. Itz Marlon (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Itz Marlon-2021-02-23T17:04:00.000Z-2A01:598:B105:660F:C4C0:3073:6337:CAEA-2021-02-02T17:31:00.000Z11[Beantworten]

Was sollte denn noch verbessert werden? Itz Marlon (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Itz Marlon-2021-02-27T15:24:00.000Z-Itz Marlon-2021-02-23T17:04:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itz Marlon (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2021#c-Itz Marlon-2021-03-23T15:54:00.000Z-2A01:598:B105:660F:C4C0:3073:6337:CAEA-2021-02-02T17:31:00.000Z11[Beantworten]