Wikipedia:Qualitätssicherung/31. Januar 2021

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Krdbot-2021-03-30T20:23:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-01-30T23:36:00.000Z-Heribert Golsong11[Beantworten]

Das ist teilweise gruselig sinnentstellend. Vice-President der Weltbank dürfte nicht der Vizepräsident sondern einer unter hunderten sein, "Staatssekretär von Deutschland" gibt es so nicht; es sind auch keine Quellen aufzufinden, die ihn als Staatssekretär beschrieben. --Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Karsten11-2021-03-09T19:48:00.000Z-Lutheraner-2021-01-30T23:36:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Krdbot-2021-03-30T20:22:00.000Z-Lutheraner-2021-01-30T23:36:00.000Z11[Beantworten]

Infobox fehlt und belegte Relevanzstiftende Unternehmensdaten fehlen auch 2.247.254.227 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-2.247.254.227-2021-01-31T10:38:00.000Z-Krystal (Restaurantkette)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Krdbot-2021-03-30T14:27:00.000Z-2.247.254.227-2021-01-31T10:38:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm (nicht signierter Beitrag von Lutheraner (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-01-31T12:19:00.000Z-George Pomutz11)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Krdbot-2021-03-30T19:35:00.000Z-Lutheraner-2021-01-31T12:19:00.000Z11[Beantworten]

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-01-31T13:02:00.000Z-Aloys Kennerknecht11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Krdbot-2021-03-30T14:05:00.000Z-Lutheraner-2021-01-31T13:02:00.000Z11[Beantworten]

Der Trend zum Drittsatz scheint gebrochen. Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Bahnmoeller-2021-01-31T17:03:00.000Z-Anne Anderson (Illustratorin)11[Beantworten]

Und zur Gemeinfreiheit fehlen noch fast zwei Jahre - 1. Januar 2023 sind 70 Jahre nach 1952. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Bahnmoeller-2021-01-31T17:07:00.000Z-Bahnmoeller-2021-01-31T17:03:00.000Z11[Beantworten]

Dein Taschenrechner ist kaputt. Schon der 26. Mai 2022 ist 70 Jahre nach dem 26. Mai 1952. --87.150.13.127 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-87.150.13.127-2021-02-01T11:46:00.000Z-Bahnmoeller-2021-01-31T17:07:00.000Z11[Beantworten]

Dafür sind meine Kenntnisse in Sachen Urheberrecht besser - frei wird das immer erst mit Ablauf des Jahres. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Bahnmoeller-2021-02-04T13:28:00.000Z-87.150.13.127-2021-02-01T11:46:00.000Z11[Beantworten]

Auf jeden Fall herrscht beim Todesdatum völliges Wirrwarr. Die meisten WP-Sprachversionen haben den 26. Mai 1952, die spanische und die polnische haben 1930, die Bilddatei auf Commons sagt 1931. --87.150.13.127 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-87.150.13.127-2021-02-01T11:54:00.000Z-Anne Anderson (Illustratorin)11[Beantworten]

 Info: Diskussion zum Todesdatum Commons:Village_pump/Copyright/Archive/2021/02#Anne_Anderson_images hier.
Das Datum 1952 scheint in der Tat durch die Times belegt zu sein, so dass hier nicht von Gemeinfreiheit auszugehen ist. Witzigerweise kam zwischendurch noch eine weitere Jahreszahl hinzu. Wir hatten also 1930, 1931, 1936 und 1952 zur Auswahl. Es gibt durchaus auch Belege für 1930 und 1936, also sucht Euch was aus. --87.150.13.127 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-87.150.13.127-2021-02-01T18:09:00.000Z-Anne Anderson (Illustratorin)11[Beantworten]

Die British Library gibt das Todesdatum mit 1930 an.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Fiona B.-2021-03-28T11:57:00.000Z-Anne Anderson (Illustratorin)11[Beantworten]

Viel konnte ich zum Artikel leider nicht ergänzen.--Franky Fusion (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Franky Fusion-2021-03-28T17:43:00.000Z-Anne Anderson (Illustratorin)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fiona (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Fiona B.-2021-03-29T09:14:00.000Z-Franky Fusion-2021-03-28T17:43:00.000Z11[Beantworten]

vollprogramm --Grüße aus dem Süden von Hamburg Jmv • Sprich mich an Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Jmv-2021-01-31T18:22:00.000Z-Fritz Neuhaus (Ringer)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Krdbot-2021-03-30T12:28:00.000Z-Jmv-2021-01-31T18:22:00.000Z11[Beantworten]

Artikel sucht Autor Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-01-31T19:31:00.000Z-Blastokoline11[Beantworten]

Das wirkt wie irgendwo kopiert: Beim Verlinken von Auxine und Abscisinsäure musste ich jeweils einen (unsichtbaren) bedingten Trennstrich entfernen. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Olaf Studt-2021-02-01T21:50:00.000Z-Lutheraner-2021-01-31T19:31:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Krdbot-2021-03-30T12:55:00.000Z-Lutheraner-2021-01-31T19:31:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-01-31T00:21:00.000Z-Soleen Yusef11[Beantworten]

Als Wiedergänger nun SLA--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-01-31T00:38:00.000Z-Lutheraner-2021-01-31T00:21:00.000Z11[Beantworten]

Nach Ablehnung SLA (kein Wiedergänger da kein LD früher) nun wieder drin. Bitte SD ein wenig verobjektivieren--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-01-31T11:20:00.000Z-Lutheraner-2021-01-31T00:38:00.000Z11[Beantworten]

Ist nach den letzten Änderungen heute doch alles gar nicht mehr so schlimm. Ich würde die QS beenden....--IgorCalzone1 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-IgorCalzone1-2021-01-31T13:24:00.000Z-Lutheraner-2021-01-31T11:20:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Warburg1866-2021-01-31T16:06:00.000Z-Lutheraner-2021-01-31T00:21:00.000Z11[Beantworten]

belege, wenn relevant --Grüße aus dem Süden von Hamburg Jmv • Sprich mich an Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Jmv-2021-01-31T18:25:00.000Z-Henry Sanfourche11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Krdbot-2021-01-31T19:36:00.000Z-Jmv-2021-01-31T18:25:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, falls sich in dem Geschwurbel enzyklopädische Relevanz verbirgt. --enihcsamrob (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Bormaschine-2021-01-31T19:12:00.000Z-Felice & Cortes11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Krdbot-2021-01-31T20:08:00.000Z-Bormaschine-2021-01-31T19:12:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-01-31T21:42:00.000Z-Sandra Teml-Jetter11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Krdbot-2021-02-01T04:50:00.000Z-Lutheraner-2021-01-31T21:42:00.000Z11[Beantworten]

Kein Artikel Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Bahnmoeller-2021-01-31T09:25:00.000Z-Martin M. Zieglmeier11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Krdbot-2021-02-07T00:25:00.000Z-Bahnmoeller-2021-01-31T09:25:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-01-31T12:07:00.000Z-Fabian Mayer11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Holmium --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Krdbot-2021-02-06T07:44:00.000Z-Lutheraner-2021-01-31T12:07:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-01-31T20:52:00.000Z-Achim Christian Winter11[Beantworten]

Wofür genau soll er denn überhaupt relevant sein? Für seine Geburt am 26.11.1958 in München? Was immer es sein mag, das müsste doch wohl in die einleitende Definition. Und ein paar Belege wären in der Tat auch ganz nett. --87.150.1.149 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-87.150.1.149-2021-01-31T21:16:00.000Z-Lutheraner-2021-01-31T20:52:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Krdbot-2021-02-07T00:37:00.000Z-Lutheraner-2021-01-31T20:52:00.000Z11[Beantworten]

Aufstrebende Künstlerin braucht noch etwas Unterstützung Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Bahnmoeller-2021-01-31T16:49:00.000Z-Hanna Effen11[Beantworten]

Das Bild im Artikel braucht auch noch eine Freigabe!. ----Grüße aus dem Süden von Hamburg Jmv • Sprich mich an Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Jmv-2021-01-31T17:29:00.000Z-Hanna Effen11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Krdbot-2021-02-07T09:40:00.000Z-Jmv-2021-01-31T17:29:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-01-31T19:52:00.000Z-Kurdisch-Armenischer-Grenzwiderspruch11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Krdbot-2021-02-11T07:20:00.000Z-Lutheraner-2021-01-31T19:52:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-01-31T14:26:00.000Z-Shredded Brothers11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Krdbot-2021-02-27T07:55:00.000Z-Lutheraner-2021-01-31T14:26:00.000Z11[Beantworten]

Den Seiten der vhs Düsseldorf bzw. deren wordpress-Blog lässt sich entnehmen, dass die Künstlerin eigentlich Oxana Karsten heißt und dass „Oxana Jad“ nur ein Künstlername war. Diesen Namen benutzt sie aber aktuell schon gar nicht mehr, sondern nennt sich jetzt „Oxana Sunnyday“. Siehe dazu auch ihre geänderte Website, zu der man nach kurzer Wartezeit automatisch weitergeleitet wird, wenn man die alte Adresse von „Oxana Jad“ anklickt. Demnach müsste meines Erachtens eigentlich das Lemma verschoben und der ganze Text überarbeitet werden. Ich fühle mich allerdings nicht dazu berufen...Wer mag? --Maimaid ✉ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Maimaid-2021-01-31T13:31:00.000Z-Oxana Jad11[Beantworten]

Der QS-Antrag ist schon aus dem Artikel verschwunden; das scheint mir etwas voreilig. Zum einen ist da noch reichlich Galeristenlyrik im Text. Ich habe keine Ahnung, was Sätze wie "Entwicklung künstlerischer, intermedialer Arbeitskomplexe, die sich mit dem Thema Körper-Bild-Identität auseinandersetzen" oder "der menschlichen Psyche in Bezug auf philosophische, religiöse und mythologische Aspekte, dem Körper und seinen sozialen Kodierungen im ethnischen, geschichtlichen und kunstgeschichtlichen Kontext, den zwischenmenschlichen Handlungen und der Vorstellung des menschlichen Körpers im Rahmen fortschreitender wissenschaftlicher Forschungen und Entdeckungen" bedeuten sollen (oder ob sie überhaupt etwas bedeuten) und könnte sie daher nur im Ganzen rausschmeißen, nicht aber enzyklopädisch straffen oder versachlichen.

Die Beleglage ist auch ziemlich kümmerlich: außer einer VHS-Wordpress-Seite nur Eigenbelege.

Außerdem wäre nochmal ein Wort über die Relevanz zu verlieren. Aus dieser Website gehen zwar einige Einzelausstellungen hervor, allerdings alle nur in Galerien, was - wenn ich das richtig verstehe - zur Relevanz nicht beiträgt.

Der Artikelersteller hat darüberhinaus einen Haufen Bilder von ihr auf Commons hochgeladen, die natürlich alle nicht unter CC-Lizenz stehen. Welche Fotografin veröffentlicht denn bitteschön ihre Bilder unter Creative Commons, wenn sie sie anschließend noch für gutes Geld als "Limited Edition Set" verkaufen will? Ich hab' damit schonmal angefangen, aber es ist ein etwas mühseliges Geschäft, die alle einzeln als Copyvio zu kennzeichnen. --87.150.1.149 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-87.150.1.149-2021-01-31T18:03:00.000Z-Maimaid-2021-01-31T13:31:00.000Z11[Beantworten]

Alles das, was hier als relevanzerzeugend betrachten fehlt in diese Artikel, der 2014 wohl im Auftrag erstellt wurde. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Bahnmoeller-2021-01-31T18:11:00.000Z-Oxana Jad11[Beantworten]

Die Galeristenlyrik ist zu allem Überfluss auch noch URV von hier. Ich habe allerdings keine Lust, den URV-Zirkus dafür in Bewegung zu setzen, weil ich das Zeugs nicht für erhaltenswert halte. --87.150.1.149 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-87.150.1.149-2021-01-31T18:26:00.000Z-Bahnmoeller-2021-01-31T18:11:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Krdbot-2021-03-02T19:55:00.000Z-Bahnmoeller-2021-01-31T18:11:00.000Z11[Beantworten]

Unverständlicher Artikel, wirkt wie eine misslungene Übersetzung. --Ameisenigel (Diskussion) ^LI Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Ameisenigel-2021-01-31T20:45:00.000Z-Vortex (1998)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Krdbot-2021-03-15T09:48:00.000Z-Ameisenigel-2021-01-31T20:45:00.000Z11[Beantworten]

Wer kann die christliche Deutung belegen? Oder ist das eigenes Gedankengut eines WP-Schreibers? Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Bahnmoeller-2021-01-31T21:52:00.000Z-Der König von Narnia11[Beantworten]

Ich habe den Roman nicht mal gelesen, und selbst mir ist diese Deutung bekannt. Insofern ist die Deutung sicherlich belegbar, fragt sich nur, wo. Erfindung eines WP-Autors ist diese Deutung jedenfalls nicht. --87.150.13.127 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-87.150.13.127-2021-02-01T06:51:00.000Z-Bahnmoeller-2021-01-31T21:52:00.000Z11[Beantworten]

Also die Interpretation klingt schlüssig, aber ohne Beleg ist sie POV/OR und gehört nach angemessener Zeit entfernt. Mit dem Edit 14:19, 8. Dez. 2020 von Bahnmoeller wurde eine Quelle angemahnt, diese ist bis heute, knapp zwei Monate später noch nicht da. Die Entfernung des Absatzes wäre jetzt durchaus angemessen. Allerdings gibt es ein Buch zum Thema, dass ich jetzt als Quelle eingebaut habe: Der König von Narnia: Theologische Orientierung ISBN 978-3-525-60422-9. Wenn jemand die Allgemeingültigkeit der Interpretation im Artikel haben möchte, möge bitte weitere Quellen beibringen und den Absatz entsprechend umformulieren. Ansonsten: QSAE / QSAZ bitte (QS-Antrag entfernt bzw. zurückgezogen). Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Flossenträger-2021-02-01T08:16:00.000Z-87.150.13.127-2021-02-01T06:51:00.000Z11[Beantworten]

[ich hasse das Buch/den Film ;-] Satan und Sünde gibt es in allen (drei) abrahamitischen Religionen, so gesehen könnte man das „Christlich“ aus der Überschrift rausnehmen. Im Artikel C. S. Lewis steht aber ausdrücklich der christliche Hintergrund des Autors drinnen, zu dem Thema hat er auch einiges veröffentlicht. Also passt die Überschrift wohl. Wenn jemand sich noch engagieren möchte…? Ansonsten reicht das wohl für erlen (im Sinne des QS-Antrags). Lieber Bahnmoeller, du hättest dir die „Mühe“ aber schon machen können, C. S. Lewis und Mühling kurz anzusehen, dann wäre deine Fragestellung eine andere gewesen. loool. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Hannes 24-2021-02-01T10:35:00.000Z-Flossenträger-2021-02-01T08:16:00.000Z11[Beantworten]

Naja, war denn Mühling der Einzige, dem aufgefallen ist, dass man das als Christus-Geschichte interpretieren könnte? Ich habe das nur als NOT-OP so umgeschrieben. Sicher gibt es noch mehr Literatur zum Thema, aber das wäre einiges mehr an Aufwand. Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Flossenträger-2021-02-02T07:04:00.000Z-Hannes 24-2021-02-01T10:35:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Krdbot-2021-03-15T08:26:00.000Z-Bahnmoeller-2021-01-31T21:52:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-01-31T11:49:00.000Z-Filmton Austria11[Beantworten]

bei <60 Mitgliedern eher nicht, zudem gibt es noch einen weiteren Artikel (eines Konkurrenz?-Verbandes), bei aller Sympathie für so eine Vereinigung. (die „guten Geister“ im Hintergrund waren no nia net wichtig genug. Wahrgenommen tut immer nur der Star-Regisseur/Autor/Kameramann. loool). Andererseits werden schon lange Oscars für Ton/Tonschnitt verliehen, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Hannes 24-2021-02-01T10:05:00.000Z-Lutheraner-2021-01-31T11:49:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt Morneo06 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Morneo06-2021-03-20T22:18:00.000Z-Lutheraner-2021-01-31T11:49:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, Artikel besteht aus einem Satz.--Pyaet (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Pyaet-2021-01-31T12:58:00.000Z-David S. Cohen11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pyaet (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Januar 2021#c-Pyaet-2021-03-25T16:01:00.000Z-Pyaet-2021-01-31T12:58:00.000Z11[Beantworten]