Wikipedia:Qualitätssicherung/28. Januar 2021

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Krdbot-2021-03-29T07:46:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Zu sehr Textwüste AF666 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-AF666-2021-01-27T23:37:00.000Z-Friedel Durben11[Beantworten]

Da fehlt die Chronologie im Lebenslauf, da Belege für die Biografie fehlen ist das schwer nachzuarbeiten.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Nadi2018-2021-01-28T17:15:00.000Z-AF666-2021-01-27T23:37:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Krdbot-2021-03-28T18:14:00.000Z-AF666-2021-01-27T23:37:00.000Z11[Beantworten]

VP --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-IDTG-2021-01-28T08:32:00.000Z-Johann Lieb11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Krdbot-2021-03-29T07:46:00.000Z-IDTG-2021-01-28T08:32:00.000Z11[Beantworten]

entwerben --enihcsamrob (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Bormaschine-2021-01-28T08:32:00.000Z-Holger Jess11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Krdbot-2021-03-29T06:48:00.000Z-Bormaschine-2021-01-28T08:32:00.000Z11[Beantworten]

VP Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Bahnmoeller-2021-01-28T09:29:00.000Z-Toyota RAV4 electric11[Beantworten]

Wie man in en:Toyota RAV4 EV lesen kann, war dieses 2012–2014 hergestellte Modell die 2. Generation eines schon 1997–2003 hergestellten Autos. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Olaf Studt-2021-01-28T10:05:00.000Z-Bahnmoeller-2021-01-28T09:29:00.000Z11[Beantworten]

Also so ist der Artikel definitiv Löschfähig --Oesterreicher12 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Oesterreicher12-2021-02-01T22:24:00.000Z-Olaf Studt-2021-01-28T10:05:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Krdbot-2021-03-29T06:27:00.000Z-Bahnmoeller-2021-01-28T09:29:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-01-28T11:17:00.000Z-Gornji Karin11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Krdbot-2021-03-28T20:51:00.000Z-Lutheraner-2021-01-28T11:17:00.000Z11[Beantworten]

Puh... was machen wir denn damit? Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Flossenträger-2021-01-28T12:21:00.000Z-Günter Bogen11[Beantworten]

Ich halte ihn auf jeden Fall für relevant, über ihn und den Majdanekproszess ist seinerzeit sehr viel geschrieben worden. Die Frage ist "nur" eine der Recherche in Materialien des Vor-Netz-Zeitalters--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-01-28T12:45:00.000Z-Flossenträger-2021-01-28T12:21:00.000Z11[Beantworten]

Benutzer:Schreiben und Benutzer:Jens Best fallen mir dazu spontan ein als potentielle Literaturbesitzer. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Bahnmoeller-2021-01-28T15:32:00.000Z-Flossenträger-2021-01-28T12:21:00.000Z11[Beantworten]

Die GND könnte sich bei den nicht vorhandenen Angaben auch auf einen Namensvetter beziehen. Ich werde jedenfalls Wikidata nicht entsprechend aktualisieren. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Bahnmoeller-2021-01-28T15:36:00.000Z-Flossenträger-2021-01-28T12:21:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Krdbot-2021-03-28T18:33:00.000Z-Flossenträger-2021-01-28T12:21:00.000Z11[Beantworten]

• Nach 12k9 Textzugang von Neuankömmling jetzt zahlreiche Formfehler + über weite Strecken Sackgassenartikel. URV nicht geprüft; bitte wikifizieren --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-LexICon-2021-01-28T19:05:00.000Z-Politische Willensbildung11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Krdbot-2021-03-28T18:30:00.000Z-Politische Willensbildung11[Beantworten]

Welche Sportart Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Bahnmoeller-2021-01-28T21:00:00.000Z-Nicola Bischofberger11[Beantworten]

Steht doch da : "National";-))) Gruß --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-01-28T21:07:00.000Z-Bahnmoeller-2021-01-28T21:00:00.000Z11[Beantworten]

Warum wird auf so etwas kein SLA gestellt??? --Bötsy (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Bötsy-2021-01-28T21:12:00.000Z-Lutheraner-2021-01-28T21:07:00.000Z11[Beantworten]

Ist geschehen - hättest du aber auch machen können Bötsy. Gruß --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-01-28T21:19:00.000Z-Bötsy-2021-01-28T21:12:00.000Z11[Beantworten]

Artikel ist überarbeitet, sodass er die Kriterien erfüllt und nicht mehr einem SLA entspricht. Floorballcoach (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Floorballcoach-2021-01-28T21:49:00.000Z-Lutheraner-2021-01-28T21:19:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-01-28T22:27:00.000Z-Bahnmoeller-2021-01-28T21:00:00.000Z11[Beantworten]

• Lemma: Aufgelistet sollten Langlaufloipen sein, aufgelistet sind aber touristische Konsortien (grenzwertig Werbung) (z.B. Dolomitenregion Drei Zinnen, die Verlinkung ist irreführend) oder Langlaufgebiete, aber keine Loipen.
• Vollständigkeit: Suggeriert wird Vollständigkeit, was nicht der Fall ist, z.B. fehlen die Langlaufgebiete in Madonna di Campiglio oder Monte Bondone. Die 55 km Langlaufloipen in Tarvis im Friaul werden bspw. ebenso unterschlagen. [1] Recherche notwendig, die über die zwei womöglich gesponserten Links in den Einzelnachweisen hinausgeht.
• Einschränkung: Die Einleitung suggeriert, dass es Langlaufgebiete nur in den italienischen Alpen gibt. Unterschlagen werden dabei Langlaufgebiete im Apennin, wie z.B. in den Abruzzen [2] oder am Abetone [3]. Ja sogar in den Nebrodi auf Sizilien gibt es Langlaufgebiete. --Robertk9410 (Diskussion) 07:49, 28. Jan. 2021 (CET) --Robertk9410 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Robertk9410-2021-01-28T06:49:00.000Z-Liste der Langlaufloipen in Italien11[Beantworten]

• Lemma: Der Artikel kann gerne in Liste der Langlaufgebiete in Italien umbenannt werden, wenn euch das lieber ist. Aber ein Langlaufgebiet ist ja nichts anderes als ein Netzwerk von Langlaufloipen, insofern ist das Lemma im Sinne von pars pro toto nicht unzutreffend.

Wenn das im alpinen Bereich geht, siehe Liste der Skigebiete in Italien, warum sollte das im nordischen nicht gehen? Man könnte die Alpinen auch als Ansporn nehmen und in einer eigenen Spalte die Anzahl der Loipen angeben.--Robertk9410 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Robertk9410-2021-01-28T09:00:00.000Z-Robertk9410-2021-01-28T06:49:00.000Z11[Beantworten]

• Vollständigkeit: Vollständigkeit ist das Endziel - bitte helft mit, dies zu erreichen, indem ihr die fehlenden Gebiete direkt im Artikel eintragt und nicht nur hier in der Diskussion erwähnt. Ich werde aber die Aussagen in der Einleitung relativieren. Die Loipen in Tarvis sind nicht unterschlagen, siehe Eintrag "Valbruna – Val Saisera – Tarvis" - ich werde recherchieren, wieso nur mit 15 km statt 55 km ausgewiesen. Allerdings ist die Zählweise der Loipenkilometer allgemein etwas problematisch, siehe Loipe#Loipennetze.

Warum nicht einfach den korrekten Hinweis am Ende der Einleitung einsetzen, dass die Liste keinen Anspruch auf Vollständigkeit erhebt? Diese hier sind z.B. auch nicht alle drin, obwohl alle in den Alpen gelegen.--Robertk9410 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Robertk9410-2021-01-28T09:00:00.000Z-Robertk9410-2021-01-28T06:49:00.000Z-111[Beantworten]

• Der Vorwurf von Werbung und gesponserten Links ist völlig unzutreffend, aber es liegt in der Natur der Sache, dass Langlaufloipen touristische Anlagen sind und die Quellen dazu nicht frei von Werbung sind. --MRB (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-MRB-2021-01-28T07:27:00.000Z-Robertk9410-2021-01-28T06:49:00.000Z11[Beantworten]

Das war kein Vorwurf an den Autor, sondern sollte unterstreichen, dass Quellen kritisch in diesem Fall auf Vollständigkeit zu prüfen sind. Im Zeitalter von Internet sollte das kein Problem sein. Bzgl. Marketingnamen Dolomitenregion Drei Zinnen oder Marmoladagletscher sollte der geographische Name vorgezogen werden siehe Liste der Skigebiete in Italien, wie das mit Dolomiti Superski bspw. gehandhabt wurde. Bei der Dolomitenregion Drei Zinnen kann man das in Toblach, Innichen etc. aufgliedern [4], hinter dem Marketingnamen Marmoladagletscher versteckt sich die Malga Ciapela bei Rocca Pietore. Die anderen wären zu überprüfen. SG --Robertk9410 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Robertk9410-2021-01-28T09:00:00.000Z-Robertk9410-2021-01-28T06:49:00.000Z-211[Beantworten]

Würdest du denn die Verbindungsloipe Toblach-Innichen unter Toblach, Innichen oder doppelt aufführen? Aus solchen Gründen ist eine Zusammenfassung unter Dolomitenregion Drei Zinnen eben durchaus sinnvoll. Es fehlt einfach noch der entsprechende Wikipedia-Artikel, der erklärt, was diese Tourismusregion/Konsortium/Marketingname genau umfasst. --MRB (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-MRB-2021-01-28T10:48:00.000Z-Robertk9410-2021-01-28T09:00:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Robertk9410 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Robertk9410-2021-01-29T13:52:00.000Z-Liste der Langlaufloipen in Italien11[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-01-28T16:04:00.000Z-Hochschuldidaktikzentrum11[Beantworten]

Dieses Zentrum ist angeblich dazu da, die Qualität der Lehre zu verbessern und die Qualität des Studiums zu verbessern. Vielleicht hätte man ja etwas mehr Energie aufwenden können, die Qualität dieses Artikels zu verbessern. Ist das so rettbar? Da müsste jemand noch ziemlich viel Energie investieren. --91.34.44.105 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-91.34.44.105-2021-01-28T21:32:00.000Z-Lutheraner-2021-01-28T16:04:00.000Z11[Beantworten]

erledigtErledigt um ein paar Tausend Zeichen ausgebaut, gegliedert, wikifiziert, belegt -- Triple C 85 ^|Diskussion| Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Triplec85-2021-01-29T17:24:00.000Z-91.34.44.105-2021-01-28T21:32:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ---- Triple C 85 ^|Diskussion| Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Triplec85-2021-01-29T17:24:00.000Z-Lutheraner-2021-01-28T16:04:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren sofern relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-01-28T19:04:00.000Z-World Cube Association11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: King Quappe (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-King Quappe-2021-01-29T16:31:00.000Z-Lutheraner-2021-01-28T19:04:00.000Z11[Beantworten]

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-TaxonBota-2021-01-28T23:01:00.000Z-Henning Harms Jarck11[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-01-28T12:52:00.000Z-Henning Harms Jarck11[Beantworten]

Im Alter von 2 Jahren ein Hotel eröffnet, aber "über sein frühes Leben ist wenig bekannt"? Da scheinen die Jahreszahlen durcheinander gekommen zu sein. --Asdert (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Asdert-2021-01-28T23:42:00.000Z-Lutheraner-2021-01-28T12:52:00.000Z11[Beantworten]

Das könnte ein Zahlendreher sein und 1847 gemeint sein. --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-LexICon-2021-01-29T00:27:00.000Z-Lutheraner-2021-01-28T12:52:00.000Z11[Beantworten]

Möglich. Das steht jetzt auch im Text drin, der nach Benutzer:NaJa Jarck/Henning Harms Jarck verschoben wurde. Zwischendurch war als Geburtsjahr "1934 oder 1874" angegeben. Durch die Verschiebung in den Benutzernamensraum ist die Qualitätssicherung hier jedenfalls erledigt. --Asdert (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Asdert-2021-01-29T21:26:00.000Z-LexICon-2021-01-29T00:27:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Asdert (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Asdert-2021-01-29T21:26:00.000Z-Lutheraner-2021-01-28T12:52:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Maria-Theresien-Denkmal zu Preßburg. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Krdbot-2021-01-28T20:16:00.000Z-Maria-Theresien-Denkmal (Bratislava)11[Beantworten]

Der neue Artikel benötigt eine allumfassende Überarbeitung. Dieser Artikel enthält nicht nur revisionstische Züge (was an einseitigen Belegen liegen kann), sondern auch die Monarchie wird glanzvoll dargestellt. PAN TAU Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Pan Tau-2021-01-28T12:13:00.000Z-Maria-Theresien-Denkmal (Bratislava)11[Beantworten]

Das ist doch der Zwecke einer Monarchie - glanzvoll sich darstellen. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Bahnmoeller-2021-01-28T15:30:00.000Z-Pan Tau-2021-01-28T12:13:00.000Z11[Beantworten]

In der Einleitung fehlen zudem grundlegende Daten: Jahr der Fertigstellung und Zerstörung... PAN TAU Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Pan Tau-2021-01-28T20:25:00.000Z-Bahnmoeller-2021-01-28T15:30:00.000Z11[Beantworten]

@Nadi2018: Einleitung habe ich zwischenzeitlich etwas aufgebaut. Vlt magst du auch auf der Artikeldiskussion vorbeischauen. Die Belegsituation ist unbefriedigend. Danke, PAN TAU Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Pan Tau-2021-01-28T23:26:00.000Z-Pan Tau-2021-01-28T20:25:00.000Z11[Beantworten]

Hallo, @Pan Tau:Belege stecken wahrscheinlich in den Literaturangaben. Ich finde den Artikel gar nicht so sehr bearbeitungs- bzw. straffungsbedürftig. Die glanzvolle Darstellung der Monarchie läuft über Zitate in den Presseberichten zur Einweihung des Denkmals. Die sind natürlich etwas umfangreich, aber wenn das nicht noch weiter ausgebaut wird, könnte man es aus meiner Sicht so lassen. Hab leichte Straffungen und Satzumstellungen vorgenommen (siehe auch Textkommentare), mehr fällt mir dazu nicht ein... Grüße--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Nadi2018-2021-01-29T00:17:00.000Z-Pan Tau-2021-01-28T23:26:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Krdbot-2021-01-30T10:47:00.000Z-Pan Tau-2021-01-28T12:13:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-01-28T15:48:00.000Z-James Purdey & Sons11[Beantworten]

Tja leider viel zu tun. Vergl: "James Purdey founded James Purdey & Sons Limited in London, England in 1814 ...." aus en:James Purdey & Sons --Ｔｏｍ (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Ｔｏｍ-2021-01-30T07:45:00.000Z-Lutheraner-2021-01-28T15:48:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ｔｏｍ (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Ｔｏｍ-2021-01-31T06:49:00.000Z-Lutheraner-2021-01-28T15:48:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant - derzeit eher ein unangenehmer PR-Artikel Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-01-28T18:43:00.000Z-Sascha und Ingo Maas11[Beantworten]

Sehr praktisch gedacht, Bilder gleich mit Copyright-Vermerk im WP-Artikel einzustellen. Damit sie ja keiner klaut. --91.34.44.105 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-91.34.44.105-2021-01-28T21:18:00.000Z-Lutheraner-2021-01-28T18:43:00.000Z11[Beantworten]

Artikel überarbeitet. Ist jetzt alles wiki-konform? Bin Neuling und dankbar für Tips.--Parker.dji07 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Parker.dji07-2021-01-28T22:49:00.000Z-91.34.44.105-2021-01-28T21:18:00.000Z11[Beantworten]

Hallo Parker.dji07, geht doch voran mit dem Artikel. Einen Absatz habe ich wieder hineingenommen, weil mir das Hin und Her ihres Arbeitens doch interessant scheint. Was nicht geht, sind Links im Fließtext, einen habe ich gelöscht, den anderen zu einem Einzelnachweis umgewandelt. Und das ist auch das aktuelle Hauptproblem mit dem Artikel. Es fehlen die Belege. Und dafür reicht nicht die eigene Homepage, sondern es muss aus externen Quellen stammen. Wie man sie einbaut ist hier erklärt: Hilfe:Einzelnachweise. Gruß und viel Erfolg beim weiteren Mitarbeiten hier, --Matthias Lorenz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Matthias Lorenz-2021-01-29T00:22:00.000Z-Parker.dji07-2021-01-28T22:49:00.000Z11[Beantworten]

Hallo Matthias Lorenz, vielen Dank für die Hinweise und Korrekturen. Ich habe jetzt den Text mit Einzelnachweisen versehen, so dass jetzt eigentlich alles ok sein müsste(?) Gruß--Parker.dji07 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Parker.dji07-2021-01-29T13:16:00.000Z-Matthias Lorenz-2021-01-29T00:22:00.000Z11[Beantworten]

Hallo Lutheraner, kurz die Nachfrage zum Stand des Artikels: Ist er d.E. nun wiki-konform, so dass er jetzt aus der QS auszutragen ist (jetzt 7 Tage nach Eintragung in QS und alle Aufgaben sind abgearbeitet)? Und wenn ja, wer wäre dafür zuständig? Danke und Gruß--Parker.dji07 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Parker.dji07-2021-02-05T10:32:00.000Z-Parker.dji07-2021-01-29T13:16:00.000Z11[Beantworten]

Ich sehe immer noch keine ausreichende Darstellung enzyklopädischer Relevanz insbesondere, wenn ich mir so anschaue, wo ausgestellt wurde, kann dies m.E. eine Relevanz nicht stützen.--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-02-05T12:15:00.000Z-Parker.dji07-2021-01-28T22:49:00.000Z11[Beantworten]

Natürlich handelt es sich hier nicht um einen klaren Fall wie Neo Rauch oder Anne Imhof – dafür erfüllt das Künstlerpaar m.E. folgende Kriterien, die ihre enzyklopädische Relevanz rechtfertigen:

1. Sie sind eines der ganz seltenen Beispiele für die künstlerische (konzeptuelle) Arbeitsweise als Künstlerpaar in der Kunstgeschichte (vgl. etwa das Wallraf-Richartz-Museum, das 2009 zum ersten Mal überhaupt(!) in Deutschland diesem Thema eine eigene Ausstellung gewidmet hat)

2. Sie sind Vertreter des in der Kunstgeschichte wichtigen Genres der Tiermalerei, insb. der „Modernen Tiermalerei“; einem Spezialgebiet der zeitgenössischen Kunst. Daher auch die vielen Besprechungen des Künstlerpaares in überregionalen Fachzeitschriften zum Thema Natur, Jagd, Wildtiere etc.

3. Wie von den Wikipedia:Richtlinien bildende Kunst gefordert, haben sie mit der Ausstellung im Museum Koenig, das mit seiner naturkundlichen Sammlung zu den größten Deutschlands zählt, ihre Werke in einem überregional bedeutenden und öffentlich zugänglichen Museum gezeigt.

Vor diesem Hintergrund spricht m.E. sehr viel für die enzyklopädische Relevanz und es erscheint mir als sinnvoll, wenn wir abwarten, dass sich noch weitere Wikianer dem Artikel widmen und die Relevanz mit weiteren Belegen untermauern. Gruß --Parker.dji07 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Parker.dji07-2021-02-06T12:03:00.000Z-Lutheraner-2021-02-05T12:15:00.000Z11[Beantworten]

Ein Problem sehe ich dabei, dass das Museum König ja kein Kunstmuseum ist. Trotzdem würde ich (als Privatmeinung) Relevanz für gegeben halten. Waren sie bei der Spezialausstellung im Wallraf-Richartz-Museum z.B auch vertreten?

Auf weitere Mitarbeiter zu hoffen ist natürlich eine Variante, ich finde aber, es wäre an Dir als Artikelersteller, Parker.dji07, das zumindest mit zu tun. Und nach wie vor fehlen (wie oben bereits geschrieben) für die meisten Aussagen Belege. Wenn man den Artikel auf die belegten Aussagen reduzieren würde, bliebe aktuell sehr wenig. --Matthias Lorenz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Matthias Lorenz-2021-02-06T13:15:00.000Z-Parker.dji07-2021-02-06T12:03:00.000Z11[Beantworten]

Hallo Matthias Lorenz, ich habe noch einen Fachartikel gefunden, in dem das Künstlerpaar (neben anderen Künstlerpaaren) besprochen wird. Diesen werde ich als Beleg in den Artikel aufnehmen und vor allem noch ein paar Textstellen zweifelsfrei belegen können. Außerdem bin ich noch auf ein anderes interessantes Detail bei meinen Recherchen gestoßen: Ingo Maas war Gründer des Kunstvereins "Fördergemeinschaft Junger Kunst e.V." mit über 500 Künstlern, einer Vereinszeitschrift namens "Junge Kunst" und hat diesen über 30 Jahre geleitet, bevor er ca. 2011 aufgelöst wurde. Also gibt es über die künstlerische Arbeit auch noch eine weitere Relevanz dieses Künstlers im Kunstbereich.

Deshalb auch an Lutheraner die Bitte, im QS-Baustein den Passus "- derzeit eher ein unangenehmer PR-Artikel" zu entfernen, da er insinuiert, dass es sich hier um paid content handelt, was definitiv nicht der Fall ist. Freundliche Grüße, --Parker.dji07 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Parker.dji07-2021-02-09T19:29:00.000Z-91.34.44.105-2021-01-28T21:18:00.000Z11[Beantworten]

Ich nehme den Artikel jetzt aus der QS - aber freuen wird es dich nicht Parker.dji07, denn ich sehe - trotz aller Bemühnungen deinerseits und anderer Kollegen - immer weniger die enzyklopädische Relevanz gemäß WP:RK. Daher werde ich nun einen Löschantrag stellen. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-02-09T19:41:00.000Z-Parker.dji07-2021-02-09T19:29:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-02-09T19:41:00.000Z-Lutheraner-2021-01-28T18:43:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-02-09T19:47:00.000Z-Lutheraner-2021-01-28T18:43:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant, insbesondere aus Ausdrücke Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-01-27T23:14:00.000Z-Jeanie Buss11[Beantworten]

Am Besten einfach löschen und darauf hoffen, das jemand den EN-Artikel vernünftig übersetzt und zwar den ganzen und nicht nur drei Zeilen. Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Flossenträger-2021-01-28T07:37:00.000Z-Lutheraner-2021-01-27T23:14:00.000Z11[Beantworten]

Versuchs doch. Prognose: ist relevant, Antragsteller ist ein Störer, legt euch alle wieder hin, Hauptsache wir haben einen Artikel. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Bahnmoeller-2021-01-28T09:32:00.000Z-Flossenträger-2021-01-28T07:37:00.000Z11[Beantworten]

Zurück in BNR, ich habe keine Lust, immer wieder die halbe, viertel, achtel, sechzehntel Sachen anderer Autoren zu vollenden. Was hier oftmals geschieht ist ein falsches Zeichen. Nach den Zeilen liegt in meinen Augen keine ausreichende Relevanz vor. Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Joel1272-2021-01-28T17:15:00.000Z-Bahnmoeller-2021-01-28T09:32:00.000Z11[Beantworten]

Artikel bitte nicht löschen. Ich würde mich in nächster Zeit mal dran machen den Artikel zu überarbeiten, zu ergänzen und mit Belegen zu versehen. Das dauert aber eine Zeit lang an Recherche. Wie gesagt nur nicht das er vorher gelöscht wird. Danke. --ViceAngel78 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-ViceAngel78-2021-02-13T21:08:00.000Z-Joel1272-2021-01-28T17:15:00.000Z11[Beantworten]

Artikel wurde überarbeitet und mit Quellen-Angaben versehen. Bitte "sichten". --ViceAngel78 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-ViceAngel78-2021-02-17T20:32:00.000Z-ViceAngel78-2021-02-13T21:08:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Bahnmoeller --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Krdbot-2021-02-24T11:39:00.000Z-Lutheraner-2021-01-27T23:14:00.000Z11[Beantworten]

Programm AUsstellungen etc Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Bahnmoeller-2021-01-28T17:17:00.000Z-Dieter Teusch11[Beantworten]

Ich fürchte, der hat sich so gut versteckt, das er unbekannt geblieben ist. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Bahnmoeller-2021-01-29T14:27:00.000Z-Bahnmoeller-2021-01-28T17:17:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Randolph33-2021-02-28T11:51:00.000Z-Bahnmoeller-2021-01-28T17:17:00.000Z11[Beantworten]

• Essayartiges Buzzword-Puzzle mit Gendergaps etc. bitte wikifizieren; Lemma? URV nicht geprüft. --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-LexICon-2021-01-28T01:54:00.000Z-Afropolitan11[Beantworten]

Ich würde eine/n neue/n Autor/in nicht mit Buzzwords aus Wiki-Sprech zuschütten, LexICon, sondern durch kommentierte Änderungen am kritisierten Eintrag zeigen, was ich möchte. Ich finde den Artikel hilfreich und eine gute Ergänzung zu Achille Mbembe.--Conakry (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Conakry-2021-02-03T12:13:00.000Z-Afropolitan11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Wikinger08-2021-03-15T10:17:00.000Z-Conakry-2021-02-03T12:13:00.000Z11[Beantworten]

Überwiegend nicht neutrale Formulierungen (ein paar habe ich schon entfernt), Artikel stammt von der stellv. Vorsitzenden, insofern gibt es einen offensichtlichen Interessenskonflikt. XenonX3 – (☎) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-XenonX3-2021-01-28T09:55:00.000Z-Sep Ruf Gesellschaft11[Beantworten]

Hallo XenonX3! Hab mal alles rausgestrafft, was man im verlinkten Artikel über den Architekten nachlesen kann. Dann bleibt nicht mehr viel übrig und es ist zu überlegen, ob da nicht auch ein 3-Zeiler mit Weblink im Artikel Sep Ruf ausreicht und dann eine Weiterleitung?--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Nadi2018-2021-01-28T23:01:00.000Z-XenonX3-2021-01-28T09:55:00.000Z11[Beantworten]

Moin, danke für deine Überarbeitung! Das halte ich für einen guten Einwand, zumal mich die Relevanz im Artikel nun auch nicht gerade anspringt. 100 Mitglieder sind jedenfalls keine signifikante Zahl. Weitere Meinungen? XenonX3 – (☎) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-XenonX3-2021-01-28T23:04:00.000Z-Nadi2018-2021-01-28T23:01:00.000Z11[Beantworten]

Wäre nett, wenn man in der Intro erfahren würde, worum es bei diesem Verein überhaupt geht. "Ist ein Verein mit Sitz in München" ist ein bisschen wenig als Definition. Ein bisschen Rezeption wäre auch ganz nett und könnte der Relevanz auf die Beine helfen. Oder auch nicht. --91.34.47.14 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-91.34.47.14-2021-01-29T13:06:00.000Z-Sep Ruf Gesellschaft11[Beantworten]

Ich habe jetzt mal was von den Zielen dieses Vereins in die Intro geholt. Allerdings ist der Teil dadurch jetzt redundant. Aber wenn ich das unten wegnehme, bleibt kaum noch was vom Artikel übrig. Wat nu? --91.34.47.14 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-91.34.47.14-2021-01-29T13:14:00.000Z-91.34.47.14-2021-01-29T13:06:00.000Z11[Beantworten]

Hallo, @XenonX3:! Ich habe eine Weiterleitung eingerichtet, der Weblink zur Gesellschaft befand sich schon auf der Seite Sep Ruf. Ich denke, das reicht so gemäß Diskussion. Gruß,--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Nadi2018-2021-02-02T17:19:00.000Z-91.34.47.14-2021-01-29T13:14:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Wikinger08-2021-03-15T10:19:00.000Z-91.34.47.14-2021-01-29T13:06:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-01-28T11:16:00.000Z-Strutz-Mühle11[Beantworten]

Keine Ahnung was Vollprogramm alles umfasst, aber ich hab mal ein wenig versucht. Fotos werde ich in den nächsten 3-4 Wochen nachreichen. --TheRunnerUp Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-TheRunnerUp-2021-01-29T18:30:00.000Z-Lutheraner-2021-01-28T11:16:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Krdbot-2021-03-15T10:45:00.000Z-Lutheraner-2021-01-28T11:16:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant- Problem: Der Artikel besteht nahezu ausschließlich aus aneinandergereihten Zitaten, müsste also weitgend umgearbeitet werden Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-01-28T15:55:00.000Z-Peter Kodera11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Wikinger08-2021-03-15T10:24:00.000Z-Lutheraner-2021-01-28T15:55:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm insbesondere im Sinne des NPOV, ist doch ziemlich PR-lstig (Autor ist Galerie) Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-01-28T16:40:00.000Z-Lucia Riccelli11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Wikinger08-2021-03-15T10:27:00.000Z-Lutheraner-2021-01-28T16:40:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-01-28T17:58:00.000Z-Kaufmannsschule II – Berufskolleg der Stadt Hagen11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Wikinger08-2021-03-15T10:08:00.000Z-Lutheraner-2021-01-28T17:58:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Lutheraner-2021-01-28T11:14:00.000Z-Michael Esser (Hörspielautor)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Morneo06 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Krdbot-2021-03-20T22:26:00.000Z-Lutheraner-2021-01-28T11:14:00.000Z11[Beantworten]

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-TaxonBota-2021-01-28T23:00:00.000Z-Albaner in Italien11[Beantworten]

Der Artikel enthält keine Belege (angegeben sind mit einer Ausnahme "Pseudobelege", also wiederum nicht belegte Zitate), dafür inhaltliche Lücken, scheint nicht neutral, ist sprachlich ungenügend und enthält zumindest augenscheinlich unglaubwürdige Angaben.

Ich sehe den Gewinn im Verhältnis zu Arbëresh nicht. Die Einwanderung der letzte Jahre ließe sich dort unter 9. Immigration (belegt!) einbauen, dann könnte man diesen Artikel auch löschen.--Matthias Lorenz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Matthias Lorenz-2021-01-29T00:36:00.000Z-Albaner in Italien11[Beantworten]

Schon 2016 gab es keine Belege; daran hat sich nichts geändert. Der vorgeschlagene Einbau ist eine gute Idee, da ja dort auf diesen Artikel verwiesen wird. Ob es eine zehnte Migration gibt oder das nicht doch noch die neunte Migration ist, könnte dann auch geklärt werden. Dann wäre der hier diskutierte Artikel wirklich verzichtbar. --Enzian44 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Enzian44-2021-01-31T14:36:00.000Z-Matthias Lorenz-2021-01-29T00:36:00.000Z11[Beantworten]

Die IP stellt hier sehr hohe Ansprüche, ohne diese selber zu erfüllen.

Ja, die Quellen im Artikel sind schwach. Ja, viele Zahlen sind nicht belegt. Ja, schon der Einleitungssatz geht seit der Verschiebung des Lemmas am Thema vorbei.

Aber: Wer von Lücken spricht, sollte die nennen. Wer von fehlender Neutralität spricht, sollte die Probleme benennen. Wer augenscheinlich Unglaubwürdiges entdeckt, soll das beheben oder zumindest benennen.

Sprachliche Mängel sehe ich im Gegensatz zu strukturellen Mängeln weniger. Und vieles, das hier nicht belegt ist, ist in anderen Artikeln gut belegt (ja, ich weiss, dass das eigentlich nicht zählt).

Fehende Belege, Mängel in der Struktur resp. im Aufbau, zu hintefragendes Lemma (nicht abgesprochene Verschiebung eines Editors) und ein paar weitere Details sehe ich als die großen Baustellen.

@Matthiais Lorenz & @Enzian44: Nein, die Subsummierung von der Einwanderung der letzten 30 Jahre unter Arberësh ist unbelegte TF. Diese neunte (oder zehnte) Immigrationswelle ist im Widerspruch zur Definition des Lemmas: Die Arbëresh sind eine alteingesessene albanische ethnische Minderheit in Mittel- und Süditalien und auf der Insel Sizilien. Die Einwanderung der letzten Jahre hat nichts mit Alteingesessen zu tnu und beschränkt sich auch nicht auf Süd- und Mittelitallien. Der Mehrwert des Artikels ist – oder wäre – ja gerade aufzuzeigen, dass es a) Alteingesessene gibt mit eigener Sprachentwicklung und eigener stark katholisch gesprägter Kultur, die seit über einem halben Jahrtausend Teil der italienischen Gesellschaft ist, und b) eine Zuwanderung in den letzten 30 Jahren gab von mehrheitlich nicht katholischen, von einer ganz anderen Kultur geprägten und einen komplett anderen Dialekt sprechenden Migranten. Nur weil das Etikett gleich ist, ist eben der Inhalt ganz unterschiedlich.

Meine LA auf TF-Artikel wie Albaner in Argentinien hätten akzeptiert werden können. Aber dieses Lemma ist durchaus wichtig – nur schon, weil Albaner eine der größten Immigrantengruppe in Italien sind (zweitgrößte gemäss WPit, Arbëresh und Albaner aus Kosovo oder Nordmazedonien nicht mitgezählt). --Lars (User:Albinfo) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Albinfo-2021-02-01T22:19:00.000Z-Enzian44-2021-01-31T14:36:00.000Z11[Beantworten]

Na ja, die EN waren jetzt wirklich nicht so das Gelbe vom Ei. Zwei davon waren völlig sinnfreie Wiederholungen des Gesagten auf Englisch. Der dritte war ein ergänzender Inhalt ohne jeglichen Beleg. Bei solchen ergänzenden Inhalten sollte die alte Seminararbeits-Regel gelten: Wenn's wichtig ist, gehört es in den Text, wenn's unwichtig ist, gehört es raus. In einer Fußnote macht sowas keinen Sinn. --87.150.14.40 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-87.150.14.40-2021-02-02T15:59:00.000Z-Albaner in Italien11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. Januar 2021#c-Krdbot-2021-03-26T20:53:00.000Z-87.150.14.40-2021-02-02T15:59:00.000Z11[Beantworten]