Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Februar 2018
| 31. Januar | 1. Februar | 2. Februar | 3. Februar | 4. Februar | 5. Februar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Tabellenformatierung; Übersetzung prüfen / besser belegen --PM3 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2018#c-PM3-2018-02-03T23:11:00.000Z-Hayalim Almonim11
- Da fehlt jede Relevanzdarstellung, ein LA wäre deshalb berechtigt. --jergen ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2018#c-Jergen-2018-02-04T09:47:00.000Z-PM3-2018-02-03T23:11:00.000Z11
- Ich hatte heute nacht einen SLA gestellt etc.... die Relevanz wollte ich dabei noch gar nicht bezweifeln, mein Grund war "kein Artikel". Nach wie vor halte ich den Text für problematisch. Ein Blick in die erste Version lässt vermuten, dass der Ersteller nur die beiden Einleitungssätze selbst formuliert hat, die Übersetzung aber wahrscheinlich woanders herkommt, denn die ist deutlich glatter formuliert. Die Belege führten auch ausschließlich auf englischsprachige Seiten, es war aber ursprünglich noch ein deutschsprachiges Zitat zur Interpretation einer Strophe im Artikel enthalten. Inzwischen haben wir eigentlich nur noch die Einleitung und den Gedichttext, es fehlt z. B. ein Hinweis, wer dazu wann die Komposition geschaffen hat. Für mich ist das jetzt zwar knapp oberhalb von "kein Artikel", aber insgesamt reichlich lückenhaft und ominös. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2018#c-Xocolatl-2018-02-04T11:50:00.000Z-Jergen-2018-02-04T09:47:00.000Z11
- Die Interpretation kam von einen Weblink eines Blogs und wurde von mir übersetzt, genau so wie das Gedicht (en-de) und wer der Dichter des Gedichtes (sowie sein Jahr der Entstehung) stehen alle mit dabei. --ManfredLukas (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2018#c-ManfredLukas-2018-02-04T17:37:00.000Z-Jergen-2018-02-04T09:47:00.000Z11
- Habe den Artikel jetzt überarbeitet, die Enstehung des Gedichtes und mehr Einzelnachweise hinzugefügt. --ManfredLukas (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2018#c-ManfredLukas-2018-02-04T19:42:00.000Z-Jergen-2018-02-04T09:47:00.000Z11
Relevanz ist zweifeslfrei gegeben, aber teile der darstellugn sind hart an der URV von Colin Shindler's Buch. --Cartinal (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2018#c-Cartinal-2018-02-04T23:47:00.000Z-Hayalim Almonim11
- Und sprachlich sehr verbesserungsbedürftig. Der Eingriff in den Qualitätssicherungsbaustein war, nebenbei bemerkt, auch nicht sinnvoll. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2018#c-Xocolatl-2018-02-05T20:47:00.000Z-Cartinal-2018-02-04T23:47:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2018#c-Krdbot-2018-02-26T06:54:00.000Z-Cartinal-2018-02-04T23:47:00.000Z11
Das ist eine Lobhudelei aber kein biografischer Artikel -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2018#c-Majo statt Senf-2018-02-04T12:11:00.000Z-Oskar Frech (Werkzeugmacher)11
- es hapert auch mit der Relevanzdarstellung. Irgendwie hat er es zu einem DNB-Eintrag geschafft, daher scheint Literatur zu existieren. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2018#c-Schnabeltassentier-2018-02-04T14:16:00.000Z-Majo statt Senf-2018-02-04T12:11:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2018#c-Krdbot-2018-02-26T07:56:00.000Z-Majo statt Senf-2018-02-04T12:11:00.000Z11
Testformatierung. Luke081515 15:12, 4. Feb. 2018 (CET) Könnte ein paar Absätze etc. vertragen. Luke081515 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2018#c-Luke081515-2018-02-04T14:12:00.000Z-Siegesaltar (neue religiöse Bewegung)11
genügt der Hinweis auf die Übersetzung de wp:en-Artikels (oder muss nachimportiert werden?)erl., siehe dortige disk. Relevanzfrage??? bzw gehört unabhängige Lit/Quellen ergänzt. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2018#c-Hannes 24-2018-02-04T15:07:00.000Z-Luke081515-2018-02-04T14:12:00.000Z11
Die Bewegung hat 100.000 Mitglieder. Wegen der Vorwürfe gegen seinen Gründer wurde es in Korea oft in den Nachrichten erwähnt. Es gibt sehr wenige wissenschaftliche Artikel über die Bewegung, und ich habe sie zitiert. In Abwesenheit von wissenschaftlichen Artikeln ist das Zitieren von Primärquellen eine akzeptable akademische Praxis. Aidayoung
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2018#c-Krdbot-2018-02-26T07:55:00.000Z-Siegesaltar (neue religiöse Bewegung)11
WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2018#c-Schnabeltassentier-2018-02-04T15:11:00.000Z-European Youth Event11
- Den Sprung über die RK-Hürde nimmt die Veranstaltung aber noch nicht... --Wassertraeger (إنغو)
Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2018#c-Wassertraeger-2018-02-04T19:05:00.000Z-Schnabeltassentier-2018-02-04T15:11:00.000Z11 - Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2018#c-Wikinger08-2018-02-26T09:14:00.000Z-Schnabeltassentier-2018-02-04T15:11:00.000Z11
Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2018#c-Schnabeltassentier-2018-02-04T15:30:00.000Z-Volksbanken-Hallenmasters11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2018#c-Wikinger08-2018-02-26T08:50:00.000Z-Schnabeltassentier-2018-02-04T15:30:00.000Z11
WP:Wikifizieren, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2018#c-Schnabeltassentier-2018-02-04T08:20:00.000Z-Free Indeed11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Wassertraeger (إنغو) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2018#c-Wassertraeger-2018-02-04T09:34:00.000Z-Schnabeltassentier-2018-02-04T08:20:00.000Z11
Der Begriff ist quasi nicht zu ergooglen. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2018#c-Schnabeltassentier-2018-02-04T08:25:00.000Z-Sparrenkopfhaube11
- Ich vermute mal, dass das die Bezeichnung seitens des Erfinders ist. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2018#c-Schnabeltassentier-2018-02-04T08:47:00.000Z-Schnabeltassentier-2018-02-04T08:25:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Wassertraeger (إنغو) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2018#c-Wassertraeger-2018-02-04T09:28:00.000Z-Schnabeltassentier-2018-02-04T08:25:00.000Z11
bedarf der sprachlichen Pflege --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2018#c-Schnabeltassentier-2018-02-04T11:37:00.000Z-Idea Bank11
- Der Babel-Fish-Unfall wurde in den BNR des Erstautors verschoben. --ⵁ • (Disk.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2018#c-ⵁ-2018-02-04T11:39:00.000Z-Schnabeltassentier-2018-02-04T11:37:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In BNR verschoben --ⵁ • (Disk.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2018#c-ⵁ-2018-02-04T11:42:00.000Z-Schnabeltassentier-2018-02-04T11:37:00.000Z11
WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:19, 4. Feb. 2018 (CET
- Das ist ein Wiedergänger; den findet man aber nur, wenn man das von damals noch in Erinnerung hat. "Beefer" kam mir doch so bekannt vor.
Und den Schreibstil hab ich von dem anderen Werbeaccount auch gleich wiedererkannt. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2018#c-H7-2018-02-04T17:52:00.000Z-Oberhitzegrill11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2018#c-Krdbot-2018-02-04T17:59:00.000Z-H7-2018-02-04T17:52:00.000Z11
Vollprogramm: Lage (ggf. Infobox), Wikilinks, Belege und Sprache. --Giorgio Michele (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2018#c-Giorgio Michele-2018-02-04T14:35:00.000Z-Flugplatz Oehna11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jom Klönsnack? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2018#c-Jom-2018-02-05T13:43:00.000Z-Giorgio Michele-2018-02-04T14:35:00.000Z11
hier müsste nach 34 KB Neutext durchgefeudelt werden --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2018#c-Schnabeltassentier-2018-02-04T07:28:00.000Z-Hamburger Verständlichkeitskonzept11
- Gibt es hier zwar länger, aber die Bedeutung ausserhalb des Kreises der Autoren bleibt unklar. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2018#c-Eingangskontrolle-2018-02-04T18:33:00.000Z-Schnabeltassentier-2018-02-04T07:28:00.000Z11
- Das Lemma ist aber erst durch die nun gesichtete Neufassung so überarbeitungsbedürtig geworden, spricht eigentlich etwas dagegen, das in den früheren Zustand zurückzusetzen? --Mirkur (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2018#c-Mirkur-2018-02-04T21:33:00.000Z-Eingangskontrolle-2018-02-04T18:33:00.000Z11
- nö. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2018#c-Schnabeltassentier-2018-02-05T03:01:00.000Z-Mirkur-2018-02-04T21:33:00.000Z11
- Die Bedeutung liegt in der Praxis. Es gibt kein anderes Verständlichkeitskonzept, das in entsprechenden Seminaren so häufig angewendet wird, siehe Belege. Der frühere Zustand war sehr unvollständig. --Benutzer:Dr. Schnauz
- Das Problem deiner Veränderung ist die fehlende Neutralität deines Textes und die sprachliche Gestaltung. Bitte lies dir dies hier durch und gib Bescheid, ob du die Veränderung entsprechend verändern willst. Einige Tipps bekommst du auch unter Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel --Mirkur (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2018#c-Mirkur-2018-02-05T22:48:00.000Z-Schnabeltassentier-2018-02-05T03:01:00.000Z11
- Die Bedeutung liegt in der Praxis. Es gibt kein anderes Verständlichkeitskonzept, das in entsprechenden Seminaren so häufig angewendet wird, siehe Belege. Der frühere Zustand war sehr unvollständig. --Benutzer:Dr. Schnauz
- nö. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2018#c-Schnabeltassentier-2018-02-05T03:01:00.000Z-Mirkur-2018-02-04T21:33:00.000Z11
- Das Lemma ist aber erst durch die nun gesichtete Neufassung so überarbeitungsbedürtig geworden, spricht eigentlich etwas dagegen, das in den früheren Zustand zurückzusetzen? --Mirkur (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2018#c-Mirkur-2018-02-04T21:33:00.000Z-Eingangskontrolle-2018-02-04T18:33:00.000Z11
Überarbeitung folgt in den nächsten Tagen --Dr. Schnauz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2018#c-Dr. Schnauz-2018-02-06T07:51:00.000Z-Hamburger Verständlichkeitskonzept11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2018#c-Krdbot-2018-02-08T03:17:00.000Z-Dr. Schnauz-2018-02-06T07:51:00.000Z11
Infobox, Kategorien, Personendaten, Normdaten Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2018#c-Eingangskontrolle-2018-02-03T23:20:00.000Z-Ademola Lookman11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2018#c-ColdCut-2018-02-08T11:25:00.000Z-Eingangskontrolle-2018-02-03T23:20:00.000Z11
Quellenloser Fancruft. Logo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2018#c-Logograph-2018-02-04T01:39:00.000Z-Fate/Zero11
- Nichtssagende bzw. falsche Begründung. Quellen sind angegeben, was sonst noch zu verbessern wäre bleibt unklar. Wenn hier in der Begründung nicht nachgeliefert wird, werde ich den Baustein demnächst wieder entfernen. --Don-kun • Diskussion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2018#c-Don-kun-2018-02-04T10:04:00.000Z-Logograph-2018-02-04T01:39:00.000Z11
- Da ich ja viel zu den Charakteren geschrieben habe kann ich gerne noch ein paar Quellen angeben, die ich genutzt habe, aber eigentlich schließe ich mich Don-kun an, dass die wichtigsten genannt sind. --xXnickiXx (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2018#c-XXnickiXx-2018-02-04T12:45:00.000Z-Don-kun-2018-02-04T10:04:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2018#c-Don-kun-2018-02-13T11:38:00.000Z-Logograph-2018-02-04T01:39:00.000Z11
Selbstdarstellung müsste neutralisiert werden --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2018#c-Schnabeltassentier-2018-02-04T15:01:00.000Z-Nicole Mayer-Ahuja11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/4. Februar 2018#c-Krdbot-2018-02-23T11:55:00.000Z-Schnabeltassentier-2018-02-04T15:01:00.000Z11