Wikipedia:Qualitätssicherung/3. Februar 2018

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
30. Januar 31. Januar 1. Februar 2. Februar 3. Februar 4. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Februar 2018#c-Krdbot-2018-02-23T09:55:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Quellen, Quellenkritik und NPOV, falls relevant. Logo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Februar 2018#c-Logograph-2018-02-03T01:01:00.000Z-Klaus Wintersperger11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Februar 2018#c-Krdbot-2018-02-23T07:55:00.000Z-Logograph-2018-02-03T01:01:00.000Z11[Beantworten]

Falls sie für ihre Sexmoderation relevant ist (als Chef vom Dienst wohl eher nicht der Redaktionsleitung gleichgestellt, eher sowas wie Schichtleiter innerhalb der Redaktion), dann müsste der Artikel mindestens noch entworben werben bzw. das Marketing-Geschwurbel neutralisiert werden; ohne dieses ist der Artikel allerdings recht knapp. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Februar 2018#c-H7-2018-02-03T17:17:00.000Z-Catrin Altzschner11[Beantworten]

Das Chef vom Dienst finde ich jetzt auch unnötig, vielleicht besser man nimmt das einfach raus, aber ansonsten den Artikel jetzt eigentlich in Ordnung. Mehr muss ja nicht. MfG Natascha --Natascha W. (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Februar 2018#c-Natascha W.-2018-02-03T19:34:00.000Z-Catrin Altzschner11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Februar 2018#c-Krdbot-2018-02-23T07:56:00.000Z-Natascha W.-2018-02-03T19:34:00.000Z11[Beantworten]

braucht eine etwas verständlichere Definition als Einleitung und sprachliche Überarbeitung --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Februar 2018#c-Xocolatl-2018-02-03T21:59:00.000Z-Rechtlerwald11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Februar 2018#c-Krdbot-2018-02-23T06:54:00.000Z-Xocolatl-2018-02-03T21:59:00.000Z11[Beantworten]

in dieser Form ist das kein Artikel. Generalsanierung oder Löschung erforderlich. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Februar 2018#c-Xocolatl-2018-02-03T22:16:00.000Z-Palácio de Monserrate11[Beantworten]

Das riecht doch förmlich nach URV, allein der durchgängige Blank vor den Kommas, evtl. ein Leseprogramm eines gedruckten Buches. --Hachinger62 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Februar 2018#c-Hachinger62-2018-02-03T22:58:00.000Z-Xocolatl-2018-02-03T22:16:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Februar 2018#c-Wikinger08-2018-02-23T09:13:00.000Z-Xocolatl-2018-02-03T22:16:00.000Z11[Beantworten]

Der übliche Stadionspam aus einer unüblichen IP-Range. Defekter Einzelnachweis, widersprüchliche Kapazitätsangaben zwischen Artikel und diversen Quellen, teils unbelegt. --PM3 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Februar 2018#c-PM3-2018-02-02T23:09:00.000Z-Arena do Jacare11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Februar 2018#c-Krdbot-2018-02-03T10:02:00.000Z-PM3-2018-02-02T23:09:00.000Z11[Beantworten]

Nach dem LAE gemacht wurde, bitte ein mal Vollprogramm. Wird wohl nicht nur bei 737 eingesetzt, Belege fehlen, Formulierung über arbeiten usw. oder erneuten LA oder wenn es nur bei der 737 eingesetzt wird dann dort einbauen und WL einrichten. 84.142.118.225 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Februar 2018#c-84.142.118.225-2018-02-03T07:27:00.000Z-Waffle Doubler11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Februar 2018#c-Krdbot-2018-02-03T08:38:00.000Z-84.142.118.225-2018-02-03T07:27:00.000Z11[Beantworten]

Falls relevant, ist das ein WP:Vollprogramm. --Icy2008 Disk Hilfe? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Februar 2018#c-Icy2008-2018-02-03T12:47:00.000Z-Solid-serVision.com11[Beantworten]

sieht nach dargestellter enz. Irrelevanz aus. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Februar 2018#c-Jbergner-2018-02-03T13:06:00.000Z-Icy2008-2018-02-03T12:47:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Februar 2018#c-Krdbot-2018-02-03T13:41:00.000Z-Icy2008-2018-02-03T12:47:00.000Z11[Beantworten]

Falls der Hof wirklich relevant ist, dann fehlt da vielleicht noch ein Hinweis auf Denkmalschutz oder der Grund, weshalb der Hof in dem angegebenen Literaturwerk aufgeführt ist bzw. behandelt wird. (Ein geogr. Objekt i.S. unserer RKs wird's vermutlich nicht sein.) --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Februar 2018#c-H7-2018-02-03T15:36:00.000Z-Csardahof11[Beantworten]

ist auf der ÖK (amtlichen Karte) namentlich genannt, daher schon mal relevant. Der Eigentümer ist der Herausgeber der auflagenstärksten Zeitung in Ö. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Februar 2018#c-Hannes 24-2018-02-03T16:32:00.000Z-H7-2018-02-03T15:36:00.000Z11[Beantworten]
Schon von der ersten Version an ein sauberer Kurzartikel über ein relevantes Thema. --PM3 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Februar 2018#c-PM3-2018-02-03T17:02:00.000Z-Hannes 24-2018-02-03T16:32:00.000Z11[Beantworten]
Der Csardahof wurde auch in der Fernsehwerbung genannt, das war jener Spot, glaube ich, wo Werner Lampert in einer Badewanne voll Erde lag. --188.23.242.21 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Februar 2018#c-188.23.242.21-2018-02-03T17:08:00.000Z-PM3-2018-02-03T17:02:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Februar 2018#c-PM3-2018-02-03T17:02:00.000Z-H7-2018-02-03T15:36:00.000Z11[Beantworten]

Artikelwunsch--Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Februar 2018#c-Schnabeltassentier-2018-02-03T15:15:00.000Z-Pale Honey11[Beantworten]

Ist Bolero Records ein relevanzstiftendes (=ausreichend renommiertes) Label? --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Februar 2018#c-H7-2018-02-03T16:14:00.000Z-Schnabeltassentier-2018-02-03T15:15:00.000Z11[Beantworten]
Warum "Artikelwunsch"? Es fehlten Wikifizierung und Belege, ansonsten ok. --PM3 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Februar 2018#c-PM3-2018-02-03T17:05:00.000Z-Schnabeltassentier-2018-02-03T15:15:00.000Z11[Beantworten]
Eher nicht renommiert, sondern Kleinstlabel: [1] Da sind gerade mal 15 Künstler als Kunden dabei und die sind jetzt auch nicht gerade in einer Klasse ABBA zu finden. --178.1.160.157 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Februar 2018#c-178.1.160.157-2018-02-03T17:45:00.000Z-PM3-2018-02-03T17:05:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Februar 2018#c-Krdbot-2018-02-04T18:25:00.000Z-Schnabeltassentier-2018-02-03T15:15:00.000Z11[Beantworten]

immer noch so grauselig, dass ich die Lobhudelei nicht aus der QS entfernen mag --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Februar 2018#c-Schnabeltassentier-2018-02-03T08:41:00.000Z-Franz Josef (Musiker)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Februar 2018#c-Krdbot-2018-02-07T17:23:00.000Z-Schnabeltassentier-2018-02-03T08:41:00.000Z11[Beantworten]

Was immer das für ein Amt gewesen sein mag, erster Prüfungsleiter erscheint zweifelhaft. Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Februar 2018#c-Eingangskontrolle-2018-02-03T08:26:00.000Z-Ham Tae-young11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Februar 2018#c-ColdCut-2018-02-08T11:24:00.000Z-Eingangskontrolle-2018-02-03T08:26:00.000Z11[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Februar 2018#c-Karl-Heinz Jansen-2018-02-03T13:51:00.000Z-Oberwilzingen11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Februar 2018#c-ColdCut-2018-02-08T11:24:00.000Z-Karl-Heinz Jansen-2018-02-03T13:51:00.000Z11[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Februar 2018#c-Schnabeltassentier-2018-02-03T13:55:00.000Z-Blade Night Berlin11[Beantworten]

Alle Einzelnachweise bearbeitet. Hoffe, sie entsprechen jetzt den Regeln? --Berlin-Wiki (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Februar 2018#c-Berlin-Wiki-2018-02-05T14:53:00.000Z-Blade Night Berlin11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Februar 2018#c-Krdbot-2018-02-08T12:03:00.000Z-Berlin-Wiki-2018-02-05T14:53:00.000Z11[Beantworten]

braucht sprachliche Hilfe, ist zum Teil so gar nicht verständlich (worauf bezieht sich "dessen Anteil" z. B.?) --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Februar 2018#c-Xocolatl-2018-02-03T22:39:00.000Z-Umbruchverbot11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wagner67 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Februar 2018#c-Wagner67-2018-02-11T18:43:00.000Z-Xocolatl-2018-02-03T22:39:00.000Z11[Beantworten]

Einmal sprachlich leicht überarbeiten. Luke081515 00:09, 3. Feb. 2018 (CET) Abschnitt Leben etc. Luke081515 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Februar 2018#c-Luke081515-2018-02-02T23:09:00.000Z-Otto Stange11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ana al'ain (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Februar 2018#c-Ana al11[Beantworten]

seit fast drei Wochen ungesichtet im ANR dümpelnde schlecht kategorisierte Textwüste. Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Februar 2018#c-Schnabeltassentier-2018-02-03T10:01:00.000Z-Päpstliches Philosophisches Institut Salzburg11[Beantworten]

na ja, die Geschichte (bis ins 17. Jhdt der Vorgängerorganisation), die eigene Publikation ab 1957 und der Rechtsstatus erscheinen schon außergewöhnlich. (das „kuriose“ ist ja, das der Papst Philosophische akad. Grade verleiht) --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Februar 2018#c-Hannes 24-2018-02-03T11:07:00.000Z-Schnabeltassentier-2018-02-03T10:01:00.000Z11[Beantworten]
+1 Relevanz ist für mich auch klar, da ziemlich einzigartige Einrichtung. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Februar 2018#c-Kurator71-2018-02-03T11:40:00.000Z-Schnabeltassentier-2018-02-03T10:01:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ana al'ain (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Februar 2018#c-Ana al11[Beantworten]

Wurde unter Missachtung ziemlich vieler Rechtschreib- und anderer Regeln erstellt. Falls relevant, Vollprogramm. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Februar 2018#c-Xocolatl-2018-02-03T22:46:00.000Z-Der Heider11[Beantworten]

Relevanz geht aus dem Artikel nicht hervor. Belege fehlen. Inhalt stammt ausschließlich aus Eigendarstellung - so löschen. --Ana al'ain (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Februar 2018#c-Ana al11[Beantworten]
Ist inzwischen weitgehend wikifiziert. Relevanz trotzdem noch nicht erkennbar, daher jetzt Löschkandidat. --Tkarcher (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Februar 2018#c-Tkarcher-2018-02-21T12:11:00.000Z-Ana al11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Februar 2018#c-Tkarcher-2018-02-21T12:11:00.000Z-Xocolatl-2018-02-03T22:46:00.000Z11[Beantworten]