Wikipedia:Qualitätssicherung/30. September 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
26. September 27. September 28. September 29. September 30. September 1. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Krdbot-2011-11-02T14:37:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


International School of Management

[Quelltext bearbeiten]

Bildungsmarketing von WP:SD IP. Keinerlei Distanz, keine erkennbare Quellenarbeit. LKD Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-LKD-2011-09-30T08:57:00.000Z-International School of Management11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:50, 2. Nov. 2011 (CET)

Burschenschaft Brunsviga

[Quelltext bearbeiten]

Vollkommen Distanzfrei Selbstdarstellung ohne erkennbare Verwendung externer Quellen. LKD Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-LKD-2011-09-30T09:49:00.000Z-Burschenschaft Brunsviga11[Beantworten]

Quellen sind naturgemäß nicht so einfach anzuführen- werde aber versuchen die schon angegeben Literatur entsprechend als Belege anzuführen. Distanzfreiheit scheint eine sehr subjektive Aussage zu sein. Obwohl sicherlich im Regelfall von den Mitglieder verfasst, muss dies nicht unbedingt dazu führen, dass diese nicht selbst eine kritische Reflexion durchführen können.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:33, 2. Nov. 2011 (CET)

Gerhard Anger

[Quelltext bearbeiten]

Wenn möglich, bitte ausbauen. XenonX3 - (☎:✉) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-XenonX3-2011-09-30T12:04:00.000Z-Gerhard Anger11[Beantworten]

Mehr ist erst mal nicht. Hier dennoch nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:56, 2. Nov. 2011 (CET)

Einsatzgruppe Tigris

[Quelltext bearbeiten]

Bitte ausbauen --Solemio Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Solemio-2011-09-30T12:08:00.000Z-Einsatzgruppe Tigris11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:58, 2. Nov. 2011 (CET)

Liste der Waffensysteme der Türkischen Luftstreitkräfte

[Quelltext bearbeiten]

kategorien, Einleitung, so ist das nur eine auflistung Gniesgnatz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Gniesgnatz-2011-09-30T14:48:00.000Z-Liste der Waffensysteme der Türkischen Luftstreitkräfte11[Beantworten]

Listen sind meist Auflistungen. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:07, 2. Nov. 2011 (CET)

Deferred Shading

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 30. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Kungfuman-2011-09-30T09:48:00.000Z-Deferred Shading11[Beantworten]

Kempfing

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:32, 30. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Entzücklopädie Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Entzücklopädie-2011-09-30T06:54:00.000Z-Kempfing11[Beantworten]

Seiðr

[Quelltext bearbeiten]

Komplettprogramm! Der Artikel nach massiven Ergänzungen einer IP nicht mehr im geringsten "wikifiziert"! a×pdeHello! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Axpde-2011-09-29T23:34:00.000Z-Seiðr11[Beantworten]

Da war seit letztem jahr sehr viel unbelegtes und eso eingebaut durch IPs. Deshalb auf eine Version die den Konventionen entspricht zurückgesetzt. WP:SM PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-PeterGuhl-2011-09-30T09:30:00.000Z-Axpde-2011-09-29T23:34:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-PeterGuhl-2011-09-30T09:30:00.000Z-Axpde-2011-09-29T23:34:00.000Z-111[Beantworten]

Michael Huber (Philologe)

[Quelltext bearbeiten]

kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-WWSS1-2011-09-30T05:00:00.000Z-Michael Huber (Philologe)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Laibwächter Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Laibwächter-2011-09-30T08:16:00.000Z-WWSS1-2011-09-30T05:00:00.000Z11[Beantworten]

Rudolf Berger (Geiger)

[Quelltext bearbeiten]
war Rudolf auch Rudi Berger (Wiener Jazzgeigenvirtuose, Komponist, ehemals Mitglied des ViennaArtOrchestra)

Vollprogramm oder Gnaden-LA! Und das Lemma geht gar nicht!!! -- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Johnny Controletti-2011-09-30T10:37:00.000Z-Rudolf Berger (Geiger)11[Beantworten]

Überarbeitet isser, jetzt fehlen nur noch Belege. Davon sind gar keine drin. XenonX3 - (☎:✉) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-XenonX3-2011-09-30T12:18:00.000Z-Johnny Controletti-2011-09-30T10:37:00.000Z11[Beantworten]
Jetzt sind auch Belege drin! Reicht doch wohl, oder? --Seeteufel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Seeteufel-2011-09-30T13:24:00.000Z-XenonX3-2011-09-30T12:18:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Seeteufel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Seeteufel-2011-09-30T17:24:00.000Z-Johnny Controletti-2011-09-30T10:37:00.000Z11[Beantworten]

Breedlove Guitar Company

[Quelltext bearbeiten]

Relevanzcheck plus inhaltlich-formelles Vollprogramm. --Scooter Backstage Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Scooter-2011-09-30T12:26:00.000Z-Breedlove Guitar Company11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Krdbot-2011-09-30T14:00:00.000Z-Scooter-2011-09-30T12:26:00.000Z11[Beantworten]

Friedenskirche (Hannover)

[Quelltext bearbeiten]

wikifizieren --Iste (☎ • ±) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Iste Praetor-2011-09-30T14:28:00.000Z-Friedenskirche (Hannover)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AxelHH Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-AxelHH-2011-09-30T19:50:00.000Z-Iste Praetor-2011-09-30T14:28:00.000Z11[Beantworten]

Jaufenburg

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:45, 30. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Gregor Bert-2011-10-04T19:52:00.000Z-Jaufenburg11[Beantworten]

Siegfried L. Kratochwil

[Quelltext bearbeiten]

Übersetzung von en:Siegfried L. Kratochwil mit kleinen Schönheitsfehlern. -- W.E. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-W. Edlmeier-2011-09-30T07:03:00.000Z-Siegfried L. Kratochwil11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Gregor Bert-2011-10-04T19:54:00.000Z-W. Edlmeier-2011-09-30T07:03:00.000Z11[Beantworten]

Dechselklingen aus Steingrundformen

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:33, 30. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Gregor Bert-2011-10-04T20:45:00.000Z-Dechselklingen aus Steingrundformen11[Beantworten]

Ina May Gaskin

[Quelltext bearbeiten]

Sprachlich merkt man dem Artikel leider seine englischsprachige Herkunft an. Viele Formulierungen und Satzstellungen sind im Deutsch eher verquer. Der Teil mit dem "Manöver" (ich denke es geht hier nicht um eine Wehrübung) ist aber für Unwissende wie mich nicht wirklich verständlich. Was wird da warum gemacht? Warum? Und was hat ein PDA damit zu tun? Keine Frau schreibt doch Emails während der Geburt. Das sollte in einfachen Worten erklärt werden und eventuell gibt es ja ein besseres Wort für. Oder ist jemand einem falschen Freund aufgessen? WB Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Weissbier-2011-09-30T08:13:00.000Z-Ina May Gaskin11[Beantworten]

Das "Manöver" heißt halt so und PDA ist doch erklärt. Wo ist das Problem? Benutzer:Ogodei

Manöver ist meiner Meinung nach ok. Wie schon bei Star Trek (Picard Manöver) wird in der Medizin für eine bestimmte Technik der Terminus "Manöver" verwendet - zB.: Heimlich-Manöver Und PDA ist die Abkürzung der Art der Narkose :)
Eol Ruin 11:14, 30 Sep. 2011 (CEST)

Es mag ja sein daß die Mediziner gerne Manöver abhalten und das auch so nennen, trotzdem würde ich im Text selbst das Wort Gaskin-Manöver mindestens einmal durch "die Methode Gaskins" ersetzen. Leseratte1974 12:35, 30 Sep. 2011 (CEST)

Anmerkung: PDA ist auch in Deutschland eine absolut übliche Abkürzung, sowohl unter Ärzten als auch unter den betroffenen Frauen.--Berita Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Berita-2011-09-30T12:25:00.000Z-Ina May Gaskin11[Beantworten]

Richtig. Aber dem nicht-betroffenen Mann, der weder Kinder hat noch sich beruflich im Bereich der Medizin bewegt, war das zum Zeitpunkt der Antragsstellung unverlinkte und nicht ausgeschriebene PDA vielleicht nicht unbedingt sonnenklar. --Tröte
Ja, da hast du recht. Ich hatte zwar vorher nachgeschaut, aber bei der Version direkt vor WBs Kommentar hier, nicht bei der zum Zeitpunkt seines QS+, da war es wirklich noch nicht verlinkt. Ich dachte daher, er würde schon allein das Nennen der Abkürzung kritisieren.--Berita Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Berita-2011-09-30T13:10:00.000Z-Berita-2011-09-30T12:25:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Tröte-2011-10-08T06:57:00.000Z-Berita-2011-09-30T12:25:00.000Z11[Beantworten]

Vienna (Lied)

[Quelltext bearbeiten]

vollprogramm wenn relevant Gniesgnatz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Gniesgnatz-2011-09-30T17:25:00.000Z-Vienna (Lied)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA 81.173.168.80 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-81.173.168.80-2011-10-07T09:15:00.000Z-Gniesgnatz-2011-09-30T17:25:00.000Z11[Beantworten]

Flugplatz Grefrath-Niershorst

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm (Relevanz ist wohl durch ICAO vorhanden) Gniesgnatz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Gniesgnatz-2011-09-30T19:49:00.000Z-Flugplatz Grefrath-Niershorst11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Gregor Bert-2011-10-07T07:27:00.000Z-Gniesgnatz-2011-09-30T19:49:00.000Z11[Beantworten]

LST-Group

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 30. Sep. 2011 (CEST)

Relevanznachweis erforderlich PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-PeterGuhl-2011-09-30T09:25:00.000Z-LST-Group11[Beantworten]
ein Artikel ist das auch nicht, eher ein verlorener Spickzettel. --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-AHZ-2011-10-02T02:49:00.000Z-PeterGuhl-2011-09-30T09:25:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Krdbot-2011-10-13T01:32:00.000Z-PeterGuhl-2011-09-30T09:25:00.000Z11[Beantworten]

Nungesser (Unternehmen)

[Quelltext bearbeiten]

Bitte prüfen mit welcher Begründung der Artikel erneut eingestellt wird. Das Löschlogbuch weist mehrere Löschungen aus (siehe [1]--Ottomanisch Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Ottomanisch-2011-09-30T08:17:00.000Z-Nungesser (Unternehmen)11}}[Beantworten]

Artikel hat jetzt einen LA--Ottomanisch Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Ottomanisch-2011-10-04T11:05:00.000Z-Ottomanisch-2011-09-30T08:17:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Krdbot-2011-10-18T06:32:00.000Z-Ottomanisch-2011-09-30T08:17:00.000Z11[Beantworten]

Little Ivies

[Quelltext bearbeiten]

Nachimport, nicht fertig übersetzt, Wikifizierung fehlt. --Port(u*o)s Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Port(u*o)s-2011-09-30T12:35:00.000Z-Little Ivies11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Tröte-2011-10-24T09:29:00.000Z-Port(u*o)s-2011-09-30T12:35:00.000Z11[Beantworten]

Maren Niemeyer

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, u.U. URV-Check. Havelbaude Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Havelbaude-2011-09-30T13:04:00.000Z-Maren Niemeyer11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Tröte-2011-10-24T09:29:00.000Z-Havelbaude-2011-09-30T13:04:00.000Z11[Beantworten]

PSTproducts

[Quelltext bearbeiten]

Es liegt eine noch nicht ausreichende Freigabe des Rechteinhabers vor (Ticket:2011093010010958). Falls innerhalb der QS-Frist keine ordentliche Freigabe eintrifft, bitte löschen. QS-Grund: Bitte entwerben. XenonX3 - (☎:✉) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-XenonX3-2011-09-30T18:07:00.000Z-PSTproducts11[Beantworten]

Warum reicht die Freigabe noch nicht aus? --PSTproducts GmbH Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-PSTproducts GmbH-2011-09-30T19:14:00.000Z-XenonX3-2011-09-30T18:07:00.000Z11[Beantworten]
Ich habe zudem erhebliche Relevanzzweifel. Über Umsatz und Zahl der Mitarbeiter wird keine Aussage getroffen, echte Alleinstellungsmerkmale sehe ich auch keine. Der größte Teil des Artikels beschreibt auch nicht das Unternehmen, sondern einzelne Verfahren. Rein optisch sieht das nach einem guten Unternehmensartikel aus, aber wenn man ihn sich durchliest, stellt man fest, dass es sich eher um einen Werbeeintrag handelt, bei dem ich nicht sofort eine enzyklopädische Relevanz erkennen kann. Im Prinzip müsste eine unabhängige Person, die sich mit dem Thema auskennt, den Artikel komplett durcharbeiten. Wenn dann noch was übrigbleibt, kann er ja bleiben, aber vorhin habe ich echt schon über einen Löschantrag nachgedacht. Pianist Berlin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Pianist Berlin-2011-09-30T20:09:00.000Z-PSTproducts GmbH-2011-09-30T19:14:00.000Z11[Beantworten]
@PSTproducts GmbH: Siehe Mail. XenonX3 - (☎:✉) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-XenonX3-2011-09-30T21:33:00.000Z-Pianist Berlin-2011-09-30T20:09:00.000Z11[Beantworten]
Das Unternehmen hat letztes Jahr (2010) geraden den Break-Even-Point erreicht. Der Umsatz reicht bei knapp 4 Mio. Euro Bilanzsumme bestimmt noch nicht an 100 Mio. Euro heran. https://www.ebundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet?session.sessionid=a5da5da3913be7e0c87c87575562e088&page.navid=detailsearchlisttodetailsearchdetail&fts_search_list.selected=9cf5f45a5f116ed9&fts_search_list.destHistoryId=40195 --91.19.127.222 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-91.19.127.222-2011-10-01T01:42:00.000Z-XenonX3-2011-09-30T21:33:00.000Z11[Beantworten]
@91.19.127.222: "Als relevant für einen enzyklopädischen Eintrag gelten Unternehmen, die bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben."--PSTproducts GmbH Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-PSTproducts GmbH-2011-10-01T04:04:00.000Z-91.19.127.222-2011-10-01T01:42:00.000Z11[Beantworten]
Ganz genau, nur gehen diese spärlichen Informationen in dem ganzen Werbegeschreibsel unter. Wenn Du das änderst, könnte das Problem gelöst sein. Pianist Berlin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Pianist Berlin-2011-10-01T06:40:00.000Z-PSTproducts GmbH-2011-10-01T04:04:00.000Z11[Beantworten]

Die Freigabe ist jetzt ok, nun bleibt noch die Relevanzfrage. XenonX3 - (☎:✉) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-XenonX3-2011-10-01T16:17:00.000Z-PSTproducts11[Beantworten]

Relevanz wegen innovativer Vorreiterrolle und marktbeherrschender Stellung dargestellt und QS-Vollprogramm m.E. erfolgreich abgeschlossen: {Erledigt|1=NearEMPTiness Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-NearEMPTiness-2011-10-02T14:24:00.000Z-XenonX3-2011-10-01T16:17:00.000Z11}[Beantworten]
Ich sehe immer noch Werbung und ne Menge formaler Fehler. Zumal viel Kram drinsteht, der allg. Infos zum EMPT bietet. Der gehört da aber nicht rein (denn es geht in diesem Artikel nur ums Unternehmen). Und ob angeblicher Marktführer bei EMPT (unbelegt!) Relevanz erzeugt, muss erstmal diskutiert werden. Bis diese Probleme abgearbeitet sind, darf hier nicht als erledigt markiert werden. XenonX3 - (☎:✉) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-XenonX3-2011-10-02T18:34:00.000Z-NearEMPTiness-2011-10-02T14:24:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Tröte-2011-10-24T09:28:00.000Z-XenonX3-2011-10-01T16:17:00.000Z11[Beantworten]

Erna Fitzner

[Quelltext bearbeiten]

was qualifiziert die Person für Wikipedia? eine Publikation erscheint recht wenig--Ottomanisch Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Ottomanisch-2011-09-30T08:40:00.000Z-Erna Fitzner11[Beantworten]

Immerhin ist sie damit in der DNB. --Luekk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Luekk-2011-09-30T21:28:00.000Z-Ottomanisch-2011-09-30T08:40:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Karsten11-2011-10-26T17:04:00.000Z-Ottomanisch-2011-09-30T08:40:00.000Z11[Beantworten]

Fritz Driescher junior

[Quelltext bearbeiten]

Bitte bequellen und ausbauen --Solemio Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Solemio-2011-09-30T12:11:00.000Z-Fritz Driescher junior11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Karsten11-2011-10-26T19:17:00.000Z-Solemio-2011-09-30T12:11:00.000Z11[Beantworten]

Liste der Baudenkmale in Beedenbostel

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:32, 30. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Karsten11-2011-10-26T17:05:00.000Z-Richtest-2011-10-04T09:43:00.000Z11[Beantworten]

Ralf Krause

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, sofern relevant. Havelbaude Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Havelbaude-2011-09-30T13:34:00.000Z-Ralf Krause11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Karsten11-2011-10-26T17:09:00.000Z-Havelbaude-2011-09-30T13:34:00.000Z11[Beantworten]

Schweizerischer Berufsverband für Angewandte Psychologie

[Quelltext bearbeiten]

WP:Vollprogramm; externe Weblinks raus aus dem Fließtext; wenn nötig, entwerben; auf korrektes Lemma verschieben. XenonX3 - (☎:✉) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-XenonX3-2011-09-29T23:16:00.000Z-Schweizerischer Berufsverband für Angewandte Psychologie11[Beantworten]

Weblinks sind draußen. Verschiebe ihn aufs richige Lemma. --NessaT. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-NessaTelemmaite-2011-09-30T09:55:00.000Z-XenonX3-2011-09-29T23:16:00.000Z11[Beantworten]
Entwerben täte not. Was könnte man weglassen von den Leistungen für Mitglieder?--Aschmidt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Aschmidt-2011-09-30T19:35:00.000Z-XenonX3-2011-09-29T23:16:00.000Z11[Beantworten]
Sieht teilweise nach URV aus, recht nahe am Text der Homepage www.sbap.ch - wobei der Artikelersteller wohl aus dem Hause kommt und beauftragt ist. --Xenos Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Xenos-2011-10-08T05:15:00.000Z-Aschmidt-2011-09-30T19:35:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Psychologie weitergeleitet --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Crazy1880-2011-10-30T15:05:00.000Z-XenonX3-2011-09-29T23:16:00.000Z11[Beantworten]

Holm Dressler

[Quelltext bearbeiten]

Neben etlichen POV-Verstößen deutliche Verkennung des WP:WWNI-Prinzips: Kein Nachrichtticker und kein Vorankündigungsmagazin. Der Artikel kann bestimmt auf ein Drittel eingedampft werden. --Laibwächter Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Laibwächter-2011-09-30T08:30:00.000Z-Holm Dressler11[Beantworten]

Kannst du deine Qualitätsanforderungen für diesen Artikel vielleicht etwas präzisieren? Ich kann die drei genannten Vorwürfe hier nicht wirklich nachvollziehen. Wo genau siehst du POV? Die Ankündigung betraf den 22. Oktober [sic]und ein Ereignis im November. Beide wurden mittlerweile entfernt. Nachrichtenticker bezieht sich dann wohl auch auf diese Fakten. Was passt hier sonst noch nicht? --N.Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-NPunkt-2011-10-29T18:09:00.000Z-Laibwächter-2011-09-30T08:30:00.000Z11[Beantworten]

Für allgemeine QS ist da nichts zu tun: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Trg-2011-10-30T14:32:00.000Z-Holm Dressler11[Beantworten]

Metaplan

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:33, 30. Sep. 2011 (CEST)

Die Werbung für die vielen Kurse der Firma und das Eigenlob sollte entfernt werden. Die ausufernde Beschreibungen der einzelner Schritte dieser Kreativitätsmethode könnten mit Nutzen für den Leser komprimiert wrden. --Gregor Bert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Gregor Bert-2011-10-07T08:02:00.000Z-Metaplan11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weiterleitung wurde erstellt --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Crazy1880-2011-10-30T15:07:00.000Z-Gregor Bert-2011-10-07T08:02:00.000Z11[Beantworten]

Luftzahl 29

[Quelltext bearbeiten]

Es ist ziemlich unklar, was hier eigentlich der Artikelgegenstand ist. Dem Einleitungssatz nach geht um die Molmasse von Luft. Für eine einzelne Stoffgröße eines Stoffes braucht man aber keinen eigenen Artikel, die kann man auch im Artikel zum Stoff behandelt. Außerdem, selbst wenn, dann müsste das Lemma Molmasse der Luft o.ä. lauten, das jetzige Lemma mit dem Zahlenwert ohne Einheit entspricht nicht den Konventionen.

Ich habe außerdem den starken Verdacht, dass hier Begriffsfindung betrieben wird. Warum sollte jemand "Luftzahl" sagen, wenn er "Molmasse" meint? Ich kenne den Begriff eigentlich nur als Synonym für das Verbrennungsluftverhältnis (Lambda). Wenn man googelt und alle Treffer aussortiert, die sich auf Verbrennungsluftverhältnis beziehen oder die von Wikipedia abgeschrieben sind, bleibt kaum was über.

Worum es in diesem Artikel eigentlich geht, ist die Relative Dichte verschiedener Gase im Verhältnis zu Luft und die Beurteilung der Gefahr einer Ansammlung giftiger, erstickender oder explosiver Gase. Auch die Flüchtigkeit spielt hier eine Rolle. Zu diesem Thema haben wir bisher nichts brauchbares, vielleicht könnte man den Artikel in diese Richtung ausbauen, wofür allerdings erstmal ein treffendes Lemma gefunden werden müsste. In seinem jetzigen Zustand ist der Artikel jedenfalls ein Löschkandidat. Es verwundert nicht, dass kein einziger echter Link auf den Artikel zeigt. --TETRIS L Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Tetris L-2011-09-30T14:44:00.000Z-Luftzahl 2911[Beantworten]

@User:Tetris L Das ist aber nichts für die QS, die hat andere Aufgaben. Wie wärs den Hauptautor auf das Problem aufmerksam machen? --Gniesgnatz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Gniesgnatz-2011-09-30T14:53:00.000Z-Luftzahl 2911[Beantworten]

Als Nichtphysiker meine ich nach Lektüre des Lemmas: Es geht um das Verhältnis der Molekülmassen der Bestandteile der Luft. Bedeutung hat die Luftzahl wohl für die Feuerwehr. Das lässt sich per Google auch recht schnell nachprüfen. Ergo: OMA-tauglich. Keine Begriffsfindung (Literaturlink liegt bei). Tendentiell richtiges Lemma (Bessere, andere Titel fallen mir nicht ein). In meinen Augen keine QS-Bedarf. Einwände? --N.Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-NPunkt-2011-10-29T18:20:00.000Z-Gniesgnatz-2011-09-30T14:53:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde bereits gestellt --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Crazy1880-2011-10-30T15:08:00.000Z-Gniesgnatz-2011-09-30T14:53:00.000Z11[Beantworten]

Triple zero

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 30. Sep. 2011 (CEST)

Relevanznachweis erforderlich PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-PeterGuhl-2011-09-30T09:26:00.000Z-Triple zero11[Beantworten]

Stammt zudem wortwörtlich von [2]. Das kann in dieser knappen Form in den Personenartikel. Eigenständige Relevanz unklar (SD?) Ggf auch eine BKL (zudem Zero mit großem G), es gibt einen gleichnamigen Roman von Star Wars: Republic Commando. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Kungfuman-2011-09-30T09:55:00.000Z-Triple zero11[Beantworten]

Eingebaut in den Sobekartikel, damit hier
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Peng-2011-11-01T16:22:00.000Z-Kungfuman-2011-09-30T09:55:00.000Z11[Beantworten]

Kunstlithographie

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, Relevanz näher prüfen. -- Conciliator Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Conciliator-2011-09-30T14:03:00.000Z-Kunstlithographie11[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

systematisch und umfassend dargestellt findet man alles schon mal hier incl. Illustrationen, Belegen etc. Diesen (leider recht konfusen und ungeordneten Beitrag, der ohne Kopfsatz auskommt) kann man m. E. ersatzlos streichen.
Falls der Autor aber seinen Text (Kunstlithographie!) verstanden haben will als Beschreibung/Darstellung der Lithographie als Mittel der Reproduktion von Kunstwerken ( Zitat: ""die Wiedergabe der Randzeichnungen Dürers zum Gebetbuch Kaiser Maximilians, von denen 43 Blätter 1808 unter Aufsicht eines Mitarbeiters von Senefelder nachgedruckt wurden", und wie sie häufig in der kunstwissenschaftlichen Literatur um die Wende des 19./20 Jhs. eingesetzt wurde, dann sollte der Artikel komplett in diesem Sinne neu geschrieben werden. --Gregor Bert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Gregor Bert-2011-10-04T20:14:00.000Z-Gregor Bert-2011-10-07T16:28:00.000Z11[Beantworten]


Hallo, der Kopfsatz steht, alles andere ist viel komplexer und in seiner Entwicklung, wie im Artikel "Lithographie" dargestellt leider nicht aufschlussreich genug. JR


...es wäre schön, wenn die Beiträge mit Signatur versehen würden. --Conciliator Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Conciliator-2011-10-07T06:20:00.000Z-Kunstlithographie11[Beantworten]
Ich sehe nicht so recht den Grund, wieso in einem Artikel über Kunstlithographie stehen muss, dass Käthe Kollwitz eine "überzeugte Kommunistin" und Théophile Alexandre Steinlen "Sozialist und Demokrat" waren.
Dem anonymen Autor (leider kann man diese Debatte, die hier nicht hingehört, nicht auf seiner Diskussionsseite führen) sei dringend die Lektüre dieses Artikels und die Suche nach einem Mentor ans Herz gelegt. Schließlich gibt es noch die wunderbare Spielwiese für Neulinge. --Gregor Bert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Gregor Bert-2011-10-07T07:26:00.000Z-Conciliator-2011-10-07T06:20:00.000Z11[Beantworten]

Guter Einwand, die Kunst-Lithographie als "künstlerische Waffe" gehört an erster Stelle zur politischen Kunst, sowie der Kirchenbau zur christlichen Kunst. Der überflüssige Hinweis das Kollwitz eine überzeugte Kommunistin war wurde dennoch gestrichten. JR


Warum meldest du dich nicht an? Diese wortreichen Ausführungen gehören wirklich nicht hierhin, auf deiner Diskussionsseite hättest du aber allen Raum, um alles von A bis Z durchzudiskutieren. Was ich sagen will: Du schreibst hier einen präzisen, informativen möglichst konzentrierten und gut belegten Lexikonartikel und keinen Essay mit unterhaltsamen Exkursionen und Auflesen von Blüten, die so schön am Weg liegen. Besser wird es für die dauerhafte Existenz deines Artikels sein, wenn du dich an Spielregeln hältst, das ist wirklich nicht schwer.--Gregor Bert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Gregor Bert-2011-10-07T16:28:00.000Z-Kunstlithographie-111[Beantworten]
Vielleicht sollte man den Artikel unter der Lemmata : Geschichte der Kunstlithografie oder Gebrauch der Kunstlithografie, denn die Kunstlithografie ist an für sich ja eine Drucktechnik und darüber gibt es schon einen Artikel. --Solemio Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Solemio-2011-10-07T16:31:00.000Z-Gregor Bert-2011-10-07T16:28:00.000Z11[Beantworten]

Auf diese Theoriefindung habe ich Löschantrag gestellt. Das Substantielle findet sich viel präziser im vorzüglichen Artikel Lithografie. --Artmax Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Artmax-2011-10-19T20:17:00.000Z-Kunstlithographie11[Beantworten]

Von Theorie kann nicht die Rede sein, zumal hier auf bereits bestehende Begriffe zurückgegriffen wurde, die eine wissenschaftliche Diskussion längst hinter sich haben und ergo Bestandteil allgemeiner Lexikas wie "Wahrig Deutsches Wörterbuch" und Standartwerken wie dem "Lexikon des gesamten Buchwesens" oder dem "Lexikon der Kunst" sind. Der Löschantrag ist unbegründet. JR

Der Vorzügliche Artikel Lithographie hat Schwachstellen. Zum Beispiel: Es besteht die Auffassung, dass eine Originallithographie, eine Original-Kunstlithographie nur dann als solche bezeichnet werden darf, wennn die Lithographie auf einer Handpresse abgezogen wurde und der Künstler selbst am Werk war, was meines erachtens ein nicht unbedingtes Muss (was die Handpresse betrifft) ist. Und natürlich kann ich die Kunstlithographie als "Lithographie" oder als "Steindruck" bezeichnen. Ob damit dem Einsteiger gedient ist, bezweifle ich. Der Artikel Lithographie ist gut, aber im Bereich Kunstlithographie nicht aufschlussreich genug, denn die Stelle existiert dort überhaupt nicht. JR


Sinnvoll wäre, im Artikel Kunstlithographie, Abschnitt "Gebrauchsgrafik" (doch nicht löschen) einen Link zum Artikel "Lithographie" zu setzen. JR

LA = - QS -->
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30. September 2011#c-Peng-2011-11-01T16:14:00.000Z-Kunstlithographie11[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/30._September_2011&oldid=231770599“