Wikipedia:Qualitätssicherung/3. September 2007

30. August

31. August

1. September

2. September

3. September

4. September

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

bitte Wikifizieren. Nach der News-Meldung isses woh relevant TheK ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-TheK-2007-09-02T23:36:00.000Z-Weltwärts11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Haberlon ?! 11:40, 3. Sep. 2007 (CEST)

Benötigt Lebensdaten, PD und Kats. Jón ₊ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Jón-2007-09-02T23:49:00.000Z-Merritt Ruhlen11

Das Gebutsdatum von Ruhlen würde ich auch gern kennen. Selbst der sehr umfassende Artikel der englischen WP nennt keins, im Internet ist auch nichts zu erfahren, die Bücher und Artikel von Ruhlen hüllen sich ebenfalls in Schweigen. Ich woltte aber wegen dieser Lücke nicht auf den Artikel verzichten. Vielleicht wird ja jemand fündig. --Ernst Kausen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Ernst Kausen-2007-09-03T00:02:00.000Z-Jón-2007-09-02T23:49:00.000Z11

Tja, vielleicht findet sich ja noch jemand, der das ergänzen kann. Ansonsten: das ist hier nichts gegen den Artikel an sich, und meilenweit von einem Löschantrag entfernt! ;) Jón ₊ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Jón-2007-09-03T00:07:00.000Z-Ernst Kausen-2007-09-03T00:02:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:43, 3. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren (Rechtsbegriff, wenn ich nicht irre) TheK ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-TheK-2007-09-03T15:07:00.000Z-Informationstechnisches System11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Misericordia 18:48, 3. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-TheK-2007-09-03T15:48:00.000Z-Alessandro Bottinelli11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 19:01, 3. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-TheK-2007-09-03T16:06:00.000Z-Optimumkurve11

In Redirect auf Optimumskurve geaendert. Gruss --Juesch Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Juesch-2007-09-03T16:10:00.000Z-TheK-2007-09-03T16:06:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas Roessing 21:16, 3. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-TheK-2007-09-03T16:28:00.000Z-FC Azurri Schaan11

URV, daher hier

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas Roessing 20:15, 3. Sep. 2007 (CEST)

Text, Text, Text... Relevanz vielleicht auch noch klären. --Item Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Item-2007-09-03T17:29:00.000Z-Laternenfest Bad Homburg11

nach URV gelöscht --Tobias1983 _{Mail Me} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Tobias1983-2007-09-03T17:35:00.000Z-Item-2007-09-03T17:29:00.000Z11

Und (ohne URV) neu geschrieben.Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Karsten11-2007-09-03T19:54:00.000Z-Tobias1983-2007-09-03T17:35:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 21:54, 3. Sep. 2007 (CEST)

Offenbar relevant, aber zuwenig Inhalt. Preisträger, Kategorien fehlen. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Kungfuman-2007-09-03T17:14:00.000Z-Hans-Klein-Medienpreis11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 12:14, 4. Sep. 2007 (CEST)

einmal Vollwaschgang, bitte:-)) FatmanDan Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-FatmanDan-2007-09-03T21:50:00.000Z-Eke Uzoma11

wenn man das zusammenstreicht auf NPOV bleibt nix mehr übrig. Zu dem Kerl gibts gerade einfach nix an Infos. --Ureinwohner uff Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Ureinwohner-2007-09-03T21:56:00.000Z-FatmanDan-2007-09-03T21:50:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ureinwohner uff 12:58, 4. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren--Daniel73480 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Daniel73480-2007-09-03T12:46:00.000Z-Energiekontor11

Firmensitz und Kategorien fehlen noch. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Kungfuman-2007-09-03T17:56:00.000Z-Daniel73480-2007-09-03T12:46:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Conny 23:06, 5. Sep. 2007 (CEST)

wikifizieren und gliedern – wenn überhaupt relevant --Schweinepeterle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Schweinepeterle-2007-09-02T22:03:00.000Z-Maurice de Martin11

Unterscheidet sich nur in der Weglassung des POV ("kreativster Künstler") von der Quelle. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Primus von Quack (Diskussion • Beiträge) 4:08, 4. Sep 2007) PvQ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Primus von Quack-2007-09-04T02:08:00.000Z-Schweinepeterle-2007-09-02T22:03:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 00:30, 7. Sep. 2007 (CEST)

Sofern relevanz besteht; bitte "ent-text-wüsten" und neutralisieren und kategoriesieren. JuTa(♂) Talk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Jutta234-2007-09-03T02:24:00.000Z-Beat Box11

Ich kann keine wirkliche Relevanz erkennen. Die Erwähnung im Artikel groove attack scheint zu genügen. -- GoldenHawk82 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-GoldenHawk82-2007-09-03T02:33:00.000Z-Jutta234-2007-09-03T02:24:00.000Z11

Gelöscht da Relevanz nicht eindeutig nachgewiesen wurde und auch Musikexperten hier eher zu löschen tendierten. Martin Bahmann Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Martin Bahmann-2007-09-04T10:41:00.000Z-Beat Box11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 00:30, 7. Sep. 2007 (CEST)

WP:QA fehlt, google ist mau, Relevanz für Lederhausschuhe aus Yakleder, wenns die den gibt? LKD Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-LKD-2007-09-03T14:19:00.000Z-Bomukcale11

Gibt es denn Yaks in Kasachstan? --Kickof Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Kickof-2007-09-03T14:26:00.000Z-LKD-2007-09-03T14:19:00.000Z11

PS: Ich habe die Viecher weiter östlich vermutet.

Aufgrund des Fakeverdachts (keine Suchmaschinentreffer, Quelle: Überlieferungen) schnellgelöscht. --Kickof Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Kickof-2007-09-04T09:21:00.000Z-LKD-2007-09-03T14:19:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 00:31, 7. Sep. 2007 (CEST)

Wikifizieren, Kategorie, Weblink aus Artikel, Ausbau. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Kungfuman-2007-09-03T18:15:00.000Z-Sven Papcke11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 11:15, 6. Sep. 2007 (CEST)

Kategorien, möglichst Ausbau. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Kungfuman-2007-09-03T18:45:00.000Z-Klebsand11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 11:14, 6. Sep. 2007 (CEST)

Sollte wikifiziert, kategorisiert und falls nötig entPOVt werden. Auch Quellen fehlen diesem Artikel, was bei Artikeln über kriegerische Vorfälle rund um Ex-Jugoslawien, die noch nicht lange zurückliegen, immer besonders wichtig ist. --Omphalos _ἀγορά Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Omphalos-2007-09-03T20:05:00.000Z-UÇPMB11

Vorerst erledigt, da die Seite eine URV von [1] ist. -- La Corona • ?! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-La Corona-2007-09-03T20:10:00.000Z-Omphalos-2007-09-03T20:05:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 00:32, 7. Sep. 2007 (CEST)

Schwerer Fall, braucht einen Komplettwaschgang, bitte auch R-Frage klären.--Kriddl Disk... Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Kriddl-2007-09-03T11:18:00.000Z-Decline of mass media11

Unterer Teil URV von [2], somit wohl hier vorerst erledigt. --Pfalzfrank Disk. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Pfalzfrank-2007-09-03T11:19:00.000Z-Kriddl-2007-09-03T11:18:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 13:34, 7. Sep. 2007 (CEST)

wikifizieren --Hullu poro Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Hullu poro-2007-09-03T09:57:00.000Z-Radio of the year11

Sieht äußerst irrelevant aus. --[Rw] !? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Romwriter-2007-09-03T13:04:00.000Z-Hullu poro-2007-09-03T09:57:00.000Z11

jetzt Löschantrag

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --[Rw] !? 11:26, 8. Sep. 2007 (CEST)

sehr Unhomogen, Begriffe ungenau definiert, Kosten nehmen viel zu Grossen Raum ein. -- 85.0.251.246 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-85.0.251.246-2007-09-02T22:07:00.000Z-Schwimmende Windkraftanlage11

Na, dann geh doch einfach mal ran - es ist ein Wiki. Nebenbei bemerkt kann man genau sowas mE auch gut auf der (bisher unbenutzten) Diskussionsseite des Artikels vorklären, bevor man es in die QS stellt. --Wasabi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Wasabi-2007-09-03T19:48:00.000Z-85.0.251.246-2007-09-02T22:07:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 12:43, 9. Sep. 2007 (CEST)

Sowohl inhaltlich als auch formal nicht optimal.--Cactus26 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Cactus26-2007-09-03T14:47:00.000Z-Fahrzeugdiagnosesystem11

OK, wie kann ich es verbessern, in welche Richtung? -- KalinK Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-KalinK-2007-09-04T08:26:00.000Z-Fahrzeugdiagnosesystem11

Du könntest z.B. weitere Begriffe verlinken, wie ich das beispielhaft mal für ein paar gemacht habe. --Cactus26 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Cactus26-2007-09-04T09:56:00.000Z-KalinK-2007-09-04T08:26:00.000Z11

-)) Danke, das habe ich bereits nachgezogen, auch weitere Sachen. Ich hoffe es wird zu einem normalen Stub. -- KalinK Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-KalinK-2007-09-05T10:50:00.000Z-Cactus26-2007-09-04T09:56:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 12:45, 9. Sep. 2007 (CEST)

Völlig fehlgeschlagene Maschinenübersetzung, möglicherweise URV, Relevanz unklar --BannSaenger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-BannSaenger-2007-09-03T05:01:00.000Z-Modular Audio Recognition Framework11

Ist anscheinend eine Maschinenübersetzung von en:Modular_Audio_Recognition_Framework --Misericordia Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Misericordia-2007-09-03T16:06:00.000Z-BannSaenger-2007-09-03T05:01:00.000Z11

Ja, und der englische Artikel wiederum scheint bis auf ein Wort eine Kopie von http://marf.sourceforge.net/ zu sein. Inzwischen hat allerdings eine IP den Inhalt des Artikels komplett gelöscht. --BannSaenger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-BannSaenger-2007-09-03T17:20:00.000Z-BannSaenger-2007-09-03T05:01:00.000Z11

• Hi, sorry for using English in here as I am yet to learn German (though I could follow the conversation here a little bit). I created an account here in German Wikipedia such that I can be addressed by it instead of a set of IP addresses. I want to provide some explanations regarding the article on Modular Audio Recognition Framework to save you some time investigating its behaviour. I have created its initial version as a test. Yes, it was a machine translation as BannSaenger asserts. I have blanked it afterwards (not completely, just the actual text) to have it removed, and asked a German friend of mine to do the proper translation and he agreed to do it later this week. Thus, I decided for now to have the article deleted and figured how to mark it for speedy deletion in German. Some moments later, Benutzer:Jutta234 came by and undid my blanking and marking for speedy deletion, which I didn't change as of this writing, so now the "original" article is hanging there. More to the point, the English version you mention is not the exact word-for-word copy off the MARF's website. Actually, the website Intro paragraph has more information and is also not exactly NPOV, whereas the wikipedia article stub is much more NPOV and a tad bit shorter describing things. I plan on extending the English version to a more wikipedia-like article soon. I hope this clarifies things a bit regarding MARF. The article was not created with ill intent. Again, apologies for using English and for your time spent on it. If you require additional info, let me know in either my talk page or here (in English if it is not difficult for you). I hope this information is enough for you to make a decision of what to with MARF. If you decide to delete it for now, there is also a redirect page, MARF that points to it. Thanks, peace. :) --Mokhov Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Mokhov-2007-09-04T05:45:00.000Z-BannSaenger-2007-09-03T17:20:00.000Z11

• A more proper version in much more proper German is in place, as promised. It has better categories and wikilinks as well. I hope your QA team can mark it as done after a review. Thanks, and sorry for the trouble. --Mokhov Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Mokhov-2007-09-10T01:16:00.000Z-Mokhov-2007-09-04T05:45:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 22:23, 10. Sep. 2007 (CEST)

das ist ein Artikelfragment aus dem Jahr 2005, müsste inhaltlich ergänzt werden Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Dinah-2007-09-03T12:12:00.000Z-Kulturkreislehre11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Dinah 14:30, 10. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren (falls relevant) TheK ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-TheK-2007-09-02T22:56:00.000Z-Thomas Hofmann11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 11:55, 11. Sep. 2007 (CEST)

vielleicht weiß jemand noch mehr; sehr ausbauwürdig ADwarf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-ADwarf-2007-09-03T09:00:00.000Z-Katharina Heyer11

Bitte Artikel über Film-/Fernsehschauspieler bei der Fach-QS Film und Fernsehen eintragen --Carlo Cravallo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Carlo Cravallo-2007-09-03T09:23:00.000Z-ADwarf-2007-09-03T09:00:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 11:57, 11. Sep. 2007 (CEST)

Falls dieser Pianist relevant für WP ist, sollte sein Artikel sprachlich und in der Form überarbeitet, wikifiziert und kategorisiert werden --Omphalos _ἀγορά Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Omphalos-2007-09-03T19:45:00.000Z-Karl Eichinger11

Ich denke, dass der Text zu nahe an der Quelle [3] ist und damit eine URV darstellt. --Wirthi ÆÐÞ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Wirthi-2007-09-03T21:23:00.000Z-Omphalos-2007-09-03T19:45:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wg. URV --seismos 12:02, 11. Sep. 2007 (CEST)

Recht unformatierter Text, alles durch einander -- Schmitty Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Schmitty-2007-09-03T10:41:00.000Z-Stefanie Tücking11

Da fehlt einiges: Wo aufgewachsen?, wie kam sie zur ARD?, Warum Moderatorin? Ansonsten kann ich mich Schmitty anschließen. Gruß --GrößterZwergDerWelt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-GrößterZwergDerWelt-2007-09-03T12:50:00.000Z-Schmitty-2007-09-03T10:41:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS gescheitertKarsten11 21:13, 14. Sep. 2007 (CEST)

verschoben von

Einmal Vollprogramm A-4-E Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-A-4-E-2007-09-03T12:17:00.000Z-Der Putsch 1991 in Moskau11

Das ist alles besser in Augustputsch in Moskau enthalten. Hier ist ein SLA besser als jede ArbeitKarsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Karsten11-2007-09-03T13:49:00.000Z-A-4-E-2007-09-03T12:17:00.000Z11

Ich fand den Artikel zu aufwendig, um die ganze Arbeit in den Orkus zu werfen und hab daher statt einen SLA zustellen den Artikel in den Benutzernamesraum der Erstautorsverschoben mit der Bitte doch lieber den Artikel Augustputsch in Moskau auszubauen. Ich in dafür massiv von Benutzer:Leparachutist angegangen worden (Siehe hier).--A-4-E Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-A-4-E-2007-09-03T14:50:00.000Z-Karsten11-2007-09-03T13:49:00.000Z11

Das ist eher ein Aufsatz als ein Artikel. Der Artikel Augustputsch in Moskau ist wesentlich besser und fängt auch nicht mit der Geburt Gorbatschows an, die wohl kaum die Ursache des Putsches war. Ich halte das für unbrauchbar. --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-AHZ-2007-09-03T16:42:00.000Z-A-4-E-2007-09-03T14:50:00.000Z11

Zurückverschoben in den Benutzernamensraum; so gehört das nicht in den Artikelnamensraum, denn es ist kein Artikel, sondern ein Essay. --[Rw] !? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Romwriter-2007-09-03T20:30:00.000Z-Der Putsch 1991 in Moskau11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! hier erledigtKarsten11 21:11, 14. Sep. 2007 (CEST)

Quellen und Kategorien fehlen. Prüfen d. Wikilinks. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Kungfuman-2007-09-03T18:05:00.000Z-Schleusenhaus Prösen11

Übernehme ich.--Gruß "John" Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-OnkelJohn-2007-09-04T03:26:00.000Z-Kungfuman-2007-09-03T18:05:00.000Z11

Der Artikel könnte eigentlich auch mit in Elsterwerda-Grödel-Floßkanal eingefügt werden, sollte nicht jemand mehr Infos über das Haus reinstecken.--"John" Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-OnkelJohn-2007-09-04T03:36:00.000Z-Kungfuman-2007-09-03T18:05:00.000Z11

Die Kategorien sind drin und als Quelle kann der Weblink betrachtet werden. Ergänzt wird der Artiekl früher oder später von mir (auch mit Foto vom Haus).-- "John" Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-OnkelJohn-2007-09-14T15:43:00.000Z-Schleusenhaus Prösen11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! "John" 17:43, 14. Sep. 2007 (CEST)

Die Geschichte sollte noch aufs Wesentliche zurecht gestutzt und in Fließtext umgeschrieben werden. -Alcibiades Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Alcibiades-2007-09-03T21:02:00.000Z-Corps Hubertia Freiburg11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 21:58, 14. Sep. 2007 (CEST)

Der Artikel ist sprachlich und stilistisch alles andere als perfekt, ihm fehlen außerdem Wikifizierung und Kategorisierung. --Omphalos _ἀγορά Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Omphalos-2007-09-03T21:25:00.000Z-Carson Palmer11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LAKarsten11 21:16, 14. Sep. 2007 (CEST)

(ehem. Piotr Beczala)

bitte wikifizieren TheK ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-TheK-2007-09-02T22:53:00.000Z-Piotr Beczała11

Artikel wurde verschoben. — Manecke (oценка·oбсуждение) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Manecke-2007-09-03T10:45:00.000Z-TheK-2007-09-02T22:53:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 00:04, 18. Sep. 2007 (CEST)

neutralisieren, Werbung entfernen, wikifizieren --NaHSO4 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-NaHSO4-2007-09-03T10:24:00.000Z-Jürg Scheidegger11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 00:05, 18. Sep. 2007 (CEST)

Statistiken, ja. Mehr über die Wirtschaft, Politik, etc. --Item Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Item-2007-09-03T17:28:00.000Z-Vandalia (Ohio)11

ich kann diesen QS-Antrag ehrlich gesagt nicht nachvollziehen. Halte ich für einen absolut gültigen (zugegebenermaßen kurzen) Artikel. so oder so ähnliche Artikel über Orte in den USA haben wir zu Hunderten, wenn nicht zu Tausenden. --Tobias1983 _{Mail Me} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Tobias1983-2007-09-03T17:31:00.000Z-Item-2007-09-03T17:28:00.000Z11

Statistische Angaben zur Verteilung der Bevölkerung machen noch keinen Artikel. Der enzyklopädische Wert dieser Informationen tendiert fast schon gegen Null, worauf es hier ankommt, sind Angaben zur Geschichte und bei den Ortsartikeln insbesondere zur geographischen Lage, und zwar nicht nur nach der Form liegt x km östlich von Z und x km südlich von M. Man muss sich mal vor Augen führen, dass ein solcher Artikel für den Leser beinahe nichts an enzyklopädischen Informationen enthält.--Eigntlich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Eigntlich-2007-09-03T19:46:00.000Z-Tobias1983-2007-09-03T17:31:00.000Z11

P.S.: So viele von diesen Artikeln wie in der en.wp gibt es in der deutschsprachigen Wikipedia Gott sei Dank nicht. In den Länder-Gemeindeprojekten wurde hier häufig festgelegt, dass Neuanlagen von ausgemachten Stubs unerwünscht sind. Du gehörst mit zu den ersten, die stakattoartik grottige Ortsstubs anlegen. Sorry für die deutlichen Worte, aber diese Entwicklung ist m.E. alles andere als zielführend.--Eigntlich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Eigntlich-2007-09-03T19:49:00.000Z-Item-2007-09-03T17:28:00.000Z11

das geht auch auf die Relevanzkriterien zurück, wonach Orte, d.h., egal wie wenig Einwohner der Ort hat, relevant sind. Das über ein "Kaff" irgendwo in der tiefsten Provinz Ohios nicht sonderlich viel zu berichten ist, steht auf einem anderen Blatt... Da greift man doch fast zwangsweise auf statistische Informationen von Behörden (wie dem US. Census Bureau) zurück, um den Artikel zu füllen. --Tobias1983 _{Mail Me} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Tobias1983-2007-09-03T19:59:00.000Z-Eigntlich-2007-09-03T19:49:00.000Z11

Ich gehöre zu den letzten, die die Relevanz von Orten, gleich welcher größe, bezweifeln. Völlig unabhängig von den RKs ist die Qualität der Artikel ein ebenso bedeutendes Kriterium für den Erhaltenswert eines Artikels. Dass nicht viel zu berichten wäre, stimmt absolut nicht (ich spreche da aus eigener Erfahrung). Falls du mit "Kaff" auch Vandalia in Ohio meinst, ist es doch seltsam 14.000 Einwohner große Ortschaften so zu bezeichnen. Wir haben hier zahlreiche exzellente Artikel zu Ortschaften unter 1000 Einwohner, insbesondere darf ich dir Gömnigk ans Herz legen. Auch der 17-Einwohner-Ort Hamm konnte deutlich vom Stubniveau weggeführt werden, und das schon anhand von den durchschnittlich gepflegten Gemeindeseiten. Quellen, z.B. amtliche Kreisbeschreibungen, Gemeindewebseiten, Denkmalverzeichnisse etc. gibt es genug, um noch das kleinste Kaff groß rauszubringen. Meist reicht es doch, um am Beispiel der amerikanischen Orte zu bleiben, aus dem en-Artikel nicht nur das Statistik-Zeugs zu übersetzen, sondern auch die wahren Informationen zu Geschichte und Geographie usw. Statistische Daten können einen Orts- und Gemeindeartikel bereichern, aber nicht die Grundlage für ihn stellen. Aus gutem Grund werden in der deutschsprachigen Wikipedia keine Bots eingesetzt, um Gemeindeartikel anhand irgendwelcher Datenbanken zu erstellen. Gruß--Eigntlich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Eigntlich-2007-09-03T20:17:00.000Z-Tobias1983-2007-09-03T19:59:00.000Z11

Offenbar besteht wenig Interesse an Vandalia. --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Friedrichheinz-2007-09-17T22:17:00.000Z-Vandalia (Ohio)11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 00:17, 18. Sep. 2007 (CEST)

Es fehlt an Quellen und Biodaten. Jón ₊ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Jón-2007-09-02T23:54:00.000Z-Peter Döge11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 09:30, 18. Sep. 2007 (CEST)

So ist das noch kein Artikel — ^PDD — Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-PDD-2007-09-03T09:47:00.000Z-Max (Zeitschrift)11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 10:07, 18. Sep. 2007 (CEST)

Autor ist relevant (u.a. in Spiegel Bestsellerliste), Artikel bräucht Überarbeitung -- Moneyranch Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Moneyranch-2007-09-03T15:46:00.000Z-Alan Weisman11

Hab mal was dran gemacht, könnte langsam werden. -- Jesi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Jesi-2007-09-04T04:31:00.000Z-Moneyranch-2007-09-03T15:46:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 09:25, 18. Sep. 2007 (CEST)

schlechtes Deutsch, wikifizieren--Muscari Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Muscari-2007-09-03T16:43:00.000Z-Zita Seabra11

IMO ist das gar kein Deutsch, sondern der Output einer Maschinenübersetzung. Kann man solche Sachen nicht einfach wegschmeißen und warten, bis jemand kommt, der einen anständigen Artikel (und wenn es nur ein Stub ist) dazu einstellt? In die Wikipedia Maschinenübersetzungen hineinzuknallen und dann die QS den Inhalt erraten oder aus anderen Artikeln mühsam eine richtige Übersetzung erarbeiten zu lassen, finde ich eigentlich ziemlich unverschämt. --Thomas Roessing Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Trg-2007-09-03T18:21:00.000Z-Muscari-2007-09-03T16:43:00.000Z11

Maschinenübersetzung ist natürlich unverschämt, habe den Artikel trotzdem überarbeitet. --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Friedrichheinz-2007-09-18T09:23:00.000Z-Trg-2007-09-03T18:21:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 11:23, 18. Sep. 2007 (CEST)

meines Erachtens gehört der Brunnen-Abschnitt nicht in den Artikel der Dame, der dann aber mager ausfällt. Ich gebe allerdings zu, ein Unkundiger zu sein... FatmanDan Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-FatmanDan-2007-09-03T16:57:00.000Z-Ursula Stock11

Hallo FatmanDan! ich teile deine Ansicht. Der Artikel Ursula Stock ist ansich sehr mager, deshalb versuchte ich ihn durch den "Brunnen-Abschnitt" auszubauen. Der Versuch war ein erster Ansatz in die richtige Richtung. Jedoch ist die Textmenge zur Person nicht mehr im Einklang mit dem Brunnen-Abschnitt. Das Löschen oder Kürzen des Brunnen-Schnittes ist jedoch auch keine Lösung. Einzige Lösung kann es sein, den Personalien-Fließtext auszubauen. --Manuel Heinemann Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Manuel Heinemann-2007-09-03T23:40:00.000Z-FatmanDan-2007-09-03T16:57:00.000Z11

Ein Stub, es wird sich schon mal jemand finden, der den Artikel ausbaut. --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Friedrichheinz-2007-09-18T09:33:00.000Z-Manuel Heinemann-2007-09-03T23:40:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 11:33, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ortssubstub. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Kungfuman-2007-09-03T17:12:00.000Z-Rezzoaglio11

Immer noch zuwenig, 1 Satz, Aufzählung der Fraktionen und Infobox. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Kungfuman-2007-09-06T09:21:00.000Z-Kungfuman-2007-09-03T17:12:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 12:15, 18. Sep. 2007 (CEST)

Bitte einmal auf NPOV trimmen. -- Tobnu Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Tobnu-2007-09-03T17:40:00.000Z-Brigitte Oelke11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 09:28, 18. Sep. 2007 (CEST)

Bitte wikifizieren. USt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-USt-2007-09-03T19:43:00.000Z-Thomas Mudge11 --

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 12:22, 18. Sep. 2007 (CEST)

Aufgrund hoher Auflage wohl relevant, Artikel aber dürftig. --Hartmut Banske Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Hartmut Banske-2007-09-02T23:18:00.000Z-Im Reich der Urwesen11

die englische und italienische wikipedia sind bei dem artikel wesentlicher umfangreicher, relevanz gegeben. übersetzen und behalten. --Vux Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Vux-2007-09-04T03:19:00.000Z-Hartmut Banske-2007-09-02T23:18:00.000Z11

Das hier ist keine Löschdiskussion, sondern hier wird um Mitarbeit gebeten! --seismos Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Iwoelbern-2007-09-11T09:56:00.000Z-Vux-2007-09-04T03:19:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --seismos 09:40, 21. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren und vor allem die Sportart herausfinden TheK ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-TheK-2007-09-03T14:42:00.000Z-Birstal Starwings11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 11:37, 21. Sep. 2007 (CEST)

Leider relativ wenige Informationen (Geburtsdatum und -ort, Fluchtzeitpunkt, Fluchtgrund, ev. Veröffentlichungen) sind in diesem Artikel enthalten, vielleicht weiß jemand mehr über ihn ? hab meine Signatur vergessen, sorry, hiermit nachgetragen: --Omphalos _ἀγορά Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Omphalos-2007-09-03T20:46:00.000Z-Kambiz Rousta11

Wikifiziert. Lückenhaft-Baustein...

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 11:43, 21. Sep. 2007 (CEST)

Gebrauchsanweisung raus, Quellen und Geschichte rein - so ist der Artikel jedenfalls SCHEISSE. TheK ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-TheK-2007-09-02T22:52:00.000Z-SpacePioneers11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -QS, eine weitere Verbesserung im Rahmen dieser QS ist nicht mehr zu erwarten. --Pelz 00:11, 23. Sep. 2007 (CEST)

Benötigt Kategorien, Inhalt und Einordnung Jón ₊ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Jón-2007-09-02T23:21:00.000Z-Slawische Tänze11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -QS, eine weitere Verbesserung im Rahmen dieser QS ist nicht mehr zu erwarten. --Pelz 00:14, 23. Sep. 2007 (CEST)

benötigt Kategorien Jón ₊ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Jón-2007-09-02T23:22:00.000Z-Ungarische Tänze11

das ist mE auch inhaltliche Verbesserung nötig: laut [diesem Werkverzeichnis] handelt es sich um 21 Tänze, von denen alle vierhändig, die ersten 10 auch für Solopiano und die Nrs. 1, 3 und 10 auch für Orchester geschrieben wurden. Zudem wäre es wünschenswert, noch zusätzliche Informationen (welche Tänze? wann war die uraufführung wie war die Rezepetion? gibt es berühmte Aufführungen?) beizubringen.--Qcomp Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Qcomp-2007-09-03T15:46:00.000Z-Jón-2007-09-02T23:22:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -QS, eine weitere Verbesserung im Rahmen dieser QS ist nicht mehr zu erwarten. --Pelz 00:18, 23. Sep. 2007 (CEST)

Benötigt Überarbeitung: Verlinkung, Prüfung des letzten Eintrags. Jón ₊ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Jón-2007-09-02T23:23:00.000Z-USDP11

es gibt noch einen Haufen weiterer Verwendung der Abk., aber alle im Englischen: gehören die denn überhaupt in die deutschspracheige Wikipedia? (Bsp sind der [Secretary of Defense for Policy], das Scientific Drilling Project], die [Ukrainian Social Democratic Party], die [United Social Democratic Party] (Japan) usw. und wird auch des öfteren als Abk für die USPD verwendet: Fehler oder zulässig? Für eine Verwendung der Abk für die Demokratische Partei in den USA habe ich ausser der BKL in en.wikipedia keine Hinweise gefunden.

Mein Vorschlag: Weiterleitung auf Rational Unified Process bis es andere relevante Einträge in der de.wikipedia gibt, die ist schliesslich kein Sammelsurium obskurer englischer Abkürzungen.--Qcomp Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Qcomp-2007-09-03T16:36:00.000Z-Jón-2007-09-02T23:23:00.000Z11

Apropos - "gehören englische Abkürzungen in die dt. Wikipedia" - hier automatisch "Nein" zu sagen entspricht einer informationellen Selbstkasteiung; wenn die Abkürzungen relevant genug sind, sollte ein Leser der dt. Wikipedia sich auch hier informieren können - sollte etwa "DOS - Abkürzung für Disk Operating System" aus der dt. Wikipedia gestrichen werden? Wenn jemand dieser Logik gemäß anfängt, wird er viel zu tun haben. Und wofür?

Apropos "Weiterleitung auf Rational Unified Process" - das wäre ein eindeutiger Fehler. Unified Process und Rational Unified Process bedeuten NICHT dasselbe. In der engl. Wikipedia sind dementsprechend auch zwei eigene Einträge vorhanden - in der deutschen fehlt eben noch ein Artikel über den Unified Process.

mfg, CBS

ad 1) klar gehören viele engl. Abkürzungen (DOS, USA, TCP/IP, NATO...) in die dt. Wikipedia - aber mE nur dan, wenn sie auch im dt. Sprachgebrauch wichtig sind. Wenn aber die Abk. hier ungebräuchlich ist und das durch die Abk beschriebene auch nicht relevant (wie der Under Secretary of Defense for Policy oder die o.g. Parteien), dann muss die Abk mE nicht erwähnt werden.

ad 2) ACK, ich sehe nur, dass auch die BKL bislang dorthin weiterleitet (hat mich gewundert, da die meisten Websites "USDP vs RUB" hiessen), mein Punkt war eher der, dass ich die beiden anderen Einträge der BKL für überflüssig/fragwürdig halte.--Qcomp Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Qcomp-2007-09-03T19:07:00.000Z-Qcomp-2007-09-03T16:36:00.000Z11

Jo, hab' gerade mal nachgeschaut. Ich hatte mich auf den acronymfinder und die engl. Wikipedia verlassen ... allerdings steht die Abkürzung für den Unified Software Development Process sonst recht alleine da, und solange der keinen eigenen Artikel hat, tut's eben kein Redirect.

mfg, CBS, 217.236.249.228 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-217.236.249.228-2007-09-03T19:28:00.000Z-Qcomp-2007-09-03T19:07:00.000Z11

Wenn der Unified Software Development Process nicht RUP ist, ist auch der Halbsatz "abkürzend oft Unified Process genannt" oder der redirect Unified Process falsch.Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Karsten11-2007-09-03T19:58:00.000Z-USDP11

Der Redirect ist falsch. 217.236.216.89 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-217.236.216.89-2007-09-03T22:19:00.000Z-Karsten11-2007-09-03T19:58:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -QS, eine weitere Verbesserung im Rahmen dieser QS ist nicht mehr zu erwarten. --Pelz 00:22, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ein Schweizer Unihockey-Verein. Mit der Aussage "wurden ... beim Dachverein Zug United angesiedelt" kann ich nichts anfangen, blicke aber auch auf der Webseite nicht durch. Wenn das jemand mit Checkung mal aufklären könnte? Ggf. gehört das Ganze auch nach Zug United verbaut. -- Harro von Wuff Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Harro von Wuff-2007-09-03T00:02:00.000Z-UHC Zuger Highlands11

Das heisst, dass der Verein einen speziellen Vertrag mit dem neuen Team "Zug United" unterschrieben hat, welcher die Übernahme der höchsten Herren-, Damen- und Eliteteams beinhaltet. Die Highlands haben diesen Schritt knapp an einer ausserordentlichen GV durchgesetzt. Der Verein hätte diese Top-Teams anscheinend finanziell nicht mehr lange halten können. Die Highlands konzentrieren sich jetzt auf die Juniorenausbildung. Die besten Talente sollten dann einen Platz im Team von Zug United finden. Einen ähnlichen Vertrag haben auch die Vereine UHC Einhorn Hünenberg, UHC Satus Zugerland und UHC Astros Rotkreuz unterschrieben. -- Gian89 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Gian89-2007-09-04T19:20:00.000Z-UHC Zuger Highlands11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -QS, da im Rahmen dieser QS eine weitere Verbesserung nicht mehr zu erwarten ist. --seismos 01:31, 23. Sep. 2007 (CEST)

muss ausgebaut und wikifiziert werden --Sarion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Sarion-2007-09-03T08:33:00.000Z-Stadtsparkasse Lippstadt11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 20:31, 22. Sep. 2007 (CEST)

Ist das alles? --Hullu poro Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Hullu poro-2007-09-03T10:03:00.000Z-Borgo Santa Lucia11

Nein, siehe englischer und italienischer Artikel sowie en:Santa Lucia. -- M.Marangio Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-M.Marangio-2007-09-03T19:03:00.000Z-Hullu poro-2007-09-03T10:03:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -QS, da im Rahmen dieser QS eine weitere Verbesserung leider nicht zu erwarten ist. --Pelz 00:27, 23. Sep. 2007 (CEST)

bitte eine Einleitung TheK ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-TheK-2007-09-03T14:43:00.000Z-IIFA Award/Style Icon of the Year11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS wurde bereits entfernt. Artikel ist im Löschverfahren. --Pelz 00:29, 23. Sep. 2007 (CEST)

Artikel muss wikifiziert werden und Relevanz muss geklärt werden -- Yoda1893 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Yoda1893-2007-09-03T15:47:00.000Z-AK Freizeiten11

zur Relevanz: Der AK Freizeiten bietet jährlich ca. 50 Jugendfreizeiten für 1.000 Jugendliche (ab 13 Jahre), ca. 8 Kinderfreizeiten für über 200 Kinder (von 8 -12 Jahren) und ca. 60 Seminare für Jugendliche und Erwachsene (von 13 bis weit über 35 Jahre) an.

Dieser große Arbeitskreis leistet somit wichtige Arbeit, was Durchaus als Relevanz bezeichnet werden kann. :91.89.193.180 (18:06, 3. Sep. 2007)

Anhand Wikipedia:Relevanzkriterien wird entschieden, ob ein Artikel enzyklopädisch relevant ist. Ein Artikel sollte seine Relevanz im Text erläutern. Ist die Relevanz zweifelhaft, wird im Löschverfahren darüber diskutiert und entschieden. --Alcibiades Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Alcibiades-2007-09-03T17:03:00.000Z-Yoda1893-2007-09-03T15:47:00.000Z11

Der Artikel war erst als "Anfang" gedacht, als "erster Schritt" und NICHT als bereits formvollendeter und in Stein gemeißelter Artikel, der nach 2.000-facher Bearbeitung seinen perfekten Zustand erreicht hat, wie das scheinbar schon bei der Erstanlegung verlangt wird. --HowAx (3. Sep. 2007, 20:28)

Die Relevanz müsste jetzt im Artikeltext erklärt sein. Der Artikel wurde erweitert und konkretisiert, sodass man ihn jetzt als Artikel bezeichnen kann.

Stimmt ihr mir da zu? --HowAx Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-HowAx-2007-09-04T11:41:00.000Z-Alcibiades-2007-09-03T17:03:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -QS, da im Rahmen dieser QS eine weitere Verbesserung leider nicht mehr zu erwarten ist. --Pelz 00:32, 23. Sep. 2007 (CEST)

So noch kein Artikel! Auch Quellen für Relevanz des Begriffes fehlen. -- Inductor Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Inductor-2007-09-03T16:16:00.000Z-Konzeptuelle Fotografie11

ich habe den Artikel auf der Diskussion vom Portal:Fotografie eingetragen. Retzepetzelewski Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Retzepetzelewski-2007-09-04T10:17:00.000Z-Inductor-2007-09-03T16:16:00.000Z11

Kann in dem Zustand gerne auch schnellgewecht werden. -- Smial Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Smial-2007-09-04T12:17:00.000Z-Retzepetzelewski-2007-09-04T10:17:00.000Z11

Kein Fortschritt, LA gestellt...

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 12:41, 22. Sep. 2007 (CEST)

Redundant (s. Artikeldisk), ansonsten Fehlen Quellen, Kategorie und interwikis. GGf redir, wenn andere Artikel erweitert wird. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Kungfuman-2007-09-03T17:00:00.000Z-Applikationsfassade11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 12:36, 22. Sep. 2007 (CEST)

Der Kreisfeuerwehrverband ist ein e.V. wie jeder anderer Verein. Ob er relevant ist, mögen andere beurteilen. Auf jeden Fall hat ne Leitstelle, eine KFB etc. nichts mit dem Verein zu tun. Also: bitte Relevanz prüfen und wenn ja, alles falsche raus. --Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Papa1234-2007-09-03T17:28:00.000Z-Kreisfeuerwehrverband Göttingen11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -QS, eine Verbesserung ist im Rahmen dieser QS nicht erfolgt. --Pelz 00:35, 23. Sep. 2007 (CEST)

War Munitionsbergungsdienst

Einleitung nach oben, Lemma erklären, Kategorien. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Kungfuman-2007-09-03T17:44:00.000Z-Munitionsbergungsdienst der DDR11

Bahnt sich da eine Redundanz mit Kampfmittelräumdienst an? --Alcibiades Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Alcibiades-2007-09-03T21:15:00.000Z-Kungfuman-2007-09-03T17:44:00.000Z11

Jetzt gibts auch noch Kampfmittelbeseitigung. URV sollte man auch mal prüfen. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. September 2007#c-Kungfuman-2007-09-04T18:38:00.000Z-Alcibiades-2007-09-03T21:15:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -QS, Antrag ist imho erledigt --Pelz 00:38, 23. Sep. 2007 (CEST)