Wikipedia:Qualitätssicherung/2. September 2007

29. August

30. August

31. August

1. September

2. September

3. September

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Relevanz, mehr Inhalt,...--Muscari Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Muscari-2007-09-02T11:38:00.000Z-Fred Kindle11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Irmgard 19:22, 2. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-TheK-2007-09-02T15:34:00.000Z-Haldengut11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Irmgard 18:58, 2. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-TheK-2007-09-02T16:35:00.000Z-Georg Ecker11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Grund: Artikel wurde gelöscht. Misericordia 18:51, 2. Sep. 2007 (CEST)

falls nach abzug des irrelevanten noch was bleibt, bitte wikifizieren. TheK ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-TheK-2007-09-02T16:37:00.000Z-Brück bei Dettelbach11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Grund: Artikel wurde gelöscht. Misericordia 18:52, 2. Sep. 2007 (CEST)

Optisch ist das kein Artikel --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Pelz-2007-09-02T18:06:00.000Z-Jazzclubs der 52nd Street11

Habe die Optik etwas verändert, sehe aber trotzdem nicht warum du den Artikel gleich in die Qualitätssicherung einträgst. --Claude J Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Claude J-2007-09-02T18:15:00.000Z-Jazzclubs der 52nd Street11

Was ist das denn für eine Begründung? Was ist den bitte schön ein Artikel, der optisch ein Artikel ist? -- ShaggeDoc Talk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Dr. Shaggeman-2007-09-02T18:35:00.000Z-Jazzclubs der 52nd Street11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- ShaggeDoc Talk 20:36, 2. Sep. 2007 (CEST)

Mit dem historischen Hintergrund halte ich diesen Gymnasium sicher für artikelrelevant. Dennoch sollten die Informationen im Abschnitt "Besonderes" etwas aufgefüllt werden. "Theaterkeller - Das Schülertheater" oder "Café Böhnchen - Das Schülercafe" klingt ein wenig, als ob die Besonderheitenliste gestreckt werden sollte. Dschanz ^→ Bla  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Dschanz-2007-09-02T17:03:00.000Z-St. Michael-Gymnasium (Bad Münstereifel)11

Der IP-Autor hat nach nur geringfügigen Formulierungsänderungen den QS-Baustein entfernt. Leider hat er da wohl was mißverstanden. Mit diesen lapidaren Änderungen ist es nicht getan. Es sollte schon erklärt werden, warum z.B. der "Theaterkeller" etwas Besonderes an dieser Schule ist. Andere Schulen haben auch Schultheater, wenn sie dort auch anders heißen mögen. Das gilt auch (mit Ausnahme der Jesuitenbibliothek) für die anderen "Besonderheiten", die hier aufgezählt werden. Daher erneut QS+ --Dschanz ^→ Bla  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Dschanz-2007-09-02T20:28:00.000Z-Dschanz-2007-09-02T17:03:00.000Z11

Nach deutlich umfangreicheren Verbesserungen ist diese QS zunächst wohl erledigt:

Dschanz → Bla  ist der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! (Datum: 20:57, 3. Sep. 2007 (CEST))

wikifizieren, Relevanz klären --19:55, 2. Sep. 2007 (CEST)

Das ist so imho kein Artikel. Sage und Wirklichkeit gehen mir da etwas durcheinander. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Pelz-2007-09-02T18:33:00.000Z-Teufelsstein (Schöllenenschlucht)11

Das ist IMHO redundant mit Schöllenen#Sage zur Teufelsbrücke. Dort ist auch die sprachliche Formulierung besser. Ggf Redir und löschen. --PaterMcFly _Diskussion ^{Meine Beiträge} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-PaterMcFly-2007-09-02T19:30:00.000Z-Pelz-2007-09-02T18:33:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PaterMcFly Diskussion Meine Beiträge 18:35, 3. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-TheK-2007-09-02T19:38:00.000Z-Cosaute11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 12:11, 3. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-TheK-2007-09-02T21:22:00.000Z-Kroatische liberale Sozial Partei11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 12:10, 3. Sep. 2007 (CEST)

Huch - wieso QS abgeschlossen? Das wäre mE eher redundant, Thema wird schon unter Kroatische_Sozial-Liberale_Partei erfasst. --Wasabi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Wasabi-2007-09-03T19:36:00.000Z-Kroatische liberale Sozial Partei11

Bitte wikifizieren, volles Programm Dschanz ^→ Bla  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Dschanz-2007-09-02T17:26:00.000Z-Ferdinand Oppenberg11

danke schonmal fürs korrigieren, was sollte Deiner Meinung nach noch geändert werden bzw fehlt noch etwas ?

Sieht doch jetzt schon recht gut aus; ich denke das reicht schon für QS− --Dschanz ^→ Bla  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Dschanz-2007-09-04T08:12:00.000Z-Ferdinand Oppenberg11

Dschanz → Bla  ist der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! (Datum: 10:12, 4. Sep. 2007 (CEST))

Hier nun ein paar Bilder über diese Kirche.

Das ist IMO kein Artikel und stark POV. Vollständig redundant zu St.Marien (Homberg(Efze)), dort gibts auch ein Bild und wesentlich mehr Infos. Drastischer Ausbau oder Löschen. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Kungfuman-2007-09-03T10:20:00.000Z-St.Marien (Homberg(Efze))11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nach Ausbau und VerschiebungJkü 06:39, 4. Sep. 2007 (CEST)

war LA. Muss von Lobhudelei befreit und in einen neutralen Erfinder_Artikl umgewandelt werden. 08:41, 2. Sep. 2007 (CEST)

es hudelt mE weniger Rbrausse (Diskussion Bewertung) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Rbrausse-2007-09-02T19:53:00.000Z-Erich Schumm11

ok wurde enthudelt, daher ziehe ich die QS zurück. Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Andy king50-2007-09-03T17:15:00.000Z-Rbrausse-2007-09-02T19:53:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 18:13, 6. Sep. 2007 (CEST)

bisschen schwach für einen Artikel, sollte noch ausgebaut werden--Muscari Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Muscari-2007-09-02T10:45:00.000Z-Ebersgöns11

Done. --Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Papa1234-2007-09-03T08:09:00.000Z-Ebersgöns11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 18:14, 6. Sep. 2007 (CEST)

Nach Relevanzfrage, stellt sich die Lemmafrage für diese Liste, zudem fehlen Kategorien. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Kungfuman-2007-09-02T11:36:00.000Z-Fachgebiete Ziviltechniker11

Lemmavorschlag: "Liste der Fachgebiete von Ziviltechnikern"

freundliche Grüße --62.47.142.86 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-62.47.142.86-2007-09-02T12:26:00.000Z-Kungfuman-2007-09-02T11:36:00.000Z11

Klingt schon besser. Oder soll es nur um Österr. gehen? Man sollte auch mehr verlinken und erklären als eine bloße Auflistung. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Kungfuman-2007-09-02T12:54:00.000Z-62.47.142.86-2007-09-02T12:26:00.000Z11

tatsächlich gibt es die Befugnisse in diese Form nur in Österreich (sh. Artikel Ziviltechniker)

habs mal verlinkt

Gruß --62.47.128.251 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-62.47.128.251-2007-09-02T13:02:00.000Z-Kungfuman-2007-09-02T11:36:00.000Z11

wenn nichts dagegen spricht, würde ich die Liste auf das neue Lemma "Liste der Fachgebiete von Ziviltechnikern" von

Ziviltechnikern" verschieben und von "Fachgebiete Ziviltechniker" ein Redirect auf das neue Lemma anlegen --62.47.143.185 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-62.47.143.185-2007-09-02T13:25:00.000Z-Kungfuman-2007-09-02T11:36:00.000Z11

Schön wären noch andere Fachmeinungen. Lies auch Wikipedia:Listen. Da sollte auch noch eine Listenkategorie hinzu evtl. auch noch was Österreich-spezifisches. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Kungfuman-2007-09-02T14:17:00.000Z-Kungfuman-2007-09-02T11:36:00.000Z11

Liste ist erschöpfend, bringt die Information was Ziviltechniker können, was im Hauptartikel über Ziviltechniker

meines Erachtens anders kaum zu beschreiben ist, Kategorien sind logisch und sinnvoll

so seh ich es als ein Ziviltechniker: --62.47.154.38 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-62.47.154.38-2007-09-03T18:42:00.000Z-Kungfuman-2007-09-02T14:17:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 11:27, 6. Sep. 2007 (CEST)

Müsste ein bisschen Strukturiert werden. Hat keine Strukturen, manche Sätze wirken auch wie Werbung! --Memmingen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Memmingen-2007-09-02T13:00:00.000Z-Niederzimmern11

Done --Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Papa1234-2007-09-03T07:36:00.000Z-Niederzimmern11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 18:14, 6. Sep. 2007 (CEST)

Falls überhaupt artikelrelevant: der Inhalt enthält POV (sehr lustiges Spiel, flotten Einstieg), enthält komplette Sätze, die von hier wörtlich kopiert wurden und auch das Bild ist von der Game-Webseite kopiert worden (URV?). Dschanz ^→ Bla  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Dschanz-2007-09-02T17:24:00.000Z-Hairy Harry11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 11:27, 6. Sep. 2007 (CEST)

Zu kurz, zu unverständlich, Kategorien fehlen. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Kungfuman-2007-09-02T17:41:00.000Z-Interleukin-1011

Ein weites und noch recht unübersichtliches Feld, welches ich gerne kompetenteren Autoren zum weiteren Ausbau überlasse. Interleukin-10 begrenzt Fieber, so kam ich drauf... --Till Reckert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Till Reckert-2007-09-02T20:23:00.000Z-Interleukin-1011

Ist so wohl erstmal akzeptabel. --Uwe G. ¿⇔? ^RM Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Uwe Gille-2007-09-06T06:38:00.000Z-Till Reckert-2007-09-02T20:23:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 18:13, 6. Sep. 2007 (CEST)

Wissenschaftl. Name, und Quellen fehlen, Ausbau wäre schön. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Kungfuman-2007-09-02T17:58:00.000Z-Nectavigne11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 11:25, 6. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-TheK-2007-09-02T18:41:00.000Z-Trtschkadorf11

Was soll geändert werden?

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 18:15, 6. Sep. 2007 (CEST)

Bitte erweitern und wikifizieren Church of emacs Talk ツ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Church of emacs-2007-09-02T21:05:00.000Z-Gau Nizizi11

Finde nur unzureichende und wiedersprüchliche Quellen. Das liegt aber am Thema an sich. Eigendlich ein Thema für einen Profi! Gibt es hier einen? Gruß--LutzBruno Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-LutzBruno-2007-09-05T09:37:00.000Z-Church of emacs-2007-09-02T21:05:00.000Z11

Macht nicht viel Sinn, hier die Qualitätssicherung anzusetzen. Die Quellen sind sehr dürftig. --Alma Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Alma-2007-09-05T12:52:00.000Z-LutzBruno-2007-09-05T09:37:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 18:13, 6. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-TheK-2007-09-02T14:48:00.000Z-The X Factor (Castingshow)11

Wikifiziert. --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Toffel-2007-09-02T17:00:00.000Z-TheK-2007-09-02T14:48:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 01:30, 8. Sep. 2007 (CEST)

bitte nen Artikel draus machen--Muscari Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Muscari-2007-09-02T16:26:00.000Z-Mad Group11

LA: Relevanz. Code·Eis·Poesie Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Codeispoetry-2007-09-03T07:14:00.000Z-Mad Group11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 11:24, 7. Sep. 2007 (CEST)

Komplettprogramm (wenigstens wikifizieren und Kat) --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Kungfuman-2007-09-02T17:54:00.000Z-M70 (Ungarn)11

Wenigstens ist getan, aber viel scheint es zu dieser Autobahn nicht zu sagen zu geben.--Jkü Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Jkü-2007-09-04T13:40:00.000Z-Kungfuman-2007-09-02T17:54:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 01:27, 8. Sep. 2007 (CEST)

Die Enzyklopädiefähigkeit dieses Artikels mit Geschichte (vgl. Versionen) scheint mir immer noch nicht wirklich gegeben: "Imaginary Realism" - selbstkreirter Stil? Seine Kunsttechnik ist ungewöhnlich? Er mag offensichtlich Farben? Sehr interessante Resultate? ... Jón ₊ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Jón-2007-09-02T21:55:00.000Z-Jiří Meitner11

...ist seit dem 3.September auch in der Wikipedia:WikiProjekt Bildende Kunst/Qualitätssicherung#Ji.C5.99.C3.AD Meitner11 notiert und jetzt auch noch Wikipedia:Löschkandidaten/7. September 2007#Ji.C5.99.C3.AD Meitner11 --Hendrike Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Hendrike-2007-09-07T19:35:00.000Z-Jón-2007-09-02T21:55:00.000Z11

... und das sollte reichen

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 01:28, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ist ein sehr kurzer Artikel, vielleicht weiß jemand mehr über den Mann ? --Omphalos _ἀγορά Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Omphalos-2007-09-01T23:46:00.000Z-Charles Vaurie11

Habe mal ein paar Informationen aus dem in den Quellen angegebenen Nachruf eingefügt, andere Quellen finde ich im Internet nicht. Hat jemand mehr über Charles Vaurie? --Misericordia Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Misericordia-2007-09-02T12:09:00.000Z-Omphalos-2007-09-01T23:46:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 10:08, 8. Sep. 2007 (CEST)

NS-Verfolgter. Enzyklopädische Relevanz geht aus dem Text kaum hervor. Format, Wikilinks, Kat, PD. --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Friedrichheinz-2007-09-02T10:50:00.000Z-Ferdinand Löwenberg11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 11:17, 8. Sep. 2007 (CEST)

mehr Infos und Text wären nicht schlecht--Muscari Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Muscari-2007-09-02T11:20:00.000Z-Georg Schaumberg11

Artikel etwas ausgebaut. --Grander Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Grander-2007-09-07T11:50:00.000Z-Muscari-2007-09-02T11:20:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 10:10, 8. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-TheK-2007-09-02T20:39:00.000Z-Gerald Uhlig11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 11:41, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ein gerade noch gültiger Stub. Wäre gut, wenn er etwas ausgebaut werden könnte. -- iGEL·대화·Bew Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-IGEL-2007-09-01T22:27:00.000Z-Jirisan11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zehnfinger 18:35, 9. Sep. 2007 (CEST)

Noch ein koreanischer Berg, der ausgebaut werden darf. -- iGEL·대화·Bew Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-IGEL-2007-09-01T22:29:00.000Z-Seoraksan11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zehnfinger 19:09, 9. Sep. 2007 (CEST)

Bitte wikifizieren. USt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-USt-2007-09-02T11:20:00.000Z-Günter Horlbeck11 --

Geboren in Reichenbach bei Leipzig; welches Reichenbach damit gemeint ist, konnte ich leider nicht erruieren, wer kann helfen? --Wirthi ÆÐÞ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Wirthi-2007-09-02T11:39:00.000Z-USt-2007-09-02T11:20:00.000Z11

Hab's herausgefunden und eingetragen. USt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-USt-2007-09-02T11:50:00.000Z-Wirthi-2007-09-02T11:39:00.000Z11 --

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 12:02, 9. Sep. 2007 (CEST)

schrecklich formatierter stub, der dringend ne überarbeitung benötigt ^__ABF__ ϑ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-ABF-2007-09-02T14:32:00.000Z-Tolui Khan11

Schonmal etwas überarbeitet. Werde demnächst noch mehr tun, en gibt ja doch etwas her. Grüße --Don-kun Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Don-kun-2007-09-02T16:31:00.000Z-ABF-2007-09-02T14:32:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don-kun 16:47, 9. Sep. 2007 (CEST)

wikifizierung / kategorieen ^__ABF__ ϑ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-ABF-2007-09-02T15:03:00.000Z-Stadtverkehr Regensburg11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nach Ausbau erledigtKarsten11 12:48, 9. Sep. 2007 (CEST)

Verstehe nicht warum der Hinweis, Niehenke sei Herausgeber eines staatlich zugelassenen Fernstudiums für die Ausbildung zum Berufsastrologen zwei Mal im Artikel stehen muss. Entfernung wurde umgehend rückgängig gemacht. --Hitchxx Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Hitchxx-2007-09-02T17:51:00.000Z-Peter Niehenke11

Die Rückgängig-Machung war ein Irrtum! Sorry. Das Argument ist selbstverständlich berechtigt.

Die Frage ist eine andere: Warum wird die Formulierung "staatlich zugelassenen Fernstudiums" überhaupt verwendet. Diese Formulierung suggeriert eine irgendwie geartete inhaltliche Prüfung oder Qualität. Die ZFU genehmigt aber alle Fernstudiengänge, die nicht den reinen Formalismen des § 12 FernUSG entsprechen. Hier wäre entweder das "staatlich zugelassenen" wegzulassen oder eine Fußnote einzufügen, die den Sachverhalt erläutert.Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Karsten11-2007-09-03T09:35:00.000Z-Peter Niehenke11

Habe es zunächst einfach mal entfernt.--Hitchxx Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Hitchxx-2007-09-03T20:32:00.000Z-Peter Niehenke11

Die Information, dass die ZFU ohne Prüfung ALLE Studiengänge zulassen würde, ist ein Irrtum! Man unterscheidet zulassungsfähige (die gleichzeitig auch zulassunspflichtige sind) und solche, die nur 'angemeldet' werden müssen. Fernstudiengänge, die eine Berufsausbildung anbieten, unterliegen einer Prüfung (übrigens für die Anbieter der Fernstudiengänge eine teure Angelegenheit). Im Falle dieses Fernstudienganges hat die Universität Bielefeld die Begutachtung vorgenommen. Ich habe die Entfernung daher rückgängig gemacht.

Ich habe den vollständigen Sachverhalt als Fußnote eingestellt.Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Karsten11-2007-09-09T11:09:00.000Z-Peter Niehenke11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 13:09, 9. Sep. 2007 (CEST)

das ist weder ein Artikel noch eine BKL --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Dinah-2007-09-02T11:20:00.000Z-Sicherheitsbericht11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Τ ι λ λ α 2501 ± 03:10, 10. Sep. 2007 (CEST)

bitte einen Artikel draus machen TheK ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-TheK-2007-09-02T00:18:00.000Z-SWDM-Jugend11

LA gestellt -- Zehnfinger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Zehnfinger-2007-09-09T16:42:00.000Z-TheK-2007-09-02T00:18:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 16:25, 14. Sep. 2007 (CEST)

Relevantes Thema, jedoch kein richtiger Artikel --Item Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Item-2007-09-02T11:33:00.000Z-Belagerungsartillerie11

Lückenhaft aber stub,

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 16:37, 14. Sep. 2007 (CEST)

Artikel erklärt Lemma nicht, sondern stellt klar, was keine Regionalparks sind und wo wir Artikel dazu lesen könnten, wenn die Links nicht zu >80% rot wären. Nur ein Halbsatz positivistisch formuliert, im Kontext von "Nachhaltigkeit". Kein "wie entsteht so ein Park", keine Geschichte der Regionalparks (erster in Deutschland....), keine rechtlichen Grundlagen. --jha Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c--jha--2007-09-02T11:56:00.000Z-Regionalpark11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 16:39, 14. Sep. 2007 (CEST)

allerdings immer noch ziemlich fachsprachlastig...

bitte wikifizieren TheK ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-TheK-2007-09-02T14:46:00.000Z-Allgemeine Reisebedingungen11

Wikifiziert und Kat eingefügt. --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Toffel-2007-09-02T16:26:00.000Z-TheK-2007-09-02T14:46:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 16:26, 14. Sep. 2007 (CEST)

Benötigt das wirklich ein eigenes Lemma (nach dem in dieser Form ohnehin keiner sucht), oder sollte das nicht besser in Metropol (Bonn) eingearbeitet werden? Dschanz ^→ Bla  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Dschanz-2007-09-02T16:55:00.000Z-Metropol Bonn (Beschlussvorlage 0711710NV2)11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 16:28, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ein Artikel der so keiner ist, so sollte man ihn lieber löschen. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Pelz-2007-09-02T16:58:00.000Z-Instant 3611

Die Film-QS ist informiert --seismos Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Iwoelbern-2007-09-08T08:15:00.000Z-Instant 3611

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 16:30, 14. Sep. 2007 (CEST)

das Lemma hätte evtl. einen eigenen Artikel verdient, aber er behandelt im Essaystil alles Mögliche, nur kaum die praktische Intelligenz Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Dinah-2007-09-02T18:31:00.000Z-Praktische Intelligenz11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 16:31, 14. Sep. 2007 (CEST)

Es ist unklar, ob der Artikel wirklich etwas wert sein wird. Die Behauptungen des einzigen Satzes mit Inhalt sind nicht belegt. Der Autor scheint zwar immer weiter zu schreiben (in kleinen Schritten), aber Hilfe wäre da wohl in jedem Fall angebracht. Grüße --Don-kun 18:14, 2. Sep. 2007 (CEST) Erg.: kat brauchts auch noch. --Don-kun Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Don-kun-2007-09-02T16:14:00.000Z-Henry Hoek11

Ist vom Umfang her um einiges mehr geworden, müsste aber noch wikifiziert werden. --Muscari Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Muscari-2007-09-02T19:02:00.000Z-Don-kun-2007-09-02T16:14:00.000Z11

Umfang kann auch noch mehr werden, wobei ich mich weigere, etwas in einer derart scfhlechten Form und Ausdruck durchzulesen. Das ist doch kein Schreibstil. Das sollte unbedingt besser werden. Und bitte den QS nicht immer selbsttätig raushaun. Grüße --Don-kun Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Don-kun-2007-09-02T19:09:00.000Z-Muscari-2007-09-02T19:02:00.000Z11

Der Ausdruck ist immer noch gruselig, auch wenn schon einiges getan wurde. Aber langsam reißt mir der Gedultsfaden, wenn der Hauptautor immer ohne Absprache den QS entfernt. Die Form muss auch noch angeglichen werden, das kann ich dann morgen vll selbst tun. Grüße --Don-kun Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Don-kun-2007-09-03T19:31:00.000Z-Don-kun-2007-09-02T16:14:00.000Z11

Ich hab jetzt mal ein paar lesbare Sätze gebastelt und die Form etwas verbessert. Jetzt weiß man vll eher, was ich meine mit Verbesserung von Form und Ausdruck. Das Überarbeiten ist bei dieser Vorlage aber äußerst schwierig und ich hab eigentlich keine Lust dazu. Möge sich doch bitte der Autor dieses „Artikels“ noch etwas mehr drum kümmern. Grüße --Don-kun Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Don-kun-2007-09-04T19:15:00.000Z-Don-kun-2007-09-03T19:31:00.000Z11

Habe jetzt noch einiges etwas umgeschrieben, gekürzt und somit lesbarer gemacht

Kannst Du bitte, Deine Beiträge signieren (--~~~~), damit man weiß, zu wem man spricht? Bitte die Fettschrift wieder rausnehmen. Sie soll in der Regel nur zu Anfang für das beschriebene Lemma benutzt werden. Zudem wäre eine sinnvolle Kürzung der Werkübersicht auf die wichtigeren Schriften mit dem Zusatz (Auswahl) in der Überschrift angebracht. Die Liste erschlägt den Artikel durch ihre Länge. --seismos Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Iwoelbern-2007-09-15T07:43:00.000Z-Henry Hoek11

Ich habe die Werkübersicht auf eine sinnvolle Auswahl gekürzt, dazu noch etwas ergänzt und umgeschrieben. Benutzer vegis

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 21:47, 15. Sep. 2007 (CEST)

Bitte wikifizieren; ich hab leider keine Ahnung worum es dabei geht Church of emacs Talk ツ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Church of emacs-2007-09-02T15:44:00.000Z-Róng11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wg. LA --seismos 10:10, 16. Sep. 2007 (CEST)

und den auch TheK ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-TheK-2007-09-02T19:38:00.000Z-Consueta11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 23:44, 17. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-TheK-2007-09-02T19:41:00.000Z-Maltersaat11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 23:51, 17. Sep. 2007 (CEST)

Sehr wenig Daten im Artikel, ein enzyklopädischer Wert geht auch kaum daraus hervor. Bitte überarbeiten. -- IN Madde Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-IN Madde-2007-09-03T01:43:00.000Z-Sebastian Draguhn11

Wer mehr will, kann den Artikel ja ausbauen. --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Friedrichheinz-2007-09-17T22:00:00.000Z-IN Madde-2007-09-03T01:43:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 00:00, 18. Sep. 2007 (CEST)

Was zeichnet das Unternehmen aus, was macht es relevant? Und: was macht es überhaupt? -- Wö-ma 17:19, 2. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wg. LA --seismos 09:10, 18. Sep. 2007 (CEST)

Bitte mal den Bahnhof Wülfrath prüfen: im Text steht: In Wülfrath besteht auf der Angertalbahn Anschluss nach Ratingen West, einer nur von Güterverkehr benutzten Bahnstrecke. Dann wäre das Symbol falsch. Auf der Disk-Seite steht aber was von einer Teilstilllegung der Angertalbahn - im dortigen Artikel wiederum nichts über dieses Thema. Wer weiß etwas genaueres? --Mef.ellingen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Mef.ellingen-2007-09-02T16:18:00.000Z-Niederbergbahn11

Rohdenhaus–Wülfrath ist seit 30.Nov.2006 stillgelegt ([1]). Und der Anschluß war in Wülfrath, stellt sich nur die Frage, wie weit vom Bahnhof entfernt; Bahnhöfe auf reinen Güterverkehrsstrecken sind auf meiner topographischen Karte 1:50000 nicht eingezeichnet. --Loegge Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Loegge-2007-09-02T16:59:00.000Z-Mef.ellingen-2007-09-02T16:18:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 09:11, 18. Sep. 2007 (CEST)

wenn das nicht geklaut is, muss es wikifiziert werden. TheK ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-TheK-2007-09-02T16:28:00.000Z-Wolfgang Tiessen11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 09:49, 18. Sep. 2007 (CEST)

Mal ein anderer Album-Artikel. Hier fehlen Tracklist, Infobox und Kat. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Kungfuman-2007-09-02T17:52:00.000Z-Autobiography11

Natürlich ist die Site noch nicht fertig. Aber ich finde, dass es von mir gut war, mal anzufangen. Ich finde, die Ashlee Simpson- Wikipedia Site war nicht sehr informativ. Natürlich fehlt noch viel. Tracklist, Chartverlauf, Chartplazierung und vieles mehr. Aber der Anfang ist schonmal gemacht.

Tja, da hättest Du die Zeit der QS besser zum Weitermachen genutzt. LA gestellt...

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 09:21, 18. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren und ausbauen TheK ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-TheK-2007-09-02T21:00:00.000Z-Alex Gfeller11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 10:02, 18. Sep. 2007 (CEST)

-POV,+Kategorien, fraglich ist, ob das schon nach 1 Tag relevant ist, sollte man IMHO beim ZDF einarbeiten. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Kungfuman-2007-09-02T14:10:00.000Z-ZDF Mediathek11

Auch noch redundant ZDFmediathek --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Kungfuman-2007-09-06T09:33:00.000Z-Kungfuman-2007-09-02T14:10:00.000Z11

Ich habe den Baustein mal verschoben, weil ich die Beiden zusammengefügt habe (bzw. jetzt tun werde) --AndreR Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-AndreR-2007-09-07T02:05:00.000Z-Kungfuman-2007-09-06T09:33:00.000Z11

Da wurde einiges verbessert. Relevant allemal, da zukunftsweisende Neuerung. MMn alles erl. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Peng-2007-09-20T12:02:00.000Z-Kungfuman-2007-09-06T09:33:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --nfu-peng Diskuss 14:02, 20. Sep. 2007 (CEST)

Gehört dringend wikifiziert (Geschichte, Einahmen...), ausserdem Qualität des Artikels zweifelhaft. Jange Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Jange-2007-09-02T20:04:00.000Z-Jet (Tankstelle)11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --nfu-peng Diskuss 14:18, 20. Sep. 2007 (CEST)

Kategorien fehlen sven-steffen arndt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Sven-steffen arndt-2007-09-02T16:00:00.000Z-ABA Fachverband Offene Arbeit mit Kindern und Jugendlichen11

Ich habe arge Relevanzzweifel, es handelt sich nach Sichtung deren Website um keinen Fachverband, sondern um einen Träger der Freien Jugendhilfe und gemeinnützigen Verein, der das Wort "Fachverband" lediglich im Namen trägt. Nach Überarbeitung des Textes halte ich diesen Verein schlichtweg für irrelevant. --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-AHZ-2007-09-02T16:34:00.000Z-ABA Fachverband Offene Arbeit mit Kindern und Jugendlichen11

Ich hab den Artikel mal überarbeitet und in der LD was dazu gesagt. -- Jesi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Jesi-2007-09-10T01:39:00.000Z-AHZ-2007-09-02T16:34:00.000Z11

auch ich habe mich in der LD geäußert, ergänzt und kategorisiert.--Blueser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Blueser-2007-09-10T05:51:00.000Z-Jesi-2007-09-10T01:39:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wg. LA --seismos 09:35, 21. Sep. 2007 (CEST)

Sprache ist grottig. Könnte mal jemand mit ausreichenden Türkischkenntnissen auch mal nen URV-Check machen?--Kriddl Disk... Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Kriddl-2007-09-02T16:48:00.000Z-Samanyolu.tv11

wg. Redundanz-Diskussion hier 

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 09:22, 21. Sep. 2007 (CEST)

Definition fehlt - und was bedeutet "dient der Sicherheit von Schiffen und Häfen"? --Hitchxx Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Hitchxx-2007-09-02T18:46:00.000Z-International Ship and Port Facility Security Code11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 09:22, 21. Sep. 2007 (CEST)

Nach einer Freigabe sind die neuen Abschnitte Ausland und Lichtenstein noch auf Vordermann zu bringen. Würde es Sinn machen, die Artikel nach Ländern aufzuteilen? --Svens Welt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Svens Welt-2007-09-02T09:07:00.000Z-Anstalt des öffentlichen Rechts11

Habe mal den Abschnitt "Ausland" in "Schweiz" umbenannt, denn darum geht es in diesem Abschnitt. Dazu einige Links eingefügt. Mit Lichtensteinischem Recht kann ich grad gar nichts anfangen. Kann da jemand weiterhelfen? --PaterMcFly _Diskussion ^{Meine Beiträge} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-PaterMcFly-2007-09-02T09:38:00.000Z-Svens Welt-2007-09-02T09:07:00.000Z11

Ich habe den Passus mit der Badeanstalt entfernt. Nicht alles, was sich "Anstalt" nennt und in kommunaler Trägerschaft ist, ist auch automatisch eine "Anstalt des öffentlichen Rechts". Kommunale öffentliche Bedürfnisanstalten sind auch keine Anstalten öffenltichen Rechts. Zwar ist denkbar, dass eine Badeanstalt eine "Anstalt des öffentlichen Rechts" ist, aber das wird eher die Ausnahme sein. Badeanstalten dürften im Regelfall "Eigenbetriebe" sein. --89.61.185.91 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-89.61.185.91-2007-09-10T19:35:00.000Z-Svens Welt-2007-09-02T09:07:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - QS nach ZeitablaufKarsten11 20:02, 22. Sep. 2007 (CEST)

Bin kein Pharmazeut, aber die Definition "Er definiert die Wahrscheinlichkeit, dass unter einer sterilen Zubereitung eine kontaminierte zu finden ist." scheint mir nicht korrekt formuliert zu sein. Entweder steril oder kontaminiert, oder? Und was heißt "Zubereitung" in diesem Zusammenhang? --Hitchxx Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Hitchxx-2007-09-02T11:13:00.000Z-Sterility assurance level11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 20:16, 22. Sep. 2007 (CEST)

Bitte wikifiz. und überabeiten von jemandem der sich mit den Dingern auskennt. Relevanz ist wohl vorhanden (die Dinger gibt es wirklich)--Nolispanmo +- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Nolispanmo-2007-09-02T11:53:00.000Z-Beleuchtungsanhänger11

Eventuell redundant zu Lichtmastanhänger--A-4-E Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-A-4-E-2007-09-02T11:57:00.000Z-Nolispanmo-2007-09-02T11:53:00.000Z11

Guter Hinweis. Redir?--Nolispanmo +- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Nolispanmo-2007-09-02T11:59:00.000Z-Nolispanmo-2007-09-02T11:53:00.000Z11

möglich, aber dort sehr thw betont.--A-4-E Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-A-4-E-2007-09-02T12:03:00.000Z-Nolispanmo-2007-09-02T11:59:00.000Z11

Stimmt, könnte man durch die Übernahme des Satzes "Diese Art von Einsatzmittel wird bei Feuerwehren, im Katastrophenschutz (zum Beispiel dem THW) und bei Schnelleinsatzgruppen des Roten Kreuzes verwendet." ändern--Nolispanmo +- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Nolispanmo-2007-09-02T12:06:00.000Z-A-4-E-2007-09-02T12:03:00.000Z11

da gibt es noch mehr Gerätewagen-Licht und Großbeleuchtungsgerät sind mir auf die schnelle aufgefallen Rbrausse (Diskussion Bewertung) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Rbrausse-2007-09-02T20:11:00.000Z-Nolispanmo-2007-09-02T12:06:00.000Z11

Oh je, wäre es dann nicht sinnvoll alle Informationen in einem Artikel zu bündeln und ReDirs einzurichten?--Nolispanmo +- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Nolispanmo-2007-09-02T20:50:00.000Z-Nolispanmo-2007-09-02T12:06:00.000Z11

ohne mich - mit den Hilfswerkeleuten hier in der WP lege ich mich nicht an Rbrausse (Diskussion Bewertung) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Rbrausse-2007-09-02T20:52:00.000Z-Nolispanmo-2007-09-02T20:50:00.000Z11

so schlimm? :-) --Nolispanmo +- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Nolispanmo-2007-09-03T06:44:00.000Z-Rbrausse-2007-09-02T20:52:00.000Z11

Ich würde auch Redirects auf einen Artikel zu diesen Lichtanhängern begrüßen, weil das doch im Grunde dieselbe Sache ist. --Thomas Roessing Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Trg-2007-09-03T06:50:00.000Z-Nolispanmo-2007-09-02T20:50:00.000Z11

Frage ist dann das Lemma - wenn ich das richtig verstanden habe, sind die Teile fast alle gleich aber haben pro Organisation eigene Bezeichnungen, Mobiles Beleuchtungsgerät oder so dürfte das einzige sein, bei dem sich keiner auf den Schlips getreten fühlt Rbrausse (Diskussion Bewertung) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Rbrausse-2007-09-03T07:19:00.000Z-Trg-2007-09-03T06:50:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS war im Artikel bereits entfernt --Pelz 23:59, 22. Sep. 2007 (CEST)

Wikifiziren und in Form bringen. -- HAL 9000 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-HAL Neuntausend-2007-09-02T12:06:00.000Z-Joseph von Widnmann11

hat jemand den Autor hinsichtlich seines Schulaufsatzes angesprochen? Also ich trau mich da nicht drüber. --Ricky59 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Ricky59-2007-09-02T19:43:00.000Z-HAL Neuntausend-2007-09-02T12:06:00.000Z11

Also Schulaufsatz ist das keiner. Text stammt vermutlich aus der angegebenen Quelle, Autor jeweils Claudius Stein. Hinweis wegen Urheberrechten auf Benutzerdiskussion. --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Friedrichheinz-2007-09-18T07:27:00.000Z-Ricky59-2007-09-02T19:43:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! eine weitere Verbesserung ist im Rahmen dieser QS nich mehr zu erwarten. --Pelz 23:48, 22. Sep. 2007 (CEST)

wikfizieren, sprachlich verbessern--Muscari Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Muscari-2007-09-02T16:10:00.000Z-PEPCON Desaster (USA)11

Ich habe mal wenigstens die Einleitung leserlich gemacht. Sobald der abschreckende SLA wegkommt, mache ich mit dem Rest gern weiter. --Thomas Roessing Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Trg-2007-09-02T16:26:00.000Z-Muscari-2007-09-02T16:10:00.000Z11

Ich habe den SLA rausgenommen da das Ereignis an sich relevant zu sein scheint und die in der Tat grauenhafte Übersetzung (inkl. Wortdreher, Flüchtigkeitsfehler usw.) korrigiert werden kann. Dabei sollte der Artikel aber auch dringend auf das wesentliche gekürzt werden, da sind viel zu viele Trivialitäten drin. Tut sich da nichts kann der Artikel in der Form aber nicht behalten werden! Gruß Martin Bahmann Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Martin Bahmann-2007-09-02T16:28:00.000Z-Muscari-2007-09-02T16:10:00.000Z11

So, bin durch. Gleichwohl sollte jemand nochmal durch den Text gehen und nach Kleinigkeiten suchen, die ich bei der großflächigen Anpassung eben übersehen habe; und es sollte eventuell jemand die von Martin Bahmann angemahnten Kürzungen vornehmen. Ich habe lediglich an einer Stelle die Beschreibung etwas gekürzt, weil ich die Geschichte so eigentlich ganz interessant finde. Viele Grüße --Thomas Roessing Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Trg-2007-09-02T16:57:00.000Z-Martin Bahmann-2007-09-02T16:28:00.000Z11

bin noch mal drüber gegangen - etwas störend finde ich noch den abgehackten Reporterstil mit kurzen Sätzen, ich habe versucht da mal lenkend einzugreifen, zu mehr müßten die Absätze weiter umformuliert werden Rbrausse (Diskussion Bewertung) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Rbrausse-2007-09-06T11:44:00.000Z-Trg-2007-09-02T16:57:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 05:44, 22. Sep. 2007 (CEST)

Im Text gibt es den Kleinbahnhof Hamm-Süd, der in der Streckenzeichnung nicht enthalten ist. Ferner fehlt der Anschluss irgendwo in Hamm an das derzeitige Streckennetz (es ist ja keine Inselbahn). Und am Ende der Übergang oder Anschluss auf die Weiterführung als Schmalspurbahn wäre auch nicht schlecht. --Mef.ellingen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Mef.ellingen-2007-09-02T16:47:00.000Z-Museumseisenbahn Hamm11

Die Karte stellt den heutigen Zustand Zustand dar bzw. seit der Gründung der Museumseisenbahn Hamm. Der Anschluß an das übrige Streckennetz ist nur als Rangierfahrt über den Rangierbahnhof Hamm möglich. Es ist also keine Strecke. --Enkel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Enkel-2007-09-11T19:05:00.000Z-Museumseisenbahn Hamm11

Da müssten im Prinzip mehrer Artikel draus werden: DIE RLE als Gesellschaft, Die Bahnstrecke Hamm–Soest und die Museumseisenbahn. --Köhl1 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Köhl1-2007-09-03T08:03:00.000Z-Enkel-2007-09-11T19:05:00.000Z11

Da fehlen aber noch Infos über neuere Geschichte und Vereinseigentum, die von den angegebenen servern nicht geliefert werden, Wer hat passende Quellen? --SonniWPDisk. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-SonniWP-2007-09-21T21:27:00.000Z-Köhl1-2007-09-03T08:03:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -QS, eine weitere Verbesserung ist im Rahmen dieser QS nicht zu erwarten. --Pelz 00:07, 23. Sep. 2007 (CEST)

Das Lemma in der deutschsprachigen WP kann doch wohl nicht die Übersetzung des russischen Begriffs ins Englische sein. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Pelz-2007-09-02T17:12:00.000Z-Knowledge Day11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! jetzt WissenstagKarsten11 20:25, 22. Sep. 2007 (CEST)

kein enzyklopädischer Artikel, sondern ein Meinungsbeitrag, das Lemma müsste natürlich auch im Singular stehen Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Dinah-2007-09-02T18:21:00.000Z-Alltagstheorien11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! eine Verbesserung ist im Rahmen dieser QS leider nicht mehr zu erwarten.--Pelz 23:57, 22. Sep. 2007 (CEST)

kein enzyklopädischer Artikel, sondern ein Meinungsbeitrag und das seit 2005. Die Relevanz des Begriffs habe ich nicht geprüft Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. September 2007#c-Dinah-2007-09-02T18:22:00.000Z-Präkonzept11

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! eine Verbesserung ist im Rahmen dieser QS leider nicht mehr zu erwarten.--Pelz 23:54, 22. Sep. 2007 (CEST)