Wikipedia:Qualitätssicherung/3. Oktober 2016

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-Krdbot-2016-10-17T12:50:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-Schnabeltassentier-2016-10-03T10:04:00.000Z-Arthur Robin11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-Krdbot-2016-10-17T12:50:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-10-03T10:04:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Das Hotel Moskva. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-Krdbot-2016-10-03T12:27:00.000Z-Hotel Moskva11[Beantworten]

auf richtiges Lemma verschieben, kategorisieren, willkürlich verteilte Satzzeichen korrigieren etc. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-Xocolatl-2016-10-03T11:04:00.000Z-Hotel Moskva11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-Krdbot-2016-10-17T12:43:00.000Z-Xocolatl-2016-10-03T11:04:00.000Z11[Beantworten]

Fehlverlinkungen, Sprachprobleme etc. Der Artikel war neulich schon mal auf der QS-Seite, ist dann in den BNR geschoben worden und gerade zurückgekommen. "Die Kesseldampfmaschinen ist eine Kombination des Dampfkessels und der Kolbendampfmaschine und sind ein Produkt, dass aus dem Lokomobilbau entstanden ist" ist eines der Beispiele dafür, was hier noch im Argen liegt. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-Xocolatl-2016-10-03T11:25:00.000Z-Kesseldampfmaschine11[Beantworten]

Ist der Abschnitt "Daten der abgebildeten Kesseldampfmaschine" denn wirklich notwendig? /Pearli123 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-Pearli123-2016-10-03T12:10:00.000Z-Xocolatl-2016-10-03T11:25:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Meinung, dass die Quintessenz dieses Artikels, also die Textteile, die tatsächlich vom Lemma handeln, nach Dampfmaschine übernommen werden können. Der Text beschreibt so allerlei, ist in dieser Form aber als eigenständiger Artikel ungeeignet. --Michileo (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-Michileo-2016-10-03T19:53:00.000Z-Xocolatl-2016-10-03T11:25:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-Krdbot-2016-10-17T12:25:00.000Z-Xocolatl-2016-10-03T11:25:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-Kritzolina-2016-10-03T11:29:00.000Z-Səməd ağa Ağamalıoğlu11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-Krdbot-2016-10-17T12:37:00.000Z-Kritzolina-2016-10-03T11:29:00.000Z11[Beantworten]

WP:Vollprogramm --Doc.Heintz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-Doc.Heintz-2016-10-03T12:25:00.000Z-Vebjørn Tandberg11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-Krdbot-2016-10-17T12:18:00.000Z-Doc.Heintz-2016-10-03T12:25:00.000Z11[Beantworten]

WP:Wikifizieren sowie Relevanzfrage --Xneb20 Disk • Beiträge ^{Antwort: verwenden.} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-Xneb20-2016-10-03T15:11:00.000Z-Balkan Elite Road Classics11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-Krdbot-2016-10-17T12:10:00.000Z-Xneb20-2016-10-03T15:11:00.000Z11[Beantworten]

Philippe de Nanteuil einmal als Bruder und einmal als Vater verlinkt, (ungefähres) Geburtsdatum wäre nachzutragen (in den beiden fremdsprachigen Wikis ist die Angabe fragwürdig und widersprüchlich). --Giorgio Michele (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-Giorgio Michele-2016-10-04T21:34:00.000Z-Renaud de Nanteuil11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-Krdbot-2016-10-17T12:07:00.000Z-Giorgio Michele-2016-10-04T21:34:00.000Z11[Beantworten]

Falls relevant, fehlt der Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-Schnabeltassentier-2016-10-03T05:11:00.000Z-Petja Parwanowa11[Beantworten]

Ist sowas nicht eher ein SLA-Fall? Für so einen "Artikel" scheint mir selbst eine reguläre LD zu viel der Ehre. --93.109.61.100 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-93.109.61.100-2016-10-03T05:23:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-10-03T05:11:00.000Z11[Beantworten]

Bin ja kein Löschfan aber erstens unbelegt und zweitens wo ist die Relevanz? Ist auch die Hebamme die den Attentäter auf die Welt half ebenfalls relevant? Nix für ungut aber viele Menschen waren an der "Einschleusung" direkt oder indirekt beteiligt. Löschen --Elmie (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-Elmie-2016-10-03T06:31:00.000Z-93.109.61.100-2016-10-03T05:23:00.000Z11[Beantworten]

Laut en-Artikel war sie sogar Innenministerin... So ist das aber kein Artikel. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-Schnabeltassentier-2016-10-03T07:54:00.000Z-Elmie-2016-10-03T06:31:00.000Z11[Beantworten]

Wenn sie als Innenministerin relevant ist, kann man ja einen Artikel über sie als Innenministerin schreiben. Und auch Bekanntheit durch "Beteiligung an historischen, politischen oder sonstigen nachrichtenwürdigen Ereignissen" könnte ja durchaus relevant machen.

Aber so ist das ja weder ein Artikel über sie noch überhaupt ein Artikel, sondern nur ein hingerotztes Fragment über eine Person aus dem Dunstkreis eines Attentäters. Wie gesagt, so m.E. SLA-fähig. --93.109.61.100 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-93.109.61.100-2016-10-03T08:16:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-10-03T07:54:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:
LD läuft. 93.109.61.100 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-93.109.61.100-2016-10-03T10:18:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-10-03T05:11:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren, falls relevant (evtl. Begriffsklärung als Kategorie --Reinhard Fraunholz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-Reinhard Fraunholz-2016-10-03T07:19:00.000Z-Objekt (Computersprache)11[Beantworten]

Es gibt bereits Objekt (Programmierung), kann das bischen Inhalt nicht dort integriert werden? JLKiel(D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-JLKiel-2016-10-03T07:53:00.000Z-Reinhard Fraunholz-2016-10-03T07:19:00.000Z11[Beantworten]

(nach BK)
Hm. Ist das überhaupt auch nur annähernd sowas wie ein enzyklopädischer Artikel? Die "Definition" besagt doch im Prinzip nur "kann eigentlich irgendwie alles sein". Und das auch noch komplett unbelegt. --93.109.61.100 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-93.109.61.100-2016-10-03T07:56:00.000Z-Objekt (Computersprache)11[Beantworten]

Also ich sehe da eher eine Löschung als sinnvolles Mittel an. Der Artikel Objekt(Programmierung) ist wesentlich präziser und besser geschrieben. Eigentlich SLA, wenn ich es mir so überlege. Was meint ihr? Gruß --Estartu (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-Estartu-2016-10-03T08:10:00.000Z-93.109.61.100-2016-10-03T07:56:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-Krdbot-2016-10-03T09:49:00.000Z-93.109.61.100-2016-10-03T07:56:00.000Z11[Beantworten]

Entwerben und Wikifizieren, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-Schnabeltassentier-2016-10-03T08:51:00.000Z-Swissaxis11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-Schnabeltassentier-2016-10-03T13:32:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-10-03T08:51:00.000Z11[Beantworten]

WP:Wikifizieren. Falls relevant, muss eine BKS angelegt werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-Schnabeltassentier-2016-10-03T12:22:00.000Z-Walter Altmann (Fußballschiedsrichter)11[Beantworten]

Was soll bei einem Bundesligaschiedsrichter der zweiten Leistungsstufe nicht relevant sein? --STE Wikipedia und Moral! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-Steindy-2016-10-03T21:17:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-10-03T12:22:00.000Z11[Beantworten]

Und wikifiziert ist der Text ebenfalls. --STE Wikipedia und Moral! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-Steindy-2016-10-03T21:19:00.000Z-Steindy-2016-10-03T21:17:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: STE Wikipedia und Moral! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-Steindy-2016-10-03T21:19:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-10-03T12:22:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm --Xneb20 Disk • Beiträge ^{Antwort: verwenden.} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-Xneb20-2016-10-03T13:24:00.000Z-Long Hải11[Beantworten]

@ Xneb20.: Notwendigkeit für ein Vollprogramm sehe ich nicht. Artikel formal in Ordnung. Halt ein Stub, wenngleich beleglos. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-Schnabeltassentier-2016-10-03T13:27:00.000Z-Xneb20-2016-10-03T13:24:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge ^{Antwort: {{ERS:Antwort|Xneb20}} verwenden.} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-Xneb20-2016-10-03T13:30:00.000Z-Xneb20-2016-10-03T13:24:00.000Z11[Beantworten]

Vollstprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-Eingangskontrolle-2016-10-03T14:12:00.000Z-Mahorisch11[Beantworten]

Die QS ist keine Artikelstube für Stubs. Das ist kein Artikel. Ich tendierie da schon zu SLA --Xneb20 Disk • Beiträge ^{Antwort: {{ERS:Antwort|Xneb20}} verwenden.} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-Xneb20-2016-10-03T14:15:00.000Z-Eingangskontrolle-2016-10-03T14:12:00.000Z11[Beantworten]

netto 93-googel-Treffer für „Mahorisch“ und rund 280 für „Shimaore“ spricht für TF? Umbennen und kräftig ausbauen oder Löschen. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-Hannes 24-2016-10-03T18:41:00.000Z-Xneb20-2016-10-03T14:15:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-Krdbot-2016-10-03T19:57:00.000Z-Eingangskontrolle-2016-10-03T14:12:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm "Deus ex machina" Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-Eingangskontrolle-2016-10-03T14:34:00.000Z-Alfons Hölzl11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-Krdbot-2016-10-04T13:19:00.000Z-Eingangskontrolle-2016-10-03T14:34:00.000Z11[Beantworten]

Mindestens die Kategorien fehlen. --Fegsel (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-Fegsel-2016-10-03T15:06:00.000Z-SMD-LED-Modul11[Beantworten]

Kats ergänzt, Artikel auch in eine vernünftige Struktur gebracht, übermäßige Bebilderung entfernt und EN's aus der englischen Wikipedia eingefügt. Ich denke, ein Versionsnachimport dürfte hier noch von Nöten sein, ich hab dazu Benutzer:Chewbacca2205 eine Nachricht auf der Disk. hinterlassen. /Pearli123 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-Pearli123-2016-10-03T15:47:00.000Z-Fegsel-2016-10-03T15:06:00.000Z11[Beantworten]

Import nicht notwendig, daher Erledigt. /Pearli123 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-Pearli123-2016-10-04T07:07:00.000Z-Fegsel-2016-10-03T15:06:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pearli123 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-Pearli123-2016-10-04T07:07:00.000Z-Fegsel-2016-10-03T15:06:00.000Z-111[Beantworten]

hier fehlt alles -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-Majo statt Senf-2016-10-03T16:50:00.000Z-Wilfried Zeller-Zellenberg11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: qs-Baustein schon draussen, Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-Hannes 24-2016-10-04T06:58:00.000Z-Majo statt Senf-2016-10-03T16:50:00.000Z11[Beantworten]

Bitte verlinken mit anderen Artikeln gemäß Hilfe:Verlinken --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-Schnabeltassentier-2016-10-03T08:55:00.000Z-Die Geburt des tragischen Gedankens11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pearli123 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-Pearli123-2016-10-06T14:12:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-10-03T08:55:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, viele eher werbliche Zitate, Theater alle nicht verlinkt Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-Kritzolina-2016-10-03T20:47:00.000Z-Mechtild Erpenbeck11[Beantworten]

Weitgehend fertig, aber Kategorien und PDs fehlen noch. --Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-Kritzolina-2016-10-05T17:21:00.000Z-Kritzolina-2016-10-03T20:47:00.000Z11[Beantworten]

Beides eingefügt. /Pearli123 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-Pearli123-2016-10-06T14:25:00.000Z-Kritzolina-2016-10-05T17:21:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pearli123 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-Pearli123-2016-10-06T14:25:00.000Z-Kritzolina-2016-10-03T20:47:00.000Z11[Beantworten]

diverse schwere Unklarheiten wie 1955 gebaut, aber schon 1953 ausgemustert, Details siehe Diskussionsseite, Quelle (Literaturangabe) fehlerhaft. --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-Mef.ellingen-2016-10-02T23:17:00.000Z-ESZ CFe 4/411[Beantworten]

ebensowenig ist erklärt, warum einer der Triebwagen ein Gepäcktriebwagen gewesen sein soll, aber die gleiche Bauartbezeichnung hatte. --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-Mef.ellingen-2016-10-03T20:22:00.000Z-Mef.ellingen-2016-10-02T23:17:00.000Z11[Beantworten]

Die Tipfehler wurden korrigiert, Datumangaben präzisiert. Baubezeichnung wurde eingearbeitet Quelle /Litaratur wurde angegeben wie es in der Deutschsprachigen wikipedia zulässig ist.FFA P-16 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-FFA P-16-2016-10-15T09:43:00.000Z-Mef.ellingen-2016-10-03T20:22:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3. Oktober 2016#c-Krdbot-2016-10-16T19:38:00.000Z-Mef.ellingen-2016-10-02T23:17:00.000Z11[Beantworten]