Wikipedia:Qualitätssicherung/29. Dezember 2021

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-Krdbot-2022-01-27T10:21:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Programm Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-Bahnmoeller-2021-12-29T10:48:00.000Z-Vergas (Minnesota)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-Krdbot-2022-01-27T10:21:00.000Z-Bahnmoeller-2021-12-29T10:48:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm. Da fehlt fast alles, selbst Inhalt ist weniger als mickrig. Nehhccosnuläammnniileurruinp Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-Nehhccosnuläammnniileurruinp-2021-12-29T14:55:00.000Z-Der Edelweißkönig (1939)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-Krdbot-2022-01-27T10:13:00.000Z-Nehhccosnuläammnniileurruinp-2021-12-29T14:55:00.000Z11[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Hendrik Quast“ hat bereits am 16. Mai 2021 (Ergebnis: BNR) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-Lutheraner-2021-12-29T15:39:00.000Z-Hendrik Quast11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-Krdbot-2022-01-27T09:28:00.000Z-Lutheraner-2021-12-29T15:39:00.000Z11[Beantworten]

Unbelegt Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-Bahnmoeller-2021-12-29T11:31:00.000Z-Heike Meyer11[Beantworten]

Der ganze Artikel wurde aus dieser Quelle kopiert: https://theater-rudolstadt.de/ensemble/heike-meyer/. --Gungais (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-Gungais-2021-12-29T14:06:00.000Z-Bahnmoeller-2021-12-29T11:31:00.000Z11[Beantworten]

Jetzt Umschrieb erfolgt.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-Nadi2018-2021-12-29T22:26:00.000Z-Gungais-2021-12-29T14:06:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-Krdbot-2021-12-29T22:27:00.000Z-Bahnmoeller-2021-12-29T11:31:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-Lutheraner-2021-12-29T15:17:00.000Z-Atlas-Radlader11[Beantworten]

Im Lemma ist es durchgekoppelt, im Rest des Artikels nicht. Gibt es dafür wohl irgendeinen triftigen Grund? --217.239.4.223 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-217.239.4.223-2021-12-29T22:29:00.000Z-Lutheraner-2021-12-29T15:17:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein durch Uhu2600 entfernt --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-Didionline-2021-12-30T11:58:00.000Z-Lutheraner-2021-12-29T15:17:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern jemand das Lemma als ausreichend eigenständig relevant einschätzt Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-Lutheraner-2021-12-29T20:26:00.000Z-Türkenviertel11bul[Beantworten]

"Belegt" mit einer bulgarischen Quelle, die das Wort sicher nicht verwendet, einer sehr dürftigen türkischen Quelle, und einer Romanseite, die den Begriff nicht mal enthält. Im Ernst jetzt?

Das ist doch kein Artikel so, sondern bestenfalls ein zusammengegoogeltes Sammelsurium von Verwendungsbeispielen, garniert mit ein bisschen TF. Null Beschäftigung mit dem Begriff selber, null (belegte) Analyse zu den Untertönen, die er im Deutschen enthalten kann. Wenn das hier behalten wird, dann bitte gleich auch ergänzen um die ähnlich sinnige WL "Klein Istanbul". --217.239.4.223 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-217.239.4.223-2021-12-29T22:48:00.000Z-Lutheraner-2021-12-29T20:26:00.000Z11[Beantworten]

Die Stadtviertel von Jerusalem haben hier ja schließlich auch mal alle klein angefangen ... (Unterton-Spezialisten können ja ruhig einen eigenen Abschnitt anfangen, da liegt nicht mein Schwerpunkt) ... --Schmalspuraspirant (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-Schmalspuraspirant-2021-12-30T00:13:00.000Z-217.239.4.223-2021-12-29T22:48:00.000Z11[Beantworten]

Es ist nicht Aufgabe der QS, einen - sorry - unbrauchbaren Artikel neu zu schreiben. Es ist aber sehr wohl Aufgabe des Artikelerstellers, Belege aus seriöser Sekundärliteratur zu liefern und nicht einfach nur ein paar ergoogelte Verwendungsbeispiele. --91.34.38.144 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-91.34.38.144-2021-12-30T14:12:00.000Z-Schmalspuraspirant-2021-12-30T00:13:00.000Z11[Beantworten]

Der Kritik der IP shließe ich mich vollinhaltlich an, und verweise darauf, dass der Artikelersteller gestern noch mehrere weitere Machwerke dieser Art (Hurengasse, Einkaufsbummel) erstellt hat. -- Tobias Nüssel (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-Tobias Nüssel-2021-12-30T05:20:00.000Z-Schmalspuraspirant-2021-12-30T00:13:00.000Z11[Beantworten]

Das ist grober Unfug gewesen und zusammengegooglete TF. Für die Definition in der Einleitung fehlt immer noch jeder Beleg. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-Kurator71-2021-12-30T12:06:00.000Z-Lutheraner-2021-12-29T20:26:00.000Z11[Beantworten]

Kurator hat ja soeben große unbelegte Teile bereits entfernt. Parallel habe ich auf der Disk-Seite des Artikels die Frage eröffnet, ob der vermeintlich belegte Satz, Berlin-Kreuzberg werde als "Türkenviertel" bezeichnet, überhaupt stimmt. Grüße --X2liro (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-X2liro-2021-12-30T12:09:00.000Z-Kurator71-2021-12-30T12:06:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel hat sich in der Zwischenzeit ganz woandershin verlagert als ursprünglich intendiert, so dass ich mich von der Präsentation in der derzeitigen Form ausdrücklich distanzieren möchte. Mit 'Greektown' beispielsweise wurde hier auch nicht so umgegangen. Zu verschiedenen Türkenvierteln auf dem Balkan beispielsweise siehe z.B. siehe hier. --Schmalspuraspirant (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-Schmalspuraspirant-2021-12-30T12:29:00.000Z-Türkenviertel11[Beantworten]

Genau das ist das Problem. Du intendierst etwas... --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-Kurator71-2021-12-30T12:51:00.000Z-Schmalspuraspirant-2021-12-30T12:29:00.000Z11[Beantworten]

Nur zum Vergleich: Nach über elf Jahren wurden bei dem Artikel 'Greektown' von Benutzer:VerfassungsSchützer nun erstmals Belege eingefordert. --Schmalspuraspirant (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-Schmalspuraspirant-2021-12-30T12:59:00.000Z-Kurator71-2021-12-30T12:51:00.000Z11[Beantworten]

Mag sein - aber weil an einem anderen Artikel etwas schlecht ist, rechtfertigt es nicht das schlechte an diesem Artikel--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-Lutheraner-2021-12-30T13:14:00.000Z-Schmalspuraspirant-2021-12-30T12:59:00.000Z11[Beantworten]

Man muss den Artikel deshalb aber nicht verstümmeln und ihn von einem Stadtviertel-Artikel ganz auf die völlig schräge Bahn einer 'Berlin-Frage' bringen. --Schmalspuraspirant (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-Schmalspuraspirant-2021-12-30T13:22:00.000Z-Lutheraner-2021-12-30T13:14:00.000Z11[Beantworten]

Vón Verstümmelung kann keine Rede sein - da waren sehr erfahrene Kollegen dran, da würd ich dir dringend raten, Kritik anzunehmen und erst mal mit kleinen Verbesserungen in Artikeln zu beginnen. Eventuell wäre es auch hilfreich, wenn du das WP:Mentorenprogramm nutzen würdest. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-Lutheraner-2021-12-30T13:34:00.000Z-Schmalspuraspirant-2021-12-30T13:22:00.000Z11[Beantworten]

Nur zum Vergleich: Der Artikel 'Greektown' wurde bislang auch nicht um seine Beispiele verstümmelt. --Schmalspuraspirant (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-Schmalspuraspirant-2021-12-30T13:46:00.000Z-Lutheraner-2021-12-30T13:34:00.000Z11[Beantworten]

Das ganze hat sicher immer etwas von Theoriefindung. Die Viertel in Jerusalem sind z.B. historisch gewachsen. Aber Türkenviertel oder Portugiesenviertel sind j kurzfristige Erscheinungen, bis sich der Stadtteil auf- oder abwertet. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-Bahnmoeller-2021-12-30T13:36:00.000Z-Türkenviertel11[Beantworten]

Mit Schrecken stelle ich gerade fest, dass wir auch sowas wie Chinesenviertel und Griechenviertel schon haben, wenn auch als BKS. Der Artikel Greektown ist genaugenommen ja auch nicht viel mehr als eine BKS, und den Belege-Baustein trägt er zu Recht.

Verwendungsbeispiele für diese simplen Komposita wird man sicher finden, ob man allerdings geeignete Sekundärliteratur wie von WP:Q gefordert findet, da habe ich doch erhebliche Zweifel. @Schmalspuraspirant: Wenn Dir seriöse Sekundärliteratur zu diesem Begriff vorliegt, dann bau sie doch bitte in den Artikel ein. "Beispielsammlungen" im Sinne einer BKS sind nur sinnvoll, wenn zu den Beispielen auch entsprechende Artikel vorliegen. --91.34.38.144 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-91.34.38.144-2021-12-30T14:04:00.000Z-Bahnmoeller-2021-12-30T13:36:00.000Z11[Beantworten]

Wenn ich die anderen Artikel des Erstellers (Deutschler, Einkaufsbummel, Analphabeten in zwei Sprachen) so angucke, dann fällt auf, dass in etlichen dieser Artikel das Buch von Füruzan als (einzige) Quelle herhalten muss.
Die "Artikel" Chinesenviertel, Christliches Viertel, Griechisches Viertel, Türkisches Viertel - z.T. BKS, z.T. WL auf WL - stammen übrigens alle vom selben Ersteller. Man kann sich ausrechnen, was da noch auf uns zukommt. --91.34.38.144 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-91.34.38.144-2021-12-30T14:45:00.000Z-Türkenviertel11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt, da LA gestellt --Feuer-Lilie (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-Feuer-Lilie-2021-12-30T18:03:00.000Z-91.34.38.144-2021-12-30T14:45:00.000Z11[Beantworten]

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-TaxonBota-2021-12-29T23:01:00.000Z-Vertikutieren11[Beantworten]

Geschrieben wie ein Ratgeber --MB-one (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-MB-one-2021-12-29T20:11:00.000Z-Vertikutieren11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-Kurator71-2021-12-30T13:46:00.000Z-MB-one-2021-12-29T20:11:00.000Z11[Beantworten]

programm Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-Bahnmoeller-2021-12-29T11:25:00.000Z-Elena Kapsamer11[Beantworten]

Was ist denn mit programm gemeint, Bahnmoeller? Vielleicht wäre es hilfreicher, den Qualitätsmangel etwas konkreter zu umreißen...--IgorCalzone1 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-IgorCalzone1-2021-12-30T00:20:00.000Z-Bahnmoeller-2021-12-29T11:25:00.000Z11[Beantworten]

Was soll man zu diesem Zweizeiler großartig schreiben? Unser Dialog ist ja schon größer als der Artikel. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-Bahnmoeller-2021-12-30T13:30:00.000Z-IgorCalzone1-2021-12-30T00:20:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-Engelbaet-2021-12-31T15:31:00.000Z-Bahnmoeller-2021-12-29T11:25:00.000Z11[Beantworten]

VP. --Doc.Heintz (Disk ) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-Doc.Heintz-2021-12-29T14:14:00.000Z-Franz Horacek11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-Engelbaet-2021-12-31T15:44:00.000Z-Doc.Heintz-2021-12-29T14:14:00.000Z11[Beantworten]

Ich denke das dieser substub später noch einmal wiederkommen sollte. Bitte im ANR BNR ausbauen wenn verlässliche Daten vorhanden sind, da so kein enzyklopädischer Artikel. --Biberbaer (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-Biberbaer-2021-12-29T17:49:00.000Z-Typ 00311[Beantworten]

Wuerde auch sagen, dass das in dieser Form zu frueh fuer den ANR ist. Relevanz ist natuerlich unstrittig, aber besser zunaechst im BNR ausbauen und erst dann in den ANR wenn es wirklich ein Artikel geworden ist, der ueber einen substub hinaus geht.

@Biberbaer ich vermute Du meintest Ausbau im BNR und nicht ANR?--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-KlauRau-2021-12-29T18:15:00.000Z-Biberbaer-2021-12-29T17:49:00.000Z11[Beantworten]

Ja danke natürlich. Relevanz ist vorhanden, aber so ist das nix für uns. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-Biberbaer-2021-12-29T18:22:00.000Z-KlauRau-2021-12-29T18:15:00.000Z11[Beantworten]

Die wichtigsten Eckdaten sind vorhanden und brauchbar belegt:

• Länge, Breite, Verdrängung
• flaches Deck (keine „Sprungschanze“)
• Drei Katapulte (alle elektromagnetisch)

Dass an dem Ding gebaut wird und wieweit die Fertigung fortgeschritten ist kann dem Artikel so wie er jetzt ist ebenfalls entnommen werden. Daher als Stub ausreichend und der Unterpunkt „Einzelne Schiffe sind relevant, wenn sie eine geschichtliche, kulturelle, technische oder mediale Bedeutung haben“ der RKs für Schiffe dürfte ebenfalls erfüllt sein. Zudem lassen sich die Fakten, die beispielsweise die spanischsprachige oder die englische Wikipedia aufführen, nicht von der Hand weisen. --87.147.187.75 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-87.147.187.75-2021-12-29T19:58:00.000Z-Typ 00311[Beantworten]

Alles schön und gut, aber wenn schon die RK zitiert werden, dann bitte auch den ersten Abschnitt lesen: „Alle hier bezeichneten Objekte werden im Regelfall erst mit ihrem Stapellauf relevant.“ Gruß --Ein Dahmer (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-Ein Dahmer-2021-12-30T05:17:00.000Z-87.147.187.75-2021-12-29T19:58:00.000Z11[Beantworten]

+ 1 zu Biberbaer. Null Mehrwert zur schnellen Kugelei, noch kein Schiff, sagt selbst das Lemma vorläufig - es gibt einfach keinen Grund, das zu behalten. Das lohnt noch nicht mal die BNR-Mühe. --G-41614 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-G-41614-2021-12-30T21:24:00.000Z-Ein Dahmer-2021-12-30T05:17:00.000Z11[Beantworten]

LA, daher hier erstmal erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fegsel (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-Fegsel-2021-12-31T22:25:00.000Z-87.147.187.75-2021-12-29T19:58:00.000Z11[Beantworten]

Zahlreiche Grammatikfehler. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-Jbergner-2021-12-29T08:18:00.000Z-Gertrud Berlin11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dirk Lenke (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-Dirk Lenke-2022-01-04T09:15:00.000Z-Jbergner-2021-12-29T08:18:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Objekt-Percussion. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-Krdbot-2021-12-30T13:32:00.000Z-Objekt-Perkussion11[Beantworten]

Vollprogramm incl. Eindampfen der Literaturliste auf die wesentlichen Werke Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-Lutheraner-2021-12-29T17:49:00.000Z-Objekt-Perkussion11[Beantworten]

Die angegebene Literatur bezieht sich fast ausschließlich auf Object-Percussion im Musikunterricht, Handreichungen für Lehrer, Partituren/Anleitungen wie „Pop up! Percussion Oktett (Quartett) für Pop-up-Gartensäcke“. Gilt der Begriff auch für den Einsatz von Alltagsgegenständen in der Volksmusik (Löffel), der Geschichte des Jazz (z.B. Waschbrett), in der zeitgenössischen experimentellen Musik, im Grenzbereich von Musik/Kunst-Installationen? --Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-Warburg1866-2021-12-30T06:56:00.000Z-Lutheraner-2021-12-29T17:49:00.000Z11[Beantworten]

Mir fehlt ein Beleg für den Begriff selbst. Ist das ein etablierte Begriff in der Musik oder eher nicht? Der englische Artikel heißt auch anders und beschreibt meiner MEinung nach auch was anderes. --Cepheiden (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-Cepheiden-2021-12-30T15:31:00.000Z-Lutheraner-2021-12-29T17:49:00.000Z11[Beantworten]

Der Begriff kommt nur im Zusammenhang mit Musikunterricht an Schulen vor und zwar nur im Titel eines Aufsatzes von Martin J. Junker (2008, im hiesigen Artikel erwähnt) und in zwei Aufsätzen von Georg Alkofer (2011 und 2013, nicht erwähnt). Einen allgemeinen Begriff in der Musik kann ich nicht erkennen und ob, wo und seit wann der über die genannten Musiklehrer hinaus im Musikunterricht geläufig ist, sollte belegt werden. Der Artikel gaukelt eine allgemeine Begriffsverwendung über die Personen und ihren Unterricht hinaus vor. En:WP beschreibt etwas anderes. -- Bertramz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-Bertramz-2022-01-08T14:51:00.000Z-Objekt-Perkussion11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. Dezember 2021#c-Krdbot-2022-01-20T15:22:00.000Z-Bertramz-2022-01-08T14:51:00.000Z11[Beantworten]