Wikipedia:Qualitätssicherung/25. Oktober 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
21. Oktober 22. Oktober 23. Oktober 24. Oktober 25. Oktober 26. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-Krdbot-2016-11-08T12:04:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


unzählige Links auf Begriffsklärungsseiten und andere Mängel --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-Schnabeltassentier-2016-10-25T01:28:00.000Z-Unterhaltungselektronik11[Beantworten]

Der Artikel wurde vom Benutzer Abendstrom mit gutem Willen gestartet und hat sich über die Jahre zu einem enzyklopädischen Desaster entwickelt, voller inhaltlicher Fehler und Mängel. Eine einzige Katastrophe. --Tonialsa (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-Tonialsa-2016-10-26T17:47:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-10-25T01:28:00.000Z11[Beantworten]
Weiter bin ich am überlegen, ob es das Lemma "Unterhaltungselektronik" so überhaupt noch geben sollte. War vor ein paar Jahren die Unterhaltungselektronik einigermaßen abzugrenzen, geht das heute praktisch nicht mehr. In allen Bereichen begegnen wir der Elektronik und immer seltener hat nicht mit der Unterhaltung zu tun. Was soll man unter diesem Lemma heute noch behandeln? Wii, Xbox, Mp3-Player, Smartphones, I-Phones, Multimediafähige PC (sind mittlerweile sowieso alle), Playstation usw. Ein schwieriges Feld, meine ich. --Tonialsa (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-Tonialsa-2016-10-26T17:54:00.000Z-Tonialsa-2016-10-26T17:47:00.000Z11[Beantworten]
Alle BKLs sind aufgelöst. Die QS ist damit jedoch noch lange nicht erledigt. --Tonialsa (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-Tonialsa-2016-10-28T20:51:00.000Z-Tonialsa-2016-10-26T17:54:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-Krdbot-2016-11-08T10:50:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-10-25T01:28:00.000Z11[Beantworten]

Lemma / Transskription prüfen; Löschung von drei Einzelnachweise prüfen (siehe Artikeldisk) --PM3 06:28, 25. Okt. 2016 (CEST)  Info: Hauptautor informiert --Xneb20 DiskBeiträge Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-PM3-2016-10-25T04:28:00.000Z-Halauiet al schbn11[Beantworten]

Hart an der Grenze zu "Kein Artikel". Bisschen zur Entstehungsgeschichte wäre schön. Und anhand der Zutaten wohl mutmaßlich in "einfachen Schichten" und zu alltäglichen Anlässen verbreitet? Was besonderes scheint es nicht zu sein. Auch dazu findet sich nichts im Artikel. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-H7-2016-10-25T09:27:00.000Z-PM3-2016-10-25T04:28:00.000Z11[Beantworten]
PS: Die Quellenlöschung dürfte OK gewesen sein, die würde ich abhaken. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-H7-2016-10-25T09:36:00.000Z-PM3-2016-10-25T04:28:00.000Z11[Beantworten]

erledigtErledigt – Die Löschung der Einzelnachweise war in Ordnung, siehe Artikeldisk. --Xneb20 DiskBeiträge Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-Xneb20-2016-10-25T13:06:00.000Z-Halauiet al schbn11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-Krdbot-2016-11-08T10:59:00.000Z-Xneb20-2016-10-25T13:06:00.000Z11[Beantworten]

Coachgeschwafel bedarf der Wikifizierung --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-Schnabeltassentier-2016-10-25T14:58:00.000Z-Matthias Garten11[Beantworten]

Was genau ist mit Coachgeschwafel gemeint? Bin für Hinweise dankbar und ändere gegebenenfalls selbst. --TheodoraD. (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-TheodoraD.-2016-10-25T15:45:00.000Z-Matthias Garten11[Beantworten]

Das übliche Gehabe um das ganz besondere das genau diese Technik auszeichnet, die unter anderen Markennamen schon allgemein bekannt ist. Dazu noch ein paar Bücher im Merchandizingmix. Üblicherweise angereichert mit einem bedeutenden Lehrer. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-Eingangskontrolle-2016-10-25T16:45:00.000Z-TheodoraD.-2016-10-25T15:45:00.000Z11[Beantworten]

Ich freue mich über Hilfe. Dass der Artikel den Relevanzkriterien entspricht, halte ich für gesichert. Dass die (vermutete) Motivation fürs Bücherschreiben eine Rolle spielt, kann ich in den Kriterien nicht finden. Dass Matthias Garten die erste Agentur dieser Art gegründet hat, ist eine Tatsache, stellt aber den einzigen als werblich interpretierbaren Ausdruck dar. Soll ich das entschärfen? Sollte der Lehrauftrag in den Augen der Wikipedia zu unbedeutend sein, nehme ich ihn gerne wieder raus. Für konkretere Vorschläge als weitere subjektiv gefärbte Pauschalurteile wäre ich als Neuling sehr dankbar. Wie ich eben sehe, @Schnabeltassentier, gehörst du zu den Mentoren der Wikipedia. Ist es deshalb ok, wenn ich dich persönlich um Unterstützung bitte? Lieben Dank vorab. --TheodoraD. (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-TheodoraD.-2016-10-26T07:41:00.000Z-Matthias Garten11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-Krdbot-2016-11-08T11:13:00.000Z-TheodoraD.-2016-10-26T07:41:00.000Z11[Beantworten]

Sollte vermutlich auf ein anderes Lemma - z.b. Ernennung zum milliardsten Mensch - verschoben werden, weil der Artikel eher von der symbolischen Funktion handelt als von den einzelnen "Würdenträgern". Generator (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-Generator-2016-10-25T15:05:00.000Z-Matej Gaspar11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-Krdbot-2016-11-08T11:51:00.000Z-Generator-2016-10-25T15:05:00.000Z11[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Hans Schlag (Fußballspieler). --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-Krdbot-2016-11-08T11:59:00.000Z-Hans Schlag11[Beantworten]

Wikifizieren falls Relevant.--Crossroad84 Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-Crossroad84-2016-10-25T19:27:00.000Z-Hans Schlag11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-Krdbot-2016-11-08T12:04:00.000Z-Crossroad84-2016-10-25T19:27:00.000Z11[Beantworten]

Belegfreier Brancheneintrag will ein Artikel werden. Vorausgesetzt, dass Relevanz vorhanden ist. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-H7-2016-10-25T08:39:00.000Z-Insurance Institute of Switzerland11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft JLKiel(D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-JLKiel-2016-10-25T11:20:00.000Z-H7-2016-10-25T08:39:00.000Z11[Beantworten]

Falls relevant, Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-Schnabeltassentier-2016-10-25T13:42:00.000Z-Auto Schiess11[Beantworten]

ich schließe eher Relevanz aus, ausserdem blanke Werbung. Ist für 16:36 zum Löschnatrag vorgemerkt, wenn kein Relevanzansatz bis dahin, Werbetreibender wurde angesprochen. andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-Andy king50-2016-10-25T13:43:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-10-25T13:42:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-Schnabeltassentier-2016-10-25T14:36:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-10-25T13:42:00.000Z11[Beantworten]

falls relevant (ich kann auf Anhieb keinen relevanzspendierenden Verlag ergoogeln, Außenwahrnehmung fehlt, die DNB kennt sie nicht unter dem Namen), bitte Personendaten, Normdaten, Kategorien ergänzen --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-Schnabeltassentier-2016-10-25T14:21:00.000Z-Jacqueline Vellguth11[Beantworten]

Löschantrag nach 1 Stunde Karenz gestellt: Leider keine Relevanz nach WP:RK#P vorhanden, ich hatte mich über die Produktivität der Autorin gewundert, es ist aber alles nur auf der sogenannten "CreateSpace Independent Publishing Plattform" publiziert: Dabei handelt es sich um einen Jedermann für Geld verfügbare "Publikationsplattform" von Amazon. Voraussetzung dafür, dass die Werke für die Relevanzbeurteilung herangezogen werden, ist Erscheinen in einem regulären Verlag. Sonst auch kein andere Relevanzmerkmal. - andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-Andy king50-2016-10-25T14:36:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-10-25T14:21:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-Schnabeltassentier-2016-10-25T15:00:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-10-25T14:21:00.000Z11[Beantworten]

Ich würde das für einen Datenbankauszug halten Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-Eingangskontrolle-2016-10-25T15:41:00.000Z-Liste der Grenzen der Sternbilder11[Beantworten]

Ich auch. --PM3 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-PM3-2016-10-25T16:12:00.000Z-Liste der Grenzen der Sternbilder11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA --PM3 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-PM3-2016-10-25T16:46:00.000Z-PM3-2016-10-25T16:12:00.000Z11[Beantworten]

Bitte die ENW formatieren. --Icy2008 Disk Hilfe? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-Icy2008-2016-10-25T15:54:00.000Z-Patricie Holečková11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-Icy2008-2016-10-26T00:54:00.000Z-Icy2008-2016-10-25T15:54:00.000Z11[Beantworten]

Filmtitel in Großschreibung ist richtig? (nicht signierter Beitrag von 85.197.45.178 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-85.197.45.178-2016-10-25T18:45:00.000Z-Felix Blum11)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tonialsa (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-Tonialsa-2016-10-25T18:58:00.000Z-85.197.45.178-2016-10-25T18:45:00.000Z11[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: MEUTE. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-Krdbot-2016-10-25T19:16:00.000Z-Meute (Band)11[Beantworten]

Weblinks im Artikeltext, bitte wikifizieren, am Rande ist mir die Relevanz unklar, bitte prüfen. Danke. --Tonialsa (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-Tonialsa-2016-10-25T18:53:00.000Z-Meute (Band)11[Beantworten]

Relevanz erscheint mir unstrittig, nach Ausstrahlung im NDR. Die Weblinks im Artikeltext bekommen wir auch ohne QS raus. Danke. --Tonialsa (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-Tonialsa-2016-10-25T19:39:00.000Z-Tonialsa-2016-10-25T18:53:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tonialsa (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-Tonialsa-2016-10-25T19:39:00.000Z-Tonialsa-2016-10-25T18:53:00.000Z-111[Beantworten]

Bis zum Ablauf der Stundenfrist für LA vorgemerkt, es sei denn Relevanzerklärende Belege folgen.--Crossroad84 Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-Crossroad84-2016-10-25T20:16:00.000Z-Valentina Viktoria Schwarzlmüller11[Beantworten]

Zurzeit wohl eher SLA-fähig, die paar Sätze … --HГq (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-HГq-2016-10-25T20:36:00.000Z-Crossroad84-2016-10-25T20:16:00.000Z11[Beantworten]
Naja, wollte auf Nummer sicher gehen, bin aber gerade am recherchieren, laut Google könnte Relevanz vorhanden sein, aber der/die AutorIn hätte ja mal wenigstens ein paar Tatsachen einbauen können --Crossroad84 Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-Crossroad84-2016-10-25T20:42:00.000Z-HГq-2016-10-25T20:36:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Artikel wurde aufgrund Mängel gemäß Richtlinien in den BNR verschoben.--Crossroad84 Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-Crossroad84-2016-10-25T21:25:00.000Z-Crossroad84-2016-10-25T20:16:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm bis SLA --Xneb20 DiskBeiträge Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-Xneb20-2016-10-25T12:52:00.000Z-Julian Alder11[Beantworten]

vermutlich relevant, die Navileiste des UHC Waldkirch-St. Gallen müsste wohl aktualisiert werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-Schnabeltassentier-2016-10-25T13:47:00.000Z-Xneb20-2016-10-25T12:52:00.000Z11[Beantworten]
Habe mal Daten von der offiziellen UHC Waldkurch-St. Gallen Website nachgetragen bzw. bisher nicht belegte Aussagen dem Profil angepasst.--Crossroad84 Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-Crossroad84-2016-10-25T14:20:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-10-25T13:47:00.000Z11[Beantworten]
Dann fehlt ja nur noch der Artikel zum Lemma. --Wassertraeger (‏إنغو‎) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-Wassertraeger-2016-10-25T15:04:00.000Z-Crossroad84-2016-10-25T14:20:00.000Z11[Beantworten]

Wofür die QS nicht zuständig ist. --Tonialsa (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-Tonialsa-2016-10-26T19:08:00.000Z-Julian Alder11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tonialsa (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-Tonialsa-2016-10-26T19:08:00.000Z-Tonialsa-2016-10-26T19:08:00.000Z11[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Birdwatchers: Das Land der roten Menschen. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-Krdbot-2016-10-25T20:18:00.000Z-Birdwatchers – Das Land der roten Menschen11[Beantworten]

da könnte/muss noch einiges ergänzt werden--80.187.113.190 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-80.187.113.190-2016-10-25T20:01:00.000Z-Birdwatchers – Das Land der roten Menschen11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-ColdCut-2016-10-26T05:17:00.000Z-80.187.113.190-2016-10-25T20:01:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren, habe schon mal die Grobarbeiten erledigt --BlakkAxe?! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-BlakkAxe-2016-10-25T21:36:00.000Z-Scipionenkreis11[Beantworten]

Habe mich um den Rest gekümmert, ein paar Fehler (u. a. bei Verlinkungen) korrigiert und ein bisschen an der Darstellung selbst geschraubt, sodass den aktuellen Forschungsstand vermutlich neutraler und allgemeinverständlicher wiedergibt. Damit hier erledigt. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-DerMaxdorfer-2016-10-26T15:03:00.000Z-BlakkAxe-2016-10-25T21:36:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-DerMaxdorfer-2016-10-26T15:03:00.000Z-BlakkAxe-2016-10-25T21:36:00.000Z-111[Beantworten]

18KB große Änderung. Nun sind Abschnitte doppelt, Belege nicht vernünftig eingearbeitet, sonstige formale Mängel im Artikel. Ggf. zurücksetzen? --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-Schnabeltassentier-2016-10-25T01:00:00.000Z-Paul J. Crutzen11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-ColdCut-2016-10-27T05:36:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-10-25T01:00:00.000Z11[Beantworten]

Mag sein, aber ich habe doch starke Zweifel ob das ausreicht. Immerhin wäre das Vollprogramm fällig, falls relevant. Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-Eingangskontrolle-2016-10-25T16:42:00.000Z-Benedikt Staubitzer11[Beantworten]

Ich habe den SLA entfernt. Laut Portal:Wintersport/Vorlagen/Artikelkriterien ist er durch das Erreichen von Weltcup-Punkten relevant. Sonst hätten wir hier auch nicht so viele Biathleten ;) ... --César (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-César-2016-10-25T16:44:00.000Z-Eingangskontrolle-2016-10-25T16:42:00.000Z11[Beantworten]
gem. WEintersport RKs reicht 12. Platz noch nicht, daher verschoben nach Portal:Wintersport/Jungathleten/Benedikt_Staubitzer. —Ulz Bescheid! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-Ulz-2016-10-25T16:49:00.000Z-César-2016-10-25T16:44:00.000Z11[Beantworten]
Verschiebung rückgängig gemacht, durch Erreichen von Weltcup-Punkten (siehe Punkt 2) RK erfüllt. Kats und PD drin, da die QS keine Artikelschreibstube ist, eigentlich hier erledigt. Gruß, -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-Toni Müller-2016-10-25T17:32:00.000Z-Ulz-2016-10-25T16:49:00.000Z11[Beantworten]

Im Bereich Sport sind wir eben ziemlich low mit den Hürden. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-Eingangskontrolle-2016-10-25T18:13:00.000Z-Benedikt Staubitzer11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-JLKiel-2016-10-27T06:06:00.000Z-Eingangskontrolle-2016-10-25T18:13:00.000Z11[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Paul Rusch (Fußballfunktionär). --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-Krdbot-2016-10-27T06:19:00.000Z-Paul Rusch11[Beantworten]

Einmal Wikifizieren bitte, falls Relevant.--Crossroad84 Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-Crossroad84-2016-10-25T19:24:00.000Z-Paul Rusch11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tonialsa (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25. Oktober 2016#c-Tonialsa-2016-10-27T19:44:00.000Z-Crossroad84-2016-10-25T19:24:00.000Z11[Beantworten]