Wikipedia:Qualitätssicherung/21. Oktober 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
17. Oktober 18. Oktober 19. Oktober 20. Oktober 21. Oktober 22. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Krdbot-2016-11-08T07:37:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Formatierung im Bereich"Discographie" müsste grundlegend der Norm bei Wiki angepasst und überarbeitet werden. --Crossroad84 Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Crossroad84-2016-10-21T00:17:00.000Z-Guitar Crusher11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Krdbot-2016-11-08T07:36:00.000Z-Crossroad84-2016-10-21T00:17:00.000Z11[Beantworten]

WP:Wikifizieren, insb. der Abschnitt „Rücktritt vom Kanzleramt“ erinnert eher an ein Märchenbuch als an einen Lexikonartikel. Belege fehlen. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Schnabeltassentier-2016-10-21T19:53:00.000Z-Heinze von Kracht11[Beantworten]

was nun den Inhalt des Geschriebenen betrifft, so teile man die Ansicht, es sei zu beklagen, dass sich nichts fände, was anders klingt als das Beschreibe eines etwa 100 Jahre alten Werkes, dessen allzu wohlgefälliges Abschreiben nicht als Sinn dieser Enzyklopädie zu gelten habe Si! SWamP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Si! SWamP-2016-10-21T19:54:00.000Z-Heinze von Kracht11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt.--Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Wikinger08-2016-11-08T06:57:00.000Z-Si! SWamP-2016-10-21T19:54:00.000Z11[Beantworten]

Babelunfall -- Emergency doc (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Emergency doc-2016-10-20T22:06:00.000Z-Jussi V. Koivisto11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Krdbot-2016-10-21T12:21:00.000Z-Emergency doc-2016-10-20T22:06:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. Der Weblink führt zu nichts. Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Eingangskontrolle-2016-10-21T07:51:00.000Z-Morris Childs11[Beantworten]

Der Weblink führt zu tausenden Belegen über seine Tätigkeit. --Verhandelbar (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Verhandelbar-2016-10-21T12:14:00.000Z-Eingangskontrolle-2016-10-21T07:51:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Verhandelbar (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Verhandelbar-2016-10-21T12:14:00.000Z-Eingangskontrolle-2016-10-21T07:51:00.000Z-111[Beantworten]

Nicht allgemein darstellbare Zeichen in den Kästchen, siehe Disk --Heavy Metal Chemist (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Heavy Metal Chemist-2016-10-21T10:33:00.000Z-Notenschlüssel11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FordPrefect42 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-FordPrefect42-2016-10-21T11:31:00.000Z-Heavy Metal Chemist-2016-10-21T10:33:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm oder Gnaden-LA--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Lutheraner-2016-10-21T11:16:00.000Z-Planvermögen11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Schnabeltassentier-2016-10-21T14:14:00.000Z-Lutheraner-2016-10-21T11:16:00.000Z11[Beantworten]

Werbeeinblendung unklarer Relevanz müsste wikifiziert werden --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Schnabeltassentier-2016-10-21T14:03:00.000Z-Sven M. Hellinghausen11[Beantworten]

Jetzt im BNR--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Lutheraner-2016-10-21T14:08:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-10-21T14:03:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Lutheraner-2016-10-21T14:08:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-10-21T14:03:00.000Z-111[Beantworten]

Vermutlich irrelevant. Falls nicht, müsste das passende Lemma gewählt und die Anzahl der Rotlinks verringert werden --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Schnabeltassentier-2016-10-21T14:19:00.000Z-UNIMULT - Transport & Logistics11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Krdbot-2016-10-21T14:36:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-10-21T14:19:00.000Z11[Beantworten]

Unabhängige Belege fehlen. Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Eingangskontrolle-2016-10-21T14:02:00.000Z-Ulrike Kapfer11[Beantworten]

Benutzer:Lutheraner hat zunächst mal LAE gemacht, aber bei momentanem Artikelzustand ist die Relevanz nicht wirklich dargestellt. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Schnabeltassentier-2016-10-21T18:08:00.000Z-Eingangskontrolle-2016-10-21T14:02:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Schnabeltassentier-2016-10-22T03:35:00.000Z-Eingangskontrolle-2016-10-21T14:02:00.000Z11[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Angriff von Reichsbürger auf Polizei in Georgensgmünd 2016. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Krdbot-2016-10-21T21:40:00.000Z-Angriff auf Polizisten in Georgensgmünd 201611[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Separatisten-Angriff in Georgensgmünd 2016. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Krdbot-2016-10-21T21:36:00.000Z-Angriff auf Polizisten in Georgensgmünd 201611[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Separatisten-Angriff in Georgensmünd 2016. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Krdbot-2016-10-21T14:45:00.000Z-Angriff auf Polizisten in Georgensgmünd 201611[Beantworten]

Newstickeritisartikel bedarf der formalen und sprachlichen Pflege. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Schnabeltassentier-2016-10-21T14:21:00.000Z-Angriff auf Polizisten in Georgensgmünd 201611[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Schnabeltassentier-2016-10-22T11:16:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-10-21T14:21:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm --Karl-Heinz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Papa1234-2016-10-21T19:07:00.000Z-Ducati 944 ST 211[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Beademung (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Beademung-2016-10-22T11:52:00.000Z-Papa1234-2016-10-21T19:07:00.000Z11 [Beantworten]

relevant, aber kein Artikel -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Majo statt Senf-2016-10-21T20:46:00.000Z-Haberkorn GmbH (erl.)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mindeststandard an einen Artikekl ist Stand jetzt erfüllt, ausbauen kann man immer. - andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Andy king50-2016-10-22T13:44:00.000Z-Majo statt Senf-2016-10-21T20:46:00.000Z11[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Schnabeltassentier-2016-10-21T19:39:00.000Z-Susann Opel-Götz11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-ColdCut-2016-10-24T06:25:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-10-21T19:39:00.000Z11[Beantworten]

potenzieller Artikel -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Majo statt Senf-2016-10-21T20:48:00.000Z-Oberbadischer Radfahrer-Bund11[Beantworten]

Benutzerin:Nicola: hast du eine Ahnung, wer eine Ahnung dazu haben könnte ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Schnabeltassentier-2016-10-22T07:54:00.000Z-Majo statt Senf-2016-10-21T20:48:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An QS-Radsport überwiesen. -- ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-ColdCut-2016-10-24T06:25:00.000Z-Majo statt Senf-2016-10-21T20:48:00.000Z11[Beantworten]

Artikel sollte ausgebaut werden. Hier fehlen weitere wichtige Angaben. --Crossroad84 Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Crossroad84-2016-10-21T09:12:00.000Z-UB 8511[Beantworten]

Außerdem muss der momentan nicht menschenlesbare Einzlnachweis gemäß Hilfe:Einzelnachweise #Internetbelege formatiert werden, Begründung siehe dort. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Olaf Studt-2016-10-21T17:06:00.000Z-Crossroad84-2016-10-21T09:12:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crossroad84 Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Crossroad84-2016-10-25T09:50:00.000Z-Crossroad84-2016-10-21T09:12:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Lutheraner-2016-10-21T10:40:00.000Z-Thierry de Montbrial11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Krdbot-2016-10-25T12:45:00.000Z-Lutheraner-2016-10-21T10:40:00.000Z11[Beantworten]

Bitte gliedern und belegen--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Lutheraner-2016-10-21T14:16:00.000Z-Distelberg11[Beantworten]

Wurde gegliedert und belegt. Entspricht das jetzt den Richtlinien? Wie geht das jetzt weiter mit der Meldung zur Qualitätssicherung? --Choice (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Klaus Popko-2016-10-25T20:46:00.000Z-Distelberg11[Beantworten]

Formal soweit in Ordnung. Beschwerden bitte auf meiner disk:-) --V ¿ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Verum-2016-10-28T21:26:00.000Z-Distelberg11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --V ¿ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Verum-2016-10-28T21:26:00.000Z-Verum-2016-10-28T21:26:00.000Z11[Beantworten]

Kategorien? Deutsche Sprache? --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Schnabeltassentier-2016-10-21T18:32:00.000Z-Curmsun Disc11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Howan Hansi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Howan Hansi-2016-10-28T12:41:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-10-21T18:32:00.000Z11[Beantworten]

Artikel fehlt. Und warum ist das Lemma nicht 900 SS? --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Schnabeltassentier-2016-10-21T19:19:00.000Z-Ducati 900 SuperSport11[Beantworten]

Hallo, Die 900 Supersport (bis 1990) war der Vorgänger der 900SS (ab 1991) Artikel werde ich in den nächsten Tagen noch schreiben... Danke und VG Ducmike

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Howan Hansi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Howan Hansi-2016-10-28T12:42:00.000Z-Ducati 900 SuperSport11[Beantworten]

Infobox Song einbinden, zahlreiche typografische Fehler ausmerzen--80.187.113.190 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-80.187.113.190-2016-10-21T21:10:00.000Z-Thank U11[Beantworten]

Ich habe die Infobox Song eingefügt. San Andreas (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-San Andreas-2016-10-23T17:28:00.000Z-80.187.113.190-2016-10-21T21:10:00.000Z11[Beantworten]
Gliederung, Typografie, Orthografie, Format, Einzelnachweise, Inhalt… alles überarbeitet. San Andreas (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-San Andreas-2016-10-26T17:44:00.000Z-80.187.113.190-2016-10-21T21:10:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- San Andreas (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-San Andreas-2016-10-27T16:17:00.000Z-80.187.113.190-2016-10-21T21:10:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm und Quellen, falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Krd-2016-10-21T09:44:00.000Z-DNUG11[Beantworten]

Benutzer:Krd: warum wird so einen belegloser Werbemüll freigegeben und in die QS eingestellt und nicht gleich abgelehnt? --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Schnabeltassentier-2016-10-22T07:53:00.000Z-Krd-2016-10-21T09:44:00.000Z11[Beantworten]
Das ist eine gute Frage, die man Benutzer:Pelz stellen sollte, der das Thema URV aufbrachte und den Benutzer damit genötigt hat, aufwendig eine Freigabe zu schicken. Das Support-Team ist nicht in der Position, freigegebene Texte inhaltlich zu bewerten. Wenn etwas nicht verwendbar ist, gehört es als "nicht verwendbar" revertiert bzw. gelöscht, und nicht als URV. (Zumal die Versionslöschung hier eh vergessen wurde.) --Krd Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Krd-2016-10-22T08:01:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-10-22T07:53:00.000Z11[Beantworten]

Hmmmm. Das bestätigt mal wieder meine Meinung zum OTRS-System... Ich stelle nur keinen LA (was dann am Ende der Ablaufkette der maximale Aufwand für diverse Beteiligte wäre), da ich mich mit dem Thema nicht auskenne. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Schnabeltassentier-2016-10-22T08:50:00.000Z-DNUG11[Beantworten]

Welche Meinung soll das sein? Willst Du, dass die Support-Leute im Hinterzimmer entscheiden, welche Freigaben akzeptiert und Inhalte in die Wikipedia kommen, und welche nicht? Kann ich mir nicht vorstellen. --Krd Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Krd-2016-10-22T08:56:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-10-22T08:50:00.000Z11[Beantworten]
Eine reine Kopie von Selbstdarstellungen, sei es eine Kopie der eigenen Webseite, ein Pressetext oder oder oder wird hier nie als geeigneter Beleg angesehen und akzeptiert. Warum wird dann sowas freigegeben, obwohl es ganz offensichtlich ungeeignet ist? Mit „Hinterzimmer“ hat das nichts zu tun, eher im Gegenteil, da die Regeln ganz klar besagen, dass derartige Texte unerwünscht sind. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Schnabeltassentier-2016-10-22T11:15:00.000Z-Krd-2016-10-22T08:56:00.000Z11[Beantworten]
Warum wird mit eine Freigabe angefordert, wenn der Text ganz offensichtlich ungeeignet ist? Und der Neuling damit gefrustet, und dem Support-Team eine Entscheidung aufgedrängt, für die es gar nicht zuständig ist? --Krd Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Krd-2016-10-22T11:30:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-10-22T11:15:00.000Z11[Beantworten]
Ja, der Hinweis von Benutzer:Krd ist richtig und ich habe zunächst auch überlegt, einen LA zu stellen. Dann schien es mir aber wichtiger zu sein, die ganz offensichtliche URV zu eliminieren. Wenn ich jetzt nicht befangen wäre, würde ich den LA heute nachholen. --Pelz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Pelz-2016-10-24T20:36:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-10-22T08:50:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft JLKiel(D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-JLKiel-2016-10-29T06:54:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-10-22T08:50:00.000Z11[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Academic experience worldwide. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Krdbot-2016-11-02T10:21:00.000Z-Academic experience Worldwide11[Beantworten]

Vollprogramm, entPOVen, Belege etc etc...Falls relevant. --Crossroad84 Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Crossroad84-2016-10-21T09:00:00.000Z-Academic experience Worldwide11[Beantworten]

Ggf. sollte man da zunächst die Relevanz diskutieren. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Schnabeltassentier-2016-10-21T15:01:00.000Z-Crossroad84-2016-10-21T09:00:00.000Z11[Beantworten]
@Schnabeltassentier: Du weißt, wo man die Relevanz diskutiert? ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;-)  --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Wikinger08-2016-11-02T10:23:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-10-21T15:01:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Krdbot-2016-11-02T10:29:00.000Z-Crossroad84-2016-10-21T09:00:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Schnabeltassentier-2016-10-21T20:30:00.000Z-Angelmusic11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Krdbot-2016-11-02T11:04:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-10-21T20:30:00.000Z11[Beantworten]

Weblinks im Text, viele Typos, fehlende Kategorien, POV etc. --Karl-Heinz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Papa1234-2016-10-21T19:09:00.000Z-Wolfgang Feil (Mediziner)11[Beantworten]

Hinweis: Per SLA Portal:%C3%96sterreich/L%C3%B6schkandidaten/Archiv11 am 16. Oktober 2016 --Innobello (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Innobello-2016-10-21T15:31:00.000Z-Papa1234-2016-10-21T19:09:00.000Z11[Beantworten]
Benutzer:Wolfgang Feil muss sich wohl selbst darstellen. Schade, dass ihn bislang kein anderer Autor für wichtig genug empfand, einen Artikel über ihn zu verfassen... --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Schnabeltassentier-2016-10-21T15:38:00.000Z-Innobello-2016-10-21T15:31:00.000Z11[Beantworten]
Genügen denn die zahllosen „zitierfähigen Publikationen“ und der „außerordentliche Professor“ für Relevanz? Die DNB nennt nur zwei, und sie sehen nicht nach Monographien aus, oder irre ich mich ([1])? --Ama von und zu (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Ama von und zu-2016-10-21T15:57:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-10-21T15:38:00.000Z11[Beantworten]

Wikipedia:Relevanzkriterien#Wissenschaftler: Die Bedeutung der Forschungsarbeit des Wissenschaftlers soll im Artikel erkennbar sein. Insbesondere ist es nicht ausreichend, ausschließlich den Lebenslauf des Forschers von Geburt über Schule und Studium bis zur Professur zusammenzufassen. Auf seiner eigenen Seite ist aufgeführt: „ Feil ist Gastprofessor und Fachkoordinator an der Medizinuniversität Wien.“ --Doc.Heintz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Doc.Heintz-2016-10-21T16:42:00.000Z-Wolfgang Feil (Mediziner)11[Beantworten]

Nach Gastprofessor#Österreich ist es eine auf zwei Jahre befristete Tätigkeit. --Ama von und zu (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Ama von und zu-2016-10-21T16:50:00.000Z-Doc.Heintz-2016-10-21T16:42:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-JLKiel-2016-11-03T06:33:00.000Z-Doc.Heintz-2016-10-21T16:42:00.000Z11[Beantworten]

Bitte das umfangreiche Werkverzeichnis mal durchforsten und auf das wichtigste reduzieren--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Lutheraner-2016-10-21T15:51:00.000Z-Tanja Diezmann11][Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-JLKiel-2016-11-03T06:34:00.000Z-Lutheraner-2016-10-21T15:51:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, zuerst müsste mal geklärt werden, ob es sich hier um einen Artikel zum Unternehmen oder zur Software handeln soll. Das geht hier munter durcheinander.-Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Lutheraner-2016-10-21T11:15:00.000Z-Pimcore11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Krdbot-2016-11-07T12:52:00.000Z-Lutheraner-2016-10-21T11:15:00.000Z11[Beantworten]

Bitte textwüste etwas gliedern--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Lutheraner-2016-10-21T14:06:00.000Z-OSA-Gruppe11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Oktober 2016#c-Krdbot-2016-11-07T13:09:00.000Z-Lutheraner-2016-10-21T14:06:00.000Z11[Beantworten]