Wikipedia:Qualitätssicherung/23. September 2020

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Krdbot-2020-10-29T09:10:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Vollprogramm --Die schweigenden Lemmata (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Die schweigenden Lemmata-2020-09-23T09:37:00.000Z-Konservatismus in den Vereinigten Staaten11[Beantworten]

Offensichtlich eine angefangene Übersetzung aus dem en:Conservatism in the United States. Keine Aufgabe der QS, sollte von der IP nichts mehr kommen, gerne löschen, da kein ausreichender Artikel. (fehlende Belege, kurzer Ansatz, etc) Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Joel1272-2020-09-23T09:49:00.000Z-Die schweigenden Lemmata-2020-09-23T09:37:00.000Z11[Beantworten]

in dem Zustand löschen oder jemand nimmt es in seinen BNR. Das Thema bräuchte einen deutlich besseren Artikel, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Hannes 24-2020-09-23T14:23:00.000Z-Joel1272-2020-09-23T09:49:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe das jetzt mal soweit überarbeitet das es zumindest Quellen hat und wikifiziert ist. Teilweise waren die Sätze aber schwer zu verstehen und auch der EN Artikel ist etwas kompliziert geschrieben. Vielleicht mag jemand nochmal drauf schauen sonst passt es finde ich eigentlich jetzt. --Die schweigenden Lemmata (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Die schweigenden Lemmata-2020-09-24T07:37:00.000Z-Hannes 24-2020-09-23T14:23:00.000Z11[Beantworten]

mMn reicht das nicht, aber mir persönlich ist es egal. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Hannes 24-2020-09-25T12:59:00.000Z-Die schweigenden Lemmata-2020-09-24T07:37:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Krdbot-2020-10-29T09:09:00.000Z-Die schweigenden Lemmata-2020-09-23T09:37:00.000Z11[Beantworten]

wurde aus irgendeinem Grunde hier nicht eingetragen vom monobook --Si! SWamP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Si! SWamP-2020-09-23T10:56:00.000Z-Maximale Schande11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Krdbot-2020-10-29T07:59:00.000Z-Si! SWamP-2020-09-23T10:56:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Lutheraner-2020-09-23T10:39:00.000Z-Spellbreak11[Beantworten]

Keinerlei unabhängige externe Rezeption, daher enz. Relevanz nicht beurteilbar bzw. noch nicht vorhanden. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Jbergner-2020-09-23T11:21:00.000Z-Lutheraner-2020-09-23T10:39:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Krdbot-2020-10-29T07:30:00.000Z-Lutheraner-2020-09-23T10:39:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Lutheraner-2020-09-23T18:57:00.000Z-Rayman Raving Rabbids11[Beantworten]

Der Artikel hält derzeit anscheinend einen Rekord: seit 5423 Tagen ungesichtet. --91.34.47.8 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-91.34.47.8-2020-09-25T13:44:00.000Z-Lutheraner-2020-09-23T18:57:00.000Z11[Beantworten]

Das liegt nur daran, dass es sich um einen Importartikel handelt. Eigentlich ist er erst zwei Tage alt. --Ameisenigel (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Ameisenigel-2020-09-25T20:07:00.000Z-91.34.47.8-2020-09-25T13:44:00.000Z11[Beantworten]

Ach so. :-) --91.34.38.30 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-91.34.38.30-2020-09-28T22:25:00.000Z-Ameisenigel-2020-09-25T20:07:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Krdbot-2020-10-29T07:23:00.000Z-Lutheraner-2020-09-23T18:57:00.000Z11[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Sascha Borowski“ hat bereits am 15. April 2017 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Lutheraner-2020-09-23T21:27:00.000Z-Sascha Borowski11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Krdbot-2020-10-27T12:49:00.000Z-Lutheraner-2020-09-23T21:27:00.000Z11[Beantworten]

Ein weiteres Prachtexemplar relevanter Schulartikel harrt des verdienten Ausbaus. Nun aber: zack zack... Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Flossenträger-2020-09-23T06:37:00.000Z-Kagoshimajōhō-Oberschule11[Beantworten]

Na aber gerne doch, fangen subito damit an. EN in japanischer Sprache sind ja auch eine i-d-e-a-l-e Arbeitsgrundlage für einen Ausbau, echt jetzt! Innobello (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Innobello-2020-09-23T07:00:00.000Z-Flossenträger-2020-09-23T06:37:00.000Z11[Beantworten]

Tja, sind ja jetzt alle Schulen relevant, da muss man sich mit dem Ausbau (und damit der Relevanzdarstellung) keine Mühe mehr geben... --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Kurator71-2020-09-23T07:09:00.000Z-Innobello-2020-09-23T07:00:00.000Z11[Beantworten]

Nanu? Ist Dein Ironiedetektor defekt? Oder hast Du *das* MB nicht mitbekommen? Zumindest sehe ich Deinen Namen weder bei der Abstimmung noch in der Disk. Eigentlich würde ich dem Ding einen SLA spendieren als optimal passenden Ausbau, aber der würde abgelehnt und ich ggf. wegen BNS gesperrt. So wie Rennrigor gestern (okay, der ist zumindest aktuell schon ziemlich auf Krawall gebürstet). Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Flossenträger-2020-09-23T07:31:00.000Z-Innobello-2020-09-23T07:00:00.000Z11[Beantworten]

Wow, über die Schule wollte ich schon immer mal was erfahren.</ironie> Der Artikel geht wahrscheinlich als ausreichender Stub durch, daher sehe ich auch keinen Erfolg in einem (S)LA. Wenn Du aber einen guten Grund findest, dann nur zu. Meine Stimme hättest Du. Artikelausbau ist nicht Aufgabe der QS, könnte man hier beenden. Generell wäre aber schon die Frage zu klären, ob jede Schule auf diesem großen Planeten in der de-Wikipedia mit einem eigenen Artikel vorhanden sein muss. Zumal es hier sicherlich schwierig wird, jemanden zu finden, der den Artikel regelmäßig aktualisiert. Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Joel1272-2020-09-23T08:02:00.000Z-Flossenträger-2020-09-23T07:31:00.000Z11[Beantworten]

Dann sollten wir aber formal als QSler feststellen, das an solchen Artikeln nichts zu machen ist. Alleine kann ich das kaum tun.

Noch mal kurz repetiert: die formale QS besteht aus (und ist im Artikel erledigt?):

• Kategorie setzen  Ja
• Fachspezifische Qualitätssicherung?
• Einen Artikel eintragen  Ja
• Löschantrag  Nein
• Mängel behoben? ( neutral, kategorisiert, wikifiziert und mindestens ein Stub) 3*  Ja, 1*  Nein
  • Stub: "...in nur zwei oder drei Sätzen sinnvoll abzuhandeln...", "in anderen Fällen, etwa bei sehr schlechter Faktenlage, kann aber auch schon nach wenigen Sätzen alles geschrieben sein, was überhaupt zum Thema bekannt ist."  Nein

Die Quellenlage ist ganz sicher nicht so schlecht, dass man nicht mehr finden könnte. Dem steht allerdings [[WP:WQSNI}} entgegen. Damit hätten wir also ein Dilemma. Die formale QS ist nicht vollständig erledigt, da noch kein gültiger Stub, aber auch nicht zuständig für die Belegsuche. Oder definiert sich "Quellenlage" als "im Artikel befindliche Quellen"? Dann können wir hier zumachen und mit einem ÜA-, Lückenhaft- und Quellen-Baustein "schmücken". Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Flossenträger-2020-09-23T08:21:00.000Z-Joel1272-2020-09-23T08:02:00.000Z11 P.S.: regelmässig aktualisieren? *roflmao* Frag doch mal die Pro-Stimmer, die übernehmen das sicher gerne.[Beantworten]

Naja, als Stub würde ich das schon sehen. Das Lemma ist sinnvoll definiert, belegt und relevant... Ausbauen ließe sich der Artikel schnell, wenn man Japanisch kann, es gibt ja den Artikel in der jpWP... Da müsste dann mal der Ersteller ran. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Kurator71-2020-09-23T08:29:00.000Z-Flossenträger-2020-09-23T08:21:00.000Z11[Beantworten]

Zwei Alternativen: Lückenhaft-Baustein oder BNR, aber hier erledigt...??? Grüße--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Nadi2018-2020-09-23T08:36:00.000Z-Kagoshimajōhō-Oberschule11[Beantworten]

Dann lieber BNR. Ein Ausbau (durch Dritte) erscheint mir viel zu unwahrscheinlich. Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Flossenträger-2020-09-23T08:47:00.000Z-Nadi2018-2020-09-23T08:36:00.000Z11[Beantworten]

BNR würde ich mittragen. Danke @Flossenträger: für Deine Zusammenfassung. Innobello (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Innobello-2020-09-23T08:57:00.000Z-Flossenträger-2020-09-23T08:47:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jetzt im BNR, zügiger Ausbau folgt sicher... Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Flossenträger-2020-09-23T09:15:00.000Z-Nadi2018-2020-09-23T08:36:00.000Z11[Beantworten]

Kurzer Nachtrag, Danke an Flossenträger für die gute Zusammenfassung. Dieses TEAM-Dilemma (Toll, ein anderer machts. ) beobachte ich seit geraumer Zeit, kurze Artikelansätze und dann kommt nichts mehr. Eine Einstellung, die der WP nicht dient. Und da sollte sich die QS schon einig sein, denn mir fehlt da durchaus die Motivation und der Spaß sowas zu vollenden. Dabei bin ich gerne bereit, auch einem Neuling, wenn er wirklich interessiert ist, zu unterstützen. Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Joel1272-2020-09-23T09:44:00.000Z-Nadi2018-2020-09-23T08:36:00.000Z11[Beantworten]

Okay, danke für die Blumen. Freut mich wirklich das Lob. Aber ja, da bin ich ganz bei Dir. Ich besorge z.B. gerne die ISBN für die Lit., sogar bei SDlern, aber so etwas mag ich nicht mal mit der Kneifzange anpacken und so stehen lassen auch nicht (noch ein Dilemma, heute ist wohl der Internationaler Tag des Dilemmas (verdammt, noch rot)). Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Flossenträger-2020-09-23T10:01:00.000Z-Joel1272-2020-09-23T09:44:00.000Z11[Beantworten]

Im Gegensatz zur Liste von Dirigenten, die Dirigenten (m/w/d) nur mit Wikilinks aufführt, scheint mir diese Liste der Dirigentinnen (m/w/d) hauptsächlich als SEO bzw. Linkhost für externe Links auf Agenturwebseiten aufgebaut zu sein. Was ein gravierender Mangel bzw. ein Verstoß gegen Wikigrundsätze ist. Ohne die externen (angeblichen EN-)Links wäre das schon etwas anderes. Wie seht ihr das? --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Jbergner-2020-09-23T09:45:00.000Z-Liste von Dirigentinnen11[Beantworten]

Redundante Liste, mit der Gefahr von abweichenden Inhalten. Oder die aus der Dirigentenliste werden die „Diversen“ in eine eigene Liste überführt und die Liste der Dirigenten um die weiblichen und diversen bereinigt. Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Joel1272-2020-09-23T09:52:00.000Z-Jbergner-2020-09-23T09:45:00.000Z11[Beantworten]

Zweiter Aspekt: bei den Dirigentinnen müssten auch noch die beliebig gewählten Bilder sowie der Text darunter weg. So ist das keine Liste mehr. Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Joel1272-2020-09-23T09:54:00.000Z-Jbergner-2020-09-23T09:45:00.000Z11[Beantworten]

Die Liste von Dirigentinnen besteht derzeit aus rund 90 international tätigen Dirigentinnen mit Verlinkung zu je eigener Wikipedia-Seite, sowie weiteren 150 Dirigentinnen ebenfalls international tätigen Dirigentinnen, die jedoch nur (noch!) keine eigenen Wikipedia-Seite haben. Um die Stichhaltigkeit auch ihrer Qualität zu beweisen(!), und wie üblich als Quellen-Nachweis (!), und um die Suche nach Informationen über sie möglichst schnell und praktisch zu machen(!), sind zu jeder Dirigentin OHNE Wikipedia-Seite ein fester Link zu Homepage, Agenturseite oder Ähnlichem angefügt.

Es erleichtert außerdem, über sie eventuell einen neuen Wikipedia-Eintrag zu erstellen.

(Ergänzend zur Liste sind außerdem unterhalb der Liste Dokumentarfilme und Konzert-Aufnahmen und Literatur über Dirigentinnen zu finden, sowie Informationen über Wettbewerbe und Förderungen für Dirigentinnen, und über die Geschichte von Dirigentinnen-Listen.) Anlaß der Erstellung der Seite war, daß immer wieder fälschlich in Zeitungsartikeln behauptet wird, es gäbe "kaum" oder sogar "eigentlich keine" Dirigentinnen. Um dieser Fehl-Information informative Fakten entgegen zu setzen, wurde diese Liste ins Leben gerufen. Die Liste und ihre ergänzenden Abschnitte erfüllen offenbar den Informations-Wunsch vieler Menschen, denn die Liste wurde seit Erstellung (Juli 2020) laut pageview bereits 2589 Mal besucht.

--Annelenasophie (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Annelenasophie-2020-09-23T10:22:00.000Z-Joel1272-2020-09-23T09:54:00.000Z11[Beantworten]

Nahezu nichts davon ist als Quellen-Nachweis geeignet und das ist bei reiner Namensnennung auch gar nicht nötig. Abgesehen davon ist die Liste – wie oben bemerkt – redundant zur Liste von Dirigenten. Es macht keinen Sinn Dirigenten und Dirigentinnen in getrennten Listen zu erfassen und da smachen wir sonst auch nicht oder sollen wir neben Liste von Bildhauern auch Liste von Liste von Bildhauerinnen ausgliedern oder die Frauen aus der Liste von Malern ausgliedern? Diese Segregation ist eher schädlich als nützlich. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Kurator71-2020-09-23T10:43:00.000Z-Annelenasophie-2020-09-23T10:22:00.000Z11[Beantworten]

Grundsätzlich halte ich die Liste zwar für überflüssig. Allerdings gibt es immer noch sehr wenige Dirigentinnen und da bietet die Liste schon einen schnellen Überblick auf die weltweit bedeutendsten (das sollte aber bei den bedeutendsten bleiben und nicht auf regionale Kammerorchester etc. ausgeweitet werden.)--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Nadi2018-2020-09-23T10:54:00.000Z-Kurator71-2020-09-23T10:43:00.000Z11[Beantworten]

Das Gegenteil ist der Fall!: Jeder dieser Links ist hervorragend als Quellen-Nachweis geeignet, und bietet jeweils ein Höchstmaß an Information!!! (Deine Behauptung, dass "Nichts davon als Quellen-Nachweis" geeignet wäre, hat keinerlei argumentative Begründung!) Verlinkt sind sie, wie gesagt, um die Stichhaltigkeit der Information zu beweisen, und um die Suche und Forschung nach jeder Dirigentin zu erleichtern! Deine zweite Behauptung, es mache keinen Sinn, eigene weibliche Listen zu führen, wird allein mehrfach durch die Wikipedia widersprochen: Es gibt - beispielsweise- in der Wikipedia Liste von Komponistinnen, Liste von Musikerinnen Elektronischer Musik, Liste von Jazz- und Improvisationsmusikerinnen, usw. Warum alle diese Listen existieren, ist eigentlich bekannt: Um den immer wieder vorkommenden Falsch-Behauptungen in Medien, es gäbe keine oder kaum Komponistinnen, Dirigentinnen, elektroakustisch arbeitende Musikerinnnen (etc.!) mit sachlichen Informationen zu begegnen, zu informieren, und für gleichwertige Sichtbarkeit und historische Einordnung von Frauen und ihrer Arbeit zu sorgen! Mit freundlichen Grüßen! --Annelenasophie (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Annelenasophie-2020-09-23T11:07:00.000Z-Liste von Dirigentinnen11[Beantworten]

die "hauptsächlich als SEO bzw. Linkhost für externe Links auf Agenturwebseiten aufgebaute" Liste erfüllt in überhaupt keiner Weise die Möglichkeit, die enzyklopädische Relevanz dieser Künstlerinnen zu beurteilen. Wenn sie nämlich noch nicht in eine zeitgenössische Biografie aufgenommen sind (z.B. Munzinger), dann hilft nur externe unabhängige Rezeption. Jedoch nicht der Marketingschmarrn, den die Agenturen in die für eine Enzyklopädie völlig unbrauchbaren Lebens- und Erfolgslobhudeleien hineinschreiben. Ich glaube gern, dass sich in der Liste noch nicht artikelentdeckte Kleinode befinden, aber PR hilft da nicht. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Jbergner-2020-09-23T11:15:00.000Z-Annelenasophie-2020-09-23T11:07:00.000Z11[Beantworten]

Die Links auf die eigenen Websites oder die Agenturen müssten raus und durch andere ENs, die die Relevanz untermauern, ersetzt werden.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Nadi2018-2020-09-23T11:27:00.000Z-Jbergner-2020-09-23T11:15:00.000Z11[Beantworten]

(BK) Das brauche ich nicht arguemntativ unterlegen. Dafür haben wir Regeln für Belege. BLG ist da eindeutig: Wikipedia-Artikel sollen gut gesichertes, etabliertes Wissen enthalten, mit dem Ziel, den aktuellen Kenntnisstand darzustellen. Grundsätzlich sind daher wissenschaftliche Publikationen, insbesondere Standardwerke, begutachtete Veröffentlichungen und systematische Übersichtsarbeiten, die für das Fachgebiet des jeweiligen Lemmas relevant sind, zu bevorzugen. Damit keine veralteten oder überholten Informationen in Wikipedia eingearbeitet werden, sollten möglichst aktuelle Ausgaben Verwendung finden. Ebenfalls zu berücksichtigen ist, inwieweit diese Quellen in den akademischen Diskurs, etwa in akademischen Fachzeitschriften des betreffenden Themengebiets, einbezogen werden und welches Gewicht ihnen darin beigemessen wird. Im Selbstverlag erschienene Publikationen (ausgenommen Dissertationen oder Habilitationsschriften), beispielsweise Books on Demand (BoD), VDM o. Ä., sind im Allgemeinen keine geeigneten Quellen. [...] Sind wissenschaftliche Publikationen nicht oder nicht in ausreichendem Maße vorhanden, etwa bei Themen mit aktuellem Bezug, kann auch auf nicht-wissenschaftliche Quellen zurückgegriffen werden, sofern diese als solide recherchiert gelten können. Nein Agenturen und persönliche Websites können nicht als solide recherchiert gelten. Und es ist überhaupt nicht unsere Aufgabe, Falschbehauptungen in den Medien zu widerlegen. Das hat alles nich tmit enzyklopädischer Arbeit zu tun. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Kurator71-2020-09-23T11:31:00.000Z-Annelenasophie-2020-09-23T11:07:00.000Z11[Beantworten]

Es macht es nicht richtiger, immer wieder fälschlich zu behaupten, daß die Links hauptsächlich aus Agenturseiten bestehen. Nein, wie sichtbar zu lesen ist!- es sind verschiedenste Quellen, Zeitungsartikel, Homepages, enzyklopädisches wie "operabase" oder "Bach-Cantatas" oder Sophie-Drinker-Institut oder Kapralova-Society (etc), Internationale Dirigierwettbewerbe, und ja auch Agenturseiten. Zu Deiner etwas herablassenden Einschätzung ;)--Annelenasophie (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Annelenasophie-2020-09-23T11:42:00.000Z-Liste von Dirigentinnen11 "Ich glaube gern, daß sich in der Liste noch nicht artikelentdeckte Kleinode befinden", es wäre schnell bei genauerem Lesen festzustellen, daß es nicht "Kleinode", sondern "Hochkaräterinnen" sind, die durch die Liste endlich sichtbar gemacht werden. Es sind ausschließlich international arbeitende Dirigentinnen, oft Gewinnerinnen internationaler Dirigenten-Wettbewerbe, und Chefdirigentinnen renommierter Orchester. Im Gegensatz zum Beispiel zu manch anderen Seiten, zb. der Seite "Liste von Dirigenten" , bei denen zu zahlreichen Dirigenten keinerlei Quellennachweis ergänzt wurde werden, ist bei der "Liste von Dirigentinnen" alles fundiert belegt!! Liebe Grüße![Beantworten]

Hallo, Annelenasophie! Ich hab mir die EN mal bis EN 13 angesehen. Darunter sind 6 Mal die Websites der Dirigentinnen (ist einfach zu viel). Das sind keine zuverlässigen Quellen. Ich habe jüngst einen Artikel bearbeitet, wo nicht alle Angaben aus der Website durch neurale Quellen verifizierbar waren.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Nadi2018-2020-09-23T11:56:00.000Z-Annelenasophie-2020-09-23T11:42:00.000Z11[Beantworten]

Das ist ein kleiner zufälliger Ausschnitt. Und es wurde immer umfänglich recherchiert, niemals nur die Homepage betrachtet, sondern selbstverständlich zig weitere Quellen. Die Homepage wurde dann als Link genommen, wenn die Informationen dort am umfassendensten gebündelt waren. In der Versionsgeschichte ist dieser Prozeß ein wenig abgebildet, und oft zu 1 Person mehrere Quellennachweise. Das heißt es könnte jeweils auch zu jeder Dirigentin statt Homepage auch ein anderer Link erstellt werden, no problem! (Allerdings, wie ist dann diesbezüglich zu verfahren bei Seiten wie z.b. "Liste von Dirigenten", wo - zu meinem Erstaunen!- vielre Autoren einfach Namen ergänzen und gar keine Nachweise liefern? Bei Dirigenten/Dirigentinnen, die keine Wikipedia-Seite haben). Ich erwähne das nur verblüfft, weil der Eindruck entsteht, daß die minituös recherchierte Seite "Liste von Dirigentinnen" hier angegriffen wird, wo bei anderen ähnlichen Seiten eine teilweise gar nicht belegte-Annelenasophie (Diskussion) 14:15, 23. Sep. 2020 (CEST) Recherche problemlos durchzugehen scheint.) UND DIE ROTLINKS- sind die verboten? Ich kann sie gerne entfernen. Habe sie im besten Gewissen angelegt, da die sämtlich international tätigen Dirigentinnen einen eigenen Wikipedia-Artikel verdient hätten, und ich dachte dies sei der Weg, darauf hinzuweisen. Aber kein Problem, ich kann diese Rotlinks gerne entfernen! ;) --Annelenasophie (Diskussion) 14:31, 23. Sep. 2020 (CEST) Habe sämtliche Rotlinks der Liste entfernt. --Annelenasophie (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Annelenasophie-2020-09-23T12:15:00.000Z-Liste von Dirigentinnen11[Beantworten]

Die Rotlinks sind jetzt Schwarzlinks, und die die Problematik ausmachenden ext. Agenturlinks sind immer noch dran. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Jbergner-2020-09-23T13:43:00.000Z-Annelenasophie-2020-09-23T12:15:00.000Z11[Beantworten]

LD läuft, hier mal erledigt? --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Hannes 24-2020-09-23T14:18:00.000Z-Liste von Dirigentinnen11[Beantworten]

Ja, vor allem ist es nicht sinnvoll, hier eine zweite LD zu führen. --217.239.5.230 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-217.239.5.230-2020-09-23T15:13:00.000Z-Hannes 24-2020-09-23T14:18:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Krdbot-2020-09-23T14:52:00.000Z-Hannes 24-2020-09-23T14:18:00.000Z11[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Computerized System Validation“ hat bereits am 16. Juni 2007 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Lutheraner-2020-09-23T10:32:00.000Z-Computerized System Validation11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Lutheraner-2020-09-23T10:37:00.000Z-Lutheraner-2020-09-23T10:32:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ralph Lohaus (Sänger, Pianist & Komponist der alten höflichen Schule). --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Krdbot-2020-09-23T12:53:00.000Z-Ralph Lohaus11[Beantworten]

VP, falls relevant Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Flossenträger-2020-09-23T12:51:00.000Z-Ralph Lohaus11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Krdbot-2020-09-23T20:00:00.000Z-Flossenträger-2020-09-23T12:51:00.000Z11[Beantworten]

Mittelmäßiger Babelunfall bei unklarer enzyklopädischer Relevanz - vielleicht lässt sich ja anhand anderer Sprachversionen etwas daraus machen - außerdem Lemmacheck (mit oder ohne Artikel?) Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Lutheraner-2020-09-23T15:08:00.000Z-Teufel der siebten Klasse11[Beantworten]

Stammt aus pl.wiki und ist jetzt im BNR.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Nadi2018-2020-09-23T16:22:00.000Z-Lutheraner-2020-09-23T15:08:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Krdbot-2020-09-23T16:53:00.000Z-Lutheraner-2020-09-23T15:08:00.000Z11[Beantworten]

Sprschlich holpriger Artikel benötigt Nacharbeit Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Lutheraner-2020-09-23T15:44:00.000Z-Venus von Lloret11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Lutheraner-2020-09-23T16:50:00.000Z-Lutheraner-2020-09-23T15:44:00.000Z11[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Einspeisemanagement“ hat bereits am 21. September 2019 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Lutheraner-2020-09-23T20:40:00.000Z-Einspeisemanagement11[Beantworten]

Die Zahlen stehen offenbar für Deutschland, ohne dass das angegeben ist. Übrigens ist der 1. Satz wörtlich aus dem 2. Weblink übernommen. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Olaf Studt-2020-09-23T20:51:00.000Z-Lutheraner-2020-09-23T20:40:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Krdbot-2020-09-23T22:38:00.000Z-Lutheraner-2020-09-23T20:40:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Lutheraner-2020-09-23T17:03:00.000Z-Langtag11[Beantworten]

Langtagpflanze leitet auf Photoperiodismus weiter; wenn diese 8 Sätze wirklich als eigenständiger Artikel beibehalten werden, müsste die Weiterleitung hierher „umgebogen“ werden – aber das sind eigentlich Argumente für eine Redundanzdiskussion. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Olaf Studt-2020-09-23T20:43:00.000Z-Lutheraner-2020-09-23T17:03:00.000Z11[Beantworten]

Jetzt (wie Langtagpflanze) Weiterleitung auf Photoperiodismus. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Olaf Studt-2020-09-24T20:37:00.000Z-Olaf Studt-2020-09-23T20:43:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Olaf Studt-2020-09-24T20:37:00.000Z-Lutheraner-2020-09-23T17:03:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Villanueva de Arosa. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Krdbot-2020-09-23T17:12:00.000Z-Vilanova de Arousa11[Beantworten]

Infobox mal wieder komisch - Bild wird anders eingebunden als Wappen. Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Bahnmoeller-2020-09-23T17:08:00.000Z-Vilanova de Arousa11[Beantworten]

Klassischer Cronista-Substub, siehe VM. Der einzige Beleg wurde aus der es-WP rüberkopiert, klasse. --Icodense Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Icodense99-2020-09-23T17:14:00.000Z-Bahnmoeller-2020-09-23T17:08:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Icodense99-2020-09-24T07:27:00.000Z-Bahnmoeller-2020-09-23T17:08:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Lutheraner-2020-09-23T15:12:00.000Z-ID202011[Beantworten]

Hallo, gerne ergänze ich den Text, wenn nötig. Aber was meinst Du mit "Vollprogramm"? Welches Programm ID2020 verfolgt, habe ich meines Erachtens ausreichend erklärt. Viele Grüße! --Sibbling99 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Sibbling99-2020-09-24T13:37:00.000Z-ID202011[Beantworten]

Ich habe jetzt die ganzen Zitate in geeignete Form gebracht, Weblink hinzugefügt, Quellen geeignet dargestellt, tlw. auf geeignetere Linkziele umgelenkt. Kategorien waren schon angegeben. An der Infobox Unternehmen werde ich mich in den nächsten Stunden versuchen. --Bicycle Tourer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Bicycle Tourer-2020-09-25T17:44:00.000Z-Sibbling99-2020-09-24T13:37:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --Bicycle Tourer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Bicycle Tourer-2020-09-25T21:40:00.000Z-Sibbling99-2020-09-24T13:37:00.000Z11, Dies war meine erste "Erledigung eines Vollprogramms". Wenn jemand nochmal durchsehen könnte, ob es auch vollständig war und im Zweifel Feedback gibt, wäre schön.[Beantworten]

Leider kein Beleg für den deutschen Begriff vorhanden Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Bahnmoeller-2020-09-23T19:22:00.000Z-Begehungshorizont11[Beantworten]

Vielleicht ist Stratum (Archäologie) gemeint? --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Bahnmoeller-2020-09-23T19:25:00.000Z-Bahnmoeller-2020-09-23T19:22:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von ----Zusasa (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Zusasa-2020-09-27T12:40:00.000Z-Bahnmoeller-2020-09-23T19:22:00.000Z11, Differenzierung zu stratum erläutert, die in den einzelnen archäol. publikationen verstreuten textstellen zur erklärung und beleg beigefügt. Damit denke ich kann QS abgeschlossen werden.[Beantworten]

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-TaxonBota-2020-09-23T22:01:00.000Z-Schloss Wiedlisbach11[Beantworten]

VP Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Flossenträger-2020-09-23T12:38:00.000Z-Schloss Wiedlisbach11[Beantworten]

Was fehlt denn genau? --Alex42 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Alex42-2020-09-24T08:36:00.000Z-Flossenträger-2020-09-23T12:38:00.000Z11[Beantworten]

Ich stell einen Löschantrag: Beschrieben wird kein Schloss, sondern die Stadtbefestigung und vor allem URV gegenüber Burgenwelt.org--Naronnas (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Naronnas-2020-09-24T11:43:00.000Z-Alex42-2020-09-24T08:36:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Naronnas (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Naronnas-2020-09-28T16:30:00.000Z-Flossenträger-2020-09-23T12:38:00.000Z11[Beantworten]

Falls relevant, bitte wikifizieren. Dazu kommen Typos, kaum vorhandene Zeichensetzung und stilistische..ähmmm...naja. Dazu haben sie eine reformierte Sicht der Soteriologie und bekennen sich zum Dispensationalismus mit einer premillenialistischen Position in der Eschatologie.Innobello (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Innobello-2020-09-23T11:19:00.000Z-EBTC Europäisches Bibel Trainings Centrum11[Beantworten]

In was werden denn Bibeln trainiert? --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Jbergner-2020-09-23T11:21:00.000Z-Innobello-2020-09-23T11:19:00.000Z11[Beantworten]

Also das schreit ja geradezu nach einem LA. So viele LA-Begründungen passen ja gar nicht in eine Zeile... Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Flossenträger-2020-09-23T11:25:00.000Z-Innobello-2020-09-23T11:19:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Zweioeltanks-2020-10-12T04:47:00.000Z-Innobello-2020-09-23T11:19:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Lutheraner-2020-09-23T14:08:00.000Z-Leander Steinkopf11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23. September 2020#c-Krdbot-2020-10-15T11:24:00.000Z-Lutheraner-2020-09-23T14:08:00.000Z11[Beantworten]