Wikipedia:Qualitätssicherung/22. September 2020
| 18. September | 19. September | 20. September | 21. September | 22. September | 23. September | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
1-zu-1 Übersetzung aus en:Dickens' London, sprachlich holprig. --Thenardier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. September 2020#c-Thenardier-2020-09-22T03:13:00.000Z-Dickens’ London11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. September 2020#c-Krdbot-2020-10-28T13:20:00.000Z-Thenardier-2020-09-22T03:13:00.000Z11
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. September 2020#c-Lutheraner-2020-09-22T10:37:00.000Z-Salzpapierpositiv11
- Ziemlich viel Redundanz zu Salzpapier und der Rest arg unenzyklopädisch geschrieben. Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. September 2020#c-Flossenträger-2020-09-22T10:39:00.000Z-Lutheraner-2020-09-22T10:37:00.000Z11
- Der Artikel ist eine Urheberrechtsverletzung von [1]. Ich habe Teile davon überarbeitet und bei Salzdruck eingearbeitet. --Alex42 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. September 2020#c-Alex42-2020-09-28T17:39:00.000Z-Flossenträger-2020-09-22T10:39:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jetzt Weiterleitung auf Salzdruck. --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. September 2020#c-Wikinger08-2020-10-27T12:21:00.000Z-Lutheraner-2020-09-22T10:37:00.000Z11
Most wanted: bessere Überschrift und eine gescheite Einleitung Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. September 2020#c-Flossenträger-2020-09-22T12:45:00.000Z-Rapid Exchange of Information System11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. September 2020#c-Krdbot-2020-10-28T13:35:00.000Z-Flossenträger-2020-09-22T12:45:00.000Z11
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Weltweite Freundschaften - Freiburg und seine Partnerstädte. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. September 2020#c-Krdbot-2020-10-25T21:35:00.000Z-Weltweite Freundschaften – Freiburg und seine Partnerstädte11
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. September 2020#c-Lutheraner-2020-09-22T13:47:00.000Z-Weltweite Freundschaften – Freiburg und seine Partnerstädte11
- War der je regulär im Verleih oder ist das ein "internes" Produkt? --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. September 2020#c-Bahnmoeller-2020-09-22T13:57:00.000Z-Lutheraner-2020-09-22T13:47:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. September 2020#c-Krdbot-2020-10-28T13:45:00.000Z-Lutheraner-2020-09-22T13:47:00.000Z11
Wikifizieren, falls relevant --Eli U (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. September 2020#c-Eli U-2020-09-22T18:23:00.000Z-Uno Jahma11
- Der ganze Bandabschnitt müsste bei einer festgestellten Relevanz raus. Entweder Band oder Person, bei beidem ist die enzyklopädische Relevanz nicht unbedingt dargelegt. Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. September 2020#c-Joel1272-2020-09-22T18:55:00.000Z-Eli U-2020-09-22T18:23:00.000Z11
- Die Abschnitte "Studioarbeit..." und "...Diskografie" nebst Namedropping sollte man wohl eher kritisch beleuchten. Bei Discogs sind unter dem Klarnamen keinerlei Veröffentlichungen bekannt, und unter dem Pseudonym nur zwei Samplerbeiträge aus 2012. [2] Und ob es die paar Auftritte bei Provinzfestivals dann rausreißen? --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. September 2020#c-LexICon-2020-09-23T00:55:00.000Z-Joel1272-2020-09-22T18:55:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier erledigt; macht eine Ehrenrunde. --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. September 2020#c-Wikinger08-2020-10-28T15:22:00.000Z-Eli U-2020-09-22T18:23:00.000Z11
Los, einen Award suchen... Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. September 2020#c-Bahnmoeller-2020-09-22T12:18:00.000Z-Remigio Zampa11
-QS, da LA. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. September 2020#c-Kurator71-2020-09-22T13:35:00.000Z-Remigio Zampa11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. September 2020#c-Kurator71-2020-09-22T13:35:00.000Z-Kurator71-2020-09-22T13:35:00.000Z11
falls Relevanz begründet, dringende formale Überarbeitung, danke --DrPsychJan (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. September 2020#c-DrPsychJan-2020-09-22T10:50:00.000Z-Otto Mann (Germanist)11
- Da haben schon zwei Löschtrolle das Schlimmste begradigt. Relevanz durch die Professur möglich, müsste noch ausgebaut werden, bisher keine erkennbare Relevanz. Stiftung müsste ein entsprechendes Volumen haben, dazu konnte ich auf die Schnelle aber nichts Verwertbares finden ([3]). Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. September 2020#c-Flossenträger-2020-09-22T10:58:00.000Z-DrPsychJan-2020-09-22T10:50:00.000Z11
- Normdaten... --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. September 2020#c-Bahnmoeller-2020-09-22T11:02:00.000Z-DrPsychJan-2020-09-22T10:50:00.000Z11
- Da stimmt wohl was in der Chronologie nicht: "Ab 1946 nahm er seine Lehrtätigkeit wieder auf, zuletzt war er außerplanmäßiger Professor für Deutsche Literaturgeschichte in Heidelberg. Ab 1961 Professor für Deutsche Sprache und Literatur an der Wirtschaftshochschule (später: Universität) Mannheim." Emeritierung 1966.?????--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. September 2020#c-Nadi2018-2020-09-22T12:11:00.000Z-Bahnmoeller-2020-09-22T11:02:00.000Z11
Relevanz auf alle Fälle, seine Werke sind größtenteils nicht unter seinem DNB-Eintrag aufgeführt. Ich kann mich später irgendwann drum kümmern.--Nadi (Diskussion) 14:20, 22. Sep. 2020 (CEST) Erledigt, da gibt es überwiegend keine ISBN-nr.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. September 2020#c-Nadi2018-2020-09-22T12:20:00.000Z-Otto Mann (Germanist)11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. September 2020#c-Krdbot-2020-09-23T08:36:00.000Z-Nadi2018-2020-09-22T12:20:00.000Z11
- vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. September 2020#c-TaxonBota-2020-09-22T22:01:00.000Z-Kohleverstromungsbeendigungsgesetz11
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. September 2020#c-Lutheraner-2020-09-22T20:21:00.000Z-Kohleverstromungsbeendigungsgesetz11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: R2Dine (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. September 2020#c-R2Dine-2020-09-23T10:25:00.000Z-Lutheraner-2020-09-22T20:21:00.000Z11
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. September 2020#c-Lutheraner-2020-09-22T20:14:00.000Z-Hans Streeck11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Verifizierer (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. September 2020#c-Verifizierer-2020-09-27T10:25:00.000Z-Lutheraner-2020-09-22T20:14:00.000Z11
Rezeption fehlt, Einleitung zu lang, relevanzstiftende Inhaltr fehlen fast komplett(Relevant ist es aber sicher). 84.142.127.4 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. September 2020#c-84.142.127.4-2020-09-22T05:28:00.000Z-Among Us11
- Wenn die Rezeption fehlt ist es definitionsgemäß nicht relevant. Vielleicht durch die erleichterten Zugangsbedingungen wikifantisch. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. September 2020#c-Bahnmoeller-2020-09-22T11:04:00.000Z-84.142.127.4-2020-09-22T05:28:00.000Z11
- Relevanz wird im Abschnitt "Entwicklung, Veröffentlichung, Beliebtheit" gezeigt durch die ungewöhnliche Erfolgsgeschichte (von 50 gleichzeitigen Spielern bei Veröffentlichung auf 1,5 Millionen gleichzeitige Spieler zwei Jahre danach). Dennoch ist der Artikel nicht wirklich gut. Ich werde ihn mir später noch etwas genauer anschauen. --SeGiba (Diskussion) 14:54, 22. Sep. 2020 (CEST):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --momsendomsen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. September 2020#c-SeGiba-2020-09-22T12:54:00.000Z-Bahnmoeller-2020-09-22T11:04:00.000Z11
Einmal Saladt mit alles, falls relevant. --Thenardier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. September 2020#c-Thenardier-2020-09-22T03:15:00.000Z-Die Fuchsbande11
- in dem Zustand ist das mMn reine Werbung, so alt ist das auch noch nicht, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. September 2020#c-Hannes 24-2020-09-23T06:28:00.000Z-Thenardier-2020-09-22T03:15:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt, deshalb hier erledigt. --Thenardier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. September 2020#c-Thenardier-2020-09-29T12:17:00.000Z-Thenardier-2020-09-22T03:15:00.000Z11
Wikifizieren --Thenardier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. September 2020#c-Thenardier-2020-09-22T03:24:00.000Z-Edward Colonna11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Thenardier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. September 2020#c-Thenardier-2020-09-29T05:36:00.000Z-Thenardier-2020-09-22T03:24:00.000Z11
ent-POVen, falls überhaupt relevant. --Thenardier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. September 2020#c-Thenardier-2020-09-22T03:10:00.000Z-Der mächtigste König im Luftrevier11
- Rezeption scheint es ja zu geben, und solche Lieder würde ich schon für relevant halten, gerade aufgrund ihrer Problematik - vor allem, wenn es bis heute in der Bundeswehr gesungen wird.
- Ein anderes mögliches Problem jedoch sehe ich in der Einstellung des vollen Textes. Wenn Herr Geiser im Jahr 1915 Deckoffizier war - vielleicht als junger Mann von 20, 25 Jahren - , kann er ohne weiteres bis 1970 gelebt haben. D.h. er wäre bei weitem noch keine 70 Jahre tot. Das gilt natürlich erst recht für die spätere (SA-)Version. D.h. die Urheberrechtsfrage müsste geklärt werden. --217.239.10.1 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. September 2020#c-217.239.10.1-2020-09-22T07:22:00.000Z-Thenardier-2020-09-22T03:10:00.000Z11
- >...vor allem, wenn es bis heute in der Bundeswehr gesungen wird.
- Das kommt noch dazu: die Behauptung ist unbelegt. Leider komme ich an das aktuelle Liederbuch der BW nicht heran. Wie auch immer, das von dir in der Disk zu dem Artikel erwähnte Buch habe ich bestellt, dann kann (hoffentlich) wenigstens die Neutralität des Textes hergestellt werden. Denn so, wie der einleitende Absatz jetzt da steht, ist er pure Propaganda. --Thenardier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. September 2020#c-Thenardier-2020-09-23T06:00:00.000Z-217.239.10.1-2020-09-22T07:22:00.000Z11
- Hm, unbelegt ist ausgerechnet die Aussage nun nicht. Siehe EN 10 unter Berufung auf ebendiesen Frommann. --217.239.5.230 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. September 2020#c-217.239.5.230-2020-09-23T06:14:00.000Z-Thenardier-2020-09-23T06:00:00.000Z11
- Frommanns Buch ist inzwischen auch schon 21 Jahre alt. (Edit: Und daraus, dass auf einer Webseite Frommann zitiert wird, ergibt sich keine Rezeption des Liedes oder ein Hinweis auf eine Rezeption. Aber egal, wir werden sehen...)--Thenardier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. September 2020#c-Thenardier-2020-09-23T06:32:00.000Z-217.239.10.1-2020-09-22T07:22:00.000Z11
- wenn man den Text auch auf einer „stabilen“=langfristig angelegten Webseite nachlesen kann, könnte man den rausnehmen? Ansonsten sieht es inzw mMN schon recht gut aus, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. September 2020#c-Hannes 24-2020-09-23T06:26:00.000Z-Thenardier-2020-09-23T06:32:00.000Z11
- Zwischenstand: Je mehr ich in dem Frommann lese, umso mehr kriege ich den Eindruck, dass das hier auf einen LA hinausläuft. Ich kann nicht erkennen, was gerade dieses Lied hier zum enzyklopädisch relevanten Fall eines von der Bundeswehr übernommenen historisch belasteten machen soll. Denn solcherart beispielhaft müsste es sein, und das müsste dann im Text ausgeführt und entsprechend belegt werden. Dafür sehe ich, ehrlich gesagt, keine Chance. Dazu kommt der URV-Verdacht. --Thenardier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. September 2020#c-Thenardier-2020-09-29T12:22:00.000Z-217.239.10.1-2020-09-22T07:22:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier erledigt, da LA. --Thenardier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. September 2020#c-Thenardier-2020-10-05T07:57:00.000Z-Thenardier-2020-09-22T03:10:00.000Z11