Wikipedia:Qualitätssicherung/21. September 2020

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Krdbot-2020-10-28T10:46:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

• Nach 4k2+ Textzugang von Neuautor pflegebedürftig; bitte wikifizieren. --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-LexICon-2020-09-20T23:05:00.000Z-Dobri Christow11[Beantworten]

Ich habe auf der Artikeldisk. einen etwas radikalen Vorschlag zur Straffung des Abschnitts "Werk" gemacht; bitte guckt mal drauf. Es gelingt mir nicht, mehr substantiellen Inhalt aus dem derzeitigen Abschnitt zu extrahieren. --217.239.13.171 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-217.239.13.171-2020-09-21T11:28:00.000Z-Dobri Christow11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Krdbot-2020-10-27T10:28:00.000Z-Dobri Christow11[Beantworten]

Ausuferende Darstellung seiner Themengebiete ohne klare Kennzeichung wer die jeweiligen Thesen vertritt oder ob das freies Geschwurbel des WP-Autoren ist. Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Bahnmoeller-2020-09-21T07:08:00.000Z-Hamid Tafazoli11[Beantworten]

Hier wage ich die steile These, dass das Lemma und der Jungautor als SPA identisch sind und somit ein gewisser IK mit einem ungesunden Nicht-Abstand zur Neutralität zum Text besteht. Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Joel1272-2020-09-21T07:30:00.000Z-Bahnmoeller-2020-09-21T07:08:00.000Z11[Beantworten]

Wahrhaft eine steile These. :-)

Bevor man sich da jetzt wer weiß was für Mühe macht, insbesondere die "Werk"-Beschreibung zu entschwurbeln: Ist die Relevanz unstrittig? Ich sehe da zwei eigene Werke - seine Diss. und seine Habil. - und zwei Mitautorenschaften sowie einen Haufen Aufsätze.

Die EN müssten ggf. auch nochmal durchgesehen werden: EN 2-4, 7-8 scheinen allgemeine Quellen zu seinen Forschungsgebieten zu sein - für einen Artikel zu seiner Person vollkommen irrelevant - , und der Rest sind Texte von ihm selber, d.h. Eigenbelege. Im Grunde also nicht ein einziger unabhängiger Beleg im Sinne von WP:Q. Eine belegte Darstellung der Rezeption vermisst man ebenfalls. --217.239.13.171 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-217.239.13.171-2020-09-21T10:35:00.000Z-Joel1272-2020-09-21T07:30:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 (Diskussion) 17:50, 27. Okt. 2020 (CET)

Lückenhaft, vgl. Liste der Listen von Flüssen. Ggf. auch unnötige Redundanz zu jener Liste wie auch zu Liste von Flüssen in Nordamerika und Liste von Flüssen in Südamerika. --Filzstift (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Filzstift-2020-09-21T09:21:00.000Z-Liste der Listen von Flüssen in Amerika11[Beantworten]

Ich will ja nichts sagen, aber für mich wird hier Wikipedia ad absurdum geführt. Als Nächstes kommt dann eine Liste der Listen der Listen? --217.239.13.171 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-217.239.13.171-2020-09-21T09:31:00.000Z-Filzstift-2020-09-21T09:21:00.000Z11[Beantworten]

Wurde schon mehrfach angelegt und löschdiskutiert, vgl. Spezial:Linkliste/Liste_der_Listen_der_Listen (im Sinne en:List of lists of lists). --Filzstift (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Filzstift-2020-09-21T13:12:00.000Z-217.239.13.171-2020-09-21T09:31:00.000Z11[Beantworten]

Ach du liebe Zeit. Dass jemand die Absurdität allen Ernstes so weit treiben könnte, hätte ich nicht für möglich gehalten.

Interessant und hier möglicherweise relevant jedenfalls die dort gegebene Löschbegründung: "Diese Liste ist vollständig redundant zur Kategorie und erfüllt keinen erkennbaren Nutzen."

Siehe auch Wikipedia:Listen#Liste kontra Kategorie: "Es ist deshalb nicht sinnvoll: Listen anzulegen, die lediglich die vorhandenen Wikipediaartikel als Links auflisten / eine reine Linkliste in alphabetischer Form anzulegen." --217.239.13.171 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-217.239.13.171-2020-09-21T13:49:00.000Z-Filzstift-2020-09-21T13:12:00.000Z11[Beantworten]

die Löschung wurde schon mal abgelehnt, Listen auf Ebene von Teilstaaten aufzunehmen, halte ich für falsch (in den USA gibt es bisher ca. 10 Listen zu Bundesstaaten). Eventuell einen Hinweis reinschreiben. (die unsägliche Gesamtliste der USA wurde ja inzw gelöscht - und gehört raus), --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Hannes 24-2020-09-21T12:09:00.000Z-217.239.13.171-2020-09-21T09:31:00.000Z11[Beantworten]

Es wurde die Löschung des Lemmas Liste von Flüssen in Amerika abgelehnt, nicht auf diese Listen-Liste. Zwischenzeitlich war's dann mal eine WL auf Liste von Flüssen in Nordamerika und eine BKS mit der sinnigen Intro "Unter Liste von Flüssen in Amerika versteht man...". Die Reihe von Absurditäten kennt keine Grenzen in der Versionsgeschichte dieses Artikels. --217.239.13.171 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-217.239.13.171-2020-09-21T12:36:00.000Z-Hannes 24-2020-09-21T12:09:00.000Z11[Beantworten]

Also sinnvoll ist das so nicht: Wir haben Liste der Listen von Flüssen, Liste der Listen von Flüssen in Amerika und Liste von Flüssen in Nordamerika/Liste von Flüssen in Südamerika... --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Kurator71-2020-09-21T13:02:00.000Z-217.239.13.171-2020-09-21T12:36:00.000Z11[Beantworten]

die disk hier ist etwas schwierig (der Artikel sah heute um ca. 14:00 noch ganz anders aus) In der jetzigen (ca. 17:30) Form ein Haufen rotlinks (und redundant) --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Hannes 24-2020-09-21T15:35:00.000Z-Kurator71-2020-09-21T13:02:00.000Z11[Beantworten]

Richtig, aber am Grundsatzproblem - der Frage nach Sinn oder Unsinn dieser Liste - ändern die Überarbeitungen ja nichts. --217.239.13.171 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-217.239.13.171-2020-09-21T15:56:00.000Z-Hannes 24-2020-09-21T15:35:00.000Z11[Beantworten]

„Liste von Listen“ sind zulässig (und auch sinnvoll - für eine Übersicht), klingt vielleicht seltsam, aber das ist eine Ansichtssache ;-) --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Hannes 24-2020-09-21T16:55:00.000Z-217.239.13.171-2020-09-21T15:56:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Krdbot-2020-10-28T10:06:00.000Z-Filzstift-2020-09-21T09:21:00.000Z11[Beantworten]

Der Trend geht zum Zweitsatz Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Bahnmoeller-2020-09-21T10:57:00.000Z-Horst Sauerwein11[Beantworten]

Wieso? Sind doch zwei Sätze und damit ein gültiger Stub. </Sarkasmus> Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Flossenträger-2020-09-21T11:37:00.000Z-Bahnmoeller-2020-09-21T10:57:00.000Z11[Beantworten]

Beleg und Quellenfreier Zweisatz-Text, löschen wäre besser. --SwissFunky (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-SwissFunky-2020-09-21T12:25:00.000Z-Flossenträger-2020-09-21T11:37:00.000Z11[Beantworten]

Ohne Beleg für Erstliga: Keine Erstligarelevanz. Aber die Watschen... --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Bahnmoeller-2020-09-21T16:20:00.000Z-SwissFunky-2020-09-21T12:25:00.000Z11[Beantworten]

Am besten in den BNR zum Ausbau?--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Nadi2018-2020-09-21T20:34:00.000Z-Horst Sauerwein11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Krdbot-2020-10-27T10:33:00.000Z-Nadi2018-2020-09-21T20:34:00.000Z11[Beantworten]

Momentan fast nur Streckendaten. Über den Bahnhof selbst sollte es aber auch genügend Inhalte für einen Artikel geben.--PhiH (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-PhiH-2020-09-21T11:47:00.000Z-Graz Köflacher Bahnhof11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Krdbot-2020-10-27T10:54:00.000Z-PhiH-2020-09-21T11:47:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Early Swallows. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Krdbot-2020-10-27T11:57:00.000Z-Pershi lastivky11[Beantworten]

Richtiges Lemma, wenn das Ding "Pershi lastivky" und es keinen deutschen Titel gibt? Auch in der ImDb heißt es "Pershi lastivky". --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Jbergner-2020-09-21T12:43:00.000Z-Pershi lastivky11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Krdbot-2020-10-27T12:13:00.000Z-Jbergner-2020-09-21T12:43:00.000Z11[Beantworten]

Ein leicht eigenartiger Artikel. Bei Rezeption hätte ich gerne entsprechende Quellen gesehen. Und dann das Inhaltsverzeichnis "6/1995"!? Würde ich das Inhaltsverzeichnis zu SPIEGEL 6/95 in den Artikel Spiegel (Magazin) reintun, würde ich umgehend revertiert werden. --Filzstift (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Filzstift-2020-09-21T13:22:00.000Z-Magazin 2000plus11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Krdbot-2020-10-28T10:06:00.000Z-Filzstift-2020-09-21T13:22:00.000Z11[Beantworten]

Kann man das etwas allgemeinverständlicher machen? Gibt es interwikis hierzu (en:Found poetry scheint was anderes zu sein)? Ist das verbreitet, sprich relevant (was genau steht in dem als Quelle angegebene Handbuch der Semiotik)? --Filzstift (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Filzstift-2020-09-21T13:41:00.000Z-Found Poems11[Beantworten]

Für einen sprachbezogenen Artikel ist schon der erste Satz in enorm schlechtem Deutsch geschrieben, mal abgesehen von der Unverständlichkeit: "als Gedichte erklärt werden", "vermeintlich als Gedichte gelesen werden". Ich habe keine Quellenkenntnis, versuche aber mal eine rein sprachliche Überarbeitung des Intro-Satzes. --217.239.13.171 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-217.239.13.171-2020-09-21T14:10:00.000Z-Filzstift-2020-09-21T13:41:00.000Z11[Beantworten]

Die Definition müsste von Fachkundigen nochmal auf TF oder isolierte Einzelpositionen eines oder weniger Autoren abgeklopft werden. Unter dem Suchwort "found poems" findet man ansonsten eine völlig andere Definition: "... take existing texts and refashion them, reorder them, and present them as poems. The literary equivalent of a collage..." --217.239.13.171 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-217.239.13.171-2020-09-21T14:32:00.000Z-Found Poems11[Beantworten]

Zur Info: Found Poem wird in en.wiki auf Found Poetry weitergeleitet. Aber ich hab da absolut keine Ahnung von.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Nadi2018-2020-09-21T20:41:00.000Z-217.239.13.171-2020-09-21T14:32:00.000Z11[Beantworten]

Interessanter kleiner Nebenaspekt: warum das Lemma im Plural?

Da ich von der Sache ebensowenig Ahnung habe, hatte ich das heute nachmittag beim Portal Literaturwissenschaften eingetragen. Aber in diesen Portalen tobt ja nicht unbedingt der Bär. --217.239.13.171 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-217.239.13.171-2020-09-21T22:40:00.000Z-Nadi2018-2020-09-21T20:41:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Krdbot-2020-10-28T10:46:00.000Z-217.239.13.171-2020-09-21T14:32:00.000Z11[Beantworten]

Artikelwunsch, komplette Handlung fehlt, so ist es nur eine Aufzählung der Darsteller und löschfähig da keine Relevanz dargestellt. --SwissFunky (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-SwissFunky-2020-09-21T17:01:00.000Z-Fräulein Fähnrich11[Beantworten]

Ich könnte anhand der Rollen frei fabulieren und würde der Wahrheit vermutlich recht nahe kommen. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Bahnmoeller-2020-09-21T20:30:00.000Z-SwissFunky-2020-09-21T17:01:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Krdbot-2020-10-28T10:15:00.000Z-SwissFunky-2020-09-21T17:01:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Lutheraner-2020-09-21T18:18:00.000Z-BR Engineering BR111[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 (Diskussion) 17:50, 27. Okt. 2020 (CET)

wikifizieren Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Bahnmoeller-2020-09-21T19:42:00.000Z-Aisha Dee11[Beantworten]

Habe für vieles Quellen eingefügt. Es ist mein erster eigener Beitrag, falls ich was falsch gemacht habe, gerne Kritik. --Gardenha86 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Gardenha86-2020-09-23T18:58:00.000Z-Aisha Dee11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Krdbot-2020-10-27T16:56:00.000Z-Gardenha86-2020-09-23T18:58:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Lutheraner-2020-09-20T22:02:00.000Z-Ariane von Graffenried11[Beantworten]

Nah dran am Werbeflyer. Da müssen die Weblinks im Text entfernt werden, der Text enyzklopädisch aufbereitet werden, etc. Persönliche Biographie strebt gegen Null. Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Joel1272-2020-09-21T06:23:00.000Z-Lutheraner-2020-09-20T22:02:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Krdbot-2020-09-21T20:27:00.000Z-Lutheraner-2020-09-20T22:02:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern eigenständig relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Lutheraner-2020-09-21T13:29:00.000Z-Berliner Corona-Ampel11[Beantworten]

nein, bitte nicht ;-) Ampeln für alle möglichen Gebiete sind mMn nicht sinnvoll, zudem ändert sich da (fast) täglich was. (Falls es die erste CV-19 Ampel ist, dann ok). Zudem ist die BER-Ampel anscheinend schon wieder außer Kraft (galt also grade mal 4 Monate)? --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Hannes 24-2020-09-21T17:02:00.000Z-Lutheraner-2020-09-21T13:29:00.000Z11[Beantworten]

war auch Fast-Komplett-URV – Doc Taxon • Disk. • Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Doc Taxon-2020-09-22T14:39:00.000Z-Hannes 24-2020-09-21T17:02:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Krdbot-2020-09-22T14:45:00.000Z-Lutheraner-2020-09-21T13:29:00.000Z11[Beantworten]

Scheint so was wie ein Sammelartikel oder zumindest ein schlecht strukturierter Artikel zu sein, vgl. Gliederung. Kann man das verflüssigen? --Filzstift (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Filzstift-2020-09-21T13:36:00.000Z-Performanz (Linguistik)11[Beantworten]

Ich kann eigentlich nicht erkennen, wie die allgemeine QS da etwas machen kann, sofern hier nicht zufällig jemand mit entsprechenden Fachkenntnissen herumläuft. Das Portal Linguistik wirkt nicht besonders lebendig; habe es dennoch da mal vorgebracht. Eigentlich wäre der richtige Ort eine Fach-QS Linguistik, aber die kann ich nicht finden. --217.239.13.171 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-217.239.13.171-2020-09-21T17:34:00.000Z-Filzstift-2020-09-21T13:36:00.000Z11[Beantworten]

Wurde im Portal zur Kenntnis genommen und wird hoffentlich von fachkundigen Leuten in Angriff genommen. Ich sehe nicht, was die allgemeine QS hier tun könnte. ÜA-Baustein bleibt natürlich im Artikel. --217.239.10.1 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-217.239.10.1-2020-09-22T21:48:00.000Z-Performanz (Linguistik)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 217.239.10.1 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-217.239.10.1-2020-09-22T21:48:00.000Z-217.239.10.1-2020-09-22T21:48:00.000Z11[Beantworten]

Infobox fehlt --Eli U (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Eli U-2020-09-21T15:15:00.000Z-Siniša Oreščanin11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --~DorianS~ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-XaviYuahanda-2020-09-22T12:59:00.000Z-Eli U-2020-09-21T15:15:00.000Z11[Beantworten]

Normdaten Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Bahnmoeller-2020-09-21T16:23:00.000Z-Kai Bumann11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Krdbot-2020-09-24T14:16:00.000Z-Bahnmoeller-2020-09-21T16:23:00.000Z11[Beantworten]

Auf den enzyklopädischen Kern verdichten Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Bahnmoeller-2020-09-21T20:28:00.000Z-Irmgard Weinhofen11[Beantworten]

Habe den Artikel um 700 Zeichen eingekürzt- --Hoerfunker (Diskussion) 22:53, 21. Sep. 2020 (CEST) Kürzung fortgesetzt - nun ist der Text um 1000 Zeichen knapper.--Hoerfunker (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Hoerfunker-2020-09-21T20:53:00.000Z-Irmgard Weinhofen11[Beantworten]

Das reicht so nicht, ich schau mir das später mal an.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Nadi2018-2020-09-22T19:00:00.000Z-Hoerfunker-2020-09-21T20:53:00.000Z11[Beantworten]

Hallo, @Hoerfunker: Du bist gerade dabei, die Belege zuzuordnen. Allerdings wählst du hier - soweit ich sehe - hauptsächlich das Buch von Weinhofen selbst als Beleg. Das ist aber kein neutraler Beleg. Gibt es nicht irgendwo Presseberichte oder dergleichen?--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Nadi2018-2020-09-22T21:20:00.000Z-Nadi2018-2020-09-22T19:00:00.000Z11[Beantworten]

Bitte richtig hinschauen, es sind auch andere Buchquellen von Heide Hampel, Dorothea von Thörne, von Helene und Martin Schmidt, Feature von Ines Burdow--Hoerfunker (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Hoerfunker-2020-09-22T21:24:00.000Z-Irmgard Weinhofen11[Beantworten]

Bitte beachte unbedingt IMMER den In-Bearbeitung-Baustein, jetzt ist Deine Arbeit für die Katz, weil ich natürlich hierauf keine Rücksicht nehmen konnte. Gruß--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Nadi2018-2020-09-22T21:28:00.000Z-Hoerfunker-2020-09-22T21:24:00.000Z11[Beantworten]

Hallo, @Hoerfunker:! Bitte jetzt den Artikel nicht wieder um unwesentliche Details aufstocken, das war ziemlich viel Arbeit.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Nadi2018-2020-09-22T21:34:00.000Z-Nadi2018-2020-09-22T21:28:00.000Z11[Beantworten]

Dass I. Weinhofen und J. Schulz immer wieder nach den verbliebenen Tagebüchern gefragt haben, ist bitte schön kein unwesentliches Detail!--Hoerfunker (Diskussion) 23:42, 22. Sep. 2020 (CEST) Und warum werden meine hinzugefügten Beleg-Verweise auf genau die geforderten Buchquellen anderer Autoren rückgängig gemacht?!?! --Hoerfunker (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Hoerfunker-2020-09-22T21:42:00.000Z-Irmgard Weinhofen11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Krdbot-2020-09-24T08:23:00.000Z-Hoerfunker-2020-09-22T21:42:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Silbermünze 50 Jahre Mondlandung 2019. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Krdbot-2020-09-21T19:15:00.000Z-Silbermünze 50 Jahre Mondlandung 2019 (Perth Mint)11[Beantworten]

Lemmafrage. „Silbermünze 50 Jahre Mondlandung 2019“ könnte genauso gut diese Münze hier sein. --Munf (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Munf-2020-09-21T18:59:00.000Z-Silbermünze 50 Jahre Mondlandung 2019 (Perth Mint)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Krdbot-2020-09-28T08:45:00.000Z-Munf-2020-09-21T18:59:00.000Z11[Beantworten]

Viele Begriffsklärungen Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Bahnmoeller-2020-09-21T20:47:00.000Z-Basedig11[Beantworten]

Soll ich einen LA stellen? Da lauern die "Helfer" zu Hauf. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Bahnmoeller-2020-09-23T10:35:00.000Z-Bahnmoeller-2020-09-21T20:47:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GelöschtNaronnas (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Naronnas-2020-10-08T11:43:00.000Z-Bahnmoeller-2020-09-21T20:47:00.000Z11[Beantworten]

gem. LP Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Nolispanmo-2020-09-21T15:51:00.000Z-Iroquois Falls Secondary School11[Beantworten]

ja genau, MB-Befürworter vortreten und anpacken (am längsten ist die Liste der Schulleiter) Gibt´s nicht mal einen wp:en Artikel? Völlig absurd ;-) --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Hannes 24-2020-09-21T17:09:00.000Z-Nolispanmo-2020-09-21T15:51:00.000Z11[Beantworten]

Der Einleitungssatz war auch noch inhaltlich falsch … Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Olaf Studt-2020-09-21T19:20:00.000Z-Hannes 24-2020-09-21T17:09:00.000Z11[Beantworten]

Extra abgemeldet um die Grenzen erneut auszutesten. Wenn wundert da die Abneigung der qualitätsbewußten Kreise gegen jede Aufweichung der erleichterten Behaltensgründe? --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Bahnmoeller-2020-09-21T19:48:00.000Z-Olaf Studt-2020-09-21T19:20:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eduevokrit (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Eduevokrit-2020-10-13T10:47:00.000Z-Nolispanmo-2020-09-21T15:51:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Bahnmoeller-2020-09-21T18:59:00.000Z-Der Vorname (Komödie)11[Beantworten]

Ist die Handlung mit dem Film von 2012 oder dem von 2018 identisch? --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Bahnmoeller-2020-09-21T19:12:00.000Z-Bahnmoeller-2020-09-21T18:59:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel wurde lt. Logbuch schon mal als unzureichend schnellgelöscht, deshalb steht das Lemma immer noch auf meiner Beobachtungsliste. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-H7-2020-09-27T10:07:00.000Z-Bahnmoeller-2020-09-21T18:59:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2020#c-Louis Bafrance-2020-10-20T19:16:00.000Z-Bahnmoeller-2020-09-21T18:59:00.000Z11[Beantworten]