Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Februar 2021

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-Krdbot-2021-04-21T09:54:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

• Nach 7k+ Textzugang von Neuankömmling jetzt ein Sackgassenartikel mit zahlreichen Formfehlern. URV nicht geprüft; bitte wikifizieren. --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-LexICon-2021-02-22T01:07:00.000Z-Lernsax11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier erledigt, dreht eine Ehrenrunde. --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-Wikinger08-2021-04-21T09:49:00.000Z-Lernsax11[Beantworten]

Komplett veraltet, muss dringend überarbeitet werden oder sollte sonst gelöscht werden 2A01:598:B108:F7A8:31FC:9936:7F28:E5C Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-2A01:598:B108:F7A8:31FC:9936:7F28:E5C-2021-02-22T09:04:00.000Z-Terascale-Prozessor11[Beantworten]

"Veraltet" wäre eher ein Fall für einen Aktualitäts-Baustein als für die QS. Ich weiß nicht, ob hier Fachleute herumsitzen, die sich mit so einem Spezialgebiet auskennen.

Im übrigen beginnt der Artikel mit den Worten "Der Terascale-Prozessor von Intel war ein Forschungsprojekt ...". Das lässt mich vermuten, dass wohl eher der Prozessor veraltet ist, nicht so sehr der Artikel. Das kann man ja sprachlich zum Ausdruck bringen (Vergangenheitsform) und ist kein Löschgrund. --87.150.14.40 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-87.150.14.40-2021-02-22T16:52:00.000Z-2A01:598:B108:F7A8:31FC:9936:7F28:E5C-2021-02-22T09:04:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-Krdbot-2021-04-21T09:28:00.000Z-2A01:598:B108:F7A8:31FC:9936:7F28:E5C-2021-02-22T09:04:00.000Z11[Beantworten]

Viele Begriffsklärungen Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-Bahnmoeller-2021-02-22T09:08:00.000Z-American Farm Bureau Federation11[Beantworten]

Im Geschichtsabschnitt fehlen die rund 100 letzten Jahre. --King Quappe (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-King Quappe-2021-02-22T17:35:00.000Z-Bahnmoeller-2021-02-22T09:08:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-Krdbot-2021-04-21T08:37:00.000Z-Bahnmoeller-2021-02-22T09:08:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-Lutheraner-2021-02-22T15:49:00.000Z-Barbara Jäger (Malerin)11[Beantworten]

dürfte schon relevant sein (mehrere Werke im öffentlichen Raum). Was unklar ist, sind das alles verwirklichte Dinge (bei einem steht 2. Preis - das wird idR nicht umgesetzt). Listen sind zu lang (bei Gruppenausst. könnte man kürzen). --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-Hannes 24-2021-02-23T12:06:00.000Z-Lutheraner-2021-02-22T15:49:00.000Z11[Beantworten]

sind alle umgesetzt, auch die mit dem 2. Preis ausgezeichneten.

Liste mit Gruppenausstellung wurde gekürzt, aber bei so langer Schaffensperiode sind lange Ausstellungsverzeichnisse angemessen, da sie belegen, dass die Künstlerin kontinuierlich aktiv war/ist--DerDuerrheimer (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-DerDuerrheimer-2021-02-25T20:19:00.000Z-Barbara Jäger (Malerin)11[Beantworten]

Wie lange steht dieser Beitrag noch zur Diskussion? Ich finde, er ist eindeutig relevant. --ForestEcho (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-WoodchuckHeike-2021-03-11T10:45:00.000Z-Barbara Jäger (Malerin)11Benutzerin: WoodchuckHeike[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-Krdbot-2021-04-21T07:48:00.000Z-WoodchuckHeike-2021-03-11T10:45:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-Lutheraner-2021-02-22T16:06:00.000Z-Bürgerpark Unkel11[Beantworten]

Also bisher sieht das eher nach einem runtergekommenen ehemaligen Freibad aus... --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-Kurator71-2021-02-22T16:25:00.000Z-Lutheraner-2021-02-22T16:06:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-Krdbot-2021-04-21T06:42:00.000Z-Lutheraner-2021-02-22T16:06:00.000Z11[Beantworten]

Von NeptunT vergessenen Eintrag nachgetragen. --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-Wikinger08-2021-02-22T21:34:00.000Z-Mathematische Beschreibung des Bipolartransistors11[Beantworten]

Im derzeitigen Unterabschnitt Basis-Emitter-Durchbruchsspannung - Die Beschreibungen von pnp- und npn-Transistor besser voneinander trennen und präziser beschreiben. Die derzeitige Formulierung kann zu Verwirrungen führen. Siehe auch Diskussionseintrag aus 2015 eines anderen Autoren. Quellenangabe fehlt zudem im Abschnitt. --NeptunT (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-NeptunT-2020-12-28T07:31:00.000Z-Mathematische Beschreibung des Bipolartransistors11[Beantworten]

Au weia... Da wurde der Tietze-Schenk großflächig abgeschrieben, jegliche Quellen für alle Zahlen vergessen und redundant zu den Transistor-Artikeln ist es auch in großen Teilen. Wurde vermutlich mal aus Bipolartransistor ausgelagert und zudem noch Teile aus Ersatzschaltungen des Bipolartransistors übernommen. Vielleicht mag der initiale Autor MovGP0 sich dazu äußern (Du hast einen toten Link auf Deiner BS, die KTM-Seite zielt inzwischen ins Leere). Ich denke, man sollte mindestens die Angaben auf "typische Werte" ändern. Es gibt ja schon ziemlich spezielle Transistoren, die in den Kennwerten aus den genannten Wertebereichen ausbrechen. Zudem sollten diese auch nicht nur mit dem Tietze-Schenk belegt sein (von 2002, aktuell ist die 16. Auflage von 2019 am Start, da dürfte sich einiges geändert haben). Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-Flossenträger-2021-02-23T06:46:00.000Z-NeptunT-2020-12-28T07:31:00.000Z11[Beantworten]

ich würde da erst mal die Relevanz prüfen (die Formeln sind wie Hieroglyphen für mich ;-) --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-Hannes 24-2021-02-23T12:14:00.000Z-Flossenträger-2021-02-23T06:46:00.000Z11[Beantworten]

Der Tietze-Schenk war tatsächlich eine Quelle. Müsste man stärker über Einzelnachweise verlinken und die Formeln müssten teilweise korrigiert werden. — MovGP0 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-MovGP0-2021-03-02T15:43:00.000Z-Flossenträger-2021-02-23T06:46:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier erledigt, dreht eine Ehrenrunde. --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-Wikinger08-2021-04-21T06:27:00.000Z-NeptunT-2020-12-28T07:31:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-Bahnmoeller-2021-02-22T07:59:00.000Z-Dericon GmbH11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-Krdbot-2021-02-22T09:28:00.000Z-Bahnmoeller-2021-02-22T07:59:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-Louis Bafrance-2021-02-22T10:35:00.000Z-Christian Haberhauer11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-Karl-Heinz Jansen-2021-02-22T11:03:00.000Z-Louis Bafrance-2021-02-22T10:35:00.000Z11[Beantworten]

Dürfte LA-Kandidat sein, POV und Werbung müssten eliminiert werden. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-Kurator71-2021-02-22T11:22:00.000Z-Clevertronic11[Beantworten]

M.E.n. nicht nur LA, sondern SLA. Ca. 20 Minuten hat der Artikel noch Zeit zum reifen. Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-Joel1272-2021-02-22T12:00:00.000Z-Kurator71-2021-02-22T11:22:00.000Z11[Beantworten]

Nö,. hat er nicht, SLA gestellt. Jahresabschl. im el. Bundesazeiger 2019:"Die Volt Venture mit Sitz in Münster (Amtsgericht Münster, HRB 12145) ist zum Stichtag eine kleine Kapitalgesellschaft" Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-Flossenträger-2021-02-22T12:02:00.000Z-Joel1272-2021-02-22T12:00:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-Flossenträger-2021-02-22T12:02:00.000Z-Kurator71-2021-02-22T11:22:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-Lutheraner-2021-02-22T14:14:00.000Z-BIBLIOTHECAplus11[Beantworten]

Wird bei zunehmender Bearbeitung und nicht deklariertem paid editing immer werblicher. Jetzt ist eine Grenze überschritten, daher nun LA--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-Lutheraner-2021-02-22T15:28:00.000Z-Lutheraner-2021-02-22T14:14:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-Lutheraner-2021-02-22T15:28:00.000Z-Lutheraner-2021-02-22T14:14:00.000Z-111[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-Lutheraner-2021-02-22T15:19:00.000Z-Sara Ehsan11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: King Quappe (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-King Quappe-2021-02-22T17:42:00.000Z-Lutheraner-2021-02-22T15:19:00.000Z11[Beantworten]

Bitte Einzelnachweise beachten. Sowas sollten wir unseren Lesern nicht zumuten. --Pankoken (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-Pankoken-2021-02-22T15:54:00.000Z-Schlacht von Annual11[Beantworten]

ist erledigt. (Entstanden nach meiner Korrektur von Anführungszeichen in ref-Namen aus der Benutzer:Aka/Fehlerlisten/Typographische Anführungszeichen. ref-namen daher erneut korrigiert. --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-Nordprinz-2021-02-22T17:37:00.000Z-Pankoken-2021-02-22T15:54:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-Pankoken-2021-02-22T18:06:00.000Z-Pankoken-2021-02-22T15:54:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-Lutheraner-2021-02-22T21:04:00.000Z-Cyril Dorand Nzeugang Domche11[Beantworten]

Ziemlich unverständliches Gebrabbel. "Schauspielkurse an der Brücke auf der Leinwand". SLA gestellt. Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-Flossenträger-2021-02-23T06:24:00.000Z-Lutheraner-2021-02-22T21:04:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-Flossenträger-2021-02-23T06:24:00.000Z-Lutheraner-2021-02-22T21:04:00.000Z-111[Beantworten]

Der Abschnitt Biografie ist passagenweise unverständlich aus dem französischen Artikel übersetzt worden. Vielleicht kann jemand mit entsprechenden Sprachkenntnissen helfen. --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-Wikinger08-2021-02-22T10:43:00.000Z-Francis Lemarque11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-Krdbot-2021-02-24T21:48:00.000Z-Wikinger08-2021-02-22T10:43:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-Lutheraner-2021-02-22T17:42:00.000Z-Kiawah11[Beantworten]

Sieht ja eigentlich schon ganz vernünftig aus, aber ich würde den Artikel gerne noch inhaltlich ausbauen (und Punkte im WBW kassieren 🤭). @Webverbesserer: gibts eigentlich einen Grund, warum du als Lemma nicht Kiawah Island genommen hast? Die Gemeinde heißt schließlich auch so.--AlanyaSeeburg (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-AlanyaSeeburg-2021-02-27T10:04:00.000Z-Lutheraner-2021-02-22T17:42:00.000Z11[Beantworten]

Ich denke, ich werde den Artikel demnächst auf das Lemma Kiawah Island verschieben, wenn keine Einwände kommen. Ansonsten wäre ich jetzt durch.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AlanyaSeeburg (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-AlanyaSeeburg-2021-02-28T20:30:00.000Z-Lutheraner-2021-02-22T17:42:00.000Z11[Beantworten]

Ich glaube, mir schien es redundant, weil es keinen Artikel zum Volk der Kiawah gibt, aber man könnte das Lemma natürlich als BKL anlegen, so wie en:Kiawah. --Webverbesserer (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-Webverbesserer-2021-03-02T11:28:00.000Z-AlanyaSeeburg-2021-02-28T20:30:00.000Z11[Beantworten]

Ach so, ok. Ich fände das ein bisschen eleganter, weil wir schon ein paar Rotlinks auf Kiawah Island haben. Wenn dann doch irgendwann ein Artikel über den Stammesverband entsteht, kann man den statt der BKL als Kiawah lemmatisieren.--AlanyaSeeburg (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-AlanyaSeeburg-2021-03-02T13:01:00.000Z-Webverbesserer-2021-03-02T11:28:00.000Z11[Beantworten]

Umgesetzt, Kiawah ist jetzt Weiterleitung - da der Hinweis in dem Artikel ist, braucht es wohl auch keine BKS - als Lemma für den eventuellen Artikel zur Volksgruppe wäre dann Kiawah frei.--AlanyaSeeburg (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-AlanyaSeeburg-2021-03-02T19:18:00.000Z-AlanyaSeeburg-2021-03-02T13:01:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-Lutheraner-2021-02-22T16:03:00.000Z-Hamburger Ding11[Beantworten]

Die Nische muss man erstmal verstehen: "Der erste weltweit", weitere sind geplant - ?

Damit steckt der Artikel in einer Zwickmühle: Wenn das "Ding" das erste seiner Art weltweit ist, dann kann man das nicht mit dem Begriff definieren, den man eben dafür erfunden hat. Falls der Begriff aber bereits existiert und zur Definition taugt, ist es wohl unwahrscheinlich, dass dies das erste seiner Art weltweit ist.

Ob mit oder ohne Bindestriche, darüber ist man sich wohl auch noch nicht einig. --87.150.14.40 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-87.150.14.40-2021-02-22T17:05:00.000Z-Lutheraner-2021-02-22T16:03:00.000Z11[Beantworten]

Sollte Relevanz bestehen, muss das Werbegeschwurbel dringend gekürzt werden. Ich wüsste nicht, welche RK erfüllt sein sollen. --Pankoken (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-Pankoken-2021-02-23T08:47:00.000Z-87.150.14.40-2021-02-22T17:05:00.000Z11[Beantworten]

bekannte Location, zB ;-) Der aufgeblasene Werbesprech gehört aber gekürzt. Ist die Marke „Hamburger Ding“ geschützt? Im Prinzip ist das ein multifunktional genütztes Gebäude - und mehr nicht (mit toller Medienarbeit :-) --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-Hannes 24-2021-02-23T12:12:00.000Z-Pankoken-2021-02-23T08:47:00.000Z11[Beantworten]

Das Problem dürfte sein: Sobald man den Werbesprech entfernt hat, ist die Luft aus dem Artikel raus.

Das fängt bei der Definition an. Was soll denn ein "Cross Community Space" überhaupt sein? Wenn man diesen Begriff als Definition nutzt, muss er doch wohl irgendwas bedeuten. Aber was? Ein Begriff, dessen Bedeutung völlig unklar ist oder der gerade erst für dieses Wasauchimmer erfunden wurde, ist keine taugliche Definition für ein Lemma. --87.150.14.40 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-87.150.14.40-2021-02-23T22:37:00.000Z-Hannes 24-2021-02-23T12:12:00.000Z11[Beantworten]

wenn hinter der vielen Luft keine Substanz ist, da ist wohl zu löschen ;-) Die WELT hat mehrmals darüber berichtet, vll reicht die Medienpräsenz? --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-Hannes 24-2021-02-25T22:14:00.000Z-87.150.14.40-2021-02-23T22:37:00.000Z11[Beantworten]

LA gestellt--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-Lutheraner-2021-03-12T00:52:00.000Z-Hannes 24-2021-02-25T22:14:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-Krdbot-2021-03-19T08:57:00.000Z-Lutheraner-2021-02-22T16:03:00.000Z11[Beantworten]

bitte die Formatierung anpassen und ggf. straffen, enzykl. formulieren --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-Rmcharb-2021-02-22T14:56:00.000Z-Scribble (Prozessmanagement)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-Rmcharb-2021-03-21T09:55:00.000Z-Rmcharb-2021-02-22T14:56:00.000Z11[Beantworten]

Falls relevant, Vollprogramm J.R.46.86.160.120 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-46.86.160.120-2021-02-22T19:04:00.000Z-Bechir Cherif11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2021#c-Krdbot-2021-03-31T09:03:00.000Z-46.86.160.120-2021-02-22T19:04:00.000Z11[Beantworten]