Wikipedia:Qualitätssicherung/21. September 2008

17. September

18. September

19. September

20. September

21. September

22. September

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Kleinschreibung im Lemma bereinigen (erl.) und wikifizieren. --Ernst Egerland Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Ernst Egerland-2008-09-21T10:07:00.000Z-Österreichisch-sowjetische Beziehungen11[Beantworten]

Braucht noch bessere Struktur (Wirtschaft->Tabellen), bei der Literatur fehlen die ISBN. War eine furchtbare Textwüste ohne einen einzigen Link, habe den größten Teil überarbeitet. Gruß, --Siegelwachs Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Graf Kirschstein-2008-09-22T14:36:00.000Z-Ernst Egerland-2008-09-21T10:07:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:38, 23. Okt. 2008 (CEST)

Vermutlich relevant (1500 Mitarbeiter), aber so nicht im Artikel zu erkennen Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Eingangskontrolle-2008-09-21T12:21:00.000Z-Granit (Bauunternehmen)11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:38, 23. Okt. 2008 (CEST)

sprachliche Hilfe, etwas Kosmetik und PD erforderlich. --Xocolatl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Xocolatl-2008-09-21T14:00:00.000Z-Joel Samuel Polack11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert 20:53, 21. Sep. 2008

Relevanz wäre zu klären und ein Artikel daraus zu machen. --Ernst Egerland Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Ernst Egerland-2008-09-20T22:15:00.000Z-Gemeinsame Erklärung zur Rechtfertigungslehre11[Beantworten]

Relevanz eindeutig - eine der bedeutendsten interkonfessionellen theologischen Dokumente der letzten Jahrzehnte.--Grenzgänger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Grenzgänger-2008-09-21T18:15:00.000Z-Ernst Egerland-2008-09-20T22:15:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Grenzgänger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Grenzgänger-2008-09-21T18:17:00.000Z-Ernst Egerland-2008-09-20T22:15:00.000Z11[Beantworten]

So kein Artikel, Vollprogramm und Ausbau nötig sowie starke Relevanzprüfung. --LCTR Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-LoeschConTrolleR-2008-09-20T22:36:00.000Z-Günter Amann11[Beantworten]

LA gestellt. -- Wildtierreservat ^füttern? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Wildtierreservat-2008-09-20T23:32:00.000Z-LoeschConTrolleR-2008-09-20T22:36:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wildtierreservat ^füttern? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Wildtierreservat-2008-09-20T23:32:00.000Z-LoeschConTrolleR-2008-09-20T22:36:00.000Z-111[Beantworten]

Eher unterdurchschnittlicher Artikel; wenn es dazu nicht mehr zu sagen gibt, sollte man das wohl besser irgendwo einbauen. Ist das überhaupt relevant? -- Chaddy - DÜP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Chaddy-2008-09-21T01:42:00.000Z-ARNA11[Beantworten]

Das war hinten und vorne nichts, somit gelöscht --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Crazy1880-2008-09-21T09:47:00.000Z-Chaddy-2008-09-21T01:42:00.000Z11}}[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Crazy1880-2008-09-21T09:48:00.000Z-Chaddy-2008-09-21T01:42:00.000Z11[Beantworten]

"ihre Eltern respektierten den Schah des Iran und dessen Ideologien" - das kann so nicht stehenbleiben. Aus eigener Erfahrung kenne Land und Ideologie unter dem Shah. Aber Ideologien des Shah?? Eher ein Hinweis an die aktuellen Autoren zu begreifen. Ziemlich enzyklopädischer Unsinn. Hubertl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Hubertl-2008-09-21T07:17:00.000Z-Shirin Neshat11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hubertl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Hubertl-2008-09-21T07:38:00.000Z-Hubertl-2008-09-21T07:17:00.000Z11[Beantworten]

Braucht sprachliche Überarbeitung und PD. --Xocolatl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Xocolatl-2008-09-21T09:02:00.000Z-Josef Burg (Politiker)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Tröte-2008-09-21T11:48:00.000Z-Xocolatl-2008-09-21T09:02:00.000Z11[Beantworten]

Babelunfall --WolfgangS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-WolfgangS-2008-09-21T09:24:00.000Z-Siedlęcin11[Beantworten]

<Gebetsmühle>Babelfischunfälle sind schnelllöschfähig. Babelfischunfälle sind schnelllöschfähig. Babelfischunfälle sind schnelllöschfähig. Babelfischunfälle sind schnelllöschfähig. Babelfischunfälle sind schnelllöschfähig. Babelfischunfälle sind schnelllöschfähig. Babelfischunfälle sind schnelllöschfähig. Babelfischunfälle sind schnelllöschfähig. Babelfischunfälle sind schnelllöschfähig. </Gebetsmühle> --Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Tröte-2008-09-21T09:28:00.000Z-Siedlęcin11[Beantworten]

Nein sind sie nicht, wenn eine gute Substanz vorhanden ist --WolfgangS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-WolfgangS-2008-09-21T09:37:00.000Z-Siedlęcin11[Beantworten]

Aber auch die Substanz sollte man prüfen. Es war sehr einfach, die URV von [1] festzustellen. Jetzt kann der Mist aus der Versionsgeschichte rausgepuhlt werden. --Eynre Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Eynre-2008-09-21T10:35:00.000Z-Siedlęcin11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ernst Egerland Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Ernst Egerland-2008-09-21T10:25:00.000Z-Eynre-2008-09-21T10:35:00.000Z11[Beantworten]

Quellen und Lebensdaten fehlen noch. --Doris Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Doris Geiger-2008-09-21T10:31:00.000Z-Lucie Goldner11[Beantworten]

und was wollen wir daraus folgern? Daß von einem Menschenleben nur der Name, eine Funktion und ein Bild mit F. Torberg übrigbleibt? Ich nehm die Meldung hier mal weg. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-PeterGuhl-2008-09-21T21:40:00.000Z-Doris Geiger-2008-09-21T10:31:00.000Z11[Beantworten]

bitte wikifizieren + Quellen Marcus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-MKir 13-2008-09-21T11:16:00.000Z-Thomas Jörg Frank11[Beantworten]

URV von [2] --Eynre Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Eynre-2008-09-21T11:33:00.000Z-MKir 13-2008-09-21T11:16:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-MKir 13-2008-09-21T12:02:00.000Z-MKir 13-2008-09-21T11:16:00.000Z11[Beantworten]

Textaufbau, Grammatik irgendwie Kuddelmuddel. Gary Dee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Gary Dee-2008-09-21T14:18:00.000Z-Benno Niggemeyer11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gfis Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Gfis-2008-09-21T19:52:00.000Z-Gary Dee-2008-09-21T14:18:00.000Z11[Beantworten]

die Mindestanforderungen an einen Personenartikel nicht erfüllt. z.B. keine Peronendaten, keine Ehrungen usw. --Autor1956 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Autor1956-2008-09-21T16:26:00.000Z-Idy Kohn11[Beantworten]

und was wollen wir daraus folgern? Daß von einem Menschenleben nur der Name, eine Funktion und ein Bild mit F. Torberg übrigbleibt? Ich nehm die Meldung hier mal weg. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-PeterGuhl-2008-09-21T18:37:00.000Z-Autor1956-2008-09-21T16:26:00.000Z11[Beantworten]

Der Begriff Qualität ist sehr dehnbar. Ein Artikel in dem kein Geburtsdatum, kein Geburtsort, kein Sterbedatum und kein Sterbeort benannt sind, ist aus meiner Sicht nicht in Ordnung. Auch die Aussage: "erreichte einen Medallienplatz" führte bei vielen anderen Artikel zu Löschungsanträgen. --Autor1956 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Autor1956-2008-09-22T10:21:00.000Z-Idy Kohn11[Beantworten]

Ich geb Dir Recht, wennes um Personen des heutigen Medienzeitaltrs geht. Bei Personen der Antike etc pp sind wir großzügiger. Idy wurde aus den Listen des ÖSV gestrichen, damit sind ihre Erfolge und ihre Geburtsdaten erstmal nicht zu finden. Ihr Ende dürfte im günstigen Fall irgendwo als Unbekannte im Exil stattgefunden haben, oder aber ? Der Autor wirds noch ergänzen. Ich habs im Auge --PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-PeterGuhl-2008-09-22T10:54:00.000Z-Autor1956-2008-09-22T10:21:00.000Z11[Beantworten]

scheint es wirklich zu geben – in der Form aber Schnellöschkandidat Ireas (Disk. • Bew. • DÜP) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Ireas-2008-09-21T16:48:00.000Z-Mollaköy11[Beantworten]

Schein gelöscht --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Crazy1880-2008-09-21T17:27:00.000Z-Ireas-2008-09-21T16:48:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Crazy1880-2008-09-21T17:27:00.000Z-Ireas-2008-09-21T16:48:00.000Z-111[Beantworten]

Sprachlich nicht wirklich gelungen. --Weissbier Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Weissbier-2008-09-21T17:15:00.000Z-Fritzi Löwy11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-PeterGuhl-2008-09-21T19:19:00.000Z-Weissbier-2008-09-21T17:15:00.000Z11[Beantworten]

Babelfish wohl nicht unbeteiligt Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Eingangskontrolle-2008-09-21T18:15:00.000Z-Flagge Jaliscos11[Beantworten]

Der Text von en:State flag of Jalisco ist leider auch nicht aufschlussreicher. --Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Eingangskontrolle-2008-09-21T18:28:00.000Z-Flagge Jaliscos11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pavl90 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Pavl90-2008-09-21T19:28:00.000Z-Eingangskontrolle-2008-09-21T18:28:00.000Z11[Beantworten]

unstrukturiert, erfordert Wikifizierung Hubertl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Hubertl-2008-09-21T21:14:00.000Z-Hartmut Haenchen11[Beantworten]

ein Anfang ist gemacht. --Bötsy Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Bötsy-2008-09-21T21:33:00.000Z-Hubertl-2008-09-21T21:14:00.000Z11[Beantworten]

Ja, aber lohnt es den Aufwand? Der Artikel ist weitgehend URV von http://www.haenchen.net/ --FordPrefect42 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-FordPrefect42-2008-09-21T21:53:00.000Z-Bötsy-2008-09-21T21:33:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FordPrefect42 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-FordPrefect42-2008-09-21T22:05:00.000Z-Hubertl-2008-09-21T21:14:00.000Z11[Beantworten]

Hier erledigt, bei WP:LKV#22. September zur Versionsbereinigung eingetragen. --FordPrefect42 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-FordPrefect42-2008-09-21T22:05:00.000Z-Hartmut Haenchen11[Beantworten]

unfertige Übersetzung des engl. Artikels --A.Hellwig Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Ahellwig-2008-09-21T13:24:00.000Z-August Burns Red11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Siegelwachs Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Graf Kirschstein-2008-09-22T16:05:00.000Z-Ahellwig-2008-09-21T13:24:00.000Z11[Beantworten]

Kategorien etc. fehlen. --Weissbier Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Weissbier-2008-09-21T18:45:00.000Z-Boris Cyrulnik11[Beantworten]

Kat wurden in der Zwischenzeit nachgetragen. Daher für mich erledigt --Autor1956 12:59, 22. Sep. 2008 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Autor1956 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Autor1956-2008-09-22T10:59:00.000Z-Boris Cyrulnik11[Beantworten]

Weitgehende Textwüste --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Pelz-2008-09-21T19:42:00.000Z-Marcus Creed11[Beantworten]

Einen Eimer Links drübergeschüttet.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Siegelwachs Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Graf Kirschstein-2008-09-22T16:36:00.000Z-Pelz-2008-09-21T19:42:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm - vielleicht hat der Herr auch eine Biografie? Und Relevanznachweis wäre auch nicht schlecht Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Eingangskontrolle-2008-09-21T20:11:00.000Z-Johannes Pickert11[Beantworten]

Der Artikel ist eine Frechheit, da klatscht einer den Mist rein und andere sollen die Recherche machen. Ich nehme mir die Freiheit eines SLAs. --Eva K. ^Post Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-EvaK-2008-09-21T22:56:00.000Z-Eingangskontrolle-2008-09-21T20:11:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Zollernalb-2008-09-21T23:00:00.000Z-Eingangskontrolle-2008-09-21T20:11:00.000Z11[Beantworten]

Ausbauen, Quellen fehlen , Kategorien Scholpin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Scholpin-2008-09-21T08:18:00.000Z-Bodenblender11[Beantworten]

Findet jemand verlässliche Quellen zur Größe? "Durchmesser" ist hier mit ziemlicher Sicherheit Quatsch, vielleicht ist Breite gemeint. Ein Bild könnte ich machen, aber ohne Pferd dran. Vielleicht hat jemand was Besseres? --Xocolatl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Xocolatl-2008-09-21T09:32:00.000Z-Scholpin-2008-09-21T08:18:00.000Z11[Beantworten]

Wieso ist Durchmesser bei einer Rolle Quatsch? Ist halt ein Genial daneben Lemma. PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-PeterGuhl-2008-09-21T13:51:00.000Z-Xocolatl-2008-09-21T09:32:00.000Z11[Beantworten]

Durchmesser bei einer Rolle ist natürlich kein Quatsch. Aber ein Durchmesser von 15 cm bei so einer Rolle (sofern man mal von Rollenform ausgeht) ist wohl zu hoch gegriffen, und da die Dinger im Grunde nichts anderes sind als Gurtschoner, kann man im Gebrauch auch nicht von einer wirklichen Rollenform ausgehen. --Xocolatl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Xocolatl-2008-09-21T13:53:00.000Z-Scholpin-2008-09-21T08:18:00.000Z11[Beantworten]

Es ist zwar nur ne Kleinigkeit. Das Ding habe ich heute mittag in "genial daneben" gesehen. Es ist eine Rolle die unterhalb der Pferdeaugen angebracht ist und die Sicht auf den Boden verhindern soll, also kein Gurtschoner. Gruß PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-PeterGuhl-2008-09-21T21:21:00.000Z-Xocolatl-2008-09-21T13:53:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-PeterGuhl-2008-09-26T16:05:00.000Z-Scholpin-2008-09-21T08:18:00.000Z11[Beantworten]

Rotlinkcontainer ohne Substanz. Linksfuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Linksfuss-2008-09-21T12:04:00.000Z-Makossa11[Beantworten]

Artikel ergänzt und mit sinnhaften Belegen versehen; unsinnige Liste entfernt.--Engelbaet Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Engelbaet-2008-09-27T13:48:00.000Z-Linksfuss-2008-09-21T12:04:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Engelbaet-2008-09-27T13:48:00.000Z-Linksfuss-2008-09-21T12:04:00.000Z-111[Beantworten]

Vollprogramm - angesichts der abenteuerlichen Benennungspraxis im Sport ist das vermutlich nicht einmal die höchste Spielklasse in diesem Zwergstaat Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Eingangskontrolle-2008-09-21T15:26:00.000Z-Lliga de Primero Divisió (Andorra) 2007/0811[Beantworten]

Doch, das ist die höchste Liga. Siehe en:Primera Divisió 2007-08. Der Artikel wurde erneut (jetzt schon zum dritten Mal, diesmal allerdings erstmalig mit Einleitung, wie es scheint) angelegt, ich habe ihm mal ein Inuse reingesetzt, sollte sich nichts tun in den nächsten Minuten, kann auch der QS-Baustein wieder rein. --91.5.244.56 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-91.5.244.56-2008-09-21T15:56:00.000Z-Eingangskontrolle-2008-09-21T15:26:00.000Z11[Beantworten]

Ja eine Einleitung wäre das Mindeste - und jetzt wissen wir ja auch, das es sich um Fußball dreht. --Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Eingangskontrolle-2008-09-21T17:34:00.000Z-Lliga de Primero Divisió (Andorra) 2007/0811[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.5.198.200 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-91.5.198.200-2008-09-27T15:31:00.000Z-Eingangskontrolle-2008-09-21T17:34:00.000Z11[Beantworten]

Quellenlos. --Löschvieh Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Löschvieh-2008-09-21T20:27:00.000Z-Carlo Rizzo11 Grunz![Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Dinah-2008-09-28T18:33:00.000Z-Löschvieh-2008-09-21T20:27:00.000Z11[Beantworten]

In dieser Form zu wenig nach WP:MA. --Hullu poro Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Hullu poro-2008-09-21T07:59:00.000Z-At the cliffs of river Rhine11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Steffen 962 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Steffen 962-2008-09-29T19:57:00.000Z-Hullu poro-2008-09-21T07:59:00.000Z11[Beantworten]

Text sehr mager. Bochum-Linden _{talk to me!} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Bochum-Linden-2008-09-21T13:46:00.000Z-Little Kiska Island11[Beantworten]

Also das wird ganz schwierig da noch was dranzufügen. Da gibt es eigentlich nichts, ich werde noch mal die geoinfo mit reinnehmen.

Nicht jeder Stub ist gleich ein Fall für's QS, hier gibt es praktisch nichts zu ergänzen -> erledigt --Telim tor 12:16, 29. Sep. 2008 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Telim tor Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Telim tor-2008-09-29T10:16:00.000Z-Little Kiska Island11[Beantworten]

Wikifizierung (Links, Kategorien). Grundlegende Kenndaten (etwa Besetzung), Angaben zur Entstehung, Uraufführungsdaten, Rezeption etc. fehlen. -- Density Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Density-2008-09-21T18:18:00.000Z-Promethée. Le Poème du feu11[Beantworten]

Grundlegende Mängel wurden inzw. beseitigt. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Density Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Density-2008-10-05T17:24:00.000Z-Density-2008-09-21T18:18:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel braucht mal einen dringenden Eingriff in Form und Struktur. Listen müssen aufgelöst und gegebenenfalls auch ausgelagert werden. "John" Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-OnkelJohn-2008-09-21T06:31:00.000Z-Königsberg (Preußen)11[Beantworten]

Ich sehe hier kein Problem? --Tigerentenjäger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Tigerentenjäger-2008-09-21T07:25:00.000Z-Königsberg (Preußen)11[Beantworten]

diese Kästen sind etwas unüblich, es ist die Frage ob diese Aufzählungen so wirklich seinmüssen. Wirklich extrem störend finde ich diese Stichwortliste bei "Militär", was das soll verstehe ich überhaupt nicht --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Dinah-2008-09-21T18:18:00.000Z-Tigerentenjäger-2008-09-21T07:25:00.000Z11[Beantworten]

Bevor man löscht, sollte man zumindest lesen. Es handelt sich nicht um eine "Stichwortliste" sondern um die Aufzählung der mil. Einheiten die Königsberg zur Garnison hatte. Einfach alle gelöscht um in dem Kapitel einen Satz stehen zu lassen. Das nächste Mal Vadalismusanzeige! --Tigerentenjäger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Tigerentenjäger-2008-09-23T13:00:00.000Z-Königsberg (Preußen)11[Beantworten]

Das kannst Du gleich machen. Dann wird die Sache wenigtens geklärt. Der Abschnitt gehört so nicht in einen Ortsartikel. Ich empfehle Dir mal die Seite Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Die tut Dir sicher gut. In der Form ist der Artikel einfach nur peinlich für Wikipedia.--"John" Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-OnkelJohn-2008-09-23T13:05:00.000Z-Tigerentenjäger-2008-09-23T13:00:00.000Z11[Beantworten]

Nicht mehr willkürlich löschen, Onkel John. Was zu hoch für Deinen Verstand, lass es einfach unerkannt. --Sendker Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Sendker-2008-09-23T13:04:00.000Z-Königsberg (Preußen)11[Beantworten]

Toller Spruch, Du bist hier in der QS richtig. Das bringt uns sicher weiter.--"John" Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-OnkelJohn-2008-09-23T13:13:00.000Z-Sendker-2008-09-23T13:04:00.000Z11[Beantworten]

Fehlanzeige, ich habe es ausgegliedert. Ich hab' das Gefühl, dass Du diese ganze QS nur gestartet hat, um eine Legitimation für deine Löschungen vorzunehmen. Auch wenn es Dich nicht interessiert, ist es zum Verständnis wichtig. Bitte also, bevor man löscht, lesen und fragen. --Sendker Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Sendker-2008-09-23T13:39:00.000Z-Königsberg (Preußen)11[Beantworten]

Ich möchte dich noch daruf hinweisen, dass es sich bei den Artikel um eine historische, nicht mehr existente Stadt handelt. Es besteht also keine Relation zu einer wirklich vorhandenen Stadt. Daher sind die Listen mit Bauwerken usw. wichtig. Für die heutige Stadt ist der Artikel Kaliningrad zuständig. Aber das wurde auch schon alles diskutiert. --Sendker Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Sendker-2008-09-23T13:44:00.000Z-Königsberg (Preußen)11[Beantworten]

Darf ich meine 2 Cent beitragen? Ich finde die Auflistung der militär. Einheiten hier überflüssig, zumal ja die Garnison verlinkt ist (mit einer absolut identischen Seite, sprich Foto und Auflistung der Einheiten...). Es reicht doch vollkommen aus, den Einleitungssatz zu belassen und die Einheiten mit der Verlinkung abzudecken. --Vexillum Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Vexillum-2008-09-23T13:49:00.000Z-Königsberg (Preußen)11[Beantworten]

@Sendker, du solltest Dich vorher mal mit dem Benutzer etwas auseinander setzen, wenn Du ihm etwas vorwirfst, oder beleidigst. Ich wollte/ will mit der QS etwas Bewegung in die Geschichte bringen. Bevor ich in anderen Artikeln rumlösche, schreibe ich zwanzig Neue.--Gruß "John" Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-OnkelJohn-2008-09-23T14:12:00.000Z-Vexillum-2008-09-23T13:49:00.000Z11[Beantworten]

qs ist doch nix schlimmes, es soll doch helfen, einen artikel voran zu bringen. ich hab mir mal die alten versionen angeschaut, den aufbau im bereihc militär hab ihc nicht verstanden. aber da mag mir auch das fachwissen fehlen. sendkers auslagerung ist auf jeden fall sinnvoll, auch wenn dieser artikel noch etwas mit text versehen werden sollte, die auflistung ist erst ein anfang. aber zurück zum eigentlichen artikel der geschichtsteil sollte wirklich überarbeitet werden, die aneinanderreihung von aufzählungen ist noch keine geschichtliche abhandlung.

so, ich mach jetzt feierabend. und wünsch einen angenehmen restnachmittag. bis morgen, die besten grüße aus dresden --Z thomas Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Z thomas-2008-09-23T14:59:00.000Z-OnkelJohn-2008-09-23T14:12:00.000Z11[Beantworten]

Von mir aus können wir aus dieser QS auch ein Review machen um das Gesamtbild des Artikels zu verbessern.
Ein weiterer Punkt ist die Bildergalerie. Die müsste eigentlich auf eine eigene Commons-Seite ausgelagert werden. Dann, muß die Zeittafel denn wirklich sein? Ich denke mal, das steht im Großen und Ganzen eigentlich im nachfolgenden Fließtext.--"John" Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-OnkelJohn-2008-09-26T15:34:00.000Z-Königsberg (Preußen)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: "John" Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-OnkelJohn-2008-10-11T05:20:00.000Z-OnkelJohn-2008-09-26T15:34:00.000Z11[Beantworten]

Formatierung anpassen; Unwichtiges rausstreichen; Ergänzen. Danke Ireas (Disk. • Bew. • DÜP) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Ireas-2008-09-21T16:28:00.000Z-Super Bowl XXXI11[Beantworten]

und bitte auch belegen. Weissbier Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Weissbier-2008-09-21T17:15:00.000Z-Ireas-2008-09-21T16:28:00.000Z11[Beantworten]

Hab mal ausgebaut und wikifiziert - aus der englischen Wikipedia übernommen. --Cokeser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Cokeser-2008-09-23T11:19:00.000Z-Super Bowl XXXI11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Thalan^Talk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Thalan-2008-10-10T23:11:00.000Z-Cokeser-2008-09-23T11:19:00.000Z11[Beantworten]

Form, Rechtschreibung --A.Hellwig Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Ahellwig-2008-09-21T12:29:00.000Z-Softpixel engine11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Tröte-2008-10-12T10:15:00.000Z-Ahellwig-2008-09-21T12:29:00.000Z11[Beantworten]

Der ganze Inhalt besteht aus endlosen Listen, die vom gleichnamigen Benutzer recht akribisch ergänzt werden. Der Rest ist noch etwas Namedropping, nur Person steht fast nichts drin. --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-AHZ-2008-09-21T12:46:00.000Z-Peter Weissflog11[Beantworten]

Regie ist eingedampft. Drehbuch folgt noch und dann mal ein Blick in die Imdb ob das alles auch stimmt --PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-PeterGuhl-2008-09-21T15:32:00.000Z-AHZ-2008-09-21T12:46:00.000Z11[Beantworten]

Listen entfernt. Genauere Daten wurden nicht gesichtet. --PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-PeterGuhl-2008-09-21T17:14:00.000Z-AHZ-2008-09-21T12:46:00.000Z11[Beantworten]

Ich finde es unverschämt, dass Ihr meine "akribische" Arbeit, nämlich das Aufführen meiner Filmarbeiten, einfach gelöscht habt, "eingedampft", wie Ihr es nennt. Und dann habt Ihr einfach willkürlich ein paar meiner Arbeiten aufgeführt, uralte Filme, die keinen mehr interessieren. Und dann der Hinweis: dann mal ein Blick in die Imdb ob das alles auch stimmt. Ja, was glaubt Ihr denn, wer ich bin? Meint Ihr, ich hab es nötig, in die Aufzählung meiner Arbeiten irgendwas reinzuschwindeln!? Ich arbeite jetzt Jahrzehnte als Autor und Regisseur! Das muß ich mir von Euch nicht gefallen lassen! Wenn in Wikipedia so mit einem umgegangen wird, könnt Ihr mich mal. Das ist ein provinzieller Hinterhof-Rechthaber-Verein. Peter Weissflog

Hallo Peter, Wikipedia ist keine Datenbank für vollständige Werksverzeichnisse, das wird hier im Regelfall immer so gemacht, völlig egal, wer den Artikel schreibt. Und: Wikipedia:Selbstdarsteller - schon gelesen? Nachdem Wikipedia "frei" ist, darf auch jeder an dem Artikel arbeiten und ihn an die hier geltenden Regeln und Standards anpassen. Das hat mit Unverschämtheit nichts zu tun, das ist das Prinzip der Wikipedia. Grüße, --Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Tröte-2008-09-23T08:17:00.000Z-Peter Weissflog11[Beantworten]

Schaut Euch mal Peter Weck an. Auch dort das volle Werkverzeichnis, oder Martina Gedeck. Oder mein Kollege Gunter Krää. Oder Diana Körner. Grüße Weissflog

Ich sage ja: Im Regelfall. Ausnahmen hat's immer. Und da kann schon morgen jemand kommen, der das radikal zusammenkürzt. Bei Martina Gedeck habe ich jetzt mal geschaut: Da sind in der IMDb über 90 Filme/Serien gelistet, im Artikel gerade mal die Hälfte. Bei Peter Weck ist es ähnlich. Über 100 Werke in der IMDb, 60 im Artikel. Und das finde ich auch ziemlich viel. Grüße, --Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Tröte-2008-09-23T08:36:00.000Z-Peter Weissflog11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Tröte-2008-10-12T10:16:00.000Z-Tröte-2008-09-23T08:36:00.000Z11[Beantworten]

da fehlt noch leider alles (Leben, Kats, etc) --Ticketautomat Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Ticketautomat-2008-09-21T14:34:00.000Z-Josef Pokorny11[Beantworten]

Ohne Fachliteratur schwierig zu ergänzen. --Siegelwachs Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Graf Kirschstein-2008-09-22T16:20:00.000Z-Ticketautomat-2008-09-21T14:34:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ana al'ain Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Ana al11[Beantworten]

Vollprogramm -- Freund der Raute - Talk to me Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Rautenfreund-2008-09-21T18:42:00.000Z-Maurice Druon11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: redf0x Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Redf0x-2008-10-17T11:26:00.000Z-Rautenfreund-2008-09-21T18:42:00.000Z11[Beantworten]

Volltext wäre schön Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Eingangskontrolle-2008-09-21T20:07:00.000Z-Oskar Peterlini11[Beantworten]

Hilfe! Vollprogramm bitte. (URV? Sieht komisch aus, aber ich fand so nix.) --Weissbier Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Weissbier-2008-09-21T20:08:00.000Z-Oskar Peterlini11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: redf0x Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Redf0x-2008-10-17T11:28:00.000Z-Weissbier-2008-09-21T20:08:00.000Z11[Beantworten]

Dieser Feuerwehrartikel ist inhaltlich besonders dünn. Der gesamte Artikel dreht sich lediglich um die Auflösung als Freiwillige und Neugründung als Pflichtfeuerwehr. Infos zur vorausgehenden Geschichte, Fahrzeugen, Einsatztaktik, Statistiken und ähnliches fehlen völlig. Grundsätzlich sollte auch die Relevanz dieser Feuerwehr überprüft werden. --Qualitätspatrouille Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Qualitätspatrouille-2008-09-21T14:35:00.000Z-Feuerwehr List11[Beantworten]

Relevanz wurde schon mehrfach geprüft und wegen der Pflichtfeuerwehr mehrfach bejaht. Was für schicke rote Autos die fahren interessiert weniger. --Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Eingangskontrolle-2008-09-21T15:32:00.000Z-Feuerwehr List11[Beantworten]

Auf WP:RK steht zwar "Berufsfeuerwehren sind normalerweise relevant" "Alle anderen Feuerwehren (...) sind normalerweise nicht relevant" - insofern ist diese Entscheidung für mich nicht unbedingt nachvollziehbar, aber wenn Du das sagst, wird es wohl so sein.

Was den Artikelinhalt betrifft, so behandelt der Artikel leider nicht sein Lemma. Der Artikel heißt nämlich Feuerwehr List und nicht Gründung der Pflichtfeuerwehr List - das was behandelt wird ist wohl ein Teil des Artikels, aber nicht alles. Diese schicken roten Autos sind übrigens etwas, das Feuerwehren zentral ausmacht, deshalb steht da in vielen Feuerwehrartikeln auch etliches drüber drin und erstaunlicherweise scheint das einige Leute doch zu interessieren. Insofern fände ich schon wichtig, das auch darüber etwas geschrieben wird. --Qualitätspatrouille Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Qualitätspatrouille-2008-09-21T15:42:00.000Z-Eingangskontrolle-2008-09-21T15:32:00.000Z11[Beantworten]

Nun, die Ausrüstung ist doch im wesentlichen ähnlich, nur der Status als Pflichtfeuerwehr ist doch etwas besonderes. --Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Eingangskontrolle-2008-09-21T17:35:00.000Z-Feuerwehr List11[Beantworten]

Naja, irgendwie leuchtet mir das Argument nicht ein! Dann könnten wie weite Teile der gesamten Wikipedia-Artikel löschen! Also ich finde auch, dass die Feuerwehr umfassend dargestellt werden sollte und nicht nur ihre Umgestaltung in eine Pflichtfeuerwehr, das könnte dann nämlich auch als Beispiel in den Artikel Pflichtfeuerwehr eingepflegt werden. Ich nehme ja mal an, dass die Feuerwehr List auch eine Geschichte hatte bevor sie zur Pflichtfeuerwehr wurde, die könnte man z.B. einarbeiten. --88.134.83.14 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-88.134.83.14-2008-09-21T19:12:00.000Z-Eingangskontrolle-2008-09-21T17:35:00.000Z11[Beantworten]

Quote:„Der Artikel heißt nämlich Feuerwehr List und nicht Gründung der Pflichtfeuerwehr List - das was behandelt wird ist wohl ein Teil des Artikels, aber nicht alles“... Das hört sich an als müsste demnächst für jedes einzelne Lemma ein eigenes angelegt werden die die Entstehung beschreibt. Wohlbekommts, LOL. Ich seh schon Ziellemma Die Zeugung George Bushs . ;-) Gary Dee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Gary Dee-2008-09-21T17:50:00.000Z-88.134.83.14-2008-09-21T19:12:00.000Z11[Beantworten]

Wenn sich inhaltlich in dem Artikel nichs mehr tut, wäre ich ebenfalls für einen Löschantrag. Das Thema Mitgliederprobleme und deren Folgen/Behebung wird im Artikel Pflichtfeuerwehr hinreichend behandelt. Informationen zur Feuerwehr selbst fehlen - so ist das kein Artikel. Das Alleinstellungskriterium aus der ursprünglichen LD zieht auch nicht mehr, da es inzwischen weitere Pflichtfeuerwehren gibt, die auch nicht größer sind - Kleinstfeuerwehren, die kaum einen Wikipediaeintrag wert sind. --88.134.83.14 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-88.134.83.14-2008-09-25T15:45:00.000Z-Eingangskontrolle-2008-09-21T17:35:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Tröte-2008-10-20T07:26:00.000Z-Eingangskontrolle-2008-09-21T17:35:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm inkl. Belegen bitte. --Weissbier Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Weissbier-2008-09-21T16:55:00.000Z-Hochflutlehm11[Beantworten]

Und Auelehm behauptet das Gegenteil --Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Eingangskontrolle-2008-09-21T17:32:00.000Z-Hochflutlehm11[Beantworten]

LA --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Crazy1880-2008-10-20T13:24:00.000Z-Eingangskontrolle-2008-09-21T17:32:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Crazy1880-2008-10-20T13:24:00.000Z-Eingangskontrolle-2008-09-21T17:32:00.000Z-111[Beantworten]

Relevanznachweis - URV aus Buch nicht ausgeschlossen Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Eingangskontrolle-2008-09-21T18:57:00.000Z-Rudolf Schiestl11[Beantworten]

Relevant ist er. Stilistisch überarb. u. verlinkt. --Gregor Bert 21:47, 21. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --OecherAlemanne Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-OecherAlemanne-2008-10-20T09:01:00.000Z-Eingangskontrolle-2008-09-21T18:57:00.000Z11[Beantworten]

Unvverständlich, da die Formeln nicht erläutert werden. --Weissbier Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Weissbier-2008-09-21T19:52:00.000Z-Keltner-Kanal11[Beantworten]

Ist jetzt bei Portal:Wirtschaft/Wartung#Keltner-Kanal eingetragen, bitte Diskussion dort fortführen. --FordPrefect42 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-FordPrefect42-2008-09-21T21:10:00.000Z-Weissbier-2008-09-21T19:52:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Tröte-2008-10-20T07:26:00.000Z-Weissbier-2008-09-21T19:52:00.000Z11[Beantworten]

unverständlich --A.Hellwig Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Ahellwig-2008-09-21T19:53:00.000Z-STARC Bands11[Beantworten]

Ist jetzt bei Portal:Wirtschaft/Wartung#STARC Bands eingetragen, bitte Diskussion dort fortführen. --FordPrefect42 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-FordPrefect42-2008-09-21T21:10:00.000Z-Ahellwig-2008-09-21T19:53:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Tröte-2008-10-20T07:27:00.000Z-Ahellwig-2008-09-21T19:53:00.000Z11[Beantworten]

unvollständig, muss noch ergänzt werden. --Autor1956 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Autor1956-2008-09-21T16:14:00.000Z-Rudawa11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Dinah-2008-10-21T20:14:00.000Z-Autor1956-2008-09-21T16:14:00.000Z11[Beantworten]

Hier fehlt fast alles. --Weissbier Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Weissbier-2008-09-21T17:18:00.000Z-Söke11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Dinah-2008-10-21T20:15:00.000Z-Weissbier-2008-09-21T17:18:00.000Z11[Beantworten]

Unbelegtes zu einem Namen. ist sowas eigentlich relevant? --Weissbier Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Weissbier-2008-09-21T19:50:00.000Z-Mainberger11[Beantworten]

Text verbessert. Siehe Diskussion --Gabisoft Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Gabisoft-2008-10-21T20:36:00.000Z-Mainberger11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gabisoft Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Gabisoft-2008-10-21T20:38:00.000Z-Gabisoft-2008-10-21T20:36:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz anscheinend da, muss ausgebaut und wikifiziert werden -- Xeph^ƃsɯ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Xeph-2008-09-20T22:47:00.000Z-Jeito Moleque11[Beantworten]

Portugiesisch sprechende ran. Hier leider auch wegen ZÜ erledigt.-- nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Peng-2008-10-22T12:25:00.000Z-Xeph-2008-09-20T22:47:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Peng-2008-10-22T12:25:00.000Z-Xeph-2008-09-20T22:47:00.000Z-111[Beantworten]

Relevanz ist vermutlich vorhanden, bitte aber prüfen. Der Text ist qualitativ verbesserungsbedürftig. Leithian ^{Keine Panik!} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Leithian-2008-09-20T23:09:00.000Z-Jackie Cola11[Beantworten]

Überarbeitet, zwei Bandmitglieder scheinen unter neuem Bandnamen weiterzumachen, kann das jmd bestätigen? -->nepomuk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Nepomuk77-2008-10-22T07:10:00.000Z-Leithian-2008-09-20T23:09:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Peng-2008-10-22T12:05:00.000Z-Leithian-2008-09-20T23:09:00.000Z11[Beantworten]

mit sicherheit relevant aber zuviel Werbung. --Takome Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Takome-2008-09-20T23:39:00.000Z-1-2-play.tv11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Dinah-2008-10-22T18:14:00.000Z-Takome-2008-09-20T23:39:00.000Z11[Beantworten]

Extrem mager und unwikifiziert. --Xocolatl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Xocolatl-2008-09-21T09:04:00.000Z-Alfred Vocke11[Beantworten]

Weissbier hätte La gestellt Motto google Dir einen. PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-PeterGuhl-2008-09-21T21:22:00.000Z-Xocolatl-2008-09-21T09:04:00.000Z11[Beantworten]

War wohl Kunstprof in Kassel und nicht ganz unerfolgreich, siehe diese Quelle. --JBirken Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-JBirken-2008-09-22T21:25:00.000Z-Alfred Vocke11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Peng-2008-10-22T12:41:00.000Z-JBirken-2008-09-22T21:25:00.000Z11[Beantworten]

das volle Programm Hermann Thomas Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Hermannthomas-2008-09-21T09:17:00.000Z-Cord Sander11[Beantworten]

Vor allem wegen ZÜ erledigt. Bei bedarf bitte neu einstellen oder das entsprechende Portal um Hilfe bitten. -- nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Peng-2008-10-22T12:52:00.000Z-Hermannthomas-2008-09-21T09:17:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Peng-2008-10-22T12:52:00.000Z-Hermannthomas-2008-09-21T09:17:00.000Z-111[Beantworten]

ziemlich schrottig, offenbar findet sich auch niemand, der Hand anlegt. Wenn QS-Zeit verstrichen, gerne auch LA. Hubertl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Hubertl-2008-09-21T16:31:00.000Z-Reorganisationsverfahren11[Beantworten]

Umbruch korrigiert. Aber "Gesetzlicher Rahmen" noch wörtlich aus dem angegebenen Hyperlink abgeschrieben => meinetwegen löschen. Gfis Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Gfis-2008-09-21T20:21:00.000Z-Hubertl-2008-09-21T16:31:00.000Z11[Beantworten]

Überarbeitet. Die Fragen im Überarbeiten-Baustein (Wer führt das Verfahren durch und wie läuft es ab?) müssen bei einem „toten Verfahren“ meiner Meinung nach nicht behandelt werden. 80.146.84.229 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-80.146.84.229-2008-10-22T07:25:00.000Z-Gfis-2008-09-21T20:21:00.000Z11[Beantworten]

Habe noch etwas ergänzt und verallgemeinert. Wenn jetzt noch etwas offen ist, bitte selber ändern. Es reicht für Gültigkeit. --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Crazy1880-2008-10-22T19:09:00.000Z-80.146.84.229-2008-10-22T07:25:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Crazy1880-2008-10-22T19:09:00.000Z-Hubertl-2008-09-21T16:31:00.000Z11[Beantworten]

Bitte Relevanz verdeutlichen (WP:RK), danke. Ireas (Disk. • Bew. • DÜP) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Ireas-2008-09-21T16:33:00.000Z-Heibao11[Beantworten]

Mit 100.000 Einheiten/Jahr hat der Artikel durchaus eine Relevanz. Dennoch muss ich zugeben, dass der Artikel noch recht spartanisch ist. Ebenso wichtige Daten wie die Zahl der Arbeiter (nicht auf der Webseite zu finden) und besondere geschichtliche Ereignisse der Firmengeschichte könnte man noch hinzufügen. --91.89.139.99 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-91.89.139.99-2008-09-21T16:44:00.000Z-Heibao11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Peng-2008-10-22T12:01:00.000Z-91.89.139.99-2008-09-21T16:44:00.000Z11[Beantworten]

Das ist eher eine Festschrift als ein Enzyklopädie-Artikel.

• Viel zu lang.
• Unenzyklopädischer Stil, nicht neutral.
• Vieles für eine Enzyklopädie irrelevant (z. B. Kontaktdaten).
• unmäßige und nicht sinnvolle Verlinkung, z. B. "Bundeskanzler B.Kreisky" statt sinnvollen Link auf Bruno Kreisky.

--Feldkurat Katz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Feldkurat Katz-2008-09-21T19:15:00.000Z-Günther Winkler11[Beantworten]

Wurde um die Hälfte gekürzt. QS nun erl.-- nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Peng-2008-10-22T11:51:00.000Z-Feldkurat Katz-2008-09-21T19:15:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Peng-2008-10-22T11:51:00.000Z-Feldkurat Katz-2008-09-21T19:15:00.000Z-111[Beantworten]

Bitte ein wenig Struktur reinbringen. So liest das ja keiner freiwillig. --Löschvieh Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Löschvieh-2008-09-21T19:31:00.000Z-Badische Staatskapelle Karlsruhe11 Grunz![Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. September 2008#c-Tröte-2008-10-22T06:44:00.000Z-Löschvieh-2008-09-21T19:31:00.000Z11[Beantworten]