Wikipedia:Qualitätssicherung/21. Februar 2017

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-Krdbot-2017-03-20T08:39:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Vollprogramm. Vermutlich relevant, leider sieht der Artikel nach Maschinenübersetzung aus und ist unbrauchbar. --Wolle2306 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-Wolle2306-2017-02-21T00:56:00.000Z-Fernando Díaz Villanueva11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-Krdbot-2017-03-20T08:29:00.000Z-Wolle2306-2017-02-21T00:56:00.000Z11[Beantworten]

Kann das jemand zu den korrekten Lemma verlinken? Ich kenn mich geografisch da leider nicht aus. USA-Fan (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-USA-Fan-2017-02-21T04:34:00.000Z-A288 road11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-Krdbot-2017-03-20T07:44:00.000Z-USA-Fan-2017-02-21T04:34:00.000Z11[Beantworten]

Das ist kein Artikel über einen Robin-Hood-Effekt sondern über mehrere. Und davon gibt es noch viel mehr: In der Psychologie, Neurologie etc. Das gehört in die jeweiligen Fachartikel und hier gehört eine BKL hin. Das hier gehört wohl nach Kuznets-Kurve, Steuerprogression und Quersubventionierung. So ist das einfach redundant. Daneben ist es eine URV zu en:Robin Hood effect. Ein Versionsnachimport ist nötig.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-Karsten11-2017-02-21T08:41:00.000Z-Robin-Hood-Effekt11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÜA--Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-Wikinger08-2017-03-20T07:45:00.000Z-Karsten11-2017-02-21T08:41:00.000Z11[Beantworten]

Noch etwas wikifizieren. --GroßerHund (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-GroßerHund-2017-02-21T09:02:00.000Z-Curt Frankenstein11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-Krdbot-2017-03-20T07:07:00.000Z-GroßerHund-2017-02-21T09:02:00.000Z11[Beantworten]

Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-Lutheraner-2017-02-21T17:36:00.000Z-Dies a quo11[Beantworten]

...und der andere Begriff, das Ende der Vertragslaufzeit, heißt dann demnach wohl "dies ad quem". Folgt da noch ein Artikel? Und wenn ja, wozu brauchen wir den? Sollte der nicht lieber Vertragslaufzeit heißen und alles beinhalten, was zur Vertragslaufzeit gehört? Sonst könnten wir ja Artikel zu ein paar Dutzend Fachbegriffen rund um Vertragslaufzeit bekommen, die machen dann das Thema extrem unübersichtlich. Am liebsten wäre mir sowieso löschen, denn eigentlich ist das so Kein Artikel. Wenn aber doch behalten, dann bitte nicht getrennt für unzählige Wörterbuchbegriffe, sondern dann bitte verschieben nach Vertragslaufzeit und da dann alles zu dem Thema reinschreiben. Da fehlt sowieso noch viel. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-H7-2017-02-21T18:00:00.000Z-Lutheraner-2017-02-21T17:36:00.000Z11[Beantworten]

@H7: Die Frist für Artikelverbesserungen ist bei diesem Stub auch längst abgelaufen. Möchtest du einen Löschantrag stellen? --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-Wikinger08-2017-03-20T06:51:00.000Z-H7-2017-02-21T18:00:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-H7-2017-03-20T08:39:00.000Z-Lutheraner-2017-02-21T17:36:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Herbert Raymond McMaster. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-Krdbot-2017-02-21T08:30:00.000Z-H. R. McMaster11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: H. R. McMaster. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-Krdbot-2017-02-21T04:38:00.000Z-H. R. McMaster11[Beantworten]

Wikifizieren, ordnen und Kategorien. Ist aktuelle Politik, daher rühre ich den Artikel selbst nicht an, sorry. USA-Fan (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-USA-Fan-2017-02-21T04:29:00.000Z-H. R. McMaster11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch NordNordWest --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-Krdbot-2017-02-21T09:08:00.000Z-USA-Fan-2017-02-21T04:29:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-H7-2017-02-21T13:00:00.000Z-Fixationsdisparation11[Beantworten]

Jetzt in QS-Medizin--Lutheraner (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-Lutheraner-2017-02-21T16:13:00.000Z-H7-2017-02-21T13:00:00.000Z11[Beantworten]

Mehr oder weniger Vollprogramm, sofern relevant. --Mupa280868 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-Mupa280868-2017-02-21T13:28:00.000Z-Miguel Dagger11[Beantworten]

Unbelegtes ohne Potential entfernt entfernt --PaulchenPanter123 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-PaulchenPanter123-2017-02-21T17:17:00.000Z-Mupa280868-2017-02-21T13:28:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-Didionline-2017-02-21T21:08:00.000Z-Mupa280868-2017-02-21T13:28:00.000Z11[Beantworten]

kann man den Artikel noch retten? Eine Quelle ist angegeben.--87.139.123.196 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-87.139.123.196-2017-02-21T15:23:00.000Z-Wald-Nenzische Sprache11[Beantworten]

Jetzt in BNR--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-Lutheraner-2017-02-21T16:03:00.000Z-87.139.123.196-2017-02-21T15:23:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-Lutheraner-2017-02-21T16:03:00.000Z-87.139.123.196-2017-02-21T15:23:00.000Z-111[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Zara - Alles neu. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-Krdbot-2017-02-21T09:30:00.000Z-Zara – Alles neu11[Beantworten]

Vollprogramm --GroßerHund (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-GroßerHund-2017-02-21T09:02:00.000Z-Zara – Alles neu11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Qaswa (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-Qaswa-2017-02-22T10:31:00.000Z-GroßerHund-2017-02-21T09:02:00.000Z11[Beantworten]

War zwar schon mal drin, ist aber wegen URV erledigt worden. Nach der URV-Heilung sind die Probleme immer noch vorhanden: Relevanzcheck und falls relevant: Überarbeiten: Namensdropping, Länderdropping, "Featurings" --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-Alnilam-2017-02-21T14:33:00.000Z-DJ Polin11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde gestellt.--Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-Wikinger08-2017-02-22T15:11:00.000Z-Alnilam-2017-02-21T14:33:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-Eingangskontrolle-2017-02-21T08:44:00.000Z-Kim Komando11[Beantworten]

Siehst doch mal als Stub. Dann passt das. --Hausmonster (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-Hausmonster-2017-02-21T08:49:00.000Z-Eingangskontrolle-2017-02-21T08:44:00.000Z11[Beantworten]

@Hausmonster:, das ist kein Stub, sondern eine Zumutung. --Innobello (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-Innobello-2017-02-21T09:07:00.000Z-Hausmonster-2017-02-21T08:49:00.000Z11[Beantworten]

Harte Kritik, aber woran machst du die Zumutung fest? Ich sehe einen kurzen Artikel, der mich ohne Umschweife über eine Person und ihr Wirken informiert. -- 32X Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-32X-2017-02-21T11:13:00.000Z-Innobello-2017-02-21T09:07:00.000Z11[Beantworten]

Sorry, aber diese in ihrer Erstfassung hingeschluderten US-Radio-/Fernsehsenderartikelchen trudeln hier mit schöner Regelmäßigkeit rein und die wurstige Erwiderung des Artikelerstellers auf den QS-Antrag macht's nicht besser. --Innobello (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-Innobello-2017-02-21T12:01:00.000Z-32X-2017-02-21T11:13:00.000Z11[Beantworten]

Eine Weinstraße in Rheinland-Pfalz, mit drei Sätzen erstmals in Wiki erwähnt - würdest Du da genau so urteilen? Ich glaueb ja nicht, das wäre dann "ein gültiger Stub". Offensichtlich hast Du ja eher einen Problem mit dem Verfasser als Dich für den Inhalt zu interessieren.
Ein kurzer Artikel mit dem wichtigsten zum Thema ist immernoch besser als kein Artikel! Da kannst Du mir erzählen was du willst. Eine Zusammenfassung zu schreiben ist meist schwieiger, als epische Artikel, ohne Gewichtung. --Knorke Borke (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-Knorke Borke-2017-02-21T15:34:00.000Z-Innobello-2017-02-21T12:01:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-ColdCut-2017-02-23T07:08:00.000Z-Eingangskontrolle-2017-02-21T08:44:00.000Z11[Beantworten]

was macht der denn nun? Tippe auf was mit Sport Berihert ❤️ ^(Disk.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-Berihert-2017-02-21T13:29:00.000Z-Wolfgang Andreßen11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-ColdCut-2017-02-23T07:08:00.000Z-Berihert-2017-02-21T13:29:00.000Z11[Beantworten]

Vollkommen unbelegter Stub. Relevanzfrage. --Mupa280868 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-Mupa280868-2017-02-21T13:33:00.000Z-Poke (Gericht)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-ColdCut-2017-02-23T07:08:00.000Z-Mupa280868-2017-02-21T13:33:00.000Z11[Beantworten]

falls überhaupt relevant:

• verwaist
• Sackgassenartikel

--Foreign Species (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-Foreign Species-2017-02-21T21:09:00.000Z-Margaretha Peter11[Beantworten]

Aussagekräftiger Einleitungssatz fehlt, sprich Lemmabeschreibung, Berihert ❤️ ^(Disk.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-Berihert-2017-02-22T10:29:00.000Z-Margaretha Peter11[Beantworten]

Zweifelsfrei relevant (s. zugefügte Literatur), Einleitungssatz zugefügt, nicht mehr ganz verwaist.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-Zweioeltanks-2017-02-23T06:17:00.000Z-Berihert-2017-02-22T10:29:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-Lutheraner-2017-02-21T15:55:00.000Z-Siegfried Santoni11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-Krdbot-2017-02-25T08:03:00.000Z-Lutheraner-2017-02-21T15:55:00.000Z11[Beantworten]

Falls relevant, bitte WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-Schnabeltassentier-2017-02-21T16:52:00.000Z-Andreas Christian Haslauer11[Beantworten]

Belege für die ansonsten POVigen Aussagen fehlen auch noch, siehe z.B. auch Benutzer-Diskussion. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-H7-2017-02-22T22:10:00.000Z-Schnabeltassentier-2017-02-21T16:52:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-Krdbot-2017-02-25T08:03:00.000Z-Schnabeltassentier-2017-02-21T16:52:00.000Z11[Beantworten]

Bitte die vielen geografischen BKLs auflösen! --Martin Sg. (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-Martin Sg.-2017-02-21T19:03:00.000Z-Reiser Orgelbau11[Beantworten]

Oft wird auch seltsam verlinkt. Ist eine so lange Liste überhaupt nötig? --mfb (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-Mfb-2017-02-21T19:08:00.000Z-Martin Sg.-2017-02-21T19:03:00.000Z11[Beantworten]

wie war das? wp ist keine Datenbank? Die Tabelle ist zudem fürchterlich formatiert. Von den rund 450 Werken (Orgeln) haben gerade mal 15-20 einen dazugehörigen Kirchenartikel? --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-Hannes 24-2017-02-22T13:02:00.000Z-Mfb-2017-02-21T19:08:00.000Z11[Beantworten]

Alle BKLs aufgelöst. Daher QS-Hinweis entfernt. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aidepwiki (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-Aidepwiki-2017-02-25T23:21:00.000Z-Martin Sg.-2017-02-21T19:03:00.000Z11[Beantworten]

sprachlich überarbeiten (SD?), Relevanz wohl durch Bücher vorhanden (als Autor) aber das wird im Artikel nicht deutlich Finte (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-Finte-2017-02-21T00:43:00.000Z-Pierre Dietz11[Beantworten]

Danke für die viele Hilfestellungen, die mir zuteil wurden! Ich hoffe, der Artikel erfüllt nun die Mindestanforderungen, sonst bitte um Rückmeldung und konkreten Hinweis darauf, was noch fehlt. (-- Pdz51 (Diskussion) 00:04, 26. Feb. 2017 (CET) Pdz51 (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-Pdz51-2017-02-25T23:04:00.000Z-Pierre Dietz11)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-Innobello-2017-03-01T10:40:00.000Z-Pdz51-2017-02-25T23:04:00.000Z11[Beantworten]

der Artikel ist schlecht geschrieben, weist zahlreiche Tippfehler auf und ist mir nowikis vollgestopft --80.187.99.16 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-80.187.99.16-2017-02-21T16:17:00.000Z-Mars Hope11[Beantworten]

So, so, schlecht geschrieben und zahlreiche Tippfehler...natürlich :-) --(nob) (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-(nob)-2017-02-21T16:25:00.000Z-80.187.99.16-2017-02-21T16:17:00.000Z11[Beantworten]

Siehe die Änderungen, die bisher gemacht wurden. --mfb (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-Mfb-2017-02-21T19:04:00.000Z-(nob)-2017-02-21T16:25:00.000Z11[Beantworten]

Da wurden auch sehr viele Tippfehler beseitigt...was ich damit sagen will: die Art und Weise, wie in äußerst polemischer Form hier Artikel in die QS eingestellt werden und dann auch noch die Leute herablassend dafür angemacht werden, die den Artikel nur übersetzt haben, ist nicht akzeptabel. Ebenso wie die Fäkalsprache des Einstellers bei den Änderungskommentaren. --(nob) (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-(nob)-2017-02-21T19:40:00.000Z-Mfb-2017-02-21T19:04:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-Krdbot-2017-03-01T10:49:00.000Z-80.187.99.16-2017-02-21T16:17:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-Lutheraner-2017-02-21T15:59:00.000Z-A287 road11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- feuerst – disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-Feuerst-2017-03-07T12:35:00.000Z-Lutheraner-2017-02-21T15:59:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant --CeGe Diskussion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-CeGe-2017-02-21T09:23:00.000Z-Klaus-Peter Hansen11[Beantworten]

Ich habe etwas gekürzt. Mir stellt sich aber die Frage der Relevanz mit Blick auf den Ersteller (Sachsen.PresseMarketing), daher meine Überlegung eines Löschantrages. Sieht es wer noch so?--PaulchenPanter123 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-PaulchenPanter123-2017-02-21T17:16:00.000Z-CeGe-2017-02-21T09:23:00.000Z11[Beantworten]

Wikipedia:Löschkandidaten/12._März_2017#Klaus-Peter_Hansen --78.55.227.170 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-78.55.227.170-2017-03-12T17:21:00.000Z-Klaus-Peter Hansen11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag wurde gestellt. --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-Wikinger08-2017-03-15T21:07:00.000Z-78.55.227.170-2017-03-12T17:21:00.000Z11[Beantworten]

Bitte Formatierungen etc. anpassen --HГq ^(D Я _T) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-HГq-2017-02-21T10:04:00.000Z-Luca Desiata11[Beantworten]

Wie sieht denn die Relevanz aus? Könnte meines Erachtens höchstens aus dem Orden resultieren, den er aber in der niedrigsten Stufe erhielt. Pro Jahr ca. 160 Verleihungen. --Wolle2306 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-Wolle2306-2017-02-21T16:49:00.000Z-HГq-2017-02-21T10:04:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Februar 2017#c-Krdbot-2017-03-17T09:32:00.000Z-HГq-2017-02-21T10:04:00.000Z11[Beantworten]