Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Februar 2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
29. Januar 30. Januar 31. Januar 1. Februar 2. Februar 3. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Krdbot-2012-03-11T14:44:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


VP inkl. Inhalt. --WB Looking at things Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Weissbier-2012-02-02T14:17:00.000Z-Mona (Band)11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:29, 11. Mär. 2012 (CET)

Der gesamte Liedartikel listet ellenlang ermüdend die Erfolge dieses Liedes auf. Abgesehen von einer Genrezuordnung wird der Artikelgegenstand dagegen mit keinem Wort beschrieben. Wovon handelt das Lied beispielsweise überhaupt? Gibt es neben dem dargestellten exorbitanten kommerziellen Erfolg vielleicht auch eine kritische Rezeption? Havelbaude Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Havelbaude-2012-02-02T15:50:00.000Z-Umbrella (Lied)11[Beantworten]

wenn ich noch ergänzen darf: die Einleitung ist schon im ersten Satz retorischer Murks! --Yogi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Yogibaer08720-2012-02-02T20:29:00.000Z-Havelbaude-2012-02-02T15:50:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:44, 11. Mär. 2012 (CET)

Der unverständliche Soziologenduktus im zweiten Abschnitt ist optimierungsfähig ("Faktizitäten", "topisch" etc.)--GerritR Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-GerritR-2012-02-02T21:56:00.000Z-Wolfgang Fischer (Pädagoge)11[Beantworten]

Eine IP schreibt Text um Text dazu, hat den QS-Antrag entfernt...der Artikel wird immer länger, aber auch besser? Ich sehe die QS-Frage weiterhin offen.--GerritR Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-GerritR-2012-02-26T15:14:00.000Z-GerritR-2012-02-02T21:56:00.000Z11[Beantworten]
Siehe Diskussionsseite des Artikels, demnach hier

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:22, 11. Mär. 2012 (CET)

WP:Wikifizieren und Inhalt auf Selbstdarstellung prüfen, da Autor namens "DWP" --RichtestD Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Richtest-2012-02-02T11:48:00.000Z-Deutscher Weiterbildungspreis11[Beantworten]

Außerdem Weblinks aus Fließtext entfernen --Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Papa1234-2012-02-02T12:00:00.000Z-Richtest-2012-02-02T11:48:00.000Z11[Beantworten]
Wegen Wiedergänger SLA gestellt, Einspruch des Autors, daher vorerst erneute LD. --RichtestD Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Richtest-2012-02-02T15:06:00.000Z-Papa1234-2012-02-02T12:00:00.000Z11[Beantworten]
Wurde nach Benutzer:DWP/Deutscher Weiterbildungspreis verschoben. XenonX3 - (:) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-XenonX3-2012-02-02T15:15:00.000Z-Richtest-2012-02-02T15:06:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (:) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-XenonX3-2012-02-02T15:15:00.000Z-Richtest-2012-02-02T11:48:00.000Z11[Beantworten]

vollprogramm -- Holger(†) D-B-CVU-PW-IJWP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-DraGoth-2012-02-02T18:50:00.000Z-Audite11[Beantworten]

da es sich hier um eine ganz offene PR-Aktion handelt. Wäre ich hier eher für abschieben in den Benutzernamensraum des Erstellers mit Ziel einer genz starken Neutralisierung und Ent-POV-ung. Hier werden keine nachprüfbaren und belegten Fakten aufgeführt, sondern PR-mäßig "präsentiert" was der Ersteller denkt, das der Leser von dem Label halten müsse. Völlig distanzlose Selbstdarstellung. - Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Andy king50-2012-02-02T19:28:00.000Z-DraGoth-2012-02-02T18:50:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (:) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-XenonX3-2012-02-02T20:18:00.000Z-DraGoth-2012-02-02T18:50:00.000Z11[Beantworten]

Auf dem Weg von der Filmografie zum Artikel Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Eingangskontrolle-2012-02-02T09:35:00.000Z-Ursula Wolschlager11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Louis Bafrance Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Louis Bafrance-2012-02-03T13:29:00.000Z-Eingangskontrolle-2012-02-02T09:35:00.000Z11[Beantworten]

Umarbeitung auf Standard notwendig - bei Streckenartikel sollte im Aufbau erst die Geschichte erklärt werden, nicht die Bahnhöfe. --Mef.ellingen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Mef.ellingen-2012-02-02T11:17:00.000Z-Bahnstrecke Jülich–Düren11[Beantworten]

Frage: Geht es dir wirklich nur darum, dass der Geschichtsteil nach vorn gehört? In dem Fall wäre es nämlich weniger Aufwand, ihn einfach selber zu verschieben, als hier einen Antrag zu stellen. Oder gibt es aus deiner Sicht noch weitere Mängel für die QS? --Gamba Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Gamba-2012-02-02T14:26:00.000Z-Mef.ellingen-2012-02-02T11:17:00.000Z11[Beantworten]
Umarbeitung ist vorgenommen, kein weiterer QS-Grund erkennbar. --RichtestD Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Richtest-2012-02-03T14:40:00.000Z-Gamba-2012-02-02T14:26:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --RichtestD Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Richtest-2012-02-03T14:40:00.000Z-Mef.ellingen-2012-02-02T11:17:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm--M(e)ister Eiskalt Disk, Bewertung und ein Artikel ohne meiner Einwirkung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-M(e)ister Eiskalt-2012-02-02T17:21:00.000Z-Dentitionsstörungen11[Beantworten]

Im Artikel steht zwar nichts falsches, aber solche quellenlose Stubs nützen keinem. Mal sehen ob die QS Medizin was bringt, daher hier vorerst erledigt. --Uwe G. ¿⇔? RM Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Uwe Gille-2012-02-03T06:02:00.000Z-M(e)ister Eiskalt-2012-02-02T17:21:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Uwe G. ¿⇔? RM Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Uwe Gille-2012-02-03T06:02:00.000Z-M(e)ister Eiskalt-2012-02-02T17:21:00.000Z-111[Beantworten]

Babelunfall--RikVII Scio me nihil scire Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-RikVII-2012-02-02T19:12:00.000Z-Vito Bongiorno11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RikVII Scio me nihil scire Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-RikVII-2012-02-03T21:40:00.000Z-RikVII-2012-02-02T19:12:00.000Z11[Beantworten]

Kategorien fehlen, Lemma fraglich wg. Rechtsform im Titel, allgemeiner Qualitäts-, Neutralitäts- und Relevanzcheck wegen vermutlicher Selbstdarstellung der Einrichtung zwingend. --Scooter Backstage Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Scooter-2012-02-01T23:02:00.000Z-SchlauFox11[Beantworten]

Finde ich gut. Welche Kategorien fehlen? Was lässt sich an der Qualität verbessern?
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Don Bosco-2012-02-04T10:54:00.000Z-Scooter-2012-02-01T23:02:00.000Z11[Beantworten]

Falls Relevant Vollprolgramm Mauerquadrant Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Mauerquadrant-2012-02-01T23:13:00.000Z-Pop1011[Beantworten]

Inhaltlich kann man sicher nicht mehr viel ergänzen, es sollte aber ästhetisch noch etwas aufbereitet werden. -- ESFP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-ESFP-2012-02-02T02:42:00.000Z-Mauerquadrant-2012-02-01T23:13:00.000Z11[Beantworten]
Sind Fernsehsendungen der Offenen Kanäle tatsächlich relevant? --Kurator71 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Kurator71-2012-02-02T08:34:00.000Z-Mauerquadrant-2012-02-01T23:13:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Don Bosco-2012-02-04T10:54:00.000Z-Mauerquadrant-2012-02-01T23:13:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Eingangskontrolle-2012-02-02T08:17:00.000Z-Sönke Busch11[Beantworten]

die D-NB kennt ihn jedenfalls nicht - -- ωωσσI - talk with me Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-WWSS1-2012-02-02T08:18:00.000Z-Eingangskontrolle-2012-02-02T08:17:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Don Bosco-2012-02-04T10:54:00.000Z-Eingangskontrolle-2012-02-02T08:17:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm (abgesehen von der Gemeindebox) --Re probst Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Re probst-2012-02-02T10:17:00.000Z-Pégomas11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Re probst Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Re probst-2012-02-04T11:42:00.000Z-Re probst-2012-02-02T10:17:00.000Z11[Beantworten]

WP:RK#U nicht erkennbar, keine unabhängigen Quellen, kein Zahlenwerk. LKD Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-LKD-2012-02-02T12:33:00.000Z-EML Research11[Beantworten]

hab gerade gesehen - inhaltlich ist wohl ein Redir besser: Heidelberger Institut für Theoretische Studien.--LKD Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-LKD-2012-02-02T12:39:00.000Z-LKD-2012-02-02T12:33:00.000Z11[Beantworten]
redirect wurde eingerichtet. --RichtestD Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Richtest-2012-02-04T09:41:00.000Z-LKD-2012-02-02T12:39:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --RichtestD Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Richtest-2012-02-04T09:41:00.000Z-LKD-2012-02-02T12:33:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm --dä onkäl us kölle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Onkelkoeln-2012-02-02T18:40:00.000Z-TRUS11[Beantworten]

Vollprogramm erledigt. Oder hat jemand noch Wünwsche? Die sollten im Rahmen der ganz normalen Erweiterung abgearbeitet werden. --FlugTurboFan Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-FlugTurboFan-2012-02-04T22:52:00.000Z-Onkelkoeln-2012-02-02T18:40:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlugTurboFan Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-FlugTurboFan-2012-02-04T22:52:00.000Z-Onkelkoeln-2012-02-02T18:40:00.000Z-111[Beantworten]

Offensichtlich handelt es sich um eine Begriffsklärung, die der vollständigen Übersetzung und Anpassung an de-Vorlagen harrt.--Vanellus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Vanellus-2012-02-02T19:54:00.000Z-Oronsay11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vanellus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Vanellus-2012-02-04T17:24:00.000Z-Vanellus-2012-02-02T19:54:00.000Z11[Beantworten]

Artikelwunsch Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Eingangskontrolle-2012-02-02T11:16:00.000Z-Tumaco11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Gregor Bert-2012-02-12T21:23:00.000Z-Eingangskontrolle-2012-02-02T11:16:00.000Z11[Beantworten]

Kein Artikel. --Scooter Backstage Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Scooter-2012-02-02T20:35:00.000Z-Mark Field11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FrauAva89 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-FrauAva89-2012-02-16T15:15:00.000Z-Scooter-2012-02-02T20:35:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm und Quellen, falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Krd-2012-02-02T18:38:00.000Z-PLANETA-Hebetechnik11[Beantworten]

kein umsatz keine mitarbeiterzahl, aufgebauschter artikel und neige zu LA
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Krdbot-2012-02-18T09:14:00.000Z-Krd-2012-02-02T18:38:00.000Z11[Beantworten]

Sprachlich ist der Artikel schwer- bis unverständlich. Möglicherweise das Ergebnis einer schlechten Übersetzung (aus dem Französischen?) --MMG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Mmg-2012-02-02T08:26:00.000Z-Gavit11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Gregor Bert-2012-02-29T14:57:00.000Z-Mmg-2012-02-02T08:26:00.000Z11[Beantworten]

Die Relevanz muss im Artikel dargestellt werden. Weiterführende Links reichen nicht aus für einen guten Artikel. --Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Papa1234-2012-02-02T11:58:00.000Z-Gerda Zeltner-Neukomm11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Gregor Bert-2012-02-29T15:13:00.000Z-Papa1234-2012-02-02T11:58:00.000Z11[Beantworten]

Unabhängige Quellen, Relevanzdarstellung. Innensicht entfernen und DIstanz herstellen. LKD Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-LKD-2012-02-02T12:38:00.000Z-Heidelberger Institut für Theoretische Studien11[Beantworten]

Einige unabhängige Quellenangaben wurden soeben hinzugefügt. Bitte überprüfen und ergänzen. HITSgGmbH Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-HITSgGmbH-2012-02-02T13:59:00.000Z-Heidelberger Institut für Theoretische Studien11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Gregor Bert-2012-02-29T15:24:00.000Z-HITSgGmbH-2012-02-02T13:59:00.000Z11[Beantworten]

für einen Personenartikel zu mager - -- ωωσσI - talk with me Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-WWSS1-2012-02-02T10:54:00.000Z-Leo Baunach11[Beantworten]

Das ist mal wieder von unserem BVK-Triebtäter und da das Wort Landrat auch gefunden wurde... Sicherster Weg zu Verbesserung ist da immer ein LA, da rückt er mit den weiteren Informationen heraus, die er sich zu genau diesem Zweck aufspart. --Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Eingangskontrolle-2012-02-02T10:57:00.000Z-Leo Baunach11[Beantworten]

SLA kandidat da nix belegt --Ifindit Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Ifindit-2012-02-18T12:37:00.000Z-Eingangskontrolle-2012-02-02T10:57:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA --RichtestD Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Richtest-2012-03-01T11:50:00.000Z-Eingangskontrolle-2012-02-02T10:57:00.000Z11[Beantworten]

schlichte Nacherzählung des Buchs, unbelegte Wertungen, keine Rezeption, völlig belegfreie und mit Wieselwörtern gespickte "Kultbuch"-Propaganda. --RichtestD Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Richtest-2012-02-02T12:01:00.000Z-Microsklaven11[Beantworten]

Ist in der Löschdiskussion. --Gregor Bert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Gregor Bert-2012-02-29T15:24:00.000Z-Richtest-2012-02-02T12:01:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA --RichtestD Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Richtest-2012-03-01T11:50:00.000Z-Richtest-2012-02-02T12:01:00.000Z11[Beantworten]

Das sit doch alles nicht auf dem aktuellen Stand - oder zum Teil widerspricht sich das im Text, weil immer nur Infos rein gekübelt werden, die mit dem schon vorhandenen Text nicht abgestimmt werden. Beispiel Marcus Cyron Reden Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Marcus Cyron-2012-02-02T12:49:00.000Z-Pussycat Dolls11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Überarbeiten gesetzt. --RichtestD Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Richtest-2012-03-01T21:26:00.000Z-Marcus Cyron-2012-02-02T12:49:00.000Z11[Beantworten]

nichts von der historie und bestand eines markenrechts belegt. --Ifindit Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Ifindit-2012-02-02T13:32:00.000Z-Lloyd Shoes11[Beantworten]

Bei Überarbeitung sollte auf Folgendes geachtet werden: "Schuh-Manufaktur" ist verlinkt, Manufaktur ist aber eine historische Unternehmensform, die nicht mehr zutreffen kann. --Spinnerin mit Faden Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Spinnerin-2012-02-12T17:12:00.000Z-Ifindit-2012-02-02T13:32:00.000Z11[Beantworten]

hiernach die firmenbezeichnung: "Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co. GmbH", welche firma ist gemeint? ps. mit dem einfügen "schuh#bestandteile|schäfte" von benutzer "spinnerin" bedanke ich mich für die möglichkeit zukünftig eff. "zu verlinken" (Danke) --Ifindit Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Ifindit-2012-02-12T19:32:00.000Z-Lloyd Shoes11[Beantworten]

hiernach Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co. GmbH im Jahre 2000. wenn nach 2000 umfirmiert wurde müsste es im artikel stehen. lt. "branchen-info.net" firmiert sie nach wie vor so. --Ifindit Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Ifindit-2012-02-13T13:23:00.000Z-Ifindit-2012-02-12T19:32:00.000Z11[Beantworten]
auf dem produktionsgelände "Sulingen" bogenstraße soll sich während des "III Reichs" ein "arbeitslager" befunden haben. wer kann den artikel dahingehend ergänzen oder informationen übermitteln?) --Ifindit Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Ifindit-2012-02-15T20:15:00.000Z-Ifindit-2012-02-12T19:32:00.000Z11[Beantworten]
hiernach: Ansässige Unternehmen rd. 500 Mitarbeiter gegenüber rd. 1.100 im artikel? --Ifindit Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Ifindit-2012-02-16T08:47:00.000Z-Ifindit-2012-02-15T20:15:00.000Z11[Beantworten]
würde QS mit zustimmung entfernen da ich ergänzungen ohne QS-antrag hätte machen können. sorry für den aufwand und überlesen der nützlichen hinweise WP. --Ifindit Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Ifindit-2012-02-22T08:41:00.000Z-Ifindit-2012-02-16T08:47:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --RichtestD Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Richtest-2012-03-01T20:59:00.000Z-Ifindit-2012-02-12T19:32:00.000Z11[Beantworten]

Freidrehende TF ohne Quellenangaben. --WB Looking at things Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Weissbier-2012-02-02T14:27:00.000Z-Gelroller11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --RichtestD Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Richtest-2012-03-01T21:19:00.000Z-Weissbier-2012-02-02T14:27:00.000Z11[Beantworten]

WP:RK#U nicht erkennbar, keine unabhängigen Quellen, kein Zahlenwerk. LKD 13:33, 2. Feb. 2012 (CET) (hier nachgetragen --Krd Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Krd-2012-02-12T17:38:00.000Z-EML Research 211)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA --RichtestD Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Richtest-2012-03-01T21:28:00.000Z-Krd-2012-02-12T17:38:00.000Z11[Beantworten]

siehe: Diskussion:Militärischer Gehorsam

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Militär weitergeleitet --Crazy1880 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Crazy1880-2012-03-03T06:30:00.000Z-Militärischer Gehorsam11[Beantworten]

Vollprogramm. — Derschueler @ ± Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Derschueler-2012-02-02T15:12:00.000Z-Fashion Film11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Gregor Bert-2012-03-09T19:43:00.000Z-Derschueler-2012-02-02T15:12:00.000Z11[Beantworten]

Die Bezeichnung Kriegsabzeichen gibt es meiner Meinung nach nicht. Die Relevanz der Liste halte ich für nicht gegeben. Die Liste ist eh vollkommen unvollständig.--Yogi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Yogibaer08720-2012-02-02T20:25:00.000Z-Kriegsabzeichen11[Beantworten]

Bis jetzt ist das eine verkapte BKL. Definition fehlt. Und Belege, auch in den Einzelartikeln wären hilfreich. PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-PeterGuhl-2012-02-02T20:30:00.000Z-Yogibaer08720-2012-02-02T20:25:00.000Z11[Beantworten]
LA gestellt, damit hier
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2012#c-Peng-2012-03-10T14:36:00.000Z-Yogibaer08720-2012-02-02T20:25:00.000Z11[Beantworten]