Wikipedia:Qualitätssicherung/19. September 2009

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Peng-2009-10-07T11:04:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Wikifizierung, Belege, Baujahr; Lemma/Name unklar: Verenakapelle, St. Verena-Kapelle, St. Verenakapelle. --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Leyo-2009-09-19T09:15:00.000Z-Verenakapelle11[Beantworten]

Ich habe mir erlaubt, das auf Verenakapelle auf dem Emser Berg zu verschieben, damit sie von anderen Verenakapellen unterscheidbar ist. Wenn noch mehr Artikel über solche Kapellen entstehen (es gibt laut Verena (Heilige) noch sehr viele) dann kann man den redirect in eine BKL umwandeln. --Sr. F Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Sr. F-2009-09-21T08:08:00.000Z-Leyo-2009-09-19T09:15:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:15, 7. Okt. 2009 (CEST)

Kategorien -- Flattervieh Disk. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Flattervieh-2009-09-19T10:24:00.000Z-Gesetz für den Reichsarbeitsdienst11[Beantworten]

Literatur oder sonstige Quellen nicht vergessen. PS, reicht nicht eigentlich Erwähnung in Reichsarbeitsdienst aus, wenn nicht noch mehr zu sagen ist? Machahn Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Machahn-2009-09-19T13:14:00.000Z-Flattervieh-2009-09-19T10:24:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Recht weitergeleitet --Crazy1880 14:10, 6. Okt. 2009 (CEST)

Relevanz nicht dargelegt. Chemiker bin ich auch. Reicht das auch für einen Artikel? --212.41.118.183 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-212.41.118.183-2009-09-19T10:29:00.000Z-Julius Wilhelm Brühl11[Beantworten]

Bist Du auch Prof und hast Bücher geschrieben? PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-PeterGuhl-2009-09-19T11:18:00.000Z-212.41.118.183-2009-09-19T10:29:00.000Z11[Beantworten]

Naja das ist der klassische Streitfall, der ist nach den RK einerseits aufgrund "Professorenrelevanz" relevant aber andererseits auf der inhaltlichen Kriterien (Werkbeschreibung) wiederum nicht. als autor ist er übrigens nach Artikelangaben derzeit auch nicht relevant, denn dazu müsste er >= 4 Fachbücher geschrieben haben. Die Quellenlage wäre auch zu verbessern, allerdings enthält der im Einzelnachweis angegebene Link genug Informationen, um den Artikel so zu erweitern, dass alle Relevanzzweifel behoben sind und man auch zu einer akzetabelen Quellenlage kommt.--Kmhkmh Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Kmhkmh-2009-09-19T12:22:00.000Z-PeterGuhl-2009-09-19T11:18:00.000Z11[Beantworten]

http://mdz10.bib-bvb.de/~db/0001/bsb00016318/images/index.html?seite=683 Noch weitere Fragen zur "Relevanz"? -- Fulmen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Fulmen-2009-09-19T18:40:00.000Z-Kmhkmh-2009-09-19T12:22:00.000Z11[Beantworten]

Du hast mich nicht verstanden. Ich habe nicht die (potentielle) Relevanz betritten, sondern darauf hingewiesen, dass der Artikel im momentanen Zustand die RK nicht erfüllt (Werkbeschreibung fehlt) und die von dir angebene Quelle gehört in den Artikel und ihr Inhalt (inbesondere die Werkbeschreibung) muss in den artikel übernommen werden.--Kmhkmh Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Kmhkmh-2009-09-19T19:13:00.000Z-Fulmen-2009-09-19T18:40:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:27, 7. Okt. 2009 (CEST)

Vollprogramm und TF-Check, mögkicherweise auch -etablierung.
meint -- ✓ ^Bergi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-✓-2009-09-19T14:34:00.000Z-Fremdsprachenlehr- und -lernforschung11[Beantworten]

LA --62.226.229.29 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-62.226.229.29-2009-10-06T19:25:00.000Z-✓-2009-09-19T14:34:00.000Z11[Beantworten]

+LA = - QS, darum

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:28, 7. Okt. 2009 (CEST)

Hat der Autor auch was publiziert? --Gregor Bert 18:26, 19. Sep. 2009 (CEST)

• Mein Onlinebuchhändler weist ihn nur als Co-Hrsg. von Tippgemeinschaft 2009 Jahresanthologie der Studierenden des Deutschen Literaturinstituts Leipzig aus. Bei der DNB wurde ich nicht fündig.--BKSlink Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-BKSlink-2009-09-21T08:31:00.000Z-Wolfram Lotz11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:40, 7. Okt. 2009 (CEST)

Fällt jemand eine Kategorie ein? Zollernalb Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Zollernalb-2009-09-19T16:29:00.000Z-Handschmeichler11[Beantworten]

Wie wärs mit "Kategorie:Emotion"? --Gregor Bert 18:51, 19. Sep. 2009 (CEST)

oder "Kategorie:Spielzeug?"

Ich habe mal fürs Erste Spielzeig als Kat eingetragen, vielleicht findet ja jemand noch eine bessere Kat.--Pittimann besuch mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Pittimann-2009-09-19T17:20:00.000Z-Zollernalb-2009-09-19T16:29:00.000Z11[Beantworten]

Nee das ist unrettbar. Esoterische Neu-Wortschöpfung. Spart Euch die Mühe, habe LA gestellt. --J. © RSX Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Juliana da Costa José-2009-09-19T18:09:00.000Z-Pittimann-2009-09-19T17:20:00.000Z11[Beantworten]

ich hab den LA entfernt, da er unzureichend und falsch begründet war. ich habe eine weitere KAT eingetragen, ebenso einen Einzelnachweis, dass für ergonomisch gelungene Geräte dieser begriff benutzt wird. Aus Suchergebnissen von Google Books kann man herauslesen, dass es diesen gegenstand in Japan schon jahrhunderte gibt. Leider ist das Buch nicht selbst lesbar. --Stanze Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Stanze-2009-09-19T20:38:00.000Z-Pittimann-2009-09-19T17:20:00.000Z11[Beantworten]

Und ich habe den LA wieder eingesetzt und meine Begründung erweitert. Zum Thema Umgang mit Literaturquellen siehe WP:LIT. Grüße --J. © RSX Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Juliana da Costa José-2009-09-19T20:54:00.000Z-Stanze-2009-09-19T20:38:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:44, 6. Okt. 2009 (CEST)

GEburtsdaten fehlen, ebenso Belege und Kats. --Gregor Bert 18:45, 19. Sep. 2009 (CEST)

Kat habe ich schon mal spendiert. --Pittimann besuch mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Pittimann-2009-09-19T17:15:00.000Z-Martin Wiese (Bildhauer)11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:54, 7. Okt. 2009 (CEST)

Ziemlich chaotisch geschrieben und referenziert. J. © RSX Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Juliana da Costa José-2009-09-19T18:06:00.000Z-Hohenberg (Adelsgeschlecht)11[Beantworten]

Sollte wohl mal in das Geschichts-QS. -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-PeterBraun74-2009-09-20T12:03:00.000Z-Juliana da Costa José-2009-09-19T18:06:00.000Z11[Beantworten]

Leider kann ich mit dem Begriff ziemlich chaotisch nichts anfangen. Da sollte man doch etwas konkreter werden. Da der Antragsteller selbst am Artikel weiterarbeitete, nehme ich an, dass er die von ihm geschilderten Mängel behoben hat. Wie dem auch sei, HIER ist nun auch wegen Zeitüberschreitung ein Ende. Bei Nichtgefallen, bitte andere Portale benachrichtigen. -- nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Peng-2009-10-07T08:45:00.000Z-PeterBraun74-2009-09-20T12:03:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 10:45, 7. Okt. 2009 (CEST)

Wikify. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-XenonX3-2009-09-19T18:44:00.000Z-Reginaldus Gonsalvio Montanus11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 03:19, 7. Okt. 2009 (CEST)

Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-XenonX3-2009-09-19T18:44:00.000Z-Marie-Anett Mey11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 03:19, 7. Okt. 2009 (CEST)

Ausbauen. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-XenonX3-2009-09-19T18:44:00.000Z-Midões (Barcelos)11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:43, 6. Okt. 2009 (CEST)

irgendwie dominiert diese Mordgeschichte (die mit Person kaum was zu tun hat) den Artikel. Kann man das nicht straffen, dafür mehr Infos zur Person hinzufügen? Machahn Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Machahn-2009-09-19T20:05:00.000Z-William Elliott Gonzales11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:03, 7. Okt. 2009 (CEST)

braucht Kategorien und teilweise bessere Wikilinks Machahn Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Machahn-2009-09-19T20:20:00.000Z-Städtetag (Historisch)11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:18, 6. Okt. 2009 (CEST)

Wikify. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-XenonX3-2009-09-19T21:16:00.000Z-Laura Horelli11[Beantworten]

Die Dame ist ganz schön rührig. Evtl. noch ins Kunstportal? PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-PeterGuhl-2009-09-20T18:51:00.000Z-XenonX3-2009-09-19T21:16:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:10, 6. Okt. 2009 (CEST)

Inhaltlich untragbar. Sekundärlit. weitgehend ignoriert. Ich würde eine Löschung bevorzugen. Enzyklopädisch unbrauchbar.--Orientalist Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Orientalist-2009-09-19T21:37:00.000Z-Saum (Islam)11[Beantworten]

Wenn jemand zunächst (schnell) einen kurzen belegten Artikel schreiben will, ist da die folgende Ilteratur eventuell von Nutzen: [1], [2].--Kmhkmh Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Kmhkmh-2009-09-20T00:09:00.000Z-Orientalist-2009-09-19T21:37:00.000Z11[Beantworten]

schnell und kurz gehört nicht in eine Enzyklopädie, besonders dann nicht, wenn es um eine der "Säulen" des Islams handelt. Die Sekundärlit. füllt Regale.--Orientalist Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Orientalist-2009-09-20T07:14:00.000Z-Kmhkmh-2009-09-20T00:09:00.000Z11[Beantworten]

Dir steht es frei in deine Regale greifen, wenn dir die Darstellung in den obigen Büchern (persönlich) zu kurz erscheint. Ansonsten sind kurze Artikel bzw. Kurzdarstellungen enzyklopädisch durchaus üblich (auch zu religiösen), wie einem der Blick in Meyers, Brockhaus, Britanica & co sofort zeigt und nicht zuletzt natürlich auch in die zweite obige Quelle, die sich nämlich "Kleines Islam-Lexikon" nennt.--Kmhkmh Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Kmhkmh-2009-09-20T07:48:00.000Z-Orientalist-2009-09-20T07:14:00.000Z11[Beantworten]

auf die Reaktion habe ich schon gewartet:"Dir steht es frei..."usw. "Kleines Islam-Lexikon" hat nicht mal im Proseminar Bestand. Und mit den genannten Lexika schreibt man keinen islamwiss. Artikel in der WP. --Orientalist Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Orientalist-2009-09-20T07:54:00.000Z-Orientalist-2009-09-20T07:14:00.000Z11[Beantworten]

Ich auch, wir schreiben hier primär eine allgemeine Enzyklopädie und keine fachwissenschaftlichen Essays zum Islam und betreiben auch keine Seminare zu Islamstudien. Vom enzyklopädischen Standpunkt ist bereits die Einleitung ausreichend (auch wenn nicht unbedingt besonders befriedigend), d.h. wenn in den weiteren Abschnitten zuviele grobe Schnitzer sind, kann man sie zur Not einfach löschen, wenn nicht braucht man ja nur andere/bessere Quellen nachzutragen. Zum Vergleich sei hier mal der komplette Eintrag aus dem großen Meyers von 1992 zu Saum gegeben: "Saum, Im Islam eine der 5 religiösen Grundpflichten, sie schreibt den Gläubigen im Monat Ramadan das Fasten vor.". Getrennte Einträge zu Saum und Ramadan führt er natürlich auch. Auch um das noch mal klarzustellen. Es spricht nichts dagegen den Artikel entsprechend deinen bzw. islamwissenschaftlichen Ansprüchen genügend auszubauen, im Gegenteil das ist sogar erwünscht solange eine minimale OMA-Freundlichkeit gegeben ist. Das Problem besteht lediglich in dem "der Artikel muss meinen persönlichen islamwissenschaftlichen Ansprüchen genügen, sonst wird er gelöscht."-Ansatz, dieser wiederum hat nämlich mit enzyklopädischer Arbeit und den Zielen von WP nichts zu tun.--Kmhkmh Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Kmhkmh-2009-09-20T08:27:00.000Z-Orientalist-2009-09-20T07:54:00.000Z11[Beantworten]

zum Abschied: wenn Du Dich im Thema nicht auskennst und somit mit Minimalanforderungen Dich zufrieden gibst, halte Dich aus der QS-Disku heraus. --Orientalist Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Orientalist-2009-09-20T08:37:00.000Z-Kmhkmh-2009-09-20T08:27:00.000Z11[Beantworten]

Mein Kommentar bezog sich im Wesentlichen auf "Inhaltlich untragbar [...] Löschung bevorzugen. Enzyklopädisch unbrauchbar", um gleich einem möglichen LA vorzubeugen und zu verhindern , dass QS-Mitarbeiter sich davon irritieren lassen. Erweiterungen/Verbesserungen/Quellenangaben jenseits der Minimalanforderungen überlasse ich gerne kompetenteren islamwissenschaftlich ausgebildeten Händen. Allerdings wäre es dazu vermutlich sinnvoller den Artikel zumindest auch im Portal:Religion (Islam scheint inaktiv/unbetreut) für Verbesserungen zur Diskussion zu stellen, anstatt ihn in der allgemeinen QS zu listen, deren primäre bzw. normale Aufgabe darin besteht, eben jene Minimalanforderungen für Artikel sicherzustellen--Kmhkmh Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Kmhkmh-2009-09-20T08:49:00.000Z-Orientalist-2009-09-20T08:37:00.000Z11[Beantworten]

Den Artikel, das Thema ist unbestritten wichtig, kann man nicht mal schönsaufen. Wenn die Qualität sich nicht ändert, werde ich LA stellen.--Orientalist Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Orientalist-2009-09-20T08:54:00.000Z-Saum (Islam)11[Beantworten]

Schönsaufen ist kein enzyklopädischer Begriff. Ich sehe den Baustein als reine Störaktion. --Amurtiger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Amurtiger-2009-09-21T19:24:00.000Z-Orientalist-2009-09-20T08:54:00.000Z11[Beantworten]

Verlinkungen retten den Art. inhaltlich nicht. Nur Inhalte zählen. --Orientalist Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Orientalist-2009-09-21T20:04:00.000Z-Amurtiger-2009-09-21T19:24:00.000Z11[Beantworten]

alles korrekt. es gibt min. 12 (!) siyam-Arten (nicht saum! - siyam muß es heißen - aber das ist unwichtig im Moment.) Davon ist im Art. keine Rede, nur vom Fasten (als Beispiel) "als Strafe". Dummes Zeug; der Art. ist löschwürdig, von Anfang bis Ende und muß neu geschrieben werden. Das ist wieder mal so eine Geburt aus einer muslimischen Feder des islamischen Alltags. Nullkenntnis der eigenen Religion bzw. der Jurisprudenz. Verlinkungsakrobaten haben genauso wenig Ahnung.--Orientalist Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Orientalist-2009-09-21T20:46:00.000Z-Orientalist-2009-09-21T20:04:00.000Z11[Beantworten]

Das Problem ist in der Tat fundamentaler Natur. Der religiöse Bereich der Islamabteilung steckt noch nicht einmal in den Kinderschuhen, wohl eher im Stubenwagen. Nachdem es z.B. weiterhin unmöglich ist, sich über die fünf Gebetszeiten annähernd zu informieren und alle Erweiterungsversuche niedergeschrien bzw. durch Bausteine sabotiert werden, kann kein vernünftiger Artikel mit religiöser Thematik geschrieben werden. Das soll wohl auch in Zukunft so bleiben. --Amurtiger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Amurtiger-2009-09-22T12:57:00.000Z-Saum (Islam)11[Beantworten]

Erweiterungsversuche; versuchen soll man hier nix, sondern vernünftig, nach einschlägiger Lektüre Artikel schreiben. Die Spielwiese ist anderswo. Hier geht es um das Fasten. Ramadan kann als Orientierungspunkt gelten. Hier ist Qualität allerdings ein Fremdwort. Schließlich: die Islamseiten mit halbherzigen Übersetzungen aus der EI aufzupeppen, ohne die fachlichen Inhalte verstanden zu haben (wie so oft schon gehabt), ist auch nichts. Bausteine sind da, um verwendet zu werden. Und hier ist er angebracht.--Orientalist Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Orientalist-2009-09-22T13:41:00.000Z-Amurtiger-2009-09-22T12:57:00.000Z11[Beantworten]

Nach LA, hier nun auch

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:00, 6. Okt. 2009 (CEST)

Abschnitt "Geschichte" muss wikifiziert werden AF666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-AF666-2009-09-19T15:06:00.000Z-Manowar11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: my 2 ct. Senf? Beschwerden? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Siechfred-2009-09-19T21:02:00.000Z-AF666-2009-09-19T15:06:00.000Z11[Beantworten]

Komplettausbau oder SLA, beides geht. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-XenonX3-2009-09-19T18:43:00.000Z-Internationalen11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-XenonX3-2009-09-19T19:15:00.000Z-XenonX3-2009-09-19T18:43:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-XenonX3-2009-09-19T20:26:00.000Z-Gernhardt-Eilert-Knorr11[Beantworten]

Vermutlich URV. SLA gestellt. Siehe Benutzer:Robirobson/Gernhardt-Eilert-Knorr Anka ☺☻Wau! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Anka Friedrich-2009-09-19T20:30:00.000Z-XenonX3-2009-09-19T20:26:00.000Z11[Beantworten]

Nach SLA gelöscht.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Kuebi-2009-09-19T20:41:00.000Z-XenonX3-2009-09-19T20:26:00.000Z11[Beantworten]

Muss wikifiziert werden AF666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-AF666-2009-09-19T20:38:00.000Z-Talheim (Horb)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bernhard Sept Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Dh1sbg-2009-09-20T00:00:00.000Z-AF666-2009-09-19T20:38:00.000Z11Unformatierten Text hier einfügen[Beantworten]

Ein bisserl Glaskugelei, aber dennoch wohl relevant. Die Kategorien fehlen. --Nobody Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Nobody is perfect-2009-09-19T20:53:00.000Z-Team Sky11[Beantworten]

Die Glaskugel ist mit der UCI-ProTour-Lizenz (!) vorbei. Kategorien wurden nachgetragen, Artikel ausgebaut. --Svеn Jähnісhеn Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Sven Jähnichen-2009-09-19T21:56:00.000Z-Nobody is perfect-2009-09-19T20:53:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Svеn Jähnісhеn Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Sven Jähnichen-2009-09-19T22:42:00.000Z-Nobody is perfect-2009-09-19T20:53:00.000Z11[Beantworten]

Angesichts der Quellenlage (eine Quelle wie angegeben, sonstige Quellen im Netz beziehen sich immer wieder auf diese) muss erhbelich daran gezweifelt werden, dass es dieses Verzeichnis überhaupt gegeben hat. Zweifel bestehen weiterhin aufgrund der Tatsache, dass sich bei der tatsächlichen Vergabe der KFZ-Kennzeichen Anfang der 1990erjahre kaum Übereinstimmungen finden und im Verzeichnis Orte zu finden sind, bei denen nach dem 2. Weltkrieg beim besten Wilen nicht davon ausgegangen werden konnte, dass sie jemals wieder zu Deutschland gehören würden: Posen, Sosnowitz, Danzig und Kattowitz - diese Orte lagen schon vor 1937 außerhalb der sogenannten Ostgebiete. -- Mannibreuckmann Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Mannibreuckmann-2009-09-19T09:26:00.000Z-Ostzonenverzeichnis der deutschen Kfz-Kennzeichen11[Beantworten]

Zunächst einmal: Dr. Herzfeld ist ein ausgewiesener Fachmann in diesem Gebiet. Der Inhalt seines im Artikel zitierten Buches ist gut recherchiert und ausgiebig mit Quellenangaben belegt. Da er quasi zum Kennzeichenpapst - zumindest, was die historischen Kennzeichen anbelangt - geworden ist, wird er allethalben zitiert. Dies geschieht auch deshalb, weil sein Werk als allgemein anerkanntes Werk gilt, das die Aufmerksamkeit aller Fachleute auf sich zieht.

Dann: Es ist schon böse, wenn nicht gar bösartig, wenn man diese Quelle dermaßen bezweifelt, wie es hier geschehen ist.

Zur Vergabe der Kennzeichen: Es dürfte unter den Kennzeichen-Fachleuten bekannt sein, dass die neuen Unterscheidungszeichen, die 1991 in den neuen Bundesländern eingeführt wurden, zumindest im Konfliktfall mit den Gebietskörperschaften abgesprochen wurden. So ist es mittlerweile selbstverständlich, dass keinem Kreis und keiner kreisfreien Stadt ein bestimmtes Unterscheidungszeichen aufoktroyiert wurde. Wer damals die Diskussionen verfolgt hat, konnte dies am Beispiel OST für den Landkreis Osterburg erkennen. Der Kreis hat sich heftig gegen dieses Kürzel gewehrt, sodass schließlich OBG gewählt wurde. Es gibt weitere, wenn auch nicht so bekannte/auffällige Beispiele.

In der Liste werden die Kfz-Kennzeichen für die später in der DDR eingeführten neuen Kreise nicht aufgeführt. Ein Fälscher hätte für diese Bezirke womöglich ebenfalls Kürzel erfunden.

Wovon nach dem Zweiten Weltkrieg ausgegangen wurde und ausgegangen werden konnte, weiß ich nicht. Ich bezweifle auch, ob du es weißt. Aber dass man sich Gedanken darüber machte, für den Eventualfall Kürzel freizuhalten, scheint mir nicht so ausgeschlossen zu sein wie dir. Hast du für deine Behauptung Belege?

Fest steht, dass manche Kürzel, die ursprünglich für in der DDR liegende Kreise vorgesehen waren, 1991 auch nicht mehr vergeben werden konnten. Sie waren nämlich in der Zwischenzeit kreisfreien Städten und vor allem Landkreisen in der Bundesrepublik zugewiesen worden, die hauptsächlich durch Kreisneugliederungen neu entstanden sind.

Einen besonderen Mangel gibt es allerdings: Das Verzeichnis heißt Ostzonenverzeichnis der deutschen Kfz-Kennzeichen, es betrifft aber zusätzlich zur DDR, die in der Bundesrepublik damals oft noch als Ostzone bezeichnet wurde, auch die Ostgebiete und weitere Städte und Kreise darüber hinaus. Dies führt n. m. M. nicht zur Unglaubwürdigkeit des Verfassers, sondern zur Frage, ob das Lemma richtig gewählt wurde.

Harry8 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Harry8-2009-09-19T11:12:00.000Z-Mannibreuckmann-2009-09-19T09:26:00.000Z11[Beantworten]

Und woher soll der Normalnutzer wissen, daß Herzog die Koryphäe ist? Bei dieser privaten website. PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-PeterGuhl-2009-09-19T21:19:00.000Z-Harry8-2009-09-19T11:12:00.000Z11[Beantworten]

Muss er das wissen? Harry8 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Harry8-2009-09-20T07:23:00.000Z-PeterGuhl-2009-09-19T21:19:00.000Z11[Beantworten]

Wenn er Wahrheitsgehalt der Behauptungen nur glauben soll, natürlich nicht. PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-PeterGuhl-2009-09-20T10:56:00.000Z-Harry8-2009-09-20T07:23:00.000Z11[Beantworten]

ja,es muss im Artikel nachgewiesen werden. Die Ansicht einer einzelnen "Kopryphäe", die sich nicht durch unabhängige Belege verifizieren lässt, ist in aller Regel für Wikipedia ungeeignet, da diese keine Theorien oder "Primary Research" veröffentlicht, sondern etabliertes Wissen. Im konkreten Fall wäre nachzuweisen

1. dass es überhaupt ein soches Verteichnis separat gegeben hat (und nicht nur Reservierung von Kennzeichen für DDR-Kreise)
2. dass dieser Begfriff etabliert ist (sonst Umbennenen des Lemmas, Lemma in Form "Liste der... ist ohnehin angeraten)
3. wo diese Kennzeichenreservierung festgelegt/veröffentlicht wurde, wer hat diese veröffentlicht und wo? 7 Tage Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Andy king50-2009-09-20T11:03:00.000Z-Harry8-2009-09-20T07:23:00.000Z11[Beantworten]

Keine Chance: Herzfeld ist der Fachmann. Andere gibt es nicht. Beim Googlen bezieht sich alles auf Herzfeld. Anhand seiner übrigen Beiträge kann man sehen, dass er kein Fälscher ist. Na ja, dann wird der Artikel wohl gelöscht. Ich hab ja sein Buch. Mir geht also kein Wissen verloren. Harry8 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Harry8-2009-09-20T12:14:00.000Z-Andy king50-2009-09-20T11:03:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Harry8 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Harry8-2009-09-20T13:02:00.000Z-Mannibreuckmann-2009-09-19T09:26:00.000Z11[Beantworten]

PD + Kats + Quellen + Struktur + Infobox reparieren --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Crazy1880-2009-09-19T18:08:00.000Z-Maik Kegel11[Beantworten]

Ich hatte den Artikel hier heute schon einmal eingestellt, der wurde einfach, und auch noch unüberarbeitet, wieder herausgenommen! --Moonwalker74 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Moonwalker74-2009-09-19T18:53:00.000Z-Crazy1880-2009-09-19T18:08:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Moonwalker74 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Moonwalker74-2009-09-20T10:35:00.000Z-Crazy1880-2009-09-19T18:08:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, wird wohl was für die QS Medizin sein. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-XenonX3-2009-09-19T19:08:00.000Z-Tubuläre Eiweißmoleküle im Zellzyklus11[Beantworten]

Zwei zusammenhangslose Sätze aus einem Lehrbuch sind kein Artikel, insbesondere bei diesem verfehlten Lemma. --Gleiberg Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Gleiberg-2009-09-20T05:09:00.000Z-XenonX3-2009-09-19T19:08:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gleiberg Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Gleiberg-2009-09-20T05:09:00.000Z-XenonX3-2009-09-19T19:08:00.000Z-111[Beantworten]

Wenn relevant, dann Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-XenonX3-2009-09-19T21:17:00.000Z-Futsal Lions11[Beantworten]

Ja, wie siehts mit Relevanz für Futsalteams aus? Wenn nicht relevant sollten wirs aber wenigstens fürs Vereinswiki aufpolieren :)-- Cartinal Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Cartinal-2009-09-19T21:55:00.000Z-XenonX3-2009-09-19T21:17:00.000Z11[Beantworten]

WP:RK#Sportvereine klar nicht erfüllt. Gern in Vereinsiki, polieren kann man dann dort. -- Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Andy king50-2009-09-20T11:07:00.000Z-Cartinal-2009-09-19T21:55:00.000Z11[Beantworten]

Werde LA stellen-- Cartinal Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Cartinal-2009-09-21T14:25:00.000Z-Andy king50-2009-09-20T11:07:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cartinal Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Cartinal-2009-09-21T14:46:00.000Z-XenonX3-2009-09-19T21:17:00.000Z11[Beantworten]

Quellen und Struktur --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Crazy1880-2009-09-19T18:06:00.000Z-Arno Schiffers11[Beantworten]

Aus dem Nachruf schließe ich: Ist ein Fake! PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-PeterGuhl-2009-09-19T21:33:00.000Z-Crazy1880-2009-09-19T18:06:00.000Z11[Beantworten]

Habe die Quellen angegeben - hoffentlich formell okay. Der Artikel ist übrigens kein Fake. Gruß und Dank, schiffnix (nicht signierter Beitrag von Schiffnix (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Schiffnix-2009-09-20T18:02:00.000Z-Crazy1880-2009-09-19T18:06:00.000Z11) [Beantworten]

Habe die Referenzen mit <ref>...</ref> gekennzeichnet und den Artikel strukturiert. --Wikinger08 Diskurs? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Wikinger08-2009-09-22T12:52:00.000Z-Schiffnix-2009-09-20T18:02:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 Diskurs? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Wikinger08-2009-09-22T12:55:00.000Z-Crazy1880-2009-09-19T18:06:00.000Z11[Beantworten]

Da fehlen noch Quellen für die Zitate im Text; der Weblink bringt keine Infos. --Gregor Bert 21:18, 19. Sep. 2009 (CEST) Habe noch einen weiteren Weblink eingefügt, der fehlende Infos bringt. Gruß, schiffnix

Wäre es möglich, dass die Überschrift "Karl Paul Egon Schiffers" geändert wird in "Paul Egon Schiffers", da die Person den Zusatznamen "Karl" als Künstler nicht verwendete. Es reicht, wenn der Name "Karl" (der Vollständigkeit wegen) im anschließenden Artikel genannt wird. So wie das auch bei dem Künstler "(Franz) Oswald Schiffers" der Fall ist. Vielen Dank und schöne Grüße unbekannterweise... --Schiffnix Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Schiffnix-2009-09-23T11:51:00.000Z-Karl Paul Egon Schiffers11[Beantworten]

Die Verschiebung nach Paul Egon Schiffers habe ich vorgenommen. --Wikinger08 Diskurs? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Wikinger08-2009-09-23T12:18:00.000Z-Schiffnix-2009-09-23T11:51:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 Diskurs? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Wikinger08-2009-09-23T12:18:00.000Z-Schiffnix-2009-09-23T11:51:00.000Z-111[Beantworten]

Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-XenonX3-2009-09-19T21:31:00.000Z-Jeton Kelmendi11[Beantworten]

hab mich mal dran versucht - sah übrigens nach einem Übersetzungs-(Unfall||URV) von dem verlinkten Blog aus. Rbrausse (Diskussion Bewertung) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Rbrausse-2009-09-21T14:32:00.000Z-XenonX3-2009-09-19T21:31:00.000Z11[Beantworten]

ich habe einen ganz starken Fake-Verdacht, im großen weiten Netz (==Google) gibt es nur eine Handvoll Treffer, alle auf Social-Network- und Blog-Seiten, gar nichts jedoch zu den Gedichtsammlungen. LA ist gestellt. Rbrausse (Diskussion Bewertung) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Rbrausse-2009-09-23T07:58:00.000Z-Jeton Kelmendi11[Beantworten]

QS wieder rein. Der Mann hat 17 Interwiki-Links. -- Textkorrektur Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Textkorrektur-2009-09-23T09:45:00.000Z-Rbrausse-2009-09-23T07:58:00.000Z11[Beantworten]

wenn ich mich so umschaue sind da bei etlichen der Interwikis Bausteine drin - babblefish sagt dazu idR, dass die Quellenlage nicht ausreicht. ich gehe davon aus, dass der relevanzstiftende Faktor "whooza, 17 Interwikis!" bald einschrumpft :) Rbrausse (Diskussion Bewertung) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Rbrausse-2009-09-23T11:01:00.000Z-Textkorrektur-2009-09-23T09:45:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rbrausse (Diskussion Bewertung) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Rbrausse-2009-09-24T12:34:00.000Z-Rbrausse-2009-09-23T07:58:00.000Z11[Beantworten]

So geht das gar nicht: Essayistisches Geschwurbel statt enzyklopädischer Nüchternheit. Dies ist die Wikipedia, nicht der Feuilleton. -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 16:10, 19. Sep. 2009 (CEST) Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-THWZ-2009-09-19T14:10:00.000Z-Jürgen Klauke11[Beantworten]

Außerdem sind die Listen zu lang und umfangreich; nicht jede einzelne Ausstellung etc. interessiert. Wikifizierung angesagt.--Quintero Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Quintero-2009-09-19T14:13:00.000Z-THWZ-2009-09-19T14:10:00.000Z11[Beantworten]

... und schon ein bisschen vorangebracht.--Quintero Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Quintero-2009-09-19T14:28:00.000Z-Quintero-2009-09-19T14:13:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quintero Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Quintero-2009-09-25T10:53:00.000Z-THWZ-2009-09-19T14:10:00.000Z11[Beantworten]

1. Relevanzfrage
2. Wikifizierung
3. Kategorien

--Morten Haan Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Morten Haan-2009-09-19T16:23:00.000Z-Tastdiagnostik11[Beantworten]

1. Relevanz: Es ist ein Fach an verschiedene Physiotherapie-Schulen wie Triemli/ZH, Schinznach-Bad/AG. Es finden seit Jahren Kurse stattt: bei der SUVA (Schweizerische Unfallversicherungsanstallt: [3] / Weiterbildungs-Zentrum Melchtal: [4]
2. Wikifizierung: ich denke, das ist jetzt besser
3. Kategorien: erledigt

• Und wie ist es mit URV von [5]?--BKSlink Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-BKSlink-2009-09-19T18:47:00.000Z-Morten Haan-2009-09-19T16:23:00.000Z11[Beantworten]

Habe URV-Baustein gesetzt--BKSlink Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-BKSlink-2009-09-19T18:51:00.000Z-Morten Haan-2009-09-19T16:23:00.000Z11[Beantworten]

www.tastdiagnostik.ch ist UNSERE Website des Vereins zur Förderung dieser Diagnose Technik. Diese ist unter Weblinks auch aufgeführt.(nicht signierter Beitrag von Tastdiagnostik (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Tastdiagnostik-2009-09-19T20:26:00.000Z-Tastdiagnostik11)[Beantworten]

Dann schicke eine Freigabe-Email an das Support-Team, dann wird der Artikel wieder „hergestellt“. siehe unter Wikipedia:Support-Team #Bild- und Textfreigaben.
hilft -- ✓ ^Bergi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-✓-2009-09-20T09:12:00.000Z-Tastdiagnostik-2009-09-19T20:26:00.000Z11[Beantworten]

• Danke, ich habe nun ein Freigabe-Email geschickt.--Tastdiagnostik Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Tastdiagnostik-2009-09-20T09:16:00.000Z-Tastdiagnostik-2009-09-19T20:26:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Tröte-2009-09-28T08:13:00.000Z-Tastdiagnostik-2009-09-19T20:26:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm. --Thorbjoern Я только понимаю вокзал. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Thorbjoern-2009-09-19T08:24:00.000Z-Andre Dubus III11[Beantworten]

War eine Überstzung des en Lemmas. Wo kann man den Versionsimport beantragen? PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-PeterGuhl-2009-09-19T11:11:00.000Z-Thorbjoern-2009-09-19T08:24:00.000Z11[Beantworten]

bei Wikipedia:Importwünsche (hab es beantragt) -- Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Andy king50-2009-09-20T10:51:00.000Z-PeterGuhl-2009-09-19T11:11:00.000Z11[Beantworten]

Danke. Wurde durchgeführt. PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-PeterGuhl-2009-09-20T17:38:00.000Z-Andy king50-2009-09-20T10:51:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 Diskurs? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Wikinger08-2009-09-29T14:00:00.000Z-Thorbjoern-2009-09-19T08:24:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm (v.a. Belege!), damit es ein Artikel wird. URV scheint es nicht zu sein. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Kuebi-2009-09-19T20:49:00.000Z-Preslav Mantchev11[Beantworten]

LA gestellt. --Drahreg·01^RM Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Drahreg01-2009-10-03T05:58:00.000Z-Kuebi-2009-09-19T20:49:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg·01^RM Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2009#c-Drahreg01-2009-10-03T05:58:00.000Z-Kuebi-2009-09-19T20:49:00.000Z-111[Beantworten]