Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Dezember 2005

14. Dezember

15. Dezember

16. Dezember

17. Dezember

18. Dezember

19. Dezember

20. Dezember

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt:

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 16:19, 31. Dez 2005 (CET)
Die Diskussionen werden auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt und können bei Bedarf von dieser Seite kopiert werden.

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Kursiv angegebene Begründungen stammen aus den Artikel und Artikeldiskussionen

• Grund: Bitte zu einem Artikel umbauen, falls der Herr überhaupt relevant ist.

LA gestellt wegen fehlender Relevanz! Is was fürs GenWiki! Christian Bier 12:56, 19. Dez 2005 (CET)

• Grund: Keiner angegeben

Ist ein gültiger Stub! Hab noch die Erfolge zugefügt, Weblink reingebracht, nun fertig! Christian Bier 13:08, 19. Dez 2005 (CET)

• Grund: Keiner angegeben

• Grund: Der bestehende Artikel ist Boulevardjournalismus und nichtneutral

• Grund: Dem Artikel fehlt jegliche Gliederung. So ist er äußerst unübersichtlich

Scheint URV von hier zu sein, oder hab ich da was falsch verstanden? --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 01:34, 19. Dez 2005 (CET)

Anders herum wird ein Schuh daraus ;-) Der Text existierte in der de-Wikipedia bereits im Mai 2004, das besagte Posting ist aber vom 19.08.2004. -- Gruß Sir Gawain 10:34, 19. Dez 2005 (CET)

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

• Grund: Keiner angegeben

• Grund: Die Abschnitte 1 bis 3 sind im Gegensatz zum Rest des Artikels sowohl sprachlich als auch inhaltlich noch etwas schwach. Es wäre schön, wenn jemand, der sich mit dem Buch auskennt, sie überarbeiten könnte.

• Grund: Keiner angegeben

Grund: Nicht das Original! - Film und Musical basieren auf einem älterem S/W-Film.

Es ist zwar wahr, dass die Grund-Idee der Handlung von einem älteren Film übernommen wurde. Dieser Film ist jedoch ein typischer B-Movie ohne besondere Bedeutung aus sich heraus. Das Musical von Alan Menken ist hingegen eines der meist gespielten Musicals ohne feste Spielstätte und war stilbildend für die Unterkategorie "Grusical". Das ist in etwa vergleichbar, wie bei der "Carmina Burana", zu der sich Carl Orff von einer mittelalterlichen "Carmina Burana" inspirieren ließ. Der neuere Film hingegen ist sehr direkt eine Verfilmung des Musicals, bei dem bis auf Ausnahmen die Songs und Szenen beibehalten wurden. Fazit: Das Lemma sollte weiterhin hauptsächlich das Musical behandeln und der B-Movie sollte als Inspiration erwähnt werden. Ansonsten ist der Artikelsicher ausbaubar. Als erstes steuere ich mal ein Bild der Plfanze bei, die ich gerade gebaut habe...---<(kmk)>- 05:23, 31. Dez 2005 (CET)

Sei mit bitte nicht böse, aber das Bild eignet sich eher für's Humorarchiv als für den Artikel. Ich habe es wieder rausgenommen.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 15:29, 31. Dez 2005 (CET)

Vielleicht unterschätzt Du das Bild ein wenig. Es handelt sich um ein Bühnen-Requisit, das für den Zuschauer nur aus mehreren Metern Entfernung gesehen wird. Entsprechend plakativ ist die Puppe gestaltet. Die große Version aus der gleichen Produktion sieht auf der Bühne so bzw. mit Schauspielern, aber grausamer Blitz-Beleuchtung so aus.---<(kmk)>- 17:52, 31. Dez 2005 (CET)

Als Bühnenrequisit mag die Pflanze ganz anders wirken, da gebe ich dir Recht. Aber das Foto (Nahaufnahme) halte ich für den Artikel für nicht geeignet. Zumal die "echte" kleine Audrey ganz anders aussieht (ohne Zähne, bzw. viel kürzere Zähne)--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 18:26, 31. Dez 2005 (CET)

Wenn, dann solltest du besser das Bühnenfoto einfügen und dazuschreiben, das es sich um eine Requisite handelt.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 18:27, 31. Dez 2005 (CET)

Zum Thema "echte Audrey": Da kommen zwei Faktoren zusammen. Einerseits gehört das Stück nicht in den Kreis der großen kommerziell erfolgreichen Musicals mit eigenem Stammhaus und entsprechender PR-Maschenerie und Management, das über die Einhaltung der Markenanmeldung und Gebrauchsmusterschutz für ein einheitliches Bild in der Öffentlichkeit sorgt. Selbst in Amerika war das Stück nur Off-Broadway zu shen. Andererseits wurde und wird das Stück von sehr vielen Theatergruppen gespielt. Dabei reicht das Spektrum vom Staatstheater über semiprofessionelle Gruppen, bis zum Schultheater. Es gehört zu den am häufigsten aufgeführten Stücken des Musicals. Durch die unterschiedlichen Randbedingungen und den Gestaltungswillen der Regie weicht dabei natürlich die Interpretation der Audrey2 von der des "Originals" ab. Eine typische Audrey2 ist also immer nur ein Beispiel für eine spezielle Interpretation. Ob Lippen, Zunge, Tentakeln, oder Wurzeln, es gibt jeweils Beispiele mit und ohne (siehe zum Beispiel hier). Ich gebe allerdings zu, dass gerade "meine" Audrey keine Kopie der Kreation von Martin P. Robinson sein will. Die an eine Venusfliegenfalle erinnernden Außen-Zähne sind da nur ein Beispiel. Andererseits hat sie alles, was eine Audrey2 braucht: Sie ist groß, grün und ein Theater-Objekt, das in mehreren Versionen zu beeindruckenden Abmessungen heran wächst. Das Photo von der kleinen Audrey war ein Schnellschuss, weil ich das Photo gerade zu Doku-Zwecken gemacht hatte. Von der Broadway-Audrey ist so leicht kein freies Bild bekommen. Es gehört offensichtlich zur Geschäftspolitik keine Bilder zur den großen Audrey-Versionen zu veröffentlichen, schon gar nicht mit freiem Nutzungsrecht. Obwohl ich wüßte, wo ich den Artikel zum Musical verbessern würde (der englische Wiki-Artikel ist um Klassen besser), werde ich erst später dazu kommen (Verzettelungsgefahr...)---<(kmk)>- 20:42, 1. Jan 2006 (CET)

Meta: Diese Diskussion ist jetzt in die Diskussionsseite zum Artikel kopiert---<(kmk)>- 20:42, 1. Jan 2006 (CET)

• Grund: Fehlende Daten u.s.w.

In der unten angeführten Liste wird die Koordination zur Kontrolle neuer Artikeln unter den Wikipedianern ermöglicht. Alternativ können sich Wikipedianer auch im APPER Tool zustätzlich zu der unten angegebenen Liste beteiligen. Durch die zweifache Kontrolle der Neuzugänge ließe sich eine höhere Sicherheit vor URV, Fakes etc. erreichen.

Die Kontrolle soll sich auf folgende Punkte erstrecken:

• Liegt eine Urheberrechtsverletzung vor?
  Wenn das deiner Meinung nach der Fall ist, Baustein {{URV}} in den Artikel setzen und auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eintragen. (Als Hilfsmittel eignet sich die http://www.copyscape.com/ Internetseite.)
• Ist das Format in Ordnung?
  Soweit möglich selbst korrigieren, in schweren Fällen ggf. Baustein {{subst:QS}} einfügen und in Wikipedia:Qualitätssicherung ("QS") eintragen.
• Ist die Rechtschreibung in Ordnung?
  Möglichst gleich korrigieren, schwierige Fälle wiederum wie oben beschrieben in die QS eintragen.
• Handelt es sich um Unsinn/Fake oder ist die Relevanz unklar?
  Artikel mit unklarer Relevanz in die QS, Unsinn oder Fakes in Wikipedia:Löschkandidaten eintragen und im Artikel den Baustein {{subst:Löschantrag}} einfügen. Für groben Unfug kannst du auch einen Schnelllöschantrag mit {{Löschen}} stellen.

Fakultativ kannst du dir auch noch folgende Punkte ansehen:

• Ist der Artikel kategorisiert?
• Gibt es Interwiki-Links?
• Sind Personendaten, Navileisten und Infoboxen eingefügt?
• Ist der Artikel ausreichend von außerhalb verlinkt? (kein verwaister Artikel)
• Ist der Artikel ausreichend bebildert? (Suche nach passenden Fotos in Commons)

Wenn du Lust hast an der Aktion teilzunehmen, so trage deinen Namen hinter einer entsprechenden Uhrzeit ein. Wichtig ist, dass du auch die Artikel des Zeitraumes, für den du dich eingetragen hast, auch wirklich ansiehst, die anderen Teilnehmer der Initiative verlassen sich darauf. Das heißt aber natürlich nicht, dass jemand dafür "haftbar" gemacht wird, wenn er Fehler übersehen hat. Wann du die Änderungen kontrollierst, bleibt auch dir überlassen, so kannst du dich für z.B. 10 - 10.30 Uhr eintragen, jedoch die Artikel erst 12 Stunden später kontrollieren. Setze bitte nachdem du den Zeitraum abgearbeitet hast ein {{ok}} ( Ok) vor deinen Namen.

0 - 12 Uhr

12 - 0 Uhr

0 - 0.30 Uhr:  Ok Silberchen ••• 0.30 - 1 Uhr:  Ok Silberchen ••• 1 - 1.30 Uhr:  Ok Silberchen ••• 1.30 - 2 Uhr:  Ok Silberchen ••• 2 - 2.30 Uhr:  Ok Silberchen ••• 2.30 - 3 Uhr:  Ok Silberchen ••• 3 - 3.30 Uhr:  Ok Silberchen ••• 3.30 - 4 Uhr:  Ok Silberchen ••• 4 - 4.30 Uhr:  Ok Silberchen ••• 4.30 - 5 Uhr:  Ok Silberchen ••• 5 - 5.30 Uhr:  Ok Silberchen ••• 5.30 - 6 Uhr:  Ok Silberchen ••• 6 - 6.30 Uhr:  Ok Silberchen ••• 6.30 - 7 Uhr:  Ok Silberchen ••• 7 - 7.30 Uhr:  Ok Robot Monk 7.30 - 8 Uhr:  Ok Robot Monk 8 - 8.30 Uhr:  Ok Robot Monk 8.30 - 9 Uhr:  Ok Robot Monk 9 - 9.30 Uhr:  Ok GeorgHH 9.30 - 10 Uhr:  Ok GeorgHH 10 - 10.30 Uhr:  Ok GeorgHH 10.30 - 11 Uhr:  Ok GeorgHH 11 - 11.30 Uhr:  Ok GeorgHH 11.30 - 12 Uhr:  Ok GeorgHH

12 - 12.30 Uhr: Ok GeorgHH 12.30 - 13 Uhr: Ok GeorgHH 13 - 13.30 Uhr: Ok GeorgHH 13.30 - 14 Uhr: Ok GeorgHH 14 - 14.30 Uhr: Ok GeorgHH 14.30 - 15 Uhr: Ok GeorgHH 15 - 15.30 Uhr: Ok GeorgHH 15.30 - 16 Uhr: Ok Regiomontanus 16:49, 19. Dez 2005 (CET) 16 - 16.30 Uhr: Ok Thomas S. 16.30 - 17 Uhr: Ok Thomas S. 17 - 17.30 Uhr: Ok Thomas S. 17.30 - 18 Uhr: Ok Thomas S. 18 - 18.30 Uhr: Ok Thomas S. 18.30 - 19 Uhr: Ok Thomas S. 19 - 19.30 Uhr: Ok Thomas S. 19.30 - 20 Uhr: Ok Thomas S. 20 - 20.30 Uhr: Ok Thomas S. 20.30 - 21 Uhr: Ok Thomas S. 21 - 21.30 Uhr: Ok Thomas S. 21.30 - 22 Uhr: Ok Thomas S. 22 - 22.30 Uhr: Ok Thomas S. 22.30 - 23 Uhr: Ok Thomas S. 23 - 23.30 Uhr:  Ok Jkü 23.30 - 0 Uhr:  Ok Jkü

(Hier geht's zu den neuen Artikeln).

Siehe Wikipedia:Qualitätssicherung/Fokus

Falls ca. 70% der Artikel vor dem Ende des Tages abgearbeitet wurden, so können weitere noch unkategorisierte Artikel aus Wikipedia:Qualitätssicherung/Vorbereitung auf diese Seite verschoben werden (bitte die Artikel nach der Verschiebung löschen).

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Trollstigen  Ok Silberchen ••• 09:04, 19. Dez 2005 (CET)
2. Troma  Ok Silberchen ••• 09:04, 19. Dez 2005 (CET)
3. Trommelpfeife  Ok Silberchen ••• 09:04, 19. Dez 2005 (CET)
4. Trona  Ok Silberchen ••• 09:04, 19. Dez 2005 (CET)
5. Tronto  Ok Silberchen ••• 09:04, 19. Dez 2005 (CET)
6. Tropfhaus  Ok Silberchen ••• 09:04, 19. Dez 2005 (CET)
7. Trophoblast  Ok Silberchen ••• 09:11, 19. Dez 2005 (CET)
8. Tropico  Ok Silberchen ••• 09:11, 19. Dez 2005 (CET)
9. Trotzkistische Fraktion  Ok Silberchen ••• 09:11, 19. Dez 2005 (CET)
10. Trunked Port  Ok Silberchen ••• 09:11, 19. Dez 2005 (CET)
11. Trägermedium  Ok Silberchen ••• 09:45, 19. Dez 2005 (CET)
12. Trübbach  Ok Silberchen ••• 09:45, 19. Dez 2005 (CET)
13. Tsambika  Ok Silberchen ••• 09:45, 19. Dez 2005 (CET)
14. Tuberkelkrankheit  Ok Silberchen ••• 09:45, 19. Dez 2005 (CET)
15. Tulenkantajat  Ok Silberchen ••• 09:51, 19. Dez 2005 (CET)
16. Tumor-Nekrose-Faktor Ok Silberchen ••• 09:51, 19. Dez 2005 (CET)
17. Tupfer Ok Silberchen ••• 09:51, 19. Dez 2005 (CET)
18. Ture Rangström Ok Silberchen ••• 09:51, 19. Dez 2005 (CET)
19. Turkstaaten Ok Silberchen ••• 09:51, 19. Dez 2005 (CET)
20. Turma Ok Silberchen ••• 09:51, 19. Dez 2005 (CET)
21. Turnierhundesport  Ok Silberchen ••• 09:59, 19. Dez 2005 (CET)
22. Twist (Literatur)  Ok Silberchen ••• 09:59, 19. Dez 2005 (CET)
23. Tympanon (Musik)  Ok Silberchen ••• 09:59, 19. Dez 2005 (CET)
24. Tyndallisierung  Ok Silberchen ••• 09:59, 19. Dez 2005 (CET)
25. Tyrosinkinaseinhibitor  Ok Silberchen ••• 09:59, 19. Dez 2005 (CET)
26. Tysvær  Ok Silberchen ••• 10:03, 19. Dez 2005 (CET)
27. Tzvi Avni  Ok Silberchen ••• 10:03, 19. Dez 2005 (CET)
28. Título o Diploma propio  Ok Silberchen ••• 10:03, 19. Dez 2005 (CET)
29. Tönungsfolie  Ok Silberchen ••• 10:03, 19. Dez 2005 (CET)
30. Türk Tarih Kurumu  Ok Silberchen ••• 10:03, 19. Dez 2005 (CET)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Türschild  Ok Silberchen ••• 14:21, 19. Dez 2005 (CET)
2. UIC 568  Ok Silberchen ••• 14:21, 19. Dez 2005 (CET)
3. UKW-Rundfunk  Ok Matt1971 ♫♪ 03:17, 19. Dez 2005 (CET)
4. ULAP  Ok Silberchen ••• 14:21, 19. Dez 2005 (CET)
5. UNEO  Ok Silberchen ••• 14:21, 19. Dez 2005 (CET)
6. USC Eisvögel  Ok Silberchen ••• 14:21, 19. Dez 2005 (CET)
7. UT Connewitz  Ok Ixitixel 10:53, 19. Dez 2005 (CET)
8. UV-bestrahltes Blut  Ok Silberchen ••• 14:21, 19. Dez 2005 (CET)
9. Uchchishta  Ok Silberchen ••• 14:21, 19. Dez 2005 (CET)
10. Uchuraccay  Ok Silberchen ••• 14:21, 19. Dez 2005 (CET)
11. Uhrgang  Ok Silberchen ••• 14:21, 19. Dez 2005 (CET)
12. Ulli Bögershausen  Ok Silberchen ••• 14:21, 19. Dez 2005 (CET)
13. Ulm-Ermingen  Ok Ixitixel 10:53, 19. Dez 2005 (CET)
14. Ulmbachtalbahn  Ok Ixitixel 10:53, 19. Dez 2005 (CET)
15. Ulrich Becher  Ok Ixitixel 10:53, 19. Dez 2005 (CET)
16. Ulrich Ritzel  Ok Ixitixel 10:53, 19. Dez 2005 (CET)
17. Ulrich Schmid  Ok Ixitixel 10:53, 19. Dez 2005 (CET)
18. Ulrich Willerding  Ok Ixitixel 10:53, 19. Dez 2005 (CET)
19. Ultimate Comics  Ok Ixitixel 10:53, 19. Dez 2005 (CET)
20. Ultra-Hand  Ok Ixitixel 10:53, 19. Dez 2005 (CET)
21. Ultramikrotom]  Ok Ixitixel 10:53, 19. Dez 2005 (CET)
22. Umbugen  Ok Silberchen ••• 14:21, 19. Dez 2005 (CET)
23. Umhabilitation  Ok Ixitixel 10:53, 19. Dez 2005 (CET)
24. Umkehrbrille  Ok Ixitixel 10:53, 19. Dez 2005 (CET)
25. Umkehrplastik  Ok Ixitixel 10:53, 19. Dez 2005 (CET)
26. Umweg Ok Matt1971 ♫♪ 03:17, 19. Dez 2005 (CET)
27. Umwelt-BahnCard  Ok Ixitixel 10:53, 19. Dez 2005 (CET)
28. Umzug (Wohnsitzwechsel)  Ok Silberchen ••• 14:21, 19. Dez 2005 (CET)
29. Unbewusster Schluss  Ok Ixitixel 10:53, 19. Dez 2005 (CET)
30. Undogmatische Linke  Ok Ixitixel 10:53, 19. Dez 2005 (CET)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.
Info: Wenn diese Liste auch abgearbeitet wurde, dann sind alle Artikel, in der Liste Nr. 11 auch kategorisiert.

1. Unfruchtbarkeit  Ok war schon kategorisiert Taxman ^議論
2. Ungarische Fußballnationalmannschaft/Länderspiele gegen Deutschland
3. Unidirektional Ok war schon--Kreusch 19:39, 19. Dez 2005 (CET)
4. Unified Memory Access Ok--Kreusch 19:46, 19. Dez 2005 (CET)
5. Union der Türkisch-Islamischen Kulturvereine in Europa
6. United Internet Team Germany
7. United Nations Treaty Series  Ok --Asthma 19:07, 20. Dez 2005 (CET)
8. United States Domestic Market  Ok --Asthma 19:07, 20. Dez 2005 (CET)
9. UnitedGlobalCom  Ok --HenrikHolke 21:10, 19. Dez 2005 (CET)
10. Universalität  Ok --Asthma 14:59, 20. Dez 2005 (CET)
11. Universität Gent  Ok --HenrikHolke 21:10, 19. Dez 2005 (CET)
12. Universität der Italienischen Schweiz  Ok --HenrikHolke 21:10, 19. Dez 2005 (CET)
13. Universität von Alberta  Ok --HenrikHolke 21:10, 19. Dez 2005 (CET)
14. Unrest
15. Unser Oberschlesien  Ok --Asthma 14:59, 20. Dez 2005 (CET)
16. Unsichtbares Theater Ok--Kreusch 19:55, 19. Dez 2005 (CET)
17. Unter  Ok --Asthma 14:59, 20. Dez 2005 (CET)
18. Unterburg  Ok --Asthma 14:59, 20. Dez 2005 (CET)
19. Unterdeterminierung von Theorien durch Evidenz Ok--Kreusch 19:53, 19. Dez 2005 (CET)
20. Untere Havel-Wasserstraße Ok--Kreusch 20:08, 19. Dez 2005 (CET)
21. Unterfränkisch  Ok --Asthma 15:02, 20. Dez 2005 (CET)
22. Untergetaucht
23. Untermberg  Ok --Asthma 15:02, 20. Dez 2005 (CET)
24. Untermeierhof
25. Unternehmensberater/Spezialisierungen
26. Unternehmenstheater
27. Unterstützungsfläche
28. Unterversicherungsverzicht
29. Unterwegs in die Welt von Morgen
30. Unwritten Law
31. Upasaka Ok--Kreusch 20:02, 19. Dez 2005 (CET)
32. Uplinkfrequenz
33. Upper Deck
34. Urbal
35. Urgent Action
36. Urlaubsort
37. Urnengang
38. Urocortin --HenrikHolke 23:16, 19. Dez 2005 (CET)
39. Useir Gadschibekow Ok --Kreusch 20:15, 19. Dez 2005 (CET)
40. Usus
41. Uthlande --HenrikHolke 23:16, 19. Dez 2005 (CET)
42. Uwe Hück  Ok --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 01:38, 19. Dez 2005 (CET)
43. Uzon  Ok --HenrikHolke 23:16, 19. Dez 2005 (CET)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. V Recordings  Ok --HenrikHolke 23:02, 19. Dez 2005 (CET)
2. VACTERL-Assoziation
3. VIO.Matrix  Ok --HenrikHolke 23:02, 19. Dez 2005 (CET)
4. VISYON  Ok--Alma 06:51, 20. Dez 2005 (CET)
5. VK-Idee  Ok --Alma 19:22, 19. Dez 2005 (CET)
6. VP MARKET  Ok --Alma 19:22, 19. Dez 2005 (CET)
7. Vaccinium  Ok --HenrikHolke 23:02, 19. Dez 2005 (CET)
8. Vaihinger Maientag  Ok --Alma 19:25, 19. Dez 2005 (CET)
9. Vaino Hannikainen  Ok --Alma 19:06, 19. Dez 2005 (CET)
10. Vaishali  Ok --HenrikHolke 23:10, 19. Dez 2005 (CET)
11. Val-Morin  Ok --HenrikHolke 22:57, 19. Dez 2005 (CET)
12. Vale tudo  Ok --HenrikHolke 23:10, 19. Dez 2005 (CET)
13. Valensole  Ok --HenrikHolke 23:08, 19. Dez 2005 (CET)
14. Valeska Gert Ok--Kreusch 19:28, 19. Dez 2005 (CET)
15. Valet Parking  Ok --Asthma 15:09, 20. Dez 2005 (CET)
16. Valetudo (war schon)  Ok --Asthma 15:09, 20. Dez 2005 (CET)
17. Vals criollo  Ok --Asthma 15:09, 20. Dez 2005 (CET)
18. Valtournanche (war schon)  Ok --Asthma 15:09, 20. Dez 2005 (CET)
19. Value Chain  Ok --Martin Roell 21:24, 19. Dez 2005 (CET)
20. Valéria Dienes  Ok --Alma 07:02, 20. Dez 2005 (CET)
21. Vanadis  Ok --Alma 19:06, 19. Dez 2005 (CET)
22. Vannoccio Biringuccio  Ok --Alma 06:50, 20. Dez 2005 (CET)
23. Varenrode  Ok --HenrikHolke 23:08, 19. Dez 2005 (CET)
24. Varikozelenverödung  Ok --HenrikHolke 23:08, 19. Dez 2005 (CET)
25. Vario
26. Varizenverödung  Ok --HenrikHolke 22:57, 19. Dez 2005 (CET)
27. Vasopeptidaseinhibitoren
28. Vatnsdalur
29. Vedersø Klit  Ok --HenrikHolke 22:57, 19. Dez 2005 (CET)
30. Veitschtal  Ok --HenrikHolke 23:08, 19. Dez 2005 (CET)

Auch nach dreimal lesen, weiss ich noch nicht im geringsten, was das für eine Kunstrichtung sein soll. --ahz 02:01, 19. Dez 2005 (CET)

Gehört das zur WP:GAU? -- FriedhelmW 09:08, 19. Dez 2005 (CET)

Nö, zu den Löschkandidaten.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 22:58, 30. Dez 2005 (CET)

Ein Ausbau ähnlich dem Netzjargon-Arteil wäre wünschenswert. Derzeit ist es eigentlich kein Artikel. --jha 02:38, 19. Dez 2005 (CET)

Ich habe heute zufällig beide Seiten angesehen und dabei festgestellt, das die Grenze Österreich - Deutschland 784 km (Seite Österreich) und die Grenze Deutschland / Österreich 815 km (Seite Deutschland) lang ist. Welche Angabe stimmt??

Nach Goethe-Institut sind es 816 km. Wer bietet mehr? -- FriedhelmW 12:30, 19. Dez 2005 (CET)

Wir sammeln jetzt alle Vorschläge, adieren diese und Teilen sie durch den IQ der Wikipedia *ggg* Kenwilliams QS - Mach mit! 12:42, 19. Dez 2005 (CET)

Division durch Null ist verboten.--Wiggum 22:04, 19. Dez 2005 (CET)

Nach Destatis ist 815 km korrekt. Die angegebenen Werte können aufgrund unterschiedlicher Berechnungsverfahren von Angaben der Nachbarstaaten abweichen. -- FriedhelmW 19:31, 19. Dez 2005 (CET)

Der Artikel braucht eine Überarbeitung der Sprache, da von einem Nichtmuttersprachler verfasst. Catrin 12:08, 19. Dez 2005 (CET)

Man kann selbst ansatzweise nur schwer vermuten, was gemeint ist, LA gestellt.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 22:56, 30. Dez 2005 (CET)

Stammbaum unter dem Deckmantel einer BKS - so ist das leider weder ein Artikel noch eine BKS (da müßten z.B. die Bohnkes raus). Hat jemand ein paar Infos, um das als Artikel zur Familie vernünftig zu verstubben? -- srb ^♋ 12:10, 19. Dez 2005 (CET)

LA gestellt, WP ist kein handbuch für Genealogie.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 15:12, 31. Dez 2005 (CET)

einmal wikifizieren bitte --Christian Bier 12:52, 19. Dez 2005 (CET)

einmal wikifiziert, bitte ;-) --Silberchen ••• 14:59, 19. Dez 2005 (CET)

Danke! Damit erledigt! Christian Bier 20:46, 19. Dez 2005 (CET)

Es wird kaum etwas über den Park selbst erwähnt --Silberchen ••• 14:13, 19. Dez 2005 (CET)

Interessantes Thema, aber falsches Lemma, keine Gliederung, keine Literatur, vom Autor selbst verfaßt --Taxman ^議論 14:27, 19. Dez 2005 (CET)

Lemma korrigiert, aber nach wie vor potentiell Vandalismusgefährdet --Taxman ^議論 14:36, 19. Dez 2005 (CET)

Echt, Vandalismus? Wie das? -- Holo ζ 14:48, 19. Dez 2005 (CET)

Ein Großteil des Vandalismus kommt bekannterweise von Schulen/Schülern, die auch durchaus mal diesen Suchbegriff eingeben und dann dort rumvandalisieren könnten. Ursprünglich war der Text recht POV-haltig und als Fließtext unübersichtlich. Dort Fehlinformationen einzubauen ist nicht gerade schwer. Mittlerweile hat er eine Form, bei der unberechtigte Zusätze auffallen würden. --Taxman ^議論 16:02, 19. Dez 2005 (CET)

Der schwedische und vor allem englische Artikel bieten so viele Infos, dass man den Lückenhaft-Baustein nach Erweiterung wieder rausnehmen könnte. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 15:33, 19. Dez 2005 (CET)

Überarbeiten-Baustein gesetzt.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 15:05, 31. Dez 2005 (CET)

Bitte eine Einleitung. Danke im Voraus, --Flominator 16:02, 19. Dez 2005 (CET)

Hab zumindest mal eine kleine Minianleitung geschrieben, auf der man aufbauen kann. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 19:39, 19. Dez 2005 (CET)

Tschuldigung, ich fand meinen Satz irgendwie besser :-p --Wiggum 19:41, 19. Dez 2005 (CET)

Da hast du wohl auch recht ;-) --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 21:49, 19. Dez 2005 (CET)

Eine Einleitung mit einem internen Link zu versehen, der (noch) nicht existiert, ist m.E. nicht so glücklich. Zudem ist der Dankernsee künstlich (u.a. für den Bau der A31 ausgebaggert worden), daher also nicht von historischer Relevanz. Trotzdem schreibe ich vielleicht mal was über ihn, dennoch würde ich den See nicht als quasi-Orientierungspunkt in die Einleitung setzen. Habe letztere in die Ortszugehörigkeit des Schlosses umformuliert.--Axkey 23:04, 20. Dez 2005 (CET)

Ohne Verweise auf die befreffenden Kategorien hängt der ansonsten sehr ausführliche Artikel sozusagen in der Luft. --AFI 16:37, 19. Dez 2005 (CET)

erledigt, danke. --AFI 16:46, 19. Dez 2005 (CET)

Bitte Gliederung verbessern. Danke, AFI 16:42, 19. Dez 2005 (CET)

Komplett überarbeitet.--Wiggum 21:31, 19. Dez 2005 (CET)

Inhalt und Gliederung sind mE mangelhaft, Relevanz kaum gegeben. --AFI 17:30, 19. Dez 2005 (CET)

erledigt --AFI 15:57, 20. Dez 2005 (CET)

Könnte bitte mal jemand erklären, was ein "Staatsfisch" überhaupt ist? -Gerdthiele 18:28, 19. Dez 2005 (CET)

Das ist wohl so eine Art Wahrzeichen: en:Lists of U.S. state insignia. Da die Liste noch nichtmal übersetzt ist eigentlich schnelllöschbar.--Wiggum 19:28, 19. Dez 2005 (CET)

´wenn sich Ersteller zumindest die Mühe gamacht hätte den lateinischen Namen auch reinzutun...... seh da nicht wirklich viel Hilfreiches wo zuerhalten wäre bei Artikelaufbau. Bobo11 20:13, 19. Dez 2005 (CET)

Das ist eher ein Ratespiel als ein enzyklopädischer Artikel. Und er führt tatsächlich zu Verwirrung, deshalb bitte überarbeiten (oder lieber löschen?) -Gerdthiele 18:33, 19. Dez 2005 (CET)

LA.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 22:53, 30. Dez 2005 (CET)

nur ein stub, bisher noch nicht in der französichen wp, kann da jemand was raus machen? --Aljaz cosini 19:08, 19. Dez 2005 (CET)

Habe mich Monsieur Carion angenommen. Jetzt ist 'ne ordentliche Bio draus geworden, Auszeichnungen und die Form der Filmographie habe ich ergänzt bzw. angeglichen. Ich denke, man kann es so belassen, die Bausteine habe ich schon rausgenommen). LG César 14:57, 22. Dez 2005 (CET)

relevanz unklar, kaum verlinkt...--Aljaz cosini 19:13, 19. Dez 2005 (CET)

Weblink, Wikilinks und Kategorie ergänzt.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 15:04, 31. Dez 2005 (CET)

So nicht zu gebrauchen. Struktur und Inhalt sollten komplett überarbeitet werden. Das Lemma scheint es lt. Google tatsächlich zu geben. Grüße, --Jensw 20:18, 19. Dez 2005 (CET)

so m.E. nicht brauchbar, da nur Produktspezifikation. Gruß, --Jensw 20:29, 19. Dez 2005 (CET)

LA gestellt.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 14:59, 31. Dez 2005 (CET)

Lemma hört sich ja noch ok an, aber der Text ist als solcher schwer verbesserungswürdig... Gruß, --Jensw 20:32, 19. Dez 2005 (CET)

bisher ein grauenhaftes Format --Christian Bier 20:43, 19. Dez 2005 (CET)

so ist das noch vollkommen unbrauchbar, hat jemand von euch noch ein paar Infos --Christian Bier 20:44, 19. Dez 2005 (CET)

Ich habs wikifiziert, kategorisiert und personendatisiert. Denke so kann man es stehen lassen, oder? (Hab den Baustein schon mal vorsorglich rausgenommen). --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 22:06, 19. Dez 2005 (CET)

dieser Artikel brauch unbedingt eine pflegende Hand --Christian Bier 20:54, 19. Dez 2005 (CET)

Hallo Christian Bier, gebe Dir vollkommen recht, ich empfinde die Artikel ebenfalls zu trocken. Werde versuchen Zusatzinfos aufzutreiben und diese dann einfügen. Gruß --Magellan 22:00, 19. Dez 2005 (CET)

Überarbeitet, Kategorisiert, PD ergänzt.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 14:58, 31. Dez 2005 (CET)

Kann da mal jemand mit einem Faible für Erdgaswirtschaft drüber sehen und für eine sinnvolle Verlinkung und Kategorisierung sorgen? --Zinnmann d 21:38, 19. Dez 2005 (CET) -- Zinnmann d 21:38, 19. Dez 2005 (CET)

Wikifiziert, kategorisiert und zum Sngular-Lemma verschoben.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 14:49, 31. Dez 2005 (CET)

Damit kann ich nun gar nichts anfangen. Ist "Themenplanung" nicht doch ein wenig mehr als ein Begriff aus der PR? --Kenwilliams QS - Mach mit! 23:35, 19. Dez 2005 (CET)

Damit kann man wirklich nichts anfangen. Löschantrag gestellt.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 14:32, 31. Dez 2005 (CET)

Relevant ist sie sicher als Tochter, Ehefrau und Mutter - aber als Artikel taugt das so wehr wenig. --Kenwilliams QS - Mach mit! 23:42, 19. Dez 2005 (CET)

Überarbeiten-Baustein gesetzt.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 14:36, 31. Dez 2005 (CET)

Einige Fehler/unpräzise Formulierungen sind enthalten. Vor allem aber fehlt eine physikalische Darstellung der Theorie.

Überarbeiten-Baustein gesetzt.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 14:33, 31. Dez 2005 (CET)