Wikipedia:Qualitätssicherung/18. Dezember 2005

13. Dezember

14. Dezember

15. Dezember

16. Dezember

17. Dezember

18. Dezember

19. Dezember

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt:
Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 22:37, 30. Dez 2005 (CET)
Die Diskussionen werden auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt und können bei Bedarf von dieser Seite kopiert werden.

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Grund:Literaturhinweise/Quellen sind fraglich

Grund:siehe Disk.

Grund:Dazu muss es doch mehr zu sagen geben!?

Ich hab mal vom österreichischen Lebensmittelgesetz ergänzt. WEnn die Zusätze mit Streusel usw. ncht passen können sie auch wieder raus. Grüße, ElRakı ?! 04:03, 18. Dez 2005 (CET)

Grund:Bisher reiner Gesetzestext.

Definition fehlt. Zu püfen, ob nicht ein redirect auf Almosen oder Barmherzigkeit besser wäre. Armut ist desgleichen einschlägig. 213.6.92.162 15:32, 19. Dez 2005 (CET)

Grund:siehe Disk.

Grund:Sehr laienhaft.

Grund:nicht angegeben

Bausteine raus und gut ist. -- FriedhelmW 12:11, 18. Dez 2005 (CET)

Grund:Muß wikifiziert werden.

wurde wikifiziert, außerdem "Kategorie: Klettersteig" erstellt SoIssetEben! 11:44, 18. Dez 2005 (CET)

Ich habe die QS entfernt. Catrin 15:03, 18. Dez 2005 (CET)

Grund:Orts-Substub

Die zwei Sätze hätten auch bei Minden noch reingepasst. Aber dank der Navi-Leiste ... -- FriedhelmW 12:26, 18. Dez 2005 (CET)

Die Seite www.minden.de ist leider noch nicht so gut ausgebaut, als daß man da (oder irgendwo anders im Netz9 vernünftige Informationen finden könnte. Habe mal ein, zwei Fakten hinzugefügt. Silberchen ••• 18:35, 18. Dez 2005 (CET)

Grund:siehe Disk.

Eine recht bekannte Band, zu der es noch mehr Infos als den Herkunftsort geben muss. --MacPac Talk 22:21, 18. Dez 2005 (CET)

In der unten angeführten Liste wird die Koordination zur Kontrolle neuer Artikeln unter den Wikipedianern ermöglicht. Alternativ können sich Wikipedianer auch im APPER Tool zustätzlich zu der unten angegebenen Liste beteiligen. Durch die zweifache Kontrolle der Neuzugänge ließe sich eine höhere Sicherheit vor URV, Fakes etc. erreichen.

Die Kontrolle soll sich auf folgende Punkte erstrecken:

• Liegt eine Urheberrechtsverletzung vor?
  Wenn das deiner Meinung nach der Fall ist, Baustein {{URV}} in den Artikel setzen und auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eintragen. (Als Hilfsmittel eignet sich die http://www.copyscape.com/ Internetseite.)
• Ist das Format in Ordnung?
  Soweit möglich selbst korrigieren, in schweren Fällen ggf. Baustein {{subst:QS}} einfügen und in Wikipedia:Qualitätssicherung ("QS") eintragen.
• Ist die Rechtschreibung in Ordnung?
  Möglichst gleich korrigieren, schwierige Fälle wiederum wie oben beschrieben in die QS eintragen.
• Handelt es sich um Unsinn/Fake oder ist die Relevanz unklar?
  Artikel mit unklarer Relevanz in die QS, Unsinn oder Fakes in Wikipedia:Löschkandidaten eintragen und im Artikel den Baustein {{subst:Löschantrag}} einfügen. Für groben Unfug kannst du auch einen Schnelllöschantrag mit {{Löschen}} stellen.

Fakultativ kannst du dir auch noch folgende Punkte ansehen:

• Ist der Artikel kategorisiert?
• Gibt es Interwiki-Links?
• Sind Personendaten, Navileisten und Infoboxen eingefügt?
• Ist der Artikel ausreichend von außerhalb verlinkt? (kein verwaister Artikel)
• Ist der Artikel ausreichend bebildert? (Suche nach passenden Fotos in Commons)

Wenn du Lust hast an der Aktion teilzunehmen, so trage deinen Namen hinter einer entsprechenden Uhrzeit ein. Wichtig ist, dass du auch die Artikel des Zeitraumes, für den du dich eingetragen hast, auch wirklich ansiehst, die anderen Teilnehmer der Initiative verlassen sich darauf. Das heißt aber natürlich nicht, dass jemand dafür "haftbar" gemacht wird, wenn er Fehler übersehen hat. Wann du die Änderungen kontrollierst, bleibt auch dir überlassen, so kannst du dich für z.B. 10 - 10.30 Uhr eintragen, jedoch die Artikel erst 12 Stunden später kontrollieren. Setze bitte nachdem du den Zeitraum abgearbeitet hast ein {{ok}} ( Ok) vor deinen Namen.

0 - 12 Uhr

12 - 0 Uhr

0 - 0.30 Uhr: Ok Thomas S. 0.30 - 1 Uhr:  Ok Otto Normalverbraucher 1 - 1.30 Uhr:  Ok Otto Normalverbraucher 1.30 - 2 Uhr: OkThomas S. 2 - 2.30 Uhr: OkThomas S. 2.30 - 3 Uhr:  OkThomas S. 3 - 3.30 Uhr:  OkThomas S. 3.30 - 4 Uhr: OkThomas S. 4 - 4.30 Uhr: OkThomas S. 4.30 - 5 Uhr: OkThomas S. 5 - 5.30 Uhr: OkThomas S. 5.30 - 6 Uhr: OkThomas S. 6 - 6.30 Uhr:  Ok --Malte Schierholz 12:26, 18. Dez 2005 (CET) 6.30 - 7 Uhr:  Ok --Malte Schierholz 12:26, 18. Dez 2005 (CET) 7 - 7.30 Uhr: Ok FriedhelmW 7.30 - 8 Uhr: Ok [[Benutzer:FriedhelmW|Friedhelm OkThomas S.W]] 8 - 8.30 Uhr: Ok FriedhelmW 8.30 - 9 Uhr: Ok FriedhelmW 9 - 9.30 Uhr: Ok FriedhelmW 9.30 - 10 Uhr: Ok FriedhelmW 10 - 10.30 Uhr: Ok FriedhelmW 10.30 - 11 Uhr: Ok FriedhelmW 11 - 11.30 Uhr: Ok Zinnmann d 11.30 - 12 Uhr: Ok Zinnmann d

12 - 12.30 Uhr: OkThomas S. 12.30 - 13 Uhr: OkThomas S. 13 - 13.30 Uhr: OkThomas S. 13.30 - 14 Uhr: OkThomas S. 14 - 14.30 Uhr: OkThomas S. 14.30 - 15 Uhr: OkThomas S. 15 - 15.30 Uhr: OkThomas S. 15.30 - 16 Uhr: OkZinnmann d 16 - 16.30 Uhr: OkZinnmann d 16.30 - 17 Uhr: Ok --MacPac Talk 17:29, 18. Dez 2005 (CET) 17 - 17.30 Uhr: Ok --MacPac Talk 20:45, 18. Dez 2005 (CET) 17.30 - 18 Uhr: OkThomas S. 18 - 18.30 Uhr: OkThomas S. 18.30 - 19 Uhr: OkThomas S. 19 - 19.30 Uhr: OkThomas S. 19.30 - 20 Uhr: OkThomas S. 20 - 20.30 Uhr: OkThomas S. 20.30 - 21 Uhr: OkThomas S. 21 - 21.30 Uhr: OkThomas S. 21.30 - 22 Uhr: OkThomas S. 22 - 22.30 Uhr: OkThomas S. 22.30 - 23 Uhr: OkThomas S. 23 - 23.30 Uhr:  Ok Jkü 23.30 - 0 Uhr:  Ok Jkü

(Hier geht's zu den neuen Artikeln).

Siehe Wikipedia:Qualitätssicherung/Fokus

Falls ca. 70% der Artikel vor dem Ende des Tages abgearbeitet wurden, so können weitere noch unkategorisierte Artikel aus Wikipedia:Qualitätssicherung/Vorbereitung auf diese Seite verschoben werden (bitte die Artikel nach der Verschiebung löschen).

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Thermophorese  Ok FriedhelmW 13:19, 18. Dez 2005 (CET)
2. These von der selektiven Zuwendung
3. Thiele & Freese  Ok --Asthma 18:23, 18. Dez 2005 (CET)
4. Thiuda
5. Thomas Demand  Ok --Alma 11:19, 18. Dez 2005 (CET)
6. Thomas Dybdahl  Ok --Alma 11:19, 18. Dez 2005 (CET)
7. Thomas Howard, 2. Herzog von Norfolk  Ok Sir Gawain 13:43, 18. Dez 2005 (CET)
8. Thomas Howard, 3. Herzog von Norfolk  Ok Sir Gawain 13:43, 18. Dez 2005 (CET)
9. Thomas Jentsch  Ok Otto Normalverbraucher 03:09, 18. Dez 2005 (CET)
10. Thomas Kent  Ok Otto Normalverbraucher 03:09, 18. Dez 2005 (CET)
11. Thomas Kies  Ok --Alma 11:15, 18. Dez 2005 (CET)
12. Thomas Kreutzmann  Ok --Alma 11:15, 18. Dez 2005 (CET)
13. Thomas Morell
14. Thomas Winter
15. Thomas von Trattner
16. Thomas-Keller-Medaille
17. Thronwechsel
18. Thumb (Architektenfamilie)
19. Thumsenreuth
20. Thy  Ok --Asthma 18:23, 18. Dez 2005 (CET)
21. Thyreoglobulin
22. Thérouanne  Ok --Asthma 18:23, 18. Dez 2005 (CET)
23. Thüringer Kleinkunstpreis
24. Tiago Monteiro
25. Tiberiu Brediceanu
26. Tibet-Film  Ok Matt1971 ♫♪ 01:23, 18. Dez 2005 (CET)
27. Tical
28. Tickersymbol
29. Tiefpassfilterung
30. Tierpfleger Ok Matt1971 ♫♪ 01:23, 18. Dez 2005 (CET)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Tierra Negra
2. Tiger-Basic  Ok Matt1971 ♫♪ 02:41, 18. Dez 2005 (CET)
3. Tihomir Blaškić
4. Tilgungsbausparvertrag  Ok Matt1971 ♫♪ 02:41, 18. Dez 2005 (CET)
5. Till-Preis
6. Tilly (Yvelines)  Ok Matt1971 ♫♪ 02:41, 18. Dez 2005 (CET)
7. Tilly-Capelle  Ok Matt1971 ♫♪ 02:41, 18. Dez 2005 (CET)
8. Tilly-sur-Meuse  Ok Matt1971 ♫♪ 02:41, 18. Dez 2005 (CET)
9. Tilly-sur-Seulles  Ok Matt1971 ♫♪ 02:41, 18. Dez 2005 (CET)
10. Tim Gallagher
11. Tim Sebastian
12. Time lag  Ok Matt1971 ♫♪ 02:41, 18. Dez 2005 (CET)
13. Time-Stretching
14. Timingindikator
15. Timothy Speed
16. Timothy Zahn
17. Timtowtdi
18. Tinderbox
19. Tinnitus-Retraining-Therapie
20. Tiras
21. Tirolensien
22. Titurel
23. Tobias Krause
24. Tobias Nath
25. Tobias Schenke
26. Tobias Schönenberg
27. Todestag (Meissner)
28. Toile-de-Jouy
29. Tomas Martin
30. Tomislav Erceg

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Tommi Morgenstern  Ok --HenrikHolke 13:17, 18. Dez 2005 (CET)
2. Tommie Ok --HenrikHolke 13:17, 18. Dez 2005 (CET)
3. Tonerkartusche  Ok UlrichJ 15:43, 20. Dez 2005 (CET)
4. Tongsa Ok --HenrikHolke 13:17, 18. Dez 2005 (CET)
5. Toni Kroos  Ok UlrichJ 15:43, 20. Dez 2005 (CET)
6. Tony Fadell  Ok UlrichJ 15:43, 20. Dez 2005 (CET)
7. Tony Samara  Ok UlrichJ 15:43, 20. Dez 2005 (CET)
8. Topfzeit  Ok Matt1971 ♫♪ 02:32, 19. Dez 2005 (CET)
9. Topogrammetrie  Ok --W.W. 23:59, 17. Dez 2005 (CET)
10. Toppzeichen Ok Matt1971 ♫♪ 02:32, 19. Dez 2005 (CET)
11. Torfkoks  Ok UlrichJ 15:43, 20. Dez 2005 (CET)
12. Torheit  Ok UlrichJ 15:43, 20. Dez 2005 (CET)
13. Torpedoausstoßrohr  Ok --W.W. 23:59, 17. Dez 2005 (CET)
14. Torre dos Clérigos  Ok UlrichJ 15:43, 20. Dez 2005 (CET)
15. Tostig Godwinson  Ok UlrichJ 15:43, 20. Dez 2005 (CET)
16. Tourbillon  Ok UlrichJ 15:43, 20. Dez 2005 (CET)
17. Tourenplanung  Ok Matt1971 ♫♪ 02:32, 19. Dez 2005 (CET)
18. Tourismusmanagement Ok Matt1971 ♫♪ 02:32, 19. Dez 2005 (CET)
19. Tourismuswissenschaft Ok Matt1971 ♫♪ 02:32, 19. Dez 2005 (CET)
20. Touristenklasse-Syndrom Ok Matt1971 ♫♪ 02:32, 19. Dez 2005 (CET)
21. Toxizitätsbestimmung  Ok UlrichJ 15:43, 20. Dez 2005 (CET)
22. Tracheostoma  Ok UlrichJ 15:43, 20. Dez 2005 (CET)
23. Tragische Ironie  Ok UlrichJ 15:43, 20. Dez 2005 (CET)
24. Tran Hung Dao  Ok UlrichJ 15:43, 20. Dez 2005 (CET)
25. Transdanubien  Ok UlrichJ 15:43, 20. Dez 2005 (CET)
26. Transduktion (Biologie)
27. Transesterifikationen QS Unverständlich
28. Transformationsgesetz
29. Transientenintermodulation
30. Transkriptom

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Translesbe
2. Transmigration
3. Transportable Raumerweiterungshalle
4. Transportprotein
5. Transportrecht (beinahe LA-würdig, in gruseligem Zustand) --Gerbil 19:21, 18. Dez 2005 (CET)
6. Trapez (Surfen)  Ok Sir Gawain 16:50, 18. Dez 2005 (CET)
7. Trashmonkeys
8. Trattato della Pittura
9. Traumtafel (1. Satz fehlerhaft oder zumindest sehr irritierend) --Gerbil 13:38, 18. Dez 2005 (CET)
10. Traverse City
11. Travois
12. Tree Adjoining Grammar
13. TrekDinner
14. Trenntransformator  Ok Bobo11 00:51, 18. Dez 2005 (CET)
15. Trevor Hoffman
16. Triazine  Ok Blech 23:30, 18. Dez 2005 (CET)
17. Triclosan
18. Triebfahrzeugführerschein
19. Triethylamin
20. Trigon-film
21. Trilogie (Klettern)
22. Trinkerheilanstalt  Ok --Alma 11:35, 18. Dez 2005 (CET)
23. Trinkgemeinschaft
24. Trinkvogel
25. Triolett
26. Triple play
27. Tristar (Chemie)  Ok --Alma 11:33, 18. Dez 2005 (CET)
28. Tritonussubstitution  Ok --Alma 11:33, 18. Dez 2005 (CET)
29. Trojaburg  Ok --Alma 11:33, 18. Dez 2005 (CET)
30. Trollfors  Ok --Alma 11:33, 18. Dez 2005 (CET)

Was soll das sein - eine Sagengestalt, oder doch eine reale Person? Irgendwie wird das aus dem Artikel nicht klar. -- srb ^♋ 00:01, 18. Dez 2005 (CET)

Hm, vielleicht hat er sich den Käfertrick von Die Verwandlung abgesehen? Lebenszeit laut pt.wikipedia und von Kafka passen zusammen ;)

Hier liest es sich ein wenig nach Robin Hood, das Käferzeugs kommt wohl von „wusste Besouro immer einen Ausweg: er verschwand. Bald kam der Glaube auf, er verfüge über übernatürliche Kräfte“.

Ich hab einiges ergänzt, weiß aber nciht wirklich, ob die Frage Legende oder nicht genug im Artikel vorhanden ist. Personendaten und Kat hab ich noch nicht ergänzt, sollte aber bei so einer Halblegende schon normal geschehen oder? Grüße, ElRakı ?! 04:47, 18. Dez 2005 (CET)

Danke, so wird die Geschichte schon klarer. PD & Kats hab ich ergänzt, da eine reale Person zugrundeliegt. -- srb ^♋ 14:01, 18. Dez 2005 (CET)

Igendwie ist der Inhalt wirr. --ahz 00:24, 18. Dez 2005 (CET)

Einmal volles Pflegeprogramm bitte. --Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 01:22, 18. Dez 2005 (CET)

Wurde von Benutzer:Ercas überarbeitet. Daher erledigt. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 15:52, 19. Dez 2005 (CET)

Der letzte Absatz ist englisch. Hat jemand Lust auf ein wenig Übersetzungsarbeit? --Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 01:23, 18. Dez 2005 (CET)

Getan tun getan. So in Ordnung? --Asthma 05:03, 18. Dez 2005 (CET)

Sieht gut aus :) Baustein is noch drin, wegen ungeklärter Verschiebung... die Variante Samuel Chase (Gründervater) liest sich da doch besser oder? Grüße, ElRakı ?! 05:17, 18. Dez 2005 (CET)

Ein BKL 2 würde hier am besten passen. Ich schlage also mal Samuel Chase zur Löschung vor und verschiebe den Artikel dann dorthin. --Matt314 15:58, 18. Dez 2005 (CET)

Ich hab mir jetzt schon die Arbeit mit dem Gründervater-Lemma gemacht und alle Links angepasst. *grummel* --Wiggum 16:16, 18. Dez 2005 (CET)

Sorry, falls ich dir da in die Quere gekommen bin... Ich markiere es hier mal als erledigt. --Matt314 16:22, 18. Dez 2005 (CET)

Kein Problem :-) --Wiggum 16:53, 18. Dez 2005 (CET)

Lebensdaten fehlen (dementsprechend auch geb, gest.-kats, sowie personendaten-einordnung) -- Otto Normalverbraucher 03:04, 18. Dez 2005 (CET)

Erledigt dank Recherche von Marcus aurelius und Elya - hab fehlende kats noch eingefügt. -- Otto Normalverbraucher 02:03, 19. Dez 2005 (CET)

Benötigt eine anständige Wikifzierung --Asthma 04:50, 18. Dez 2005 (CET)

Artikelwunsch. Der Trend geht zum Zweitsatz. -- FriedhelmW 09:03, 18. Dez 2005 (CET)

Bitte Rechtschreibung prüfen, Links und Kategorien nachreichen. -- FriedhelmW 09:46, 18. Dez 2005 (CET)

Durch permanente Nennung beim Vornamen ist der Text m.E. etwas zu "familär". --Flominator 10:27, 18. Dez 2005 (CET)

Die Nachnamen sind eigentlich jeweils angegeben. Diese Musiker haben aber quasi als Künstlernamen den Vornamen - siehe Forum usw.

Ich habe einigen Passagen das kritisierte Familiäre genommen (eigentlich schade)

Die nächsten Tage werde ich die Info zu Lunik ein bisschen auffrischen. --84.153.2.218 23:16, 28. Dez 2005 (Signatur nachgetragen, bitte zukünftig immer mit --~~~~ unterschreiben)

Vielen Dank, so muss das nunmal sein beim NPOV --Flominator 17:56, 30. Dez 2005 (CET)

Damit im Sinne der Anklage erledigt;-)--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 21:14, 30. Dez 2005 (CET)

In dieser Form kaum brauchbar. Formulierung muss verbessert werden; Kategorien; Herkunft des Begriffes fehlt; "Nach einiger Zeit" ist recht ungenau; der letzte Satz stellt einen Widerspruch dar (Pause != Rückzug); evtl. Tipps für eine gelungene Wikipause einbauen; Wann lohnt sich eine Wikipause etc. ppp.--Michael 11:15, 18. Dez 2005 (CET)

Diese Seite liegt außerhalb des Artikel-Namensraums. Dafür ist die QS nicht zuständig. -- FriedhelmW 11:57, 18. Dez 2005 (CET)

Wirklich? Wo kann man das nachlesen? Grüsse,--Michael 12:03, 18. Dez 2005 (CET)

Unter Hilfe:Namensräume ist erklärt was die Namensräume in der WP sind. Oben auf dieser Seite ist von Artikeln die Rede. Andere Namensräume gehören nicht dazu. -- FriedhelmW 12:16, 18. Dez 2005 (CET)

Schade! Dann mache ich mal Platz für einen Neuanfang... Grüsse,--Michael 12:29, 18. Dez 2005 (CET)

Anmerkung: Die QS ist für alles zuständig! Auch Seiten aus dem WP-Namensraum können hier eingestellt werden, wenn Diskussionsbedarf besteht. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 14:24, 18. Dez 2005 (CET)

Welchen Sinn hat das denn, dass wir uns hier mit Metaseiten beschäftigen sollten? Das dient der Qualität der Enzyklopädie in keiner Weise.--Wiggum 15:33, 18. Dez 2005 (CET)

Unter Umständen kann es tatsächlich Sinn haben. Zum Beispiel wenn eine Seite bei niemandem mehr auf der Beobliste steht und auf Verbesserungsvorschläge von der Disk nicht mehr eingegangen wird. In solchen Fällen kann eine QS-Listung helfen, dem Artikel wieder Aufmerksamkeit zu beschaffen. Es geht ja auch hauptsächlich darum, dass niemand mit der Listung in der QS etwas „falsch“ machen kann - es kann aber passieren, dass sich nichts tut. Gruß, --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 17:37, 18. Dez 2005 (CET)

I didn't expect a kind of Spanish Inquisition! ;) Bei diesem "Artikel" tendierte ich schon zum löschen, dachte mir aber, dass man daraus schon etwas machen könnte. Das Lemma ist immerhin von Wikipedia:Wikiquette verlinkt und zum Thema gibt sicher genug zu schreiben. Nix für ungut. Viele Grüsse,--Michael 10:46, 19. Dez 2005 (CET)

Da sollte irgendwie ein hübscher, lesbarer Fließtext draus gemacht werden. --Flominator 11:16, 18. Dez 2005 (CET)

Ist es jetzt lesbar? Silberchen ••• 18:42, 18. Dez 2005 (CET)

Erweitert und erledigt. Denke ich mal. Kenwilliams QS - Mach mit! 20:25, 18. Dez 2005 (CET)

Dankeschön! --Flominator 14:13, 19. Dez 2005 (CET)

Unteren Teil bitte ausformulieren und Insolvenz/Einigung mit Apple recherchieren. --Flominator 12:02, 18. Dez 2005 (CET)

So ist das noch nicht das perfekte Format! --Christian Bier 12:07, 18. Dez 2005 (CET)

Die Aufzählung der Gastauftritte war auch etwas zuviel. So besser? Grüsse,--Michael 12:16, 18. Dez 2005 (CET)

Danke,so ist okay als Stub! Christian Bier 12:49, 18. Dez 2005 (CET)

Hmm, macht den Eindruck einer URV, nur von wo? Und wenn nicht, dann is t es ein total mieses Format --Christian Bier 12:11, 18. Dez 2005 (CET)

Frei nach [1] (nicht 1:1). -- FriedhelmW 13:09, 18. Dez 2005 (CET)

Habs komplett überarbeitet. Erledigt. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 23:12, 18. Dez 2005 (CET)

Klassisches denglisches Neuschwätz aus der Marketingabteilung von SAP. UlrichJ 13:06, 18. Dez 2005 (CET)

Format is mangelhaft, kann mal einer "die Putzfrau" spielen? --Christian Bier 13:28, 18. Dez 2005 (CET)

Format ist verbessert, dass die Werke eine durchaus mehr als lokale Verbreitung erfahren haben, sollte noch dargestellt werden. Ralf G. 14:26, 18. Dez 2005 (CET)

das format könnte man noch verbessern --Christian Bier 13:34, 18. Dez 2005 (CET)

Habe wichtige Positionen dazu eingebracht. --83.135.142.224 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Dezember 2005#c-83.135.142.224-2006-12-23T07:11:00.000Z-Individuelle Schädelrekonstruktionen aus Titan (hier erledigt)11[Beantworten]

Scheint ein interessantes Lemma zu sein kenne mich jedoch absolut nicht damit aus... Es sollte jedoch einiges mehr an Informationen aufzutreiben sein. Ebenso eine passende Kategorie. --Metallicum 13:59, 18. Dez 2005 (CET)

Plastische Chirurgie wäre die richtige Einordnung. Oh gibs sogar als Kat., dan rein damit. Bobo11 20:28, 19. Dez 2005 (CET)

Qs-Baustein raus, Kat. Überarbeiten bleibt.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 21:08, 30. Dez 2005 (CET)

Plastische Chirurgie beschäftigt sich mehr mit dem "äusserlichen Aufbau" - eher in Richtung Ästhetik. Die individuellen Implantate haben jedoch im wesentlichen eine biologische Funktion - Schutz und Stabilisierung des Gehirns. Dass diese Implantate auch ästetische Aspekte berücksichtigen ist wunderbar.

Dem Artikel mangelt es an jeglichen Fakten. --ahz 14:01, 18. Dez 2005 (CET)

wurde am 9. Dezember nicht auf der Seite gelistet. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 14:20, 18. Dez 2005 (CET) Dieser Artikel entspricht in Diktion und Objektivität nicht den Ansprüchen Wikipedias. Die Verwendung von Adjektiven wie "revolutionär" und "reaktionär" und die Darstellung von Sachverhalten an mehreren Stellen in dem Artikel ("In den Revolutionswirren ... gelang es reaktionären Kräften ... die Führung der Volksmarinedivision zu untergraben", "... Selbstständigkeit ... berauben") ist stark wertend. Insgesamt erscheint dieser Artikel deutlich stark politisch gefärbt. 85.178.60.5 22:41, 9. Dez 2005 (CET)

Ich sehe in den beanstandeten Formulierungen eigentlich keine Probleme.--Wiggum 15:39, 18. Dez 2005 (CET)

Ich auch nicht. QS-Baustein wieder raus.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 21:07, 30. Dez 2005 (CET)

eine Tabelle macht leider noch keinen Artikel. -- srb ^♋ 14:52, 18. Dez 2005 (CET)

wieder mal typischer Tunnelblick-Artikel - ganz davon abgesehen, dass ich nur Bahnhof verstehe, wird nicht mal erwähnt, in welchem Fachgebiet diese Gleichung eigentlich wichtig ist. -- srb ^♋ 15:08, 18. Dez 2005 (CET)

Baustein "Unverständlich" eingefügt.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 21:04, 30. Dez 2005 (CET)

Der Artikel bedarf einer Überarbeitung, die Personendaten fehlen und das Geschwurbel über ihre Einzigartigkeit etc. sollte raus. Zuvor sollte allerdings die Relevanz der Frau geklärt werden, denn es ist doch etwas seltsam, dass Google sie nicht kennt. In der Schreibweise Yasna Brandstätter kommt auch nur das sie mal ein Foto einer Geigerin geschossen hat. Ich habe deshalb starke Zweifel an der Richtigkeit der Daten, denn als Professorin und bedeutenden Musikerin würde sich sicher im WWW etwas finden lassen. --ahz 15:44, 18. Dez 2005 (CET)

Die Feuerwehr der Stadt Kaiserslautern ist m.E. relevant genung, um in die Wikipedia aufgenommen zu werden! In diesem Artikel befinden sich 3 Links zu der Homepage dieser Feuerwehr, auf welcher sich ein geschichtlicher Abriss befindet (1., 2., 3.) - dieser Abriss sollte in angemessener Form in den Artikel eingearbeitet werden. Außerdem ist der Artikel teilweise recht Stichpunktartig geschrieben, was sich garantiert ausformulieren ließe (auch hier könnte die Homepage der Feuerwehr als Informationsquelle dienen. Ansonsten könnten Bilder direkt bei der Feuerwehr erfragt werden - die zeigen sich garantiert großzügig und stellen welche zur Verfügung. --217.247.67.49 17:41, 18. Dez 2005 (CET)

Wir schreiben einen schlechten Artikel und setzen ihn in die QS in der Hoffnung, daß jemand anders unsere schlechte Arbeit ausbessert. Sowas nenne ich dreist. --Chrislb 06:07, 19. Dez 2005 (CET)

So, hab den Artikel mal ausgebaut und auf ein halbwegs ordentliches Niveau gebracht. Es gibt natürlich noch einige sprachlichen Holprigkeiten und inhaltliche Lücken (v.a. die beiden Weltkriege), diese könnten vielleicht noch nachgetragen werden. --217.247.68.59 00:22, 23. Dez 2005 (CET)

Wurde ausgebaut, Relevanz wird in der Löschdiskussion diskutiert - ggf. Übernahme in den QS-Fokus erwägen! --217.247.66.78 17:21, 25. Dez 2005 (CET)

ungeprüfter NS-Artikel ohne Quellenangaben, Formulierungen immer noch mängelbehaftet - 80.144.94.67 17:44, 18. Dez 2005 (CET)

Lies nochmal. Gestorben 1920 liegt lange vor der NS-Zeit. Literaturangaben sind da.--Wiggum 17:59, 18. Dez 2005 (CET)

klaro, NS meinte das spezifische Interesse an diesem Mann. hierfür gibt es keine Quellen. - 80.144.94.67 19:16, 18. Dez 2005 (CET)

sorry, ich verstehe das nicht. Wieso ist der Artikel in seiner Form vom 18.12.2005 ein "ungeprüfter NS-Artikel ohne Quellenangaben"? Und was sind die beanstandeten Formulierungen? - kdb

Teilweise ist der Artikel im Telegrammstil verfasst und sollte in Fließtext umgearbeitet werden.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 19:31, 21. Dez 2005 (CET)

Sprachliche Überarbeitung notwendig --Silberchen ••• 18:55, 18. Dez 2005 (CET)

so kein Artikel - eine Pferdeliebhaber hier? -- srb ^♋ 19:27, 18. Dez 2005 (CET)

Ich mag Pferde -mit Kartoffeln und Soße-, habe mich dennoch mal dran versucht und denke: so geht das schon. gx--Kalumet. Kommentare? 23:51, 18. Dez 2005 (CET)

Danke - so wie ich sie mag, haben sie meist auch keine Hufe mehr ;-) -- srb ^♋ 10:29, 19. Dez 2005 (CET)

Ob diese Nachmittagsshow für die Hausfrau überhaupt relevant ist, sei noch dahingestellt. Ein Artikel ist das aber auch nicht. --ahz 19:36, 18. Dez 2005 (CET)

Wikifiziert und kategorisiert, kann aber nix zur Relevanz sagen, ich seh' mir nämlich sowas nicht an.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 23:32, 18. Dez 2005 (CET)

keine URV - aber auch kein neutraler Artikel. -- srb ^♋ 19:43, 18. Dez 2005 (CET)

Baustein "Neutralität" und Link hierher ergänzt.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 20:59, 30. Dez 2005 (CET)

Der erste Satz ist falsch. Auch ansonsten sprachlich nicht der Hit. --Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 20:44, 18. Dez 2005 (CET)

halte das ganze Textchen für Unfug. Mal auf Morgendliche Erektion oder Erektion oderPriapismus schauen und zusammenführen. Und: auch junge männliche Menschen können Erektionsstörungen im Sinne von Impotenz haben--Zaungast 21:39, 18. Dez 2005 (CET)

Richtig, das eine schließt das andere nicht aus. Ich finde nur, der erste Satz ist besonders falsch. Soweit ich weiß, sind die häufigen unwillkürlichen Erektionen bei Jugendlichen hormonell bedingt. Außerdem:Gibt es überhaupt eine "willentliche Erektion"?--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 22:24, 18. Dez 2005 (CET)

kann man das auch verständlich ausdrücken? -- srb ^♋ 20:51, 18. Dez 2005 (CET)

weg mit dem Kram und mal die BKLseite Habitus anschauen--Zaungast 21:41, 18. Dez 2005 (CET)

das format ist im Moment eher Wikipedia-unwürdig --Christian Bier 21:04, 18. Dez 2005 (CET)

1x wikify. --Matt314 22:08, 18. Dez 2005 (CET)

Damit im Rahmen der QS erledigt.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 23:26, 18. Dez 2005 (CET)

Es mangelt an Neutralität. Wikifizierung fehlt auch. --Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 21:57, 18. Dez 2005 (CET)

Kann mangelnde Neutralität nicht feststellen. Der Begriff "Kult" ist m.E. nicht als Wertung zu verstehen, mag man auch kaum sagen können, wann etwas empirisch feststellbar als "Kult" zu bezeichnen ist. --84.44.178.58 23:25, 18. Dez 2005 (CET)M.Drewermann

Dann lass es mich so ausdrücken: Der Artikel entspricht vom Schreibstil her nicht den Ansprüchen einer Enzyklopädie. Vielleicht kannst du ihn entsprechend umformulieren? Hinweise dazu gibt es unter Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 23:55, 18. Dez 2005 (CET)

Hier fehlt eindeutig die Vasopizierung. "Gershwin Arge" ist mir nicht bekonnt, weder gekonnt noch hont oder gestern. Peter Laakat 22:42, 19. Dez 2005 (CET)

Wenn der Mann relevant ist, sollte er einen stilistisch und sprachlich angemessenen Artikel bekommen. Sonst löschen. -Gerdthiele 22:42, 18. Dez 2005 (CET)

Hab's soweit möglich überarbeitet. Nun sollte jemand ran, der Ahnung von Rap hat.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 23:17, 18. Dez 2005 (CET)

Relevanz ja, Artikel so brauchbar - NEIN! --Christian Bier 22:46, 18. Dez 2005 (CET)

Leider eine URV von [2].--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 22:53, 18. Dez 2005 (CET)

Doch keine URV (siehe meine Disk.), jedoch zwischenzeitlich von Benutzer:Wahldresdner überarbeitet.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 23:18, 18. Dez 2005 (CET)

So völlig unbrauchbar, da u.a. auch POVlastig! --Christian Bier 22:48, 18. Dez 2005 (CET)

M.E. unrettbar. Nach der Schonfrist löschen.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 22:57, 18. Dez 2005 (CET)

LA gestellt.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 00:17, 30. Dez 2005 (CET)

Das Format ist grauenhaft! --Christian Bier 23:35, 18. Dez 2005 (CET)

überarbeitet.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 00:16, 30. Dez 2005 (CET)