Wikipedia:Qualitätssicherung/18. September 2024

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vollprogramm, falls relevant. --Belchaki (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. September 2024#c-Belchaki-20240918083600-Herold (Schriftenmission)11Beantworten

Das wird nix. Lokaler Missionsverein. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. September 2024#c-Kurator71-20240918085500-Belchaki-2024091808360011Beantworten

LA ist gestellt. --Belchaki (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. September 2024#c-Belchaki-20240918092000-Kurator71-2024091808550011Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 11:23, 18. Sep. 2024 (CEST)

Statt der stichwortartigen, eher einem tabellarischen Lebenslauf ähnelnden Aufzählung seiner Lebensstationen sollten diese in vollständigen Sätzen formuliert werden. --2A01:5241:70A:7600:0:0:0:48EF Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. September 2024#c-2A01:5241:70A:7600:0:0:0:48EF-20240918085300-Andreas Schönfelder11Beantworten

Das mag der Autor @W like wiki: mal bitte selbst machen... --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. September 2024#c-Kurator71-20240918085600-2A01:5241:70A:7600:0:0:0:48EF-2024091808530011Beantworten

@Kurator71: Ich werde mein bestes tun! Aber die Formulierung "mal bitte selber tun" entspricht nicht ganz dem Gemeinschaftsprinzip der Wikipedia und führt zu Stillstand. Alle Fehler die mir in der Wikipedia auffallen: "kann der Autor mal bitte selber machen". Jeder hat seine Stärken, der eine kann gut Ausbessern, der andere kann gut Neues einbringen. Work in Progress! Für eine gemeinsame Verbesserung und Erweiterung der Wikipedia! Danke!! -- W like wiki  ^{Bitte Anpingen! • Postiv1 • Postiv2}  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. September 2024#c-W like wiki-20240918095700-Kurator71-2024091808560011Beantworten

Das endet aber, wenn Leute es keine ganzen Sätze mehr schreiben und das dann anderen vor die Füße werfen. Es ist nicht Aufgabe der QS, Artikel zu formulieren, wir helfen hier Anfängern, Artikel formal auf Wikipedia-Niveau zu heben. Der Artikel ist nicht "gut neu eingebracht", sonst wäre er nicht hier gelandet. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. September 2024#c-Kurator71-20240918100000-W like wiki-2024091809570011Beantworten

Ok, wenn man sich auf die Schwächen des Artikels konzentriert (Satzbau), dann kann man das als "andere vor die Füße werfen" so wahrnehmen. Von meiner Seite her war es nicht so gedacht, habe verteilt über eine gewisse Zeit am Entwurf des Artikel gearbeitet. Ich denke der Artikel macht einiges richtig: Gliederung, Kategorisierung, Normdaten, Belege, Verlinkungen,... Der Artikel ist auch gewünscht (Portal:DDR/Fehlende Artikel). Vielleicht können wir ihn nun als Ausgangspunkt für die weitere Verbesserung nehmen und auf die Stärken der Wikipedia-Gemeinschaft setzen. -- W like wiki  ^{Bitte Anpingen! • Postiv1 • Postiv2}  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. September 2024#c-W like wiki-20240918104400-Kurator71-2024091810000011Beantworten

Anstelle des QS- schlage ich einen Überarbeiten-Baustein betreffend Satzbau vor. -- W like wiki  ^{Bitte Anpingen! • Postiv1 • Postiv2}  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. September 2024#c-W like wiki-20240918104600-Kurator71-2024091810000011Beantworten

Ernstgemeinte Frage, ohne dich bloßstellen zu wollen: Hast du Probleme mit dem Satzbau? Dann wäre das etwas anderes und ich übernehme das gerne. Ansonsten wäre der Überarbeiten-Baustein tatsächlich sinnvoller. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. September 2024#c-Kurator71-20240918135700-W like wiki-2024091810460011Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --2A01:5241:70A:7600:0:0:0:48EF 21:58, 18. Sep. 2024 (CEST)

Bitte mal auf Fakeverdacht prüfen, Google findet nichts. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. September 2024#c-Kurator71-20240918091500-Klingel-Neger11Beantworten

Ich halte den Artikel für Unfug. :-) --Belchaki (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. September 2024#c-Belchaki-20240918091800-Kurator71-2024091809150011Beantworten

SLA gestellt. Das Bild zeigt den Moriskentänzer an einem Juweliergeschäft in München. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. September 2024#c-Kurator71-20240918092200-Belchaki-2024091809180011Beantworten

Siehe auch Commons:Category:Sendlinger Straße 15 (München) und Sendlinger Straße. --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. September 2024#c-M2k~dewiki-20240918112900-Kurator71-2024091809220011Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:38, 18. Sep. 2024 (CEST)

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. September 2024#c-Lutheraner-20240918100400-David C. Rapoport11Beantworten

Bitte wikifizieren, falls relevant. --Belchaki (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. September 2024#c-Belchaki-20240918104500-Park Beyond11Beantworten

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. September 2024#c-Lutheraner-20240918110400-Der Deserteur (Film)11Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:21, 18. Sep. 2024 (CEST)

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. September 2024#c-M2k~dewiki-20240918121800-Bee Low11Beantworten

Evtl. Relevanz als Webvideoproduzent und durch wissenschaftliche Beschäftigung mit ihm gegeben (wobei Millionen-Marke verfehlt wird) und die Uni Potsdam (siehe Quellen) sich nicht vorrangig mit ihm beschäftigt. Aber ich bin unschlüssig, vllt. Verschiebung in den BNR noch mal veranlassen, weil der ganze Artikel neugeschrieben werden müsste und ich weiß nicht, ob das hier jemandem zuzumuten ist. Einen kleinen Anfang habe ich aber schon gemacht. --Bildungskind (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. September 2024#c-Bildungskind-20240918142700-M2k~dewiki-2024091812180011Beantworten

In dieser stark unsachlichen Form ist der Artikel gar nicht brauchbar. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. September 2024#c-Alabasterstein-20240918145200-Bildungskind-2024091814270011Beantworten

Hab dem Nutzer mal angeschrieben und er hat auch geantwortet. Wenn sich bald etwas nicht tut, kann man BNR-Verschiebung veranlassen oder LA stellen. --Bildungskind (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. September 2024#c-Bildungskind-20240918155400-Alabasterstein-2024091814520011Beantworten

Ist wie ein Kinderaufsatz geschrieben. Die angeblichen Veröffentlichungen verstehe ich nicht. Klingt irgendwie nach Selbstdarstellung. Frage der Relevanz ist zu stellen. --AxelHH-- (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. September 2024#c-AxelHH-20240918164600-Bildungskind-2024091815540011Beantworten

Er wird als "Beat-Box-Pionier" bezeichnet - man muss die Relevanz nur hineinschreiben. --Alossola (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. September 2024#c-Alossola-20240918173400-AxelHH-2024091816460011Beantworten

Tatsächlich steht unter Links "Die deutsche Beatboxing-Szene wurde vor allem vom Berliner Beatboxer Bee Low begründet...". Trotzdem müsste der Artikel anders geschrieben werden. --AxelHH-- (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. September 2024#c-AxelHH-20240918200900-Alossola-2024091817340011Beantworten

Die Weblinks sollte man auf wesentliche reduzieren, allenfalls sind die ggf. noch als Einzelnachweis zu verwenden. Daher lösche ich erstmal nichts. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. September 2024#c-Alabasterstein-20240919055000-Bee Low11Beantworten

Scheint eine Übersetzung von en:Astro Bot zu sein, die gegengelesen werden sollte. Paar Überschriften und Einzelnachweise sind „verloren gegangen“, was das Leseverständnis etwas erschwert. + Typographische Kleinigkeiten müssten nachgebessert werden. --Bildungskind (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. September 2024#c-Bildungskind-20240918132200-Astro Bot11Beantworten

Vollprogramm, falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. September 2024#c-Bahnmoeller-20240918152200-Michael Graf von Bothmer11Beantworten

Bereits mehrfach gelöscht, der Graf schreibt ungern ganze Sätze. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. September 2024#c-Bahnmoeller-20240918152800-Bahnmoeller-2024091815220011Beantworten

Und wieder SLA gestellt, weil Werbeflyer und irrelevant, da alles Eigenverlag. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. September 2024#c-Kurator71-20240918153100-Bahnmoeller-2024091815280011Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:42, 18. Sep. 2024 (CEST)

Lemma The Land Ironclads vs. Einleitung Die Eiseneisenbahnen --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. September 2024#c-M2k~dewiki-20240918172200-The Land Ironclads11Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --M2k~dewiki (Diskussion) 19:51, 18. Sep. 2024 (CEST)

Der Artikel kann sich nicht entscheiden, ob er eine Person oder eine Firma behandeln will. --Drahreg01 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. September 2024#c-Drahreg01-20240918182100-Gottlieb Tesch11Beantworten

Müsste eigentlich in zwei Artikel aufgeteilt werden. Anderes Problem ist, dass der Artikel fast ausschließlich auf Original Research aus dem Firmenarchiv und anderen Institutionen wie Landesarchiv beruht. Literatur wird überhaupt nicht genannt. Müsste man sich da nicht fragen, wenn es keine Literatur zu so einem (bedeutenden) Unternehmen gibt, ob es überhaupt relevant ist. Oder kann der Autor Benutzer:Lutz Burow noch nachliefern? --AxelHH-- (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. September 2024#c-AxelHH-20240918200100-Drahreg01-2024091818210011Beantworten

Eine Zweiteilung ergibt m.E. keinen Sinn, denn es sollen ja die Bedeutung des Gottlieb Tesch für die Firma Gottlieb Tesch hervorgehoben werden. Literatur wird genannt( siehe B.Stier, M.Kraus oder H. Rafetseder oder Louise Schroeder. Wenig Literatur heißt doch nicht relevant zu sein. Es gibt in Deutschland kaum Firmen die seit 1876 existieren, und Berlin ist voller noch vorhandener Bauten und Anlagen die Gottlieb Tesch und die Firma G. Tesch gebaut oder mitgewirkt haben. Viele dieser Bauwerke stehen

heute unter Denkmalschutz. Die Verbindung zu Louise Schröder ist auch Wert benannt zu werden. Insgesamt ist viel Wissenswertes enthalten und deshalb meinte ich durch die Wikipedia eine bessere Relevanz zu erreichen. Die Recherchen sind sehr umfangreich scheint hier aber problematisch zu sein.

Bei Wikipediaartikeln z.B. über Philipp Holzmann oder Züblin sehe ich auch wenig Literatur und Nachweise. --Lutz Burow (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. September 2024#c-Lutz Burow-20240918205600-AxelHH-2024091820010011Beantworten

Warum sollte der Artikel nicht aufgeteilt werden? Es sind ganz klar 2 Themen, eine Person, ein Unternehmen. Das gleiche bei Günter Papenburg und GP Günter Papenburg. Es gibt 1000 andere Beispiel wie Bahlsen und Hermann Bahlsen (Fabrikant, 1859) und es gibt eine Wikipedia Regel das zu umfangreiche Inhalte in einen eigenen Artikel ausgelagert werden sollten. Die Bedeutung des Gottlieb Tesch für die Firma Gottlieb Tesch kann ganz einfach durch einen Link hervorgehoben werden wie bei obigem Beispiel. --AxelHH-- (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. September 2024#c-AxelHH-20240918213100-Lutz Burow-2024091820560011Beantworten

Philipp Holzmann hat 3 Literaturnennungen und 3 Weblinks. Züblin hat eine Literaturnennung und einen Weblink. Gottlieb Tesch hat Null. --AxelHH-- (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. September 2024#c-AxelHH-20240918213500-AxelHH-2024091821310011Beantworten

Die umfangreichen Recherchen im Firmenarchiv sind als Original Research und Theoriefindung problematisch bzw. nicht erlaubt. Es fehlt Sekundärliteratur. --AxelHH-- (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. September 2024#c-AxelHH-20240918213900-AxelHH-2024091821350011Beantworten

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. September 2024#c-Lutheraner-20240918190000-Natrup (Hagen)11Beantworten

Völlig beleglos. --AxelHH-- (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. September 2024#c-AxelHH-20240918195100-Lutheraner-2024091819000011Beantworten

Und was soll den Ortsteil relevant machen? Alle (trivialen) Aussagen gelten auch für Hagen am Teutoburger Wald, nur der Bahnhof ist Natrup zuzuschreiben, ist aber im anderen Artikel besser, mit Beleg und Wikilinks, beschrieben.

Sollte nicht eine WL ausreichen? --Alossola (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. September 2024#c-Alossola-20240918204400-AxelHH-2024091819510011Beantworten

Stimmt, außer Wirtschaft und Infrastruktur. Habe schon etwas Arbeit reingesteckt. --AxelHH-- (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. September 2024#c-AxelHH-20240918205400-Alossola-2024091820440011Beantworten

Hmm - Hagen hat keinen Abschnitt "Wirtschaft" - verschieben? --Alossola (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. September 2024#c-Alossola-20240919064200-AxelHH-2024091820540011Beantworten

Stil, reiner Aufzählungsartikel. Auch völlig beleglos. Es wird immer von ATP-Lösungen und ATP-Systemen gesprochen. Sind das Virenscanner? Klingt fast wie Werbung "ATP-Lösungen sind besonders wichtig für Unternehmen, ..." auch wenn keine Firma genannt wird. --AxelHH-- (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. September 2024#c-AxelHH-20240918205100-Advanced Threat Protection11Beantworten

Den Verdacht hatte ich auch schon --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. September 2024#c-Lutheraner-20240918205900-AxelHH-2024091820510011Beantworten

Mit dem "Hier sind die wichtigsten Aspekte von X" und dem "Fazit" am Ende bin ich zu 99% sicher, dass das mal wieder KI-Auswurf ist. Das klingt immer wie ne Werbeveranstaltung. --2.241.10.113 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. September 2024#c-2.241.10.113-20240919001800-Lutheraner-2024091820590011Beantworten

Ohne Belege nenne ich das TF, mMn ein Fall für die LD - hopp oder top. --Alossola (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. September 2024#c-Alossola-20240919064500-2.241.10.113-2024091900180011Beantworten

Chronik sollte in Fließtext geschrieben werden und Verbandsabzeichen ist URV. --AxelHH-- (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. September 2024#c-AxelHH-20240918212400-Leichte Flugabwehrraketenbatterie 30011Beantworten

Sollte der URV-Text nicht entfernt werden? --Alossola (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. September 2024#c-Alossola-20240919064800-AxelHH-2024091821240011Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Löschantrag. --AxelHH-- (Diskussion) 10:21, 19. Sep. 2024 (CEST)