Wikipedia:Qualitätssicherung/18. Januar 2009

14. Januar

15. Januar

16. Januar

17. Januar

18. Januar

19. Januar

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

noch is das nix, kann wer helfen? Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-ChristianBier-2009-01-18T02:09:00.000Z-Waldstadt (Mölln)11[Beantworten]

Relevanz sehr fraglich, da lt. Artikel kein offizieller Stadtteil, sondern wohl die Bezeichung des Wohnbauprojektes Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Andy king50-2009-01-18T10:29:00.000Z-ChristianBier-2009-01-18T02:09:00.000Z11[Beantworten]

Es brauchte auch mehrere Anläufe, bis sich die "nicht offiziellen Stadtteile" im Möllner Artikel durchsetzten. Ohne genaue und belegbare Begriffsdefinition grenzen die Auflistung der Stadtteile und der Artikel an Theoriefindung. Da müsste mal jemand ran, der sich dort auskennt. --Niteshift Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Niteshift-2009-01-18T11:51:00.000Z-Andy king50-2009-01-18T10:29:00.000Z11[Beantworten]

Aufgrund immer noch sehr fraglicher Relevanz jetzt LA. -- Yellowcard Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Yellowcard-2009-02-02T10:46:00.000Z-ChristianBier-2009-01-18T02:09:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Yellowcard 11:46, 2. Feb. 2009 (CET)

Geographie fehlt fast vollständig. Auch die Angaben zur Literatur und die aufgeführten Weblinks sollten überdacht werden... --Zollwurf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Zollwurf-2009-01-18T05:13:00.000Z-Marianen11[Beantworten]

Weblinks gekürzt. Lit. zu lang - wer kennt sich aus? --Nebelkönig Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Nebelkönig-2009-02-01T07:40:00.000Z-Zollwurf-2009-01-18T05:13:00.000Z11[Beantworten]

Hab jetzt nen Lückenhaft-Baustein für die Geographie reingesetzt. Literaturliste jetzt an der Grenze, aber vertretbar. -- Yellowcard Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Yellowcard-2009-02-02T11:05:00.000Z-Marianen11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Yellowcard 12:05, 2. Feb. 2009 (CET)

Zwischen den belegten Aussagen sind ca. 10 unbelegte und nicht mit dem "Gesunden Menschenverstand" vereinbare Kernaussagen und Schlussfolgerungen, die offensichtlich Meinung des Artikelautors sind (z.B. Behauptung Konsumgutscheine würden den Bundeshaushalt nicht dauerhaft belasten, die beiden Sätzen nach "Pro und Contra..:" etc.) - bitte mit Quellen belegen oder raus/durch entsprechende andere Formulierungen ersetzen. Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Andy king50-2009-01-18T10:11:00.000Z-Konsumgutschein11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Yellowcard 11:58, 2. Feb. 2009 (CET)

Kann jemand Französisch? Und können wir das Bild übernehmen? Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Eingangskontrolle-2009-01-18T10:40:00.000Z-François Kraut11[Beantworten]

angefangen, aus d. franz. wikipedia zu übersetzen. --Gregor Bert 21:42, 18. Jan. 2009 (CET)

Den Satz über das Krautit sollte ein Chemiker überprüfen u. gegebenenfalls korrigieren, hier bin ich sachlich leiderüberfordert. --Gregor Bert 14:28, 19. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:51, 2. Feb. 2009 (CET)

Einmal das volle Programm, ggf. löschen Pittimann besuch mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Pittimann-2009-01-18T11:59:00.000Z-Conerus11[Beantworten]

Wenn heute (24.02.2009) auf der Wikipedia-Startseite schon auf Ostfriesland verwiesen wird, so sollte auch auf einen bedeutenden Ostfriesen und Schulreformer verwiesen werden.

Conerus wurde in Weene und nicht in Weener geboren. Weene liegt in der Gemeinde Ihlow nahe bei Aurich, während Weener links der Ems im Rheiderland liegt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:08, 2. Feb. 2009 (CET)

Kat fehlt, Keine Lit, Wikifizieren, ggf. URV Prüfung Pittimann besuch mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Pittimann-2009-01-18T12:00:00.000Z-Artibus et historiae11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS wurde schon aus Artikel entfernt --Crazy1880 13:21, 2. Feb. 2009 (CET)

Wikifizierung, Sprachüberarbeitung Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Eingangskontrolle-2009-01-18T16:13:00.000Z-Jeremi Wiśniowiecki11[Beantworten]

Ein bisschen überarbeitet. Besser so? -- ǽ ǣ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Ǽ-2009-01-18T17:07:00.000Z-Eingangskontrolle-2009-01-18T16:13:00.000Z11 [Beantworten]

Bitte einmal in der polischen WIKI-Ausgabe schau. Dort steht ein hervorragender Artikel. Eine Aufgabe für einen Autor mit polnisch Sprachkenntnissen!! --Autor1956 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Autor1956-2009-01-18T19:12:00.000Z-Jeremi Wiśniowiecki11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ausbau kann an anderer Stelle passieren, hier definitiv fertig --Crazy1880 06:57, 3. Feb. 2009 (CET)

Überarbeitung nach en:, Werke, Kat, PD... Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Andy king50-2009-01-18T18:31:00.000Z-Ed Gardner11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:41, 2. Feb. 2009 (CET)

Einmal das volle Programm, Kat, Lit fehlt, wikifizieren, Gliederung Pittimann besuch mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Pittimann-2009-01-18T19:45:00.000Z-Alessandra Ammara11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:51, 2. Feb. 2009 (CET)

Kat fehlt, Weblinks im Fließtext, Lit fehlt, Wikifizieren Pittimann besuch mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Pittimann-2009-01-18T19:50:00.000Z-Deutscher Präventionspreis11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft --Crazy1880 07:41, 3. Feb. 2009 (CET)

etwas dürftig, könnte etrwas ausgebaut werden, Quellen fehlen Pittimann besuch mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Pittimann-2009-01-18T19:52:00.000Z-Doppeltes Holz11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:07, 2. Feb. 2009 (CET)

So kein Artikel - bitte wikifizieren --Codc Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Codc-2009-01-18T20:12:00.000Z-Verriegelung11[Beantworten]

Geht es ein wenig konkreter? Was stört, was passt, was muß verständlicher werden?--84.189.212.116 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-84.189.212.116-2009-01-20T16:11:00.000Z-Codc-2009-01-18T20:12:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel scheint sich einzig mit dem Aspekt der Elektrotechnik zu befassen. Mechanische Anwendungen werden nur spärlich beleuchtet. Das naheliegenste Beispiel, eine verriegelte Tür z.B. wird gar nicht erwähnt. IMO würde es Sinn machen, den Text nach Anwendungsbereichen zu gliedern.

Was hier noch ganz fehlt sind vor allem noch Quellenangaben und eine Kategorisierung. --seismos Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Iwoelbern-2009-01-28T12:15:00.000Z-84.189.212.116-2009-01-20T16:11:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 15:40, 2. Feb. 2009 (CET)

Wikifizieren, Formatieren, Quellen, Kategorien --Batke Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Batke-2009-01-18T21:13:00.000Z-Walter Panhofer11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:00, 3. Feb. 2009 (CET)

Urheberrechtsfrage, zum Beispiel bei lebenden Autoren Genehmigung/Autorisierung von Nachdichtungen notwendig, Hauptlemma möglicherweise besser "Nachdichtung"--78.54.219.148 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-78.54.219.148-2009-01-18T22:42:00.000Z-Nachdichter11[Beantworten]

Außer Lobbyismus steht in dem Artikel eh nicht viel drin, jedenfalls nichts, was nicht auch an entsprechender Stelle in den Artikel Übersetzer gehören würde. --AndreasPraefcke ¿! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-AndreasPraefcke-2009-01-19T13:10:00.000Z-Nachdichter11[Beantworten]

interessant auch der vorletzte Absatz: 3,50 Mark pro Verszeile für den Nachdichter seien weniger als 10 und 20 Mark pro Seite für Übersetzer (so eine Normseite hat immerhin 30 Zeilen zu jeweils maximal 60 Anschlägen, entspräche also 0,3 - 0,6 DM / Zeile), dies ist zumindest für Fachübersetzer je nach Sprache bezogen auf Heute einige 100% zu gering gegriffen, zudem kann daraus eigentlich nur eine Geringbewertung der allgemeinen Übersetzer abgeleitet werden. Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Andy king50-2009-01-19T17:06:00.000Z-AndreasPraefcke-2009-01-19T13:10:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weiter auf Artikeldiskussionsseite --Crazy1880 07:06, 3. Feb. 2009 (CET)

Wikifizieren -- Herr Meier (Disk.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Herr Meier-2009-01-18T01:24:00.000Z-Umwelterklärung11[Beantworten]

Klingt für mich nach Begriffsetablierung. Eine ordentliche Quelle wäre hilfreich.--Jbo166 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Jbo166-2009-01-18T01:48:00.000Z-Herr Meier-2009-01-18T01:24:00.000Z11[Beantworten]

Dat Ding ist schon fünf Jahre alt - auf den Orginal-Autor kann man wohl nicht mehr hoffen. --Herr Meier (Disk.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Herr Meier-2009-01-18T01:53:00.000Z-Jbo166-2009-01-18T01:48:00.000Z11[Beantworten]

Dann sollte man vielleicht zur Tat schreiten ?--Jbo166 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Jbo166-2009-01-18T02:01:00.000Z-Herr Meier-2009-01-18T01:53:00.000Z11[Beantworten]

War mal so mutig und habe mich in die Löschhölle gewagt, vielleicht ergibt sich ja was brauchbares.--Jbo166 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Jbo166-2009-01-18T02:33:00.000Z-Jbo166-2009-01-18T02:01:00.000Z11[Beantworten]

stark ausgebaut--Autor1956 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Autor1956-2009-01-18T17:51:00.000Z-Umwelterklärung11[Beantworten]

Ob der LA wirklich erledigt ist, soll jemand anderes entscheiden. Die QS ist es mit Sicherheit nicht. (Einleitung, Lemma fett, Wikilinks ergänzen, keine Weblinks außer unter der Überschrift Weblinks – und da auch keine Beispiele sondern weiterführende Infos…) --Herr Meier (Disk.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Herr Meier-2009-01-18T20:01:00.000Z-Autor1956-2009-01-18T17:51:00.000Z11[Beantworten]

das ist ein etablierter Begriff, z.T. erledigt Cholo Aleman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Cholo Aleman-2009-01-31T15:40:00.000Z-Umwelterklärung11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 07:25, 3. Feb. 2009 (CET)

Relevanz wäre zu prüfen Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-ChristianBier-2009-01-17T23:34:00.000Z-Institut für Vergleichende Irrelevanz11[Beantworten]

Das Institut für Vergleichende Irrelevanz wird auf Relevanz geprüft... Das ist witzig:) -- Suhadi Sadono^DÜP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Suhadi Sadono-2009-01-17T23:49:00.000Z-ChristianBier-2009-01-17T23:34:00.000Z11[Beantworten]

Hab grad mal ein bissel rumgesucht und es scheint halt ein Haus zu sein in dem sich gelegentlich ein paar Studenten treffen. Wüsste garnicht welche RKs hier anzuwenden sind ...--Jbo166 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Jbo166-2009-01-17T23:50:00.000Z-Suhadi Sadono-2009-01-17T23:49:00.000Z11[Beantworten]

P.s.:Ich glaub der Begriff "Studentenkneipe" wäre nicht gänzlich unangemessen.

Ein Vergleich hat eine URV ergeben - außerdem irrelevant - daher SLA --Herr Meier (Disk.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Herr Meier-2009-01-18T01:00:00.000Z-Institut für Vergleichende Irrelevanz11[Beantworten]

Zuerst bei den Löschkandidaten: Wikipedia:Löschkandidaten/18. Januar 2009#Institut für Vergleichende Irrelevanz --Klapper Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Klapper-2009-01-18T02:33:00.000Z-Herr Meier-2009-01-18T01:00:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klapper Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Klapper-2009-01-18T02:33:00.000Z-Herr Meier-2009-01-18T01:00:00.000Z-111[Beantworten]

Hätte da jemand vielleicht eine Quelle zur Hand ? Jbo166 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Jbo166-2009-01-18T00:41:00.000Z-Vermehrungsbau11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Andy king50-2009-01-18T10:25:00.000Z-Jbo166-2009-01-18T00:41:00.000Z11[Beantworten]

Quelle fehlt. Jbo166 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Jbo166-2009-01-18T00:41:00.000Z-Ersatzbau11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Andy king50-2009-01-18T10:26:00.000Z-Jbo166-2009-01-18T00:41:00.000Z11[Beantworten]

Namensreihenfolge und Alternativschreibweise (siehe Diskussionsseite des Artikels)

Laut der in der Diskussion verlinkten Allgemeine Deutsche Biographie gibt es andere Schreibweisen, bzw. Reihenfolgen. Ich bin nicht sicher, ob es sinnvoll ist den Artikel zu verschieben, und/oder wie man die alternativen Namen in den Artikel einbaut. Außerdem habe ich Verständnisprobleme mit dem Text der ADB, so bin ich nicht sicher, ob er Hermann Werrecore Matthias und die Alternative Hermann Matthias war. (Ich wollte eigentlich im Portal:Biografie fragen, aber da hab ich keine Hilfe-/QS-Seite gefunden.) --OecherAlemanne Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-OecherAlemanne-2009-01-18T06:00:00.000Z-Matthias Hermann Werrecore11[Beantworten]

Ich habe den Artikel verfasst. Meine Hauptquelle war der "Dictionnaire des compositeurs de Belgique....." von 2006. Ich habe das Lemma genau so angegeben wie dort angeführt. Es ist auch sonst die häufigste Schreibweise die ich finden kann. Alternativnamen werden dort im Gegensatz zu vielen anderen Komponisten nicht erwähnt. Gelegentlich findet man Mathias statt Matthias, auf den ersten Blick hat ein Interpret ihn Hermann M genannt, denn so wird er bei Amazon geführt. Dies braucht hier aber nicht erwähnt zu werden, da mE nicht jeder Schreibfehler der irgendwann gemacht wurde einen Wikieintrag wert ist. -- Frinck Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Frinck-2009-01-18T08:36:00.000Z-OecherAlemanne-2009-01-18T06:00:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frinck Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Frinck-2009-01-18T08:59:00.000Z-OecherAlemanne-2009-01-18T06:00:00.000Z11[Beantworten]

vollprogramm Martin Se !? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Emes-2009-01-18T09:59:00.000Z-August Liebmann Mayer11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg·01^RM Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Drahreg01-2009-01-18T11:12:00.000Z-Emes-2009-01-18T09:59:00.000Z11[Beantworten]

Geschichtsteil muss wikifiziert werden AF666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-AF666-2009-01-18T11:15:00.000Z-Schmalspurbahn Bundenthal–Ludwigswinkel11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Autor1956 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Autor1956-2009-01-18T19:01:00.000Z-AF666-2009-01-18T11:15:00.000Z11[Beantworten]

Quellen fehlen, sollte noch ausgebaut werden Pittimann besuch mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Pittimann-2009-01-18T11:43:00.000Z-Dunant (Asteroid)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hans Koberger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Hans Koberger-2009-01-18T12:00:00.000Z-Pittimann-2009-01-18T11:43:00.000Z11[Beantworten]

Quellen fehlen, Strukturierung Pittimann besuch mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Pittimann-2009-01-18T11:54:00.000Z-Adam Borys11[Beantworten]

Habe an der Strukturierung etwas rumgewerkelt. Quellen bzgl. Borys sind im Internet nicht auffindbar. Der deutsche Artikel stellt allerdings eine gewissenhafte Übersetzung der polnischen Wiki Seite dar.--JollyRogerAK Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-JollyRogerAK-2009-01-18T15:40:00.000Z-Adam Borys11[Beantworten]

Weblink zu englischem CV gefunden und hinzugefügt, sollte jetzt eigentlich passen =) --JollyRogerAK Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-JollyRogerAK-2009-01-18T16:19:00.000Z-Adam Borys11[Beantworten]

+PD --Autor1956 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Autor1956-2009-01-18T19:08:00.000Z-Adam Borys11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Autor1956 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Autor1956-2009-01-18T19:08:00.000Z-Autor1956-2009-01-18T19:08:00.000Z11[Beantworten]

Fehlt so ziemlich alles (Wikifizierung, etc.). --62.225.53.170 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-62.225.53.170-2009-01-18T14:25:00.000Z-Deutscher Teckel Klub11[Beantworten]

Ich bin 'mal (ohne wirklich fundierte Ahnung von der Materie) drübergegangen, vielleicht passt es jetzt ja eher. --Jonesey Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Jonesey-2009-01-18T17:13:00.000Z-62.225.53.170-2009-01-18T14:25:00.000Z11[Beantworten]

Ich übernehm das Teil mal in die QS des Hundeportals, hier dann also erledigt. Anka ☺☻Wau! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Anka Friedrich-2009-01-18T22:53:00.000Z-Jonesey-2009-01-18T17:13:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anka ☺☻Wau! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Anka Friedrich-2009-01-18T22:53:00.000Z-62.225.53.170-2009-01-18T14:25:00.000Z11[Beantworten]

Viel Familie - wenig berufliches Leben. Text auch fehlerhaft. --Seeteufel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Seeteufel-2009-01-18T15:59:00.000Z-Friedrich von Aschoff11[Beantworten]

Inzwischen selbst einige Ergänzungen aus Google-Buchsuche und Internet zusammengesucht; mehr gibt es dort nicht. Deshalb QS wieder raus. --Seeteufel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Seeteufel-2009-01-18T21:18:00.000Z-Seeteufel-2009-01-18T15:59:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Seeteufel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Seeteufel-2009-01-18T21:18:00.000Z-Seeteufel-2009-01-18T15:59:00.000Z-111[Beantworten]

bitte Relevanz prüfen, falls vorhanden, den ganzen Werbe- und PR-Sprech rauswerfen

URV-Verdacht: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Trg-2009-01-18T16:55:00.000Z-Überkinger11[Beantworten]

Muss wikifiziert werden AF666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-AF666-2009-01-18T16:51:00.000Z-Marie-Theres-Gymnasium11[Beantworten]

URV von hier: [1] ??? --Bötsy Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Bötsy-2009-01-18T17:39:00.000Z-AF666-2009-01-18T16:51:00.000Z11[Beantworten]

Sla wegen eindeutiger URV -- Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Papa1234-2009-01-18T18:56:00.000Z-Bötsy-2009-01-18T17:39:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Zollernalb-2009-01-18T19:05:00.000Z-AF666-2009-01-18T16:51:00.000Z11[Beantworten]

Könnte relevant sein, so aber noch kein WP-Artikel Wahldresdner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Wahldresdner-2009-01-18T20:04:00.000Z-Beckermeister11[Beantworten]

Einmal Vollprogramm bitte -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-PaterMcFly-2009-01-18T20:04:00.000Z-Beckermeister11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Trg-2009-01-18T20:36:00.000Z-PaterMcFly-2009-01-18T20:04:00.000Z11[Beantworten]

Kategorien fehlen noch. --Kuebi [∩ · Δ] 19:26, 18. Jan. 2009 (CET) Kategorien wurden hinzugefügt --JollyRogerAK Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Kuebi-2009-01-18T18:26:00.000Z-Tadeusz Kossakowski11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rsteinkampf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Rsteinkampf-2009-01-19T06:18:00.000Z-Kuebi-2009-01-18T18:26:00.000Z11[Beantworten]

Text entwirren WolfgangS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-WolfgangS-2009-01-18T12:24:00.000Z-SV Oberelchingen11[Beantworten]

teils erl. nun nötig: Beschreibungen zum Verein [2] über die Abteilung Basketball hinaus, Quellen, Aussagen über Plazierungen und Budgets hinaus. Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Andy king50-2009-01-18T14:13:00.000Z-WolfgangS-2009-01-18T12:24:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe mal weiter gemacht, etwas mehr zum Verein geschrieben und die Formulierungen verbessert und in die gleich Zeitform gebracht. Ich denke der Artikel geht so. Mehr zum Sportlichen wäre sicherlich wünschenswert, aber das kommt oder kommt eben nicht mehr im Laufe der Zeit.--ScheSche Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-ScheSche-2009-01-20T12:18:00.000Z-Andy king50-2009-01-18T14:13:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ScheSche Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-ScheSche-2009-01-20T12:18:00.000Z-WolfgangS-2009-01-18T12:24:00.000Z11[Beantworten]

Diesen Vorgang gibt es und scheint auch durch zahlreiche Quellen belegt zu sein. Deshalb bitte WP-gerecht aufarbeiten. Viele Grüße Martin Bahmann Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Martin Bahmann-2009-01-18T12:29:00.000Z-Mulesing11[Beantworten]

Infos aus en.wp übernommen - bitte noch Versionsimport durvchführen --WolfgangS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-WolfgangS-2009-01-18T13:32:00.000Z-Mulesing11[Beantworten]

Ich hab mal ergänzend auch in die QSM eingetragen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Redlinux-2009-01-18T15:39:00.000Z-WolfgangS-2009-01-18T13:32:00.000Z11[Beantworten]

Sieht doch jetzt schon richtig gut aus. Vielen Dank an alle Beteiligten. Ich denke mal, der (allgemeine) QS-Baustein kann nun wieder raus. Falls das allgemeiner Konsens, first come first serve Viele Grüße Martin Bahmann Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Martin Bahmann-2009-01-18T20:35:00.000Z-Redlinux-2009-01-18T15:39:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Bahmann Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Martin Bahmann-2009-01-20T19:34:00.000Z-WolfgangS-2009-01-18T13:32:00.000Z11[Beantworten]

Einmal Vollprogramm, Kat, Lit, Wikifizieren, Gliederung Pittimann besuch mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Pittimann-2009-01-18T20:02:00.000Z-Dämpfen zur Bodensterilisation11[Beantworten]

hab es mal hier Portal Diskussion:Land- und Forstwirtschaft gemeldet, da mir aussagefähige Quellen fehlen. Der Text braucht eine ganz generelle Neuerarbeitung auf Grundlage wissenschaftlicher Quellen, denn der Artikel basiert meiner Meinung nach teils auf unwissenschatlichten Meinungen, zumindest aber fragwürdigen Einzelaussagen, die des Einzelbeleges bedürfe. So die Behauptungen, "Bodenermüdungen wird durch die Freisetzung von blockierten Nährstoffen begegnet"; "wobei deren Widerstandsfähigkeit gegenüber Krankheiten und Schädlingen gestärkt ist.", "Blockierte Nährstoffe im Boden werden erschlossen und pflanzenverfügbar", "Diese Tatsachen führen zu einer vorbehaltlosen Empfehlung der Bodenerhitzung durch reinen Wasserdampf.", Der Abschnitt "Geschichte" ist auch unbelegt und wohl völliger Humbug, da ist allenfalls Austrockung + UV relevant. Die Grenzen des Verfahrens (z.B. auch hitzebeständige schädliche Sporenbildner überleben, Nützlinge wie Würmer etc. werden ebenfalls abgetötet). Hinzu kommen Energieaufwand, Zerstörung der Bodenstruktur etc.. Für Anzuchterde oder zur Bekämpfung von Kohlhernie gut und schön.... Alles in allem eine unkritische, ungenaue und tendenziös positive Darstellung. Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Andy king50-2009-01-19T16:56:00.000Z-Pittimann-2009-01-18T20:02:00.000Z11[Beantworten]

Ist jetzt Redir :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-PeterGuhl-2009-01-20T17:34:00.000Z-Dämpfen zur Bodensterilisation11[Beantworten]

Bitte ausbauen, so eher eine Ansammlung von Daten als ein Artikel Daniel 1992 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Daniel 1992-2009-01-18T20:29:00.000Z-Breakout (Album)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rsteinkampf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Rsteinkampf-2009-01-20T23:56:00.000Z-Daniel 1992-2009-01-18T20:29:00.000Z11[Beantworten]

soo ist das ohne Einführung und weitere Erläuterungen reichlich unverständlich -- WolfgangS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-WolfgangS-2009-01-18T12:19:00.000Z-Schultheorie von Rainer Winkel11[Beantworten]

habe es ergänzt, sollte jetzt verständlich sein?! 77.23.148.229 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-77.23.148.229-2009-01-19T22:15:00.000Z-Schultheorie von Rainer Winkel11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Karsten11-2009-01-25T12:15:00.000Z-77.23.148.229-2009-01-19T22:15:00.000Z11[Beantworten]

So kein Artikel - Bei Relevanz bitte wifizieren. --Codc Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Codc-2009-01-18T13:25:00.000Z-MC A.D.O.P.11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Crazy1880-2009-01-26T07:24:00.000Z-Codc-2009-01-18T13:25:00.000Z11[Beantworten]

Keine Lit, Inhalt müsste überarbeitet werden Pittimann besuch mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Pittimann-2009-01-18T19:57:00.000Z-Endre Karbiner11[Beantworten]

Als Jazzmusiker eher keine Relevanz, vielleicht als Filmkomponist. Zur besseren Klärung Löschantrag gestellt.--Engelbaet Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Engelbaet-2009-01-19T14:34:00.000Z-Pittimann-2009-01-18T19:57:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Powerboy1110-2009-01-26T16:05:00.000Z-Pittimann-2009-01-18T19:57:00.000Z11[Beantworten]

Nutzlose BKL mit 4 nicht existierenden Artikeln und nur 1 existierenden. Die Erweiterung der BKL um 3 weitere existierende Artikel (Lighthouse Cafe, Lighthouse Design und Lighthouse Point) sowie um die Bemerkung, dass für Lighthouse in Zusammenhang mit Leuchttürme, der Artikel Leuchtturm zu konsultieren sei, wurde von einem Benutzer wieder rückgängig gemacht, siehe Revert von 21:56, 5. Jan. 2009. Begründet wurde der Revert mit WP:BKQ, doch damit würde konsequenterweise auch der einzige dortige blaue Link (Lighthouse Family) ebenfalls nicht in die BKL gehören, womit die BKL dann nur noch aus roten Links bestehen würde. Es stellt sich damit die Frage, wo der Sinn einer BKL mit 4 roten Links und nur einem blauen Link ist, während weitere zu Lighthouse Family analoge blaue Links, die die Bezeichnung Lighthouse beinhalten von einem Benutzer einfach wieder rausgelöscht werden. --84.226.98.3 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-84.226.98.3-2009-01-18T19:06:00.000Z-Lighthouse11[Beantworten]

Nein, der Edit wurde revertiert. Inwieweit alles was Lighthouse im Namen hat da reingehört müßte auf der Artikel-Disk versucht werden zu klären. die Rotlinks rauswerfen war aber das was zum Revert führte. Rotlinks machen in BKLs durchaus Sinn. Das reine Rotlink-BKLs keinen Sinn machen stimmt allerdings. die ganzen Rotlink-BKLs aus der ukrainischen WP, die hier jemand einpflegt könnten meinetwegen schnellgewecht werden. Aber das ist ne andere Frage.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Sarkana-2009-01-18T22:41:00.000Z-84.226.98.3-2009-01-18T19:06:00.000Z11[Beantworten]

Doch, auch reine Rotlink-BKLs machen sinn. Gibt es auch dutzendfach. BKS dienen nicht ausschließlich dazu, auf bestehende Artikel zu verweisen, sondern auch in gewisser Weise die Lemmata für zukünftige Artikel "festzulegen". Für Zusammensetzungen gibt es die Volltextsuche, auf Begriffsklärungen sind die unerwünscht. Aktionsheld Disk. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Aktionsheld-2009-01-26T14:23:00.000Z-Sarkana-2009-01-18T22:41:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aktionsheld Disk. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Aktionsheld-2009-01-28T16:03:00.000Z-84.226.98.3-2009-01-18T19:06:00.000Z11[Beantworten]

Inhaltlich unklar. Bestand die ganze Klasse aus diesen beiden Schiffen? Geht es im zweiten Abschnitt nur um eines der beiden Schiffe? Soll dieser kurze Text neben der langen Box der ganze Artikel sein? Außerdem Doppelverlinkung und Kommafehler, aber hier muss wohl ohnehin ein inhaltlich Kundiger umbauen. --Xocolatl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Xocolatl-2009-01-18T00:16:00.000Z-Prinz-Adalbert-Klasse11[Beantworten]

Ein Klassenartikel handelt immer von der Schiffsklasse, also von beiden nun eingefügten Schiffen der Klasse, die Kommas bin ich auch mal durchgegangen, ggf noch ergänzen. Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Andy king50-2009-01-18T10:18:00.000Z-Prinz-Adalbert-Klasse11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nebelkönig Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Nebelkönig-2009-02-01T07:37:00.000Z-Andy king50-2009-01-18T10:18:00.000Z11[Beantworten]

leider noch kein Artikel, könnte man aber etwas draus machen Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-ChristianBier-2009-01-18T02:28:00.000Z-Mittelwächter11[Beantworten]

Hab den überflüssigen Teil mal gewecht, leider ist jetzt nicht mehr viel übrig. Das Lemma als solches ist aber auf jeden Fall relevant.--Jbo166 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Jbo166-2009-01-18T02:36:00.000Z-ChristianBier-2009-01-18T02:28:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nebelkönig Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Nebelkönig-2009-02-01T07:38:00.000Z-ChristianBier-2009-01-18T02:28:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm. --Drahreg·01^RM Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Drahreg01-2009-01-18T10:30:00.000Z-Bruch (Teig)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nebelkönig Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Nebelkönig-2009-02-01T07:41:00.000Z-Drahreg01-2009-01-18T10:30:00.000Z11[Beantworten]

Ausbauen Wirthi ÆÐÞ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Wirthi-2009-01-18T16:06:00.000Z-Ueli Bodenmann11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nebelkönig Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Nebelkönig-2009-02-01T07:42:00.000Z-Wirthi-2009-01-18T16:06:00.000Z11[Beantworten]

Mangels Zwischenüberschriften o. ä. sehr schlecht lesbar. -- ǽ ǣ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Ǽ-2009-01-18T16:24:00.000Z-Vortigern11 [Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nebelkönig Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Nebelkönig-2009-02-01T07:47:00.000Z-Ǽ-2009-01-18T16:24:00.000Z11[Beantworten]

Sehr gut, danke! -- ǽ ǣ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Ǽ-2009-02-01T11:47:00.000Z-Nebelkönig-2009-02-01T07:47:00.000Z11 [Beantworten]

So kein tauglicher Artikel: Relevanzklärung, Wikifizieren, Versachlichen bitte--Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Lutheraner-2009-01-18T17:06:00.000Z-Giro di Cadini11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nebelkönig Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Nebelkönig-2009-02-01T07:48:00.000Z-Lutheraner-2009-01-18T17:06:00.000Z11[Beantworten]

Bitte ausbauen und wikifizieren--Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Lutheraner-2009-01-18T17:20:00.000Z-Zhi-Gong-Partei11[Beantworten]

aus en erweitert und wikifiziert. -- Ervaude _Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Ervaude-2009-02-01T16:48:00.000Z-Lutheraner-2009-01-18T17:20:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ervaude _Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Ervaude-2009-02-01T16:48:00.000Z-Lutheraner-2009-01-18T17:20:00.000Z-111[Beantworten]

Artikel fehlt nahezu vollständig -- Triebtäter 19:43, 18. Jan. 2009 (CET)

Internetrecherche ergab nur zwei zusätzliche Sätze und eine Auflistung einiger Werke, ist aber ein legaler Stub. -- Ervaude _Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Ervaude-2009-02-01T17:11:00.000Z-Julius Franz Schütz11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ervaude _Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Ervaude-2009-02-01T17:11:00.000Z-Ervaude-2009-02-01T17:11:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm: Artikel an die Gepflogenheiten der Wikipedia anpassen --84.158.245.99 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-84.158.245.99-2009-01-18T19:05:00.000Z-Rosenritz11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nebelkönig Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Nebelkönig-2009-02-01T07:49:00.000Z-84.158.245.99-2009-01-18T19:05:00.000Z11[Beantworten]

Zu sehr im Werbestil verfasst AF666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-AF666-2009-01-18T19:24:00.000Z-Deutsches Schuhmuseum Hauenstein11[Beantworten]

Hallo AF666, mache Deine Bedenken doch bitte konkret, damit man was dran machen kann. Gruß, -- ReqEngineer _{Au weia!!!} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-ReqEngineer-2009-01-19T20:23:00.000Z-AF666-2009-01-18T19:24:00.000Z11[Beantworten]

Gut:

• Der Besucher beginnt seinen Rundgang im Erdgeschoss, in dem die Anfänge der Schuhmanufaktur von 1740 bis 1918 dargestellt sind.
• Ein indischer Hochzeitsschuh verdeutlicht die Erwartungen des Bräutigams an die Hochzeitsnacht, während die Lotus-Schuhe aus China ihre eigene Geschichte erzählen.
• In diesem Stockwerk steht eine noch voll funktionsfähige "moderne" Schuhfabrik, die täglich in Aktion versetzt wird und dem Besucher die damalige Arbeitssituation zeigt.
• Zur Vervollständigung der Situation der Arbeiter und Arbeiterinnen in der Schuhindustrie ist ein altes Zeiterfassungsgerät mit dem deutlichen Appell zur "korrekten Zeiterfassung" aufgestellt. *Über den einzelnen Anlagen sind Originalschilder zu sehen, die deutlich auf die Kontrollpflicht eines jeden Mitarbeiters hinweisen: Jeder ist der Kontrolleur seines Vordermannes!
• Ein Stockwerk tiefer, Zeitraum ab 1945, verdeutlicht das Museum, welche Auswirkungen der Zweite Weltkrieg auf die Schuhindustrie aber auch auf die Art der Schuhe hatte.
• Vom Überschuh für den wachhabenden Soldaten bis hin zu den mit allem Möglichen und Unmöglichen reparierten Schuh eines offensichtlich armen Zivilisten.
• Die entscheidenden Vorteile von Holzsohlen werden beworben, und es werden die damalige Armut, der florierende Schwarzmarkt und die Bedeutung des Wirtschaftswunders gezeigt.
• Man kann im Detail die Herstellung eines Schuhes verfolgen, von der ersten Vermessung des Leders mit einer eigens dafür gebauten Maschine bis hin zur Ausstellung des fertigen Schuhs im Schaufenster. Der Besucher wird durch eine typische Wohnung der 60er Jahre geführt und sieht in einem komplett eingerichteten Schuhsalon aus jener Zeit, wie mit einem Schucoskop mittels Röntgenstrahlen die Passung der neuen Schuhe visualisiert wurde.
• Diese "Promiabteilung" des Schuhmuseums zeigt Schuhe von General de Gaulle, von Helmut Kohl und Angela Merkel sowie die Turnschuhe von Joschka Fischer und anderen. AF666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-AF666-2009-01-20T19:28:00.000Z-Deutsches Schuhmuseum Hauenstein11[Beantworten]

Ich hab den Rundgang in eine Beschreibung umgewandelt. So jetzt besser? PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-PeterGuhl-2009-01-22T17:59:00.000Z-AF666-2009-01-20T19:28:00.000Z11[Beantworten]

Ich teile die Bedenken von AF666 am Stil des Artikels, wie er bis zum 18. Januar war, nicht. Ich vermag darin keinen Werbestil zu entdecken. Im Gegenteil: Der Leser erhält durch Inhalt und Stil des Textes einen guten Eindruck von der Anmutung des Museums. Ich mache die Änderungen von PeterGuhl rückgängig.

--Frank C. Müller Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Frank C. Müller-2009-01-23T06:52:00.000Z-Deutsches Schuhmuseum Hauenstein11[Beantworten]

Also wie der Artikel letztendlich aussieht ist mir keine Aufregung wert. aber was an diesen Sätzen :Ein indischer Hochzeitsschuh verdeutlicht die Erwartungen des Bräutigams an die Hochzeitsnacht, während die Lotus-Schuhe aus China ihre eigene Geschichte erzählen. enzyklopädisch und inhaltlich sinnvoll ist vermag ich nicht zu erkennen. Auch teile ich nicht die Ansicht, daß ein Artikel Anmutung vermitteln soll. PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-PeterGuhl-2009-01-23T10:58:00.000Z-Frank C. Müller-2009-01-23T06:52:00.000Z11[Beantworten]

Rundgang gekürzt. --Nebelkönig Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Nebelkönig-2009-02-01T07:57:00.000Z-PeterGuhl-2009-01-23T10:58:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nebelkönig Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Nebelkönig-2009-02-01T07:58:00.000Z-Frank C. Müller-2009-01-23T06:52:00.000Z11[Beantworten]

Quellen etwas dürftig, Pittimann besuch mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Pittimann-2009-01-18T19:43:00.000Z-56 Leonard Street11[Beantworten]

Quellen sind doch angegeben. --Nebelkönig Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Nebelkönig-2009-02-01T08:00:00.000Z-Pittimann-2009-01-18T19:43:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nebelkönig Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Nebelkönig-2009-02-01T08:00:00.000Z-Pittimann-2009-01-18T19:43:00.000Z-111[Beantworten]

• Der Art enthält zwei Merkwürdigkeiten:
  • Um den Feind zu überlisten, stieg der Duke aus dem Sattel und schwamm in voller Rüstung durch den Fluss.
  • (...) der Earl von Salisbury wurde gefangengenommen. Später traf der Earl von Salisbury schließlich mit dem Rest der Truppen Lancasters', den etwa 1000 Bogenschützen, ein.
• Und entält keine Quellen. --Kellerfenster Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Kellerfenster-2009-01-18T21:26:00.000Z-Schlacht von Baugé11[Beantworten]
  • der Text deckt sich auch in sehr vielen Punkten nicht mit den zumindest mit Belegen versehenen englischen und französischen WP-Artikeln. Hier tendiere ich dazu, dass der Artikel ohne nachvollziehbare Belege sogar gelöscht werden sollte....Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Andy king50-2009-01-19T17:15:00.000Z-Kellerfenster-2009-01-18T21:26:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS Geschichte --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/18. Januar 2009#c-Crazy1880-2009-02-01T15:43:00.000Z-Schlacht von Baugé11[Beantworten]