Wikipedia:Qualitätssicherung/15. September 2023

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-Krdbot-2023102309510011[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Belegformatierung ist zu korrigieren, zahlreiche Verlinkungen fehlen. Leerzeichen zw. St. + Ortsname, u.v.m. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-Alabasterstein-20230915104100-Andreaskirche (Gossau SG)11[Beantworten]

Überdies ist auch inhaltlich fragwürdig: die Abschnitte Renovationen und Erweiterungsbau stellen klassische Baugeschichte dar und sollten im Abschnitt Geschichte stellen. Dafür fehlt im Beschreibungsteil das Inventar der Kirche fast vollständig, ebenso wie Glocken und Orgel(n). Informationen dazu findet man ja sogar ziemlich ausführlich [1] mit Dispositionen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-Alabasterstein-20230915105200-Alabasterstein-2023091510410011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-Krdbot-20231023060200-Alabasterstein-2023091510410011[Beantworten]

Mehrfachverlinkungen derselben Begriffe, sprachlich zum Teil misslungen. --Established 1620 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-Established 1620-20230915122900-Ron Wyatt11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-Krdbot-20231023063400-Established 1620-2023091512290011[Beantworten]

Wikifizieren sofern relevant, insbesondere Weblinks aus Text tilgen Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-Lutheraner-20230915142000-Schlacht um Studzianki11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-Krdbot-20231023091500-Lutheraner-2023091514200011[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Samum (Russische Korvette). --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-Krdbot-20230915202900-Samum (Schiff)11[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-Lutheraner-20230915171300-Samum (Schiff)11[Beantworten]

Bisher kein erkennbarer Mehrwert zu Projekt 1239, wo das Schiff einen eigenen Abschnitt (mit teilweise abweichenden Angaben) hat. --Fegsel (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-Fegsel-20230915203300-Lutheraner-2023091517130011[Beantworten]

Da es einen ausführlichen Artikel Projekt 1239 gibt, die ohnehin etwas spekulativen Sätze in den Schiffsklasseartikel einfügen und WL einrichten. SLA fähig. -- Biberbaer (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-Biberbaer-20230918112800-Fegsel-2023091520330011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-Krdbot-20231023093700-Lutheraner-2023091517130011[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant (Formatierung und Zuordnung WP:Einzelnachweise --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-M2k~dewiki-20230915175800-Der Held (Roman)11[Beantworten]

Rezeption in der Literaturkritik fehlt.--Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-Warburg1866-20230915183700-M2k~dewiki-2023091517580011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-Krdbot-20231023094800-M2k~dewiki-2023091517580011[Beantworten]

Der Abschnitt "Geschichte" ist im wesentlichen redundant zum Abschnitt "Wettbewerbserfolge", nur einmal als (schlecht lesbarer) Fließtext und einmal als Liste. Außerdem auf werbliche Formulierungen durchsehen bitte. --2003:C0:8F07:A600:108D:8DE2:8325:B09F Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-2003:C0:8F07:A600:108D:8DE2:8325:B09F-20230915210000-Cantabile Regensburg11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-Krdbot-20231023095000-2003:C0:8F07:A600:108D:8DE2:8325:B09F-2023091521000011[Beantworten]

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBot • Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-TaxonBot-20230915220100-Sultan + Shepard11[Beantworten]

Begründung: Artikel von 2017 und seither fehlend: Rezeption --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-Felistoria-20230915210400-Sultan + Shepard11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-Krdbot-20231023095100-Felistoria-2023091521040011[Beantworten]

Wikifizieren (Mitgliederin?). Es stellt sich mit Blick auf die Relevanz auch die Frage, ob die Assembly einem Landesparlament ähnelt oder einem Stadtrat? --Machahn (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-Machahn-20230915061900-Susan Hall11[Beantworten]

Für mich näher am Landesparlament, auch wenn es ein Stadtparlament ist. Bürgermeister und London Assembly bilden die Greater London Authority. Der Bürgermeister ist die Exekutive, die Assembly die Legislative. Greater London ist eine der neun Regionen von England. Damit ist es eher mit den Parlamenten der Stadtstaaten Bremen und Berlin zu vergleichen... --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-Kurator71-20230915073200-Machahn-2023091506190011[Beantworten]

danke, würde ich auch sagen --Machahn (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-Machahn-20230915075800-Kurator71-2023091507320011[Beantworten]

Ich halte den Vergleich für verfehlt, da die London Assembly im Gegensatz zu den Parlamenten der deutschen Stadtstaaten keine Gesetzgebuzngsbefugnisse hat, auch wenn ofmals fälschlich (so auch hier ) von einer Legislative gesprochen wird. Ein solchen Falschbenennungsphänomen kennen wir auch aus Deutschland, wo oftmals bei Großstädten vom "Kommunalparlament" gesprochen wird obwohl diese Räte oder Stadtverordnetenversammlungen auch keine Parlamente sind. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-Lutheraner-20230915110100-Machahn-2023091507580011[Beantworten]

Nein, sie sind keine echte Legislative, weil ihre Befugnisse beschränkt sind, auf die Kontrolle des Mayor, Durchführung von Untersuchungen, Änderungen des Budgets und Unterbreiten von Vorschlägen. Nichtsdestotrotz ist es einem Landesparlament damit sehr nahe, auch wenn man sieht, dass das Gremium gewählt wird, dass es ein recht kleiner Rat ist und er knapp 9 Mio. Einwohner vertritt. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-Kurator71-20230915124700-Lutheraner-2023091511010011[Beantworten]

Es ist aber keine gesetzgebende Körperschaft und auf solche beziehen sich in diesem Zusammehang unsere Relevanzkriterien. Daher enzyklopädisch nicht relevant. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-Lutheraner-20230915130000-Kurator71-2023091512470011[Beantworten]

Nee, ist es nicht, da es aber hier keine Legislative gibt (wie in den anderen Region auch), ist die Assembly für mich dieser gleichgestellt. Relevant (zumindest für mich) aber schon, aber nicht unbedingt relevant im Sinne der RK, weil dort nicht im Wortlaut aufgeführt. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-Kurator71-20230915130700-Lutheraner-2023091513000011[Beantworten]

Gegen ihre Relevbanz als Person spricht ja auch niemend, aber hier geht es ja auch um die enzyklopädische Relevanz. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-Lutheraner-20230915131600-Kurator71-2023091513070011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Toni Müller --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-Krdbot-20230915150300-Machahn-2023091506190011[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-Lutheraner-20230915104800-Andreas Zade11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 15. September 2023|2=LD läuft. --Doc.Heintz (Disk | ) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-Doc.Heintz-20230915131800-Lutheraner-2023091510480011[Beantworten]

Biografie fehlt. ※Lantus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-Lantus-20230915061500-Bärbel Kerkhoff-Hader11[Beantworten]

ggf. Relevanz vorher klären. Lt. DNB zwei Sachbücher und 16 Mitarbeiten an Publikationen. Eine kurze Suche im Netz hat auch nicht viele Quellen für weitere Informationen erschlossen. Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-Joel1272-20230915083700-Lantus-2023091506150011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hamburgum (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-Hamburgum-20230916140300-Joel1272-2023091508370011[Beantworten]

Laut Joseph von Westphalen ist David Elphinstone das Pseudonym von Joseph von Westphalen --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-M2k~dewiki-20230915175200-Sinecure (Joseph von Westphalen)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-M2k~dewiki-20230916112300-M2k~dewiki-2023091517520011[Beantworten]

Listen mit Inszenierungen sprengen den Rahmen, Liste innerhalb des Lebenslaufs sollte in Fließtext umgewandelt werden. Literatur bitte formatieren. --Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-Nadi2018-20230915175500-Horst Ruprecht (Regisseur)11[Beantworten]

Die Liste im Text wurde bereits umgewandelt.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-Nadi2018-20230915180500-Nadi2018-2023091517550011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-Krdbot-20230916210700-Nadi2018-2023091517550011[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-Lutheraner-20230915172200-Henning Bothe11[Beantworten]

Scheint mir jetzt in Ordnung zu sein. --Eastfrisian (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-Eastfrisian-20230916070300-Lutheraner-2023091517220011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-Krdbot-20230929223700-Lutheraner-2023091517220011[Beantworten]

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBot • Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-TaxonBot-20230915220100-Landschaftsschutzgebiet Schwormecke und Abschnitt des Rarbaches nörd- und westl11[Beantworten]

Frage: Enzyklopädisch, dh. überdauernd (->Artikel von 2017, keine Bearbeitung seither, Tempus durchweg Präsens)? Quellenangabe: 1 Seite aus einer Publikation von 2008? --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-Felistoria-20230915211400-Landschaftsschutzgebiet Schwormecke und Abschnitt des Rarbaches nörd- und westl11[Beantworten]

Ich weis nicht was dass hier soll? Tatsächlich gibt es nur den Landschaftsplan Schmallenberg Nordwest aus dem Jahr 2008. Ich habe Hunderte Artikel von Schutzgebieten mit nur dem jeweiligen Landschaftsplan erstellt. Weitere Quellen wird es nicht geben. Es gibt sonst nur Datenbanken wo das LSG aufgeführt wird, aber ohne weitere Daten als im Artikel.--Falkmart (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-Falkmart-20230916100300-Felistoria-2023091521140011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-Krdbot-20231018141600-Felistoria-2023091521140011[Beantworten]

Vollprogramm - bisher kein ausreichender Artikel, gegebenenfalls LA stellen Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-Lutheraner-20230915201500-Typhlographie11[Beantworten]

Mensch, dafür ist die Qualitätssicherung doch da: aus schlechten Stubs zu zweifelsfrei relevanten Themen vernünftige Artikel machen. Hierbei scheint es sich um eine spezielle (aber wohl die häufigste) Sorte von Blindengrafik zu handeln, eine Art flaches Tastmodell. Den Ratgeberteil sollte man wohl gemäß WP:Was Wikipedia nicht ist, Punkt 9, auf das Wesentliche zusammenkürzen. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-Olaf Studt-20230915205300-Lutheraner-2023091520150011[Beantworten]

Nein, genau dafür - zum Artikelschreiben und Belegesuchen - ist die Qualitätssicherung nicht da.

Ich hab's trotzdem versucht, aber Belege fehlen natürlich noch völlig. --2003:C0:8F07:A600:108D:8DE2:8325:B09F Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-2003:C0:8F07:A600:108D:8DE2:8325:B09F-20230915212200-Olaf Studt-2023091520530011[Beantworten]

Ich habe den Artikel erst mal provisorisch mit pl:Tyflografika (d:Q97374924) verbunden, obwohl der polnische Artiel eigentlich allgemein die verschiendenen Arten von Blindengrafik behandelt. Eventuell könnte die QS nämich auf ein Zusammenlegen hinauslaufen. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-Olaf Studt-20230915210800-Lutheraner-2023091520150011[Beantworten]

Die Google-Suche für „Typhlographie“ ergibt so einiges. Leider ist nichts dabei, was die Kernaussagen dieses Artikels belegen könnte. Eine schwierige Situation.--Murkus69 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-Murkus69-20230915215100-Typhlographie11[Beantworten]

Eine Onlinesuche nach Belegen gestaltet sich schwierig. Google Books findet unter dem Stichwort fast ausschließlich französischsprachige Quellen. Ich habe es dann mal mit verschiedenen Schreibweisen (f statt ph etc.) versucht, ohne durchschlagenden Erfolg. Unter "typhlograph" wiederum finde ich eine Beschreibung einer Art Schablone oder Schreibtafel für Blinde, also etwas gänzlich anderes. Der englische Begriff "typhlography" beschreibt offenbar wiederum etwas anderes, wohl eine Art Zeichentechnik für Blinde, wobei mir nicht ganz klar ist, ob es sich hierbei um dasselbe oder ein ähnliches oder ein völlig anderes Prinzip handelt als das im Artikel beschriebene. --2003:C0:8F07:A600:108D:8DE2:8325:B09F Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-2003:C0:8F07:A600:108D:8DE2:8325:B09F-20230915215900-Typhlographie11[Beantworten]

Sehr schön übrigens die im Erstellungs-Bearbeitungskommentar genannte Originalquelle. :-) Ob die wohl mit WP:Q kompatibel ist...? --2003:C0:8F07:A600:108D:8DE2:8325:B09F Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-2003:C0:8F07:A600:108D:8DE2:8325:B09F-20230915222900-2003:C0:8F07:A600:108D:8DE2:8325:B09F-2023091521590011[Beantworten]

Bitte guckt doch nochmal, ob das so fürs erste ausreichend ist. --2003:C0:8F07:A600:D9CE:336A:40C2:4618 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-2003:C0:8F07:A600:D9CE:336A:40C2:4618-20230916080100-Typhlographie11[Beantworten]

OK, jetzt nicht mehr unbelegt (QS-Kür) und enzyklopädisch geschrieben, aber da da das Wort Typhlographie eigentlich nur das Fremdwort für Blindengrafik ist, habe ich Proleme, den Artikel dort zu verlinken und hier in der Einleitung „ist eine Form der Blindengrafik“ zu schreiben. Kurz: ein Redundanzfall, sollte vielleicht nach WP:Redundanz überwiesen werden. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-Olaf Studt-20230916190900-2003:C0:8F07:A600:D9CE:336A:40C2:4618-2023091608010011[Beantworten]

Wörtliche Übersetzungen bedeuten ja nicht zwingend dasselbe wie das Original. Cyanotypie z.B. ist nicht redundant zu Blaudruck. So wie ich die Sache bislang verstehe, scheint Typhlographie eine Form der Blindengrafik zu sein. Also sozusagen eine Teilmenge davon. --2003:C0:8F07:A600:744B:1385:DA4A:B6D0 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-2003:C0:8F07:A600:744B:1385:DA4A:B6D0-20230916204800-Olaf Studt-2023091619090011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-Krdbot-20231019142000-2003:C0:8F07:A600:D9CE:336A:40C2:4618-2023091608010011[Beantworten]

Bitte den PR-Ton tilgen Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-Lutheraner-20230915212500-Christofer Herrmann11[Beantworten]

Worin besteht der PR-Ton?

Die Listen der Veröffentlichungen sind auch bei anderen Professoren lang.

Die Reiseführer unter seinen Publikationen herauszulassen, hätte die Themenzentriertheit seiner Arbeit verwässert.

Ich finde nicht, dass der Artikel für die dargestellte Person Reklame macht, mehr Reklame, als es mehr oder weniger jeder Artikel über einen Wissenschaftler und/oder Autor – sofern nicht Fehlleistungen angeprangert werden.

Ich finde allerdings die Art eindrucksvoll, wie Herrmann sich die Voraussetzungen geschaffen hat, an seinem Lieblingsthema zu arbeiten.--Ulamm (Kontakt) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-Ulamm-20230915223100-Lutheraner-2023091521250011[Beantworten]

Ja, aber die Begeisterung darüber sollte nicht im Artikel durchklingen. Wir schreiben hier enzyklopädisch-nüchtern-langweilig-staubtrocken. :-) --2003:C0:8F07:A600:D9CE:336A:40C2:4618 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-2003:C0:8F07:A600:D9CE:336A:40C2:4618-20230916081200-Ulamm-2023091522310011[Beantworten]

Bei den Belegen müsste noch nachgebessert werden. Bei näherem Hinsehen entpuppten die sich - bis auf einen, den zu seiner Diss. - ausschließlich als Links zu seinen eigenen Publikationen. Unabhängige Belege zu seiner Person ansonsten komplette Fehlanzeige. --2003:C0:8F07:A600:D9CE:336A:40C2:4618 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-2003:C0:8F07:A600:D9CE:336A:40C2:4618-20230916084400-Christofer Herrmann11[Beantworten]

PR-Ton getilgt, Beleglage muss noch verbessert werden --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-Lutheraner-20230916114900-2003:C0:8F07:A600:D9CE:336A:40C2:4618-2023091608440011[Beantworten]

Nö, der PR-Ton wird vom Artikelersteller mit Zähnen und Klauen verteidigt. Jeder Versuch, seinen unbelegten POV zu entfernen, wird von ihm revertiert. Siehe auch die Artikeldisk. Wenn der Artikelersteller nicht bereits seit 2006 hier schreiben würde, hätte ich auf bezahltes Schreiben getippt. So frag ich mich, in welchem Verhältnis er zum Artikelgegenstand steht, dass er einen dermaßen unneutralen Artikel verfasst. --2A01:5241:641:7B00:0:0:0:628 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-2A01:5241:641:7B00:0:0:0:628-20230916194300-Lutheraner-2023091611490011[Beantworten]

Siehe dazu auch Artikeldiskussion! --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-Lutheraner-20230916195800-2A01:5241:641:7B00:0:0:0:628-2023091619430011[Beantworten]

Das kann ja lustig werden. Die ganzen Pseudobelege sind auch wieder drin. Was den POV betrifft, so sehe ich darin zwar keine PR, sondern eher das Gegenteil hart an der Grenze zum Verstoß gegen WP:BIO, aber egal wie, übler POV bleibt es so oder so. --2003:C0:8F07:A600:744B:1385:DA4A:B6D0 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-2003:C0:8F07:A600:744B:1385:DA4A:B6D0-20230916212500-Lutheraner-2023091611490011[Beantworten]

Herrmanns akademischer Werdegang unterscheidet sich auffällig von dem zahlreicher Professoren, die eher durch Zufälle beim dem Thema gelandet sind, mit dem sie sich schließlich profiliert haben.

… strengte sich erfolgreich … : (1) "strengte sich an" = Er ist kein Opportunist, der angestrebt hätte, mit möglichst geringem Einsatz aufzusteigen. (2) "erfolgreich" = unterscheidet die Formulierung von Zeugnis-Umschreibungen von "taugt nichts".

Übler POV sind die Angriffe der mit 2003:C0:8F07:A600:744B:1385:DA4A:B6D0 getarnten Person auf meinen Artikel. --Ulamm (Kontakt) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-Ulamm-20230918064900-2003:C0:8F07:A600:744B:1385:DA4A:B6D0-2023091621250011[Beantworten]

Es ist POV, wenn ich auf der Artikeldisk. Klartext schreibe, wie der Artikel beim unbefangenen Leser ankommt? Das ist ja wohl verdrehte Welt. POV und Verstoß gegen WP:BIO ist es, sowas in den Artikel zu schreiben. Aber bitte, dann eben nochmal hier:

• "lässt erfolgreiche Anstrengungen erkennen": Das ist die Formulierung eines Arbeitszeugnisses. Der Kandidat lässt Anstrengungen erkennen, im Klartext, er kriegt nichts auf die Reihe, Zensur 5. Die Ergänzung des Wörtchens "erfolgreich" macht daraus vielleicht eine 4-.
• "... sich gute Bedingungen für die Erforschung der Architektur des Deutschen Ordens zu schaffen": Das ist richtig übel, sowas über eine Lemmaperson zu sagen. Im Klartext liest sich das als: Ohne Rücksicht auf die Interessen anderer oder auf die Interessen der wissenschaftlichen Community hat er seine eigenen Interessen durchgeboxt, um sich seinen gutdotierten Wunschposten zu schaffen.

Falls Du das tatsächlich so meinst, liegt da wohl irgendein WP:IK-Problem vor. Falls Du - was ich eigentlich annehmen möchte - das nicht so meinst, solltest Du umso mehr zur Kenntnis nehmen, dass es beim Leser so ankommt!

• Jetzt ist noch ein seltsam unenzyklopädisches Staunen hinzugekommen: "indem er – als Deutscher – vierundzwanzig Jahre lang an polnischen Hochschulen im ehemaligen Ordensland lehrte." Als Deutscher, na ja als was denn sonst. Meine Güte, andere Leute lehren auch in einer Fremdsprache.

Nur fürs Protokoll, das hier und das hier stammt nicht von mir, wie man an der offen zutageliegenden und ungetarnten IP-Adresse unschwer erkennen kann. Von mir war dieser Neutralisierungsversuch, der vom Ersteller sofort revertiert wurde. Na dann, soll doch der POV und der WP:Bio-Verstoß drinbleiben. Mein Versuch, ihn zu entfernen, wurde revertiert, ich habe jetzt an allen angemessenen Stellen drauf aufmerksam gemacht, einen Editwar um sowas führe ich nicht. --2003:C0:8F07:A600:B0AE:325B:7331:9DEA Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-2003:C0:8F07:A600:B0AE:325B:7331:9DEA-20230925094100-Lutheraner-2023091611490011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-Krdbot-20231019134200-2003:C0:8F07:A600:D9CE:336A:40C2:4618-2023091608440011[Beantworten]

Stub ist eigentlich kein Artikel sondern nur ein Veröffentlichungsverzeichnis Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-Lutheraner-20230915214200-Willemina van der Meer11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2023#c-Krdbot-20231019141000-Lutheraner-2023091521420011[Beantworten]