Wikipedia:Qualitätssicherung/15. Oktober 2013

11. Oktober

12. Oktober

13. Oktober

14. Oktober

15. Oktober

16. Oktober

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Vollprogramm (Stil!)--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Lutheraner-2013-10-15T08:56:00.000Z-Meteoritenfall Mässing (1803)11Beantworten

Bisschen dran gemacht. --Coyote III (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Coyote III-2013-11-18T17:39:00.000Z-Lutheraner-2013-10-15T08:56:00.000Z11Beantworten

Zum Lemma: Der Ort heißt Massing, und die Jahreszahl kann mMn auch entfallen. --Coyote III (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Coyote III-2013-11-18T17:41:00.000Z-Lutheraner-2013-10-15T08:56:00.000Z11Beantworten

Die meisten Meteoriten werden scheints einfach nach ihrem Fundort benannt. Vgl. Liste der Meteoriten Deutschlands. Hilfreich ist wahrscheinlich auch die Datenbank der Meteoritical Society. Da heißt er "Mässing", komischerweise mit 'ä'. --Coyote III (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Coyote III-2013-11-19T11:16:00.000Z-Lutheraner-2013-10-15T08:56:00.000Z11Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 09:13, 28. Nov. 2013 (CET)

Vollprogramm (Stil!)--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Lutheraner-2013-10-15T08:57:00.000Z-Meteoritenfall Schweinfurt (1627)11Beantworten

Der Artikelname suggeriert, als sei da tatsächlich ein Meteorit heruntergekommen. Davon ist aber im ganzen Artikel nicht die Rede. Er müsste schon eher "Ein-besonderer-Stein-in-Schweinfurt-der-für-einen-Meteoriten-gehalten-wurde" heißen. Also mMn umbenennen, umschreiben; oder besser eine Löschdiskussion? ggf. in Stadtgeschichte Schweinfurts einbauen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Coyote III-2013-11-18T17:31:00.000Z-Lutheraner-2013-10-15T08:57:00.000Z11Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 09:15, 28. Nov. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 09:15, 28. Nov. 2013 (CET)

Vollprogramm (Stil!)--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Lutheraner-2013-10-15T08:58:00.000Z-Meteoritenfall Schäftlarn (1722)11Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 09:18, 28. Nov. 2013 (CET)

Vollprogramm (Stil!)--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Lutheraner-2013-10-15T08:59:00.000Z-Meteoritenfall Bad Rodach (1775)11Beantworten

Der Artikeltext, und nicht nur dieser, klingt für mich etwas nach URV. --Coyote III (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Coyote III-2013-11-18T17:44:00.000Z-Lutheraner-2013-10-15T08:59:00.000Z11Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 09:20, 28. Nov. 2013 (CET)

Vollprogramm (Stil!)--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Lutheraner-2013-10-15T09:00:00.000Z-Meteoritenfall Würzburg (1103)11Beantworten

Hmm, es ist nicht richtig klar, ob es den Meteoriten überhaupt gegeben hat; des Gleichen bei den beiden drunter stehenden "Fällen" in Augsburg. Sind da jeweils eigene Artikel überhaupt angebracht? Und dann mit Artikelnamen, die den tatsächlichen Fall so suggerieren? Tät's da nicht eine Erwähnung der drei vermuteten/vielleicht damals falsch gedeuteten/schlecht überlieferten "Fälle" im Artikel Meteorit? Grüße, --Coyote III (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Coyote III-2013-11-18T17:49:00.000Z-Lutheraner-2013-10-15T09:00:00.000Z11Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 09:22, 28. Nov. 2013 (CET)

Vollprogramm (Stil!)--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Lutheraner-2013-10-15T09:01:00.000Z-Meteoritenfall Augsburg (1528)11Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 09:25, 28. Nov. 2013 (CET)

Vollprogramm (Stil!)--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Lutheraner-2013-10-15T09:02:00.000Z-Meteoritenfall Augsburg (952)11Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 09:27, 28. Nov. 2013 (CET)

Vollprogramm-Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Lutheraner-2013-10-15T09:49:00.000Z-Schleifbrand11Beantworten

bezieht sich auch nur auf Metall bzw. eher Eisen und Stahl. Oder habt ihr schon mal blaues Holz nach dem Schleifen gehabt? Wäre ja schon irgendwie cool, aber... So auch kein Artikel. --Ingo →@ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Dipl-Ingo-2013-10-15T09:55:00.000Z-Lutheraner-2013-10-15T09:49:00.000Z11Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 09:31, 28. Nov. 2013 (CET)

Jack User wie gehabt. Reines abschreiben von Zensurprüfungsterminen, rudimentäres Produktionsgerüst. Sonst nix. Das Schweigen im Walde. Nichts gegen junge Nachwuchsautoren aber ein Mindestmaß an Qualität sollte sein. -- Piru, Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Pirulinmäuschen-2013-10-15T10:28:00.000Z-Harry Hill im Banne der Todesstrahlen11Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 09:37, 28. Nov. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Gerhard Schneider, Schild
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Doppelkategorisierung: (→K:Wehrmann in Eisen)→K:Deutschland im Ersten Weltkrieg

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1299321s -- MerlBot 13:00, 15. Okt. 2013 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 09:41, 28. Nov. 2013 (CET)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Lutheraner-2013-10-15T14:08:00.000Z-Vampire: The Eternal Struggle11Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 09:50, 28. Nov. 2013 (CET)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma Detroit Film Critics. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Krdbot-2013-10-16T09:06:00.000Z-Detroit Film Critics Society11Beantworten

Vollprogramm, vor allem bitte auch die vieln Links auf BKL auflösen und präziser verlinken--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Lutheraner-2013-10-15T17:32:00.000Z-Detroit Film Critics Society11Beantworten

Anmerkung für Don Bosco

Diesen Fall habe ich abgearbeitet. Daher ersetze ich den von dir hier eingefügten Erledigtbaustein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Lómelinde-2013-11-28T10:39:00.000Z-Detroit Film Critics Society11Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Lómelinde 11:39, 28. Nov. 2013 (CET)

Viel zu kurz, konnte den Artikel nicht fachspezifisch einordnen. Falls der Artikel nicht erweiterbar ist (weil tatsächlich alles gesagt ist), sollte man eventuell Artikel löschen und als Abschnitt in einem anderen (passenden) Artikel mit Weiterleitung einbauen? Der Artikel handelt die Technik und die Anwendung nur sehr kurz und unzureichend ab, man bekommt keine Vorstellung über die Details des Druckprozesses, etc. --Imbericle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Imbericle-2013-10-15T18:43:00.000Z-Polyfoliendruck11Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 09:45, 28. Nov. 2013 (CET)

Artikelwunsch, der Eintrag in der Liste von Cola-Marken verrät mehr als dieser Satz. --178.115.128.145 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-178.115.128.145-2013-10-14T22:11:00.000Z-Cola-Hit11Beantworten

Ist jetzt Weiterleitung auf die Liste von Cola-Marken. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Olaf Studt-2013-10-15T15:36:00.000Z-178.115.128.145-2013-10-14T22:11:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Olaf Studt-2013-10-15T15:36:00.000Z-178.115.128.145-2013-10-14T22:11:00.000Z-111Beantworten

Vollprogramm, die Textwüste sieht abkopiert aus. Eventuell aus einem Buch? --Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Weissbier-2013-10-15T04:59:00.000Z-Künstler Wang Renfeng11Beantworten

Aus diesem Grunde mehrfach gelöscht und eigentliches Lemma Wang Renfeng gesperrt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Krdbot-2013-10-15T07:35:00.000Z-Künstler Wang Renfeng11Beantworten

Bisher hielt niemand die Künstlerin relevant für eine Artikel, deshalb hat sie ihn persönlich verfasst. Leider nicht besonders gut. Relevanz auch eher fraglich. -- Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Johnny Controletti-2013-10-15T06:17:00.000Z-Conny Krakowski11Beantworten

Ausstellungen in Rathäusern Foyers von Banken, Bauernmärkten etc = keine Relevanz Ein Buch selbst verlegt = Verleger = keine Relevanz. Zum Schutz der Betroffenen schon fast ein Ganden-SLA-Fall. PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-PeterGuhl-2013-10-15T07:09:00.000Z-Johnny Controletti-2013-10-15T06:17:00.000Z11Beantworten

Wikipedia:Löschkandidaten/15._Oktober_2013#Conny_Krakowski

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Johnny Controletti-2013-10-15T11:49:00.000Z-Conny Krakowski11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt --M. Krafft (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-M. Krafft-2013-10-15T19:45:00.000Z-Jung & Schön11Beantworten

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1299369s -- MerlBot 13:01, 15. Okt. 2013 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-M. Krafft-2013-10-15T19:45:00.000Z-Jung & Schön-111Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1300593s -- MerlBot 13:21, 15. Okt. 2013 (CEST)

Diskussion siehe „gestern“ Da war offenbar zwischenzeitlich der QS-Baustein entfernt worden. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Olaf Studt-2013-10-15T18:54:00.000Z-Handlung von Manche mögen’s heiß11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: „Heute“ erledigt, „gestern“ geht’s weiter. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Olaf Studt-2013-10-15T18:54:00.000Z-Olaf Studt-2013-10-15T18:54:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Dennis McCarthy, Sternensystem
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1303088s -- MerlBot 14:03, 15. Okt. 2013 (CEST)

Wikifizierung durchgeführt. Ich finde es etwas übertrieben, wegen dieser Kleinigkeiten gleich in die QS zu gehen.--Stegosaurus Rex (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Stegosaurus Rex-2013-10-15T12:17:00.000Z-Raumschiff Enterprise: Das nächste Jahrhundert (Staffel 4)11Beantworten

Dass das in diesem Falle Kleinigkeiten sind, kann der Bot nicht beurteilen, der ist kein Data. Da müssen schon Menschen ran. Ich entferne dann mal den QS-Baustein. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Olaf Studt-2013-10-15T15:50:00.000Z-Stegosaurus Rex-2013-10-15T12:17:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Olaf Studt-2013-10-15T15:50:00.000Z-Stegosaurus Rex-2013-10-15T12:17:00.000Z-111Beantworten

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion)

Null Googletreffer ist wohl Fake (nicht signierter Beitrag von 217.7.17.166 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-217.7.17.166-2013-10-15T13:52:00.000Z-Olaf Unverarzt11)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Krdbot-2013-10-15T14:55:00.000Z-217.7.17.166-2013-10-15T13:52:00.000Z11Beantworten

Vollprogramm, sofern -wider Erwarten- relevant--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Lutheraner-2013-10-15T15:54:00.000Z-Reiner Weber11Beantworten

seltsam, ich finde weder mit "Reiner Weber"/"Lagen" noch "Reiner Weber"/"Schmetterling" irgend einen Googletreffer, wo doch WM's in aller Regel gut dokumentiert sind. Ein "Vorderer Platz" wie in WP:RK#Sportler gefordert, kann damit ziemlich sicher ausgeschlossen werden, sonst bitte Gegennachweis mit Beleg. - andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Andy king50-2013-10-15T16:00:00.000Z-Lutheraner-2013-10-15T15:54:00.000Z11Beantworten

LA gestellt wegen nicht nachweisbarer Relevanz. --M. Krafft (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-M. Krafft-2013-10-15T19:56:00.000Z-Reiner Weber11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Krdbot-2013-10-15T21:51:00.000Z-M. Krafft-2013-10-15T19:56:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Bitte Neu-Autor Wichtelpichtel (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1317399s -- MerlBot 18:01, 15. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Krdbot-2013-10-15T16:36:00.000Z-Werdiun11Beantworten

Vollprogramm. —|Lantus|— Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Lantus-2013-10-15T18:42:00.000Z-Yamaha FZR 100011Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:
QS für mein Dafürhalten erl. —|Lantus|— Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Lantus-2013-10-16T15:00:00.000Z-Lantus-2013-10-15T18:42:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1299345s -- MerlBot 13:01, 15. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Berita-2013-10-18T11:54:00.000Z-Empire Brass11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q12901964 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: q12901964 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Doppelkategorisierung: (→K:Laster)→K:Moraltheologie
• kein Eintrag in eingebundener Navigationsleiste: {{Navigationsleiste Todsünden}}

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1303127s -- MerlBot 14:04, 15. Okt. 2013 (CEST)

Ich weiß nicht, ob der Artikel noch Mängel hat, jedenfalls wurde der QS-Baustein entfernt, -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Olaf Studt-2013-10-18T19:40:00.000Z-Saligia11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Olaf Studt-2013-10-18T19:40:00.000Z-Olaf Studt-2013-10-18T19:40:00.000Z11Beantworten

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Lutheraner-2013-10-15T13:36:00.000Z-Dietrich Burger11Beantworten

Habe zwei Einzelausstellungen im Lindenau-Museum ergänzt. Jeweils mit umfangreichen Ausstellungskatalogen sollte das Relevanz erzeugen.--Berita (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Berita-2013-10-18T13:21:00.000Z-Lutheraner-2013-10-15T13:36:00.000Z11 PS: + Professor an der HGB Leipzig, damit mE klar relevantBeantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-ArthurMcGill-2013-10-18T14:05:00.000Z-Lutheraner-2013-10-15T13:36:00.000Z11Beantworten

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Lutheraner-2013-10-15T13:37:00.000Z-Frank Wahle11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-ArthurMcGill-2013-10-18T14:10:00.000Z-Lutheraner-2013-10-15T13:37:00.000Z11Beantworten

Kats fehlen NNW Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-NordNordWest-2013-10-15T17:17:00.000Z-Grandeur of the Seas11Beantworten

War das alles? Dann ist das erledigt (allerdings vielleicht noch ausbaufähig). -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Olaf Studt-2013-10-15T17:59:00.000Z-NordNordWest-2013-10-15T17:17:00.000Z11Beantworten

Die Kollegen vom Portal:Schifffahrt sind dran. Viel mehr wird es in der Tat nicht geben zu dem Paxe. Kannste erlen. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Biberbaer-2013-10-18T16:01:00.000Z-Olaf Studt-2013-10-15T17:59:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mach’ich. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Olaf Studt-2013-10-18T19:42:00.000Z-NordNordWest-2013-10-15T17:17:00.000Z11Beantworten

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Lutheraner-2013-10-15T13:38:00.000Z-Florian Rossmanith11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-ArthurMcGill-2013-10-19T08:56:00.000Z-Lutheraner-2013-10-15T13:38:00.000Z11|Beantworten

Biografie fehlt--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Lutheraner-2013-10-15T14:52:00.000Z-Alice Bellagamba11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Talinee-2013-10-21T10:12:00.000Z-Lutheraner-2013-10-15T14:52:00.000Z11Beantworten

Wikifizieren und belegen--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Lutheraner-2013-10-15T17:30:00.000Z-Erica Grupe-Lörcher11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Talinee-2013-10-24T08:34:00.000Z-Lutheraner-2013-10-15T17:30:00.000Z11Beantworten

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Lutheraner-2013-10-15T13:39:00.000Z-Christian Herzig11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Krdbot-2013-10-25T11:47:00.000Z-Lutheraner-2013-10-15T13:39:00.000Z11Beantworten

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Lutheraner-2013-10-15T14:07:00.000Z-Franz Alken11Beantworten

Hab erstmal Kategorien eingefügt. Ohne Quellen wird das aber sehr mau... --M. Krafft (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-M. Krafft-2013-10-15T19:09:00.000Z-Lutheraner-2013-10-15T14:07:00.000Z11Beantworten

Gibt was über den Herrn Alken bei Heise http://www.heise.de/tp/artikel/18/18396/1.html, Spiegel http://www.spiegel.de/unispiegel/wunderbar/subversive-medienkunst-fressen-und-gefressen-werden-a-270697.html. So richtig viel ist das aber auch nicht. Keine wichtigen Preise --Guntah (Diskussion) 15:05, 24. Okt. 2013 (CEST)--Guntah (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Guntah-2013-10-24T13:05:00.000Z-Franz Alken11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Krdbot-2013-10-25T11:48:00.000Z-Guntah-2013-10-24T13:05:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1304350s -- MerlBot 14:24, 15. Okt. 2013 (CEST)

Die „Verwaistheit“ zu beheben, ist zwar nicht Aufgabe der QS, sie kann aber ein Hinweis darauf sein, dass es irgendwo in den Weiten der Wikipedia einen hierzu redundanten Artikel gibt, auf den die zu erwartenden Links stattdessen verweisen. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Olaf Studt-2013-10-15T16:16:00.000Z-Flathinnis11Beantworten

Schlimmer erscheint mir, dass alle angegebenen Quellen aus dem 19. Jh. stammen und z.T. mehr als fragwürdig sind - in der neueren Kelten-Fachliteratur kann ich dazu nichts finden. Armstrong (1824) hat dazu nur einen Verweis Englisch-Gaelisch bei „Elysium“ auf flathinnia nan cinneach, was auch immer das sein soll, im Gaelisch-Englisch taucht der Begriff gar nicht auf...

Vollmer (1874) und das Damen-Conversationslexikon (1834) sind zumindest fragwürdig und ebenfalls alt - in dieser Zeit wurde so manches pseudokeltisches faules Ei ausgebrütet, das heute nur mehr belächelt wird!

Siehe dazu auch die steinalte Literatur hier.

Sollten keine aktuellen Quellen nachgebracht werden, würde eine Löschung durchaus im Raume stehen, sorry, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Reimmichl-212-2013-10-22T14:40:00.000Z-Olaf Studt-2013-10-15T16:16:00.000Z11 (Autor wurde benachrichtigt)Beantworten

Die spanischsprachige Wikipedia benennt eine Quelle von 1933

Ansonsten liefert eine Suche nach getrennten begriffen deutlich mehr Ergebnisse:

* http://quod.lib.umich.edu/e/ecco/004861335.0001.000/1:13.3?rgn=div2;view=fulltext

* http://www.rc.umd.edu/editions/norse/HTML/Sterling.html

* http://spenserians.cath.vt.edu/TextRecord.php?action=GET&textsid=35000

* http://www.gutenberg.org/files/27005/27005.txt

Diese Quelle spricht übrigens von einem Übersetzungsfehler http://books.google.ch/books?id=WYsuAAAAYAAJ&pg=PA210&dq=Flath+Innis&hl=de&sa=X&ei=UZJmUtaWCIWo0QWFpIHQBg&ved=0CFcQ6AEwBQ#v=onepage&q=Flath%20Innis&f=false oder sonstigem "Babel-Fiktions-Chaos". Interessant est es aber allemal, weil der Begriff sehr häufig vorgekommt, ohne jetzt neuere Literatur zu kennen, habe ich das für Fakt gehalten, weil es eben mehrere ältere Bücher unabhängig voneinander bestätigen --suit Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Suit-2013-10-22T15:03:00.000Z-Reimmichl-212-2013-10-22T14:40:00.000Z11Beantworten

Ich will Dich nicht verunsichern, aber wenn Du wüßtest, was ich in älterer Literatur schon an Fehlinformationen und Falschschreibungen z.Th. Kelten fand (inklusive erfundener Götternamen), dann würde Dich gruseln. Man hat im 18. & 19. Jh. die tollsten Dinge zusammenfabuliert und leider gibt es heute noch (speziell Internet-)Lexika, die das ungeprüft nachplappern. Und die Suche nach getrennten Begriffen ist natürlich fündig, denn es gibt ja tatsächlich faith als herrschende irische Adelskaste und innis als Insel - nur die Kombination ist Erfindung!

Was wäre zu tun? IMHO solltest Du den Artikel - damit er tatsächlich Information hergibt - entweder derart richtigstellen, dass auf die unhaltbaren alten Fabulierereien deutlich hingewisen wird (sozusagen als warnendes Beispiel vor gutgläubiger Übernahme aus alten Schwarten) oder Du beantragst die Löschung als quasi-Fake oder so. Wie er jetzt dasteht, ist er leider nicht haltbar, denn der unwissende Leser hielte dies ja für bare Münze! Sorry, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Reimmichl-212-2013-10-22T15:33:00.000Z-Suit-2013-10-22T15:03:00.000Z11Beantworten

PS: Ich bin jetzt bis ~Mitternacht weg und kann also nicht sofort antworten, bitte deshalb um Geduld, danke, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Reimmichl-212-2013-10-22T15:38:00.000Z-Reimmichl-212-2013-10-22T15:33:00.000Z11Beantworten

PPS: Thread in die Artikeldisk kopiert, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Reimmichl-212-2013-10-22T15:39:00.000Z-Reimmichl-212-2013-10-22T15:33:00.000Z11Beantworten

Artikel heute komplett neu geschrieben, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Reimmichl-212-2013-10-27T07:07:00.000Z-Flathinnis11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Reimmichl-212-2013-10-27T07:07:00.000Z-Reimmichl-212-2013-10-27T07:07:00.000Z11Beantworten

Hier fehlt es wohl an allem. --Icy2008 (Schreib mir!) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Icy2008-2013-10-15T17:43:00.000Z-Nossa Senhora da Boa Estrela11Beantworten

Inzwischen als Urheberrechtsverletzung zum Löschen vorgeschlagen. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Olaf Studt-2013-10-15T21:34:00.000Z-Icy2008-2013-10-15T17:43:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Krdbot-2013-10-28T13:10:00.000Z-Icy2008-2013-10-15T17:43:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1303102s -- MerlBot 14:03, 15. Okt. 2013 (CEST)

Tschechische Bildhauerin, Keramikerin und Restauratorin.

• Keine ganzen Sätze vorhanden
• Weblinks sollten entsprechend Hilfe:Einzelnachweise #Internetbelege formatiert werden, sonst sind sie bei einer Umstrukturierung der verlinkten Websites unwiederbringlich futsch.

-- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Olaf Studt-2013-10-15T15:53:00.000Z-Milada Zahnhausen11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Krdbot-2013-11-02T11:40:00.000Z-Olaf Studt-2013-10-15T15:53:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Passion Christi, Vatikan
• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1317377s -- MerlBot 18:01, 15. Okt. 2013 (CEST)

Ist ein von einem meiner Klienten im Mentorenprogramm bissl voreilig eingestellter Artikel aus seinem BNR, wir arbeiten demnächst gemeinsam dran. VG--Magister Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-MAGISTER-2013-10-15T16:43:00.000Z-Gisela Schinzel-Penth11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Talinee-2013-11-05T22:32:00.000Z-MAGISTER-2013-10-15T16:43:00.000Z11Beantworten

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Lutheraner-2013-10-15T16:09:00.000Z-Katelyn Faith11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Talinee-2013-11-05T22:35:00.000Z-Lutheraner-2013-10-15T16:09:00.000Z11Beantworten

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Lutheraner-2013-10-15T09:16:00.000Z-Emagazin11Beantworten

Es ist noch zu klären, ob der Begriff Emagazin wirklich so definiert werden kann, wie es der Artikel tut (Navigation durch "Wischen", hauptsächlich für Tablet-Computer etc.). Im Gegensatz dazu findet man im Artikel Elektronische Zeitschrift das Synonym Elektronisches Magazin und dort wird vor allem über Netzpublikation gesprochen. Lässt sich der Begriff überhaupt genau abgrenzen? Möglicherweise haben wir hier ein Redundanzproblem. Als untergeordnete Frage wäre da noch die fragwürdige Schreibweise (wohl eher eMagazin, E-Magazin..).--Berita (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Berita-2013-10-18T10:38:00.000Z-Lutheraner-2013-10-15T09:16:00.000Z11Beantworten

Wäre für Einarbeitung in Elektronische Zeitschrift, wo ja auch schon korrektere Bezeichnungen wie E-Mag genannt werden, als eine Form des Vertriebs. Der Titel der Seite ist 100%ig falsch und tut beim Lesen weh, weshalb dringend etwas getan werden sollte. --Allegutennamen Diskussion Benutzerseite Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Allegutennamen-2013-11-03T20:17:00.000Z-Berita-2013-10-18T10:38:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Krdbot-2013-11-08T21:12:00.000Z-Lutheraner-2013-10-15T09:16:00.000Z11Beantworten

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rik VII. my2cts   Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-RikVII-2013-11-10T08:28:00.000Z-SCOTT-Swisspower Mountainbike Team11Beantworten

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma Walter Bari Bundschuh. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Krdbot-2013-10-15T21:42:00.000Z-Walter Bundschuh11Beantworten

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Lutheraner-2013-10-15T14:50:00.000Z-Walter Bundschuh11Beantworten

Wenn der bislang unbekannte Benutzer:Ralf Siegelmann keine Quellen nachreicht, halte ich eher einen LA für angemessen. Das gleiche gilt für das von ihm hochgeladene Foto (Datei:Walter Bundschuh.JPG). Beides könnte sogar ein Fake sein; zumindest habe ich auf Anhieb nichts über einen Maler dieses Namens gefunden. --Kolja21 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Kolja21-2013-10-15T15:47:00.000Z-Lutheraner-2013-10-15T14:50:00.000Z11Beantworten

Laut Benutzer Diskussion:Ralf Siegelmann stammt der Text aus einem Katalog. Die Übernahme sei mit dem Autor, Jürg Bundschuh, abgesprochen; er selbst gehöre ebenfalls zur Familie des Malers. Die mit dem Artikel verbunden Probleme habe ich ihm dagelegt. --Kolja21 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Kolja21-2013-10-18T01:31:00.000Z-Kolja21-2013-10-15T15:47:00.000Z11Beantworten

Findet jemand Quellen zu dem Künstler? Den auf der Benutzerdisk erwähnten Katalog ("Walter Bari" von KICK FILM) finde ich z.B. nicht. Und der Artikel ist höchst vage. Auch wenn es kein Fake ist, bleibt die Relevanzfrage ohne konkrete Angaben zu den Ausstellungen.--Berita (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Berita-2013-10-18T16:22:00.000Z-Kolja21-2013-10-18T01:31:00.000Z11Beantworten

Die ohne Klärung der Lizenzfrage hochgeladenen Bilder werden jetzt nach und nach gelöscht. Schade, aber da sich der Autor nicht meldet, ist an dem Text, der ja offenbar nicht mal von ihm stammt, wohl nichts zu retten. --Kolja21 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Kolja21-2013-11-02T17:38:00.000Z-Berita-2013-10-18T16:22:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Krdbot-2013-11-10T09:30:00.000Z-Lutheraner-2013-10-15T14:50:00.000Z11Beantworten

Streckenweise stark schwurbelig. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-XenonX3-2013-10-15T16:36:00.000Z-Dietmar Scholz11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Friedrichheinz-2013-11-12T19:33:00.000Z-XenonX3-2013-10-15T16:36:00.000Z11Beantworten

Beleglage sollte noch verbessert werden. Er ist "der" Kritiker am Bischof schlechthin und einer der ersten, der sich getraut hat. --Ingo →@ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Dipl-Ingo-2013-10-15T08:22:00.000Z-Johannes zu Eltz11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Friedrichheinz-2013-11-13T16:46:00.000Z-Dipl-Ingo-2013-10-15T08:22:00.000Z11Beantworten

mit deutlichem POV durchzogener Artikel eines NIcht-Muttersprachlers -- Si! SWamPDas sagen die anderen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Si! SWamP-2013-10-15T16:23:00.000Z-Petar Milić11Beantworten

Ich habe übrigens den englischsprachigen Artikel, der vom selben Autor kurz zuvor verfasst wurde, wegen Urheberrechtsverletzungen gemeldet. Ich weiß nicht, ob das für den deutschen Artikel auch Auswirkungen hat, da der Autor diesen wohl auf Basis des englischen Artikels verfasst hat. --Icy2008 (Schreib mir!) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Icy2008-2013-10-15T16:52:00.000Z-Si! SWamP-2013-10-15T16:23:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Friedrichheinz-2013-11-13T16:33:00.000Z-Si! SWamP-2013-10-15T16:23:00.000Z11Beantworten

Ich finde nirgendwo etwas zu diesem Bild. Gibt es das wirklich oder ist es ein Fake? Auch in den anderen Sprachversionen findet sich übrigens nichts. Heisst es vielleicht nur anders? --Emergency doc (Disk)^RM Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Emergency doc-2013-10-15T20:07:00.000Z-Niederländische Sprichwörter (David Teniers der Jüngere)11Beantworten

Naja, Belvoir Castle klingt halt nach Privatgalerie, und wo kein Bild als Illustration verfügbar ist, ist die Motivation zum Artikelschreiben entsprechend gering. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Olaf Studt-2013-10-15T21:30:00.000Z-Emergency doc-2013-10-15T20:07:00.000Z11Beantworten

Allerdings müsste doch in irgendeiner Werksübersicht dieses Bild zumindest erwähnt sein. So etwas finde ich gar nicht. Der Benutzer hat den entsprechenden Eintrag bei David Teniers der Jüngere auch vorgenommen. Ich bin gespannt auf Belege, ich habe nichts gefunden. Nicht mal eine Stelle, wo das Bild erwähnt wird.--Emergency doc (Disk)^RM Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Emergency doc-2013-10-16T13:51:00.000Z-Olaf Studt-2013-10-15T21:30:00.000Z11Beantworten

Doch, das gibt es wohl. Siehe z.B. bei Google Books. Eine Abbildung hier.--Berita (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Berita-2013-10-18T19:48:00.000Z-Emergency doc-2013-10-16T13:51:00.000Z11Beantworten

Hier kann man das Bild im Großformat sehen: http://www.allposters.de/-sp/The-Proverbs-Poster_i10057502_.htm

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Holzwurm52 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Holzwurm52-2013-11-15T09:39:00.000Z-Niederländische Sprichwörter (David Teniers der Jüngere)11Beantworten

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Lutheraner-2013-10-15T15:57:00.000Z-Einhorn Verlag11Beantworten

Diskussion übertragen nach Portal:Wirtschaft/Wartung/Unternehmen#Einhorn_Verlag, damit hier erledigt. --DF5GO • ☎ • Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-DF5GO-2013-11-19T02:53:00.000Z-Lutheraner-2013-10-15T15:57:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DF5GO • ☎ • Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-DF5GO-2013-11-19T02:53:00.000Z-Lutheraner-2013-10-15T15:57:00.000Z-111Beantworten

Kats fehlen NNW Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-NordNordWest-2013-10-15T17:25:00.000Z-Alcatel One Touch Fire11Beantworten

Inzwischen gibt es ja die Kategorie "Smartphone". Ist das nun damit erledigt? --Martin Thoma Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-MartinThoma-2013-10-23T06:09:00.000Z-NordNordWest-2013-10-15T17:25:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DF5GO • ☎ • Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-DF5GO-2013-11-19T02:45:00.000Z-NordNordWest-2013-10-15T17:25:00.000Z11Beantworten

das ist kein Artikel, nicht mal ein Stub. Das ist eine Frechheit (nicht signierter Beitrag von 31.18.144.153 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-31.18.144.153-2013-10-14T22:24:00.000Z-Lori & Co.11)Beantworten

(nach, - wie häufig bei diesem Benutzer - , vom Einsteller entfernten Baustein erneut eingetragen):

Das, was da bislang steht, kann ein Bot auch. Da ist ein QS-Baustein *statt* eines Lückenhaft-BS völlig richtig. Bislang ein reiner Datenbankeintrag -- Si! SWamPDas sagen die anderen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Si! SWamP-2013-10-14T22:56:00.000Z-Lori & Co.11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Krdbot-2013-11-23T19:22:00.000Z-Si! SWamP-2013-10-14T22:56:00.000Z11Beantworten

Typo ohne Ende und der Inhalt ist auch irgendwie merkwürdig. -- Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Johnny Controletti-2013-10-15T06:23:00.000Z-Illegaler Vogelfang11Beantworten

Teilweise keine klare Abgrenzung zwischen erlaubtem und unerlaubtem Vogelfang (siehe Österreich, wo der (legale) Vogelfang als immaterielles Kulturerbe im Salzkammergut noch praktiziert wird). Der erlaubte Vogelfang ist im Zweifel besser im entsprechenden Artikel Vogelfang aufgehoben, mit dem es Redundanzen gibt. --Fegsel (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Fegsel-2013-10-15T09:55:00.000Z-Johnny Controletti-2013-10-15T06:23:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Krdbot-2013-11-23T17:55:00.000Z-Johnny Controletti-2013-10-15T06:23:00.000Z11Beantworten

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma Wasted! – Die große Verschwendung. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Krdbot-2013-10-15T21:40:00.000Z-Wasted!11Beantworten

Artikelwunsch mt Box -- Si! SWamPDas sagen die anderen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Si! SWamP-2013-10-15T09:44:00.000Z-Wasted!11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Krdbot-2013-11-23T17:55:00.000Z-Si! SWamP-2013-10-15T09:44:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Gerhard Schneider, Mark erledigtErledigt --M. Krafft (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-M. Krafft-2013-10-16T06:46:00.000Z-Dä kölsche Boor en Iser11Beantworten
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Doppelkategorisierung: (→K:Wehrmann in Eisen)→K:Deutschland im Ersten Weltkrieg

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1295895s -- MerlBot 12:03, 15. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Krdbot-2013-11-23T17:57:00.000Z-M. Krafft-2013-10-16T06:46:00.000Z11Beantworten

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Lutheraner-2013-10-15T14:06:00.000Z-Interessenanalyse11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Don Bosco-2013-11-27T14:38:00.000Z-Lutheraner-2013-10-15T14:06:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1317351s -- MerlBot 18:01, 15. Okt. 2013 (CEST)

À propos Wikidata: Die Frankfurter Evolutionstheorie ist außerhalb des deutschen Sprachraums offenbar so unbekannt, dass keiner ihrer Vertreter in anderssprachigen Wikipedien einen Artikel hat, ganz zu schweigen von den durch sie postulierten hypothetischen Lebewesen. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Olaf Studt-2013-10-15T19:16:00.000Z-Gallertoide11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Oktober 2013#c-Don Bosco-2013-11-27T14:11:00.000Z-Olaf Studt-2013-10-15T19:16:00.000Z11Beantworten