Wikipedia:Qualitätssicherung/13. März 2023

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-Krdbot-2023051107070011[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste der Sendungen im hr-fernsehen. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-Krdbot-20230407082900-Liste von Sendungen im hr-fernsehen11[Beantworten]

Lemma (müsste Liste von Sendungen im HR-Fernsehen lauten), Ergänzungen, damit WP:List erfüllt ist, Korrekur der Verlinkungen auf BKS, Quellen und noch viel mehr. -- Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-Karsten11-20230313210500-Liste von Sendungen im hr-fernsehen11[Beantworten]

und ein Haufen rotlinks, von denen sicher ein paar keinen Artikel verdienen/bekommen. Ohne weitere Info (ungefähres Format etc) ist die Liste mMn auch wenig „wert“, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-Hannes 24-20230314115700-Karsten11-2023031321050011[Beantworten]

Hallo zusammen. Das ist natürlich alles Richtig, was ihr da sagt. Ich habe den Artikel ja eigentlich nur erstellt, um dem HR-Fernsehen ein Pendant zum BR-Fernsehen zu geben. Die Schreibweise hr-fernsehen habe ich vom Artikel #Hr-fernsehen übernommen. Leider schaffe ich das nicht alles allein. Daher bedanke ich mich bei euch, dass ihr den Artikel in die QS aufgenommen habt. --TraffiWP (Diskussion) • Mitglied im München Wiki Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-TraffiWP-20230316165800-Hannes 24-2023031411570011[Beantworten]

du bist eigentlich schon lange genug dabei, hast du nicht mehr Ehrgeiz, einen besseren Artikel zu erstellen? Oder lässt du lieber andere für Dich arbeiten? loool --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-Hannes 24-20230317193900-TraffiWP-2023031616580011[Beantworten]

@Karsten11: Leider tut sich da nix; auch der Ersteller TraffiWP erwartet wohl, dass "die anderen" es schon richten werden. Wie soll es hier weitergehen? Verschiebung in den BNR? Löschantrag? --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-Wikinger08-20230508055200-Hannes 24-2023031719390011[Beantworten]

@Hannes 24: Hallo zusammen. Nein, ich lasse niemanden gerne für mich arbeiten. So etwas finde ich im Prinzip nicht richtig und halte ich für Abwälzung. Dass ich das so "gesagt" habe hat einen anderen Grund: Ich schaffe es halt nur im Moment durch meine durch die Arbeit stark eingeschränkte Zeit nicht! Sorry, aber ich kann mich halt nicht zweiteilen (das steht übrigens auch auf meiner BS in einem dicken roten Kasten...). Wenn euch das Lieber ist, dann löscht den Artikel halt. Ist jetzt auch kein Weltuntergang. Trotzdem einen guten Start in den Montag! --TraffiWP (Diskussion) • Mitglied im München Wiki Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-TraffiWP-20230508070000-Wikinger08-2023050805520011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-Krdbot-20230511070700-Karsten11-2023031321050011[Beantworten]

Vollprogramm (falls relevant), insbesondere fehlen Belege und Kategorien. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-Alabasterstein-20230313085500-Holochain11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-Alabasterstein-20230313092900-Alabasterstein-2023031308550011[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „[[Gottstein GmbH == Gottstein GmbH & Co. KG (LA) ==

1. 38; Co. KG]]“ hat bereits am [[Wikipedia:Löschkandidaten/13. März 2023#Gottstein GmbH == Gottstein GmbH & Co. KG (LA) ==
2. 38; Co. KG jetzt Gottstein (Unternehmen)|13. März 2023]] (Ergebnis: jetzt Gottstein (Unternehmen)) stattgefunden.
   

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Formale Überarbeitung (überflüssige Fettschrift entfernen, etc.), Werbe-Blabla entfernen.--Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-Alabasterstein-20230313093000-Gottstein GmbH & Co. KG11[Beantworten]

Werbeflyer wohl von undeklariertem SPA, keinerlei Darstellung enz. Relevanz, RK:U werden massiv unterlaufen. ZUdem wohl Fotos mit Copyvio. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-Jbergner-20230313094800-Alabasterstein-2023031309300011[Beantworten]

Als Unternehmen aus Deutschland wären die Daten (< 100 MA und Umsatzzahl) klar irrelevant. Besonders historisch wertvoll oder andere zu würdigende Besonderheiten kann ich nicht feststellen. Wie sieht es mit der Relevanz eines Unternehmens aus Österreich aus? --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-Alabasterstein-20230313100400-Jbergner-2023031309480011[Beantworten]

Wir haben keine RK für Österreich, wären es 90 Mio. würde ich sagen: naja, At ist ja auch kleiner, aber 8 Mio. Euro? Das ist schon arg weit weg. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-Kurator71-20230313100700-Alabasterstein-2023031310040011[Beantworten]

Mit dem Weblink landet man direkt im Verkaufsshop. Beste SEO. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-Jbergner-20230313102800-Kurator71-2023031310070011[Beantworten]

Hallo Zusammen! Da das mein erster Artikel war, war mir nicht bewussst, das der Umsatz ausschlaggebend für die Relevanz eines Wikipedia Artikels ist. Aus meinem Bereich (Textil und Mode) fand ich die 100 Jahre Firmengeschichte, die Zusammenarbeit mit Nahmhaften Designer und das Patent sehr interessant und wissenswert. Artikel über Unternehmen wie Paul Green GmbH haben wesentlich weniger Inhalt, Quellen und Geschichte und scheinen trotzdem für Wikipedia relevant zu sein. Warum?

Man darf meiner Meinung nach ein Familienunternehmen nicht mit Aktiengesellschaften und Großkonzernen vergleichen.

Bezüglich der Relevanz: gerne würde ich diese, wenn nicht ausreichend ausgearbeitet noch weiter ausbauen und bin für Tipps sehr dankbar. Auch hier war mir nicht bewusst, dass ein Goldene Ehrenzeichen für Verdienste um die Republik Österreich und ein Ehrenzeichen vom Land Tirol sowie Entwicklungen und Patente sind nicht ausreichend?

Mir geht es darum, dass ich viel zeit und Herzblut in diesen Artikel investiert habe und über ein Unternehmen in einer Branche und einem Industriebereich, der akut vom Aussterben bedroht ist (Beispiel: https://www.derstandard.at/story/1237230369894/wiener-neustadt-textilerzeuger-kwl-stellt-konkursantrag) geschrieben habe. Wenn keiner darüber schreibt, wird in ein paar Jahren keiner wissen, dass es überhaupt eine Textilindustrie in Österreich gegeben hat. Ich bezweifle, dass sich jemand die Arbeit antut (die ich mir angetan habe) und Zeitungsarchive durchforstet. --Banevika (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-Banevika-20230313134500-Alabasterstein-2023031310040011[Beantworten]

Und bei Andora vielleicht 1 Mio? Es gibt einen Binnenmarkt und solche Umsätze erzielt man nicht um den Kirchturm. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-Bahnmoeller-20230313111100-Gottstein GmbH & Co. KG11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-Alabasterstein-20230313105000-Bahnmoeller-2023031311110011[Beantworten]

VP, falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-Bahnmoeller-20230313110900-Rico Salmela11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-Krdbot-20230313135200-Bahnmoeller-2023031311090011[Beantworten]

VP, wenn enz. Relevanz durch die Auszeichnungen gegeben ist, dann entwerben. Hinweis: Wikipedia:Löschkandidaten/13._März_2023#Gottstein_GmbH_&_Co._KG. --Doc.Heintz (Disk ) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-Doc.Heintz-20230313124400-Heribert Gottstein11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-Krdbot-20230313135600-Doc.Heintz-2023031312440011[Beantworten]

VP (besonders: Weblinks im Fliesstext entfernen) Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-Flossenträger-20230313082400-Barbara Borer-Mathys11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Parpan (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-Parpan05-20230314071000-Flossenträger-2023031308240011[Beantworten]

Vollprogramm, vor allem Sprache --Avron (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-Avron-20230313140100-Smatchet (Waffe)11[Beantworten]

Woher kommt die Bezeichnung "Smatchet"? Nachweis? Ein Kunstwort von Machete und noch irgendwas? Was soll die Bezeichnung bedeuten? Gab es einen produzierenden Hersteller oder eine Organisation die "Smatchet" offiziell registriert hat? Wenn das nicht zu klären ist, besser zur Vermeidung von Begriffsetablierung löschen. 80.187.103.153 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-80.187.103.153-20230315132600-Avron-2023031314010011[Beantworten]

Denke die Artikelverbesserung ist jetzt abgeschlossen. --SalleWinter (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-SalleWinter-20230320185500-80.187.103.153-2023031513260011[Beantworten]

EIn Mischwort Fairbairn aus Hacen und schneiden --SalleWinter (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-SalleWinter-20230320185500-80.187.103.153-20230315132600-111[Beantworten]

Vorallem Böker und wie die hganzen Hersteller heißen verkaufen ihre Abwandlungen von Fairbairns Messer auch als Smatchet, der Begriff ist in der Literatur drin ecetera --SalleWinter (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-SalleWinter-20230320191400-SalleWinter-2023032018550011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SalleWinter (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-SalleWinter-20230320191500-Avron-2023031314010011[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Chingiz Sadikhov. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-Krdbot-20230314094200-Çingiz Sadıqov11[Beantworten]

wurde aus en übersetzt, aber nicht vollständig. Nachimport nötig, PD fehlen. --Established 1620 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-Established 1620-20230313154700-Çingiz Sadıqov11[Beantworten]

Hallo @Established 1620, ich glaube, mittlerweile sind alle notwendigen Nacharbeiten abgeschlossen. Der Hinweis kann also entfernt werden. Grüße --Decebalus2021 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-Decebalus2021-20230315105700-Established 1620-2023031315470011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Decebalus2021 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-Decebalus2021-20230320175000-Established 1620-2023031315470011[Beantworten]

Vollprogramm - sofern SD wider Erwarten enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-Lutheraner-20230312235500-Flying Bengel11[Beantworten]

LD läuft schon, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-Hannes 24-20230314181600-Lutheraner-2023031223550011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde gelöscht --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-Diskussion-20230326204000-Lutheraner-2023031223550011[Beantworten]

zahlreiche externe Weblinks etc. --Established 1620 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-Established 1620-20230313160300-Timothy S. Lyon11[Beantworten]

Hallo Established 1620. Vielen Dank für den Hinweis! Kannst du mir verraten, wieso externe Weblinks als "nicht praktikabel" empfunden werden? Danke! --Logicgeek2021 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-Logicgeek2021-20230314095300-Established 1620-2023031316030011[Beantworten]

Sorry, habe bereits den Artikel zu externen Weblinks gefunden. Meine Frage nun, zählen die "Externe Links" und "Einzelnachweise" auch zu externen Links und sollten entsprechend entfernt werden? --Logicgeek2021 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-Logicgeek2021-20230314125700-Logicgeek2021-2023031409530011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag wurde gestellt. --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-Wikinger08-20230407081300-Established 1620-2023031316030011[Beantworten]

viele BKL.en sind aufzulösen, Namedropping zu reduzieren. ※Lantus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-Lantus-20230313050000-Jan Gerdes11[Beantworten]

Rezeption? Fast alle Belege stammen von der Homepage des Pianisten. --Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-Warburg1866-20230313062600-Lantus-2023031305000011[Beantworten]

Von den Homepages, Plural. Diese "Solosymphonie"-Seite ist auch nichts anderes als Eigenbeleg. --87.150.9.29 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-87.150.9.29-20230313114100-Warburg1866-2023031306260011[Beantworten]

Das stimmt nicht. Unter 19 (!) Einzelnachweisen sind nur 2 von den Homepages des Pianisten. --Annelenasophie (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-Annelenasophie-20230313130000-Warburg1866-2023031306260011[Beantworten]

17 Einzelnachweise sind Belege diversester Quellen! Nur 2 Einzelnachweise stammen von den Homepages des Pianisten! --Annelenasophie (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-Annelenasophie-20230313130300-Annelenasophie-2023031313000011[Beantworten]

Ja, weil ich gerade mindestens ein Dutzend schon rausgeschmissen habe. Und du fügst kommentarlos einige davon gleich wieder ein, toll.

Eigene Websites gehören einmal unten unter Weblinks, und da stehen sie bereits. Inwiefern stellen die von dir wieder eingefügten EN Sekundärliteratur dar wie von WP:Q gefordert?

Auch etliche der anderen EN (Navigators, Loftköln, Randmusik) sind nichts anderes als Eigenbelege der jeweiligen Ensembles. Z.T. handelt es sich sogar nur um Terminankündigungen oder abgelaufene Terminankündigungen, das ist als Quelle wirklich mehr als dürftig.

Was - in Kombination mit dem ganzen werblichen Namedropping - fast zwangsläufig auch die Frage nach Paid Editing aufwirft. --87.150.9.29 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-87.150.9.29-20230313131600-Warburg1866-2023031306260011[Beantworten]

Uni Potsdam, Programmankündigung Deutschlandfunk Kultur etc.sind gute Links. Gerne können weitere gute Nachweise ergänzt werden. Bitte ergänze doch einfach weitere gute Nachweise, und helfe aktiv positiv mit, den Artikel noch besser machen! - Es ist hier ehrliche engagierte Arbeit und selbstverständlich kein Paid editing.) --Annelenasophie (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-Annelenasophie-20230313135400-87.150.9.29-2023031313160011[Beantworten]

Und auch z.B. die Rezensionen wie die von "Neue Musik Zeitung" sind gute Links! --Annelenasophie (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-Annelenasophie-20230313141700-Annelenasophie-2023031313540011[Beantworten]

Unbrauchbares rausschmeißen ist "aktiv positiv mithelfen". Unbrauchbares wieder einfügen dagegen nicht. Nur um das mal klarzustellen.

Ob eine Programmankündigung ein "guter Link" ist, sei mal dahingestellt. Rezeption sieht anders aus. --87.150.9.29 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-87.150.9.29-20230313143500-Annelenasophie-2023031314170011[Beantworten]

Ok, na dann Danke fürs aktiv rausschmeißen. Habe weitere Einzelnachweise klassischer Rezeption (Zeitungsartikel etc.) ergänzt. Dennoch ein Kommentar: Eine dauerhaft existierende Online-Programm-Ankündigung eines Konzerts bei einem Rundfunksender ist in der Klassischen Musik ein Zeichen der Relevanz. Und Rezensionen Klassischer Musik in Online oder Printmedien gibt es zunehmend weniger. --Annelenasophie (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-Annelenasophie-20230313145600-87.150.9.29-2023031314350011[Beantworten]

Nein, ist es nicht, vor allem ist es aber kein Beleg für irgendwas... --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-Kurator71-20230313153200-Annelenasophie-2023031314560011[Beantworten]

Der Artikel wurde überarbeitet und um zahlreiche Wikipediakonforme Einzelnachweise ergänzt. Bitte in jetziger Form betrachten. --Annelenasophie (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-Annelenasophie-20230313155500-Kurator71-2023031315320011[Beantworten]

Der Artikel wurde überarbeitet und um zahlreiche Wikipediakonforme Einzelnachweise ergänzt. Bitte in jetziger Form betrachten. Ich bin der Meinung, dass die Qualitätssicherungs dieses Artikels hiermit abgeschlossen ist. --Annelenasophie (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-Annelenasophie-20230313163000-Annelenasophie-2023031315550011[Beantworten]

Ich bin nicht dieser Ansicht. Das Namedropping ist noch sehr ausgeprägt vorhanden, wenn ich mir die Aufzählungen der zahlreichen "Link-Ketten" so ansehe. Ausserdem zeugt es von keinem guten Stil, wenn man selbst den Qualitätsbaustein aus seinem Artikel entfernt. ※Lantus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-Lantus-20230313211700-Annelenasophie-2023031316300011[Beantworten]

Das scheint mir auch etwas verfrüht, den Baustein da eigenmächtig zu entfernen. Der Artikel liest sich über weite Strecken wie ein LinkedIn-Eintrag. Rezensionen sind ja gefragt, schon richtig, aber die Zitatschnipsel in diesem Artikel sind weitgehend inhaltsleere Lobeshymnen. Welchen enzyklopädischen Mehrwert hat es, den Leser wissen zu lassen, dass der Pianist „mit intelligenten und klangsensiblen Darbietungen den Reichtum, die Fantasie aktuellen Musikschaffens erleben“ lasse oder dass eine Einspielung „in Zustände, die den abgebildeten stillen, weiträumigen Landschaften in ihrer ästhetischen Faszination entsprechen“, entführe? --2003:C0:8F14:D800:DCC1:ACF3:1F22:3E3E Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-2003:C0:8F14:D800:DCC1:ACF3:1F22:3E3E-20230313224900-Kurator71-2023031315320011[Beantworten]

Namedropping entfernt! Also Liste der Namen der uraufgeführten Komponisten und auch die der Veranstaltungsorte wurden nun reduziert. Ausserdem wurde ein von Einzelnen als "zu werbend" empfundenes Zitat entfernt, und generell der Artikel gestrafft und gekürzt. --Annelenasophie (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-Annelenasophie-20230314022400-2003:C0:8F14:D800:DCC1:ACF3:1F22:3E3E-2023031322490011[Beantworten]

Da die beanstandeten Punkte inzwischen korrigiert wurden, sollte nun Entscheidung zu Abschließung der Qualitätssicherung getroffen werden!

jemand noch etwas zu optimieren siehtmimöge derjenige ts am besten sogleich unkompliziert selbst erledigen und damit seinen Teil zum Gelingen guter Artikel beitragen.

d es tu könnte). --Annelenasophie (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-Annelenasophie-20230315113900-Annelenasophie-2023031402240011[Beantworten]

Erneute Bitte, nach den ja nun inzwischen erfolgten Korrekturen den Baustein der Qualitätssicherung zu entfernen! --Annelenasophie (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-Annelenasophie-20230317131800-Annelenasophie-2023031511390011[Beantworten]

Das geht hier alles seinen Gang. Es gibt keinen Grund, nervös zu werden. In einer Woche ist die Kuh vom Eis. Es wird von Dritter Hand erledigt. ※Lantus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-Lantus-20230317210900-Annelenasophie-2023031713180011[Beantworten]

Es sind jetzt 17 weitere Tage vergangen. Bitte erneut um Entfernung des Bausteins der Qualitätssicherung, da ja bereits vor langem Alles Kritisierte korrigiert wurde. --Annelenasophie (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-Annelenasophie-20230401102700-Lantus-2023031721090011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ※Lantus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-Lantus-20230410053600-Lantus-2023031305000011[Beantworten]

VP, falls enz. relevant. Zudem fehlen Belege. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-Jbergner-20230313063200-Nycole Turmel11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. M%C3%A4rz 2023#c-Krdbot-20230411093000-Jbergner-2023031306320011[Beantworten]