Wikipedia:Qualitätssicherung/12. Oktober 2021
| 8. Oktober | 9. Oktober | 10. Oktober | 11. Oktober | 12. Oktober | 13. Oktober | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Diese verwaiste Tabelle basiert auf reiner interner Sicht des Veröffentlichers ohne jegliche unabhängige wissenschaftliche Rezeption, die dem "Index" irgendeine Relevanz zuordnet. Besteht aus eurer Sicht enz. Relevanz oder ist das der Versuch der Theorieetablierung via Wikipedia? --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Oktober 2021#c-Jbergner-2021-10-12T11:29:00.000Z-KOF Index der Globalisierung11
- Wenn man sich Google Scholar (deutsch) und vor allem englisch ansieht, erkennt man, dass es sich um ein sehr oft genanntes Instrument handelt. TF ist das definitiv nicht. Dummerweise hat sich niemand die Mühe gemacht, die umfangreiche Literatur zum Thema zu sichten und einzuarbeiten.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Oktober 2021#c-Karsten11-2021-11-25T16:53:00.000Z-Jbergner-2021-10-12T11:29:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-11-29T13:01:00.000Z-Jbergner-2021-10-12T11:29:00.000Z11
wahrscheinlich behebbare sprachliche Mängel--Wheeke (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Oktober 2021#c-Wheeke-2021-10-12T15:55:00.000Z-Kata-Hof11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-11-29T13:31:00.000Z-Wheeke-2021-10-12T15:55:00.000Z11
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Al-Raʾid al-Tūnusī. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-10-13T16:28:00.000Z-Ar-Raʾid al-Tūnusī11
Lemmafrage: Heißt seit zumindest einem guten halben Jahrhundert anders. Umschrift ist weder WP:NK/A entsprechend, noch in genau der Form allgemein etabliert, noch (siehe vorstehend) der aktuelle Name. Umschriften vertragen auch sonst noch einen kontrollierenden Blick. Inhaltlich: Wie ist es die erste in arabischer Sprache erschienene Zeitung, wenn die zwei genannten älteren auch arabische Titel haben? … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Oktober 2021#c-Man77-2021-10-12T18:25:00.000Z-Ar-Raʾid al-Tūnusī11
- Insiderschmäh: Wenn R = Sonne, dann auch T = Sonne. Wenn u und i mit Längungsstrich, dann auch a mit Längungsstrich. Oder nicht? … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Oktober 2021#c-Man77-2021-10-14T19:26:00.000Z-Man77-2021-10-12T18:25:00.000Z11
- Hi, ich habe nichts dagegrn, Du darfst! Ich kümmere mich um meine Artikel, wenn ich Zeit habe, aktuell also nicht. Der Artikel war ein Schnellschuss, ich nehme mir nächstes Mal mehr Zeit, wenn Du helfen könntest, wäre das super. Danke im Voraus! Lg. --Wienerschmäh
Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Oktober 2021#c-Wienerschmäh-2021-10-15T03:59:00.000Z-Man77-2021-10-14T19:26:00.000Z11
- Was die Geschichte der Zeitung betrifft, ist falsch, oder dürftig. Von der Transkription mal abgesehen. So etwas heißt außerdem Amtsblatt. Vorschlag: Den Leser vor "Schnellschüssen" verschonen und erst schreiben, wenn man Zeit und Muße hat.--Orientalist (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Oktober 2021#c-Orientalist-2021-10-20T11:33:00.000Z-Wienerschmäh-2021-10-15T03:59:00.000Z11
- Hi, ich habe nichts dagegrn, Du darfst! Ich kümmere mich um meine Artikel, wenn ich Zeit habe, aktuell also nicht. Der Artikel war ein Schnellschuss, ich nehme mir nächstes Mal mehr Zeit, wenn Du helfen könntest, wäre das super. Danke im Voraus! Lg. --Wienerschmäh
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-11-29T13:31:00.000Z-Man77-2021-10-12T18:25:00.000Z11
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Oktober 2021#c-Lutheraner-2021-10-12T21:22:00.000Z-Niveaugleicher Einstieg11
- in der Form würde ich das sogar löschen (Zitate aus Gesetzen/Verordnungen können raus, dann bleibt wenig). Zudem kann man von so einem (weltweit gültigen) Thema auch ein bisschen mehr erwarten (zB in den USA wird das ja auch Thema sein, oder nicht?) Bahnsteighöhe klärt sehr viel technisches, dann bleibt eigentlich nur der Wörterbucheintrag, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Oktober 2021#c-Hannes 24-2021-10-13T07:28:00.000Z-Lutheraner-2021-10-12T21:22:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-11-30T06:48:00.000Z-Lutheraner-2021-10-12T21:22:00.000Z11
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Private Lives. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-10-12T16:49:00.000Z-Private Lives (Fernsehserie)11
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Private Lives (TV series). --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-10-12T16:44:00.000Z-Private Lives (Fernsehserie)11
fremdsprachiger Klammerzusatz im Lemma --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Oktober 2021#c-Didionline-2021-10-12T16:40:00.000Z-Private Lives (Fernsehserie)11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde verschoben --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Oktober 2021#c-Didionline-2021-10-12T16:58:00.000Z-Didionline-2021-10-12T16:40:00.000Z11
VP Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Oktober 2021#c-Bahnmoeller-2021-10-01T23:53:00.000Z-Birkenfeld (Oregon)11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AlanyaSeeburg (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Oktober 2021#c-AlanyaSeeburg-2021-10-13T16:15:00.000Z-Bahnmoeller-2021-10-01T23:53:00.000Z11
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Prof. Ludwig Fromm. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-10-12T11:24:00.000Z-Ludwig Fromm (Architekt)11
XX ist ein ??(deutscher?) Architekt?? Lemma. Rektor ist kein Beruf Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Oktober 2021#c-Bahnmoeller-2021-10-12T11:04:00.000Z-Ludwig Fromm (Architekt)11
- Ja, von Haus aus Architekt (Dr. Dipl.-Ing.) ist richtig. Danach erst in Funktion als Professor zum Rektor gewählt. Danke! ( Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Oktober 2021#c-Brzakala-2021-10-02T13:14:00.000Z-Bahnmoeller-2021-10-12T11:04:00.000Z11
- als (bauender) Arch. ist er aber eher nicht relevant, in Summe und als Theoretiker schon. Kann man die Listen noch kürzen. Auf seiner Webseite ist EIN gebautes Werk und sehr viel als Bildender Künstler zu sehen. Vielleicht sollte der Artikel das auch spiegeln? --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Oktober 2021#c-Hannes 24-2021-10-12T15:34:00.000Z-Brzakala-2021-10-02T13:14:00.000Z11
- Das ist vor allem vollste URV, habe den Autor angesprochen, entweder Freigabe oder umschreiben.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Oktober 2021#c-Nadi2018-2021-10-12T18:50:00.000Z-Hannes 24-2021-10-12T15:34:00.000Z11
- Hab ich umgeschrieben bis auf eine Textpassage im Textkommentar - ich versteh davon wenig, kann das nicht besser...--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Oktober 2021#c-Nadi2018-2021-10-12T21:47:00.000Z-Hannes 24-2021-10-12T15:34:00.000Z11
- Danke, von dem Neuautor (mit 2 Schwerpunkten) ist wenig zu erwarten. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Oktober 2021#c-Hannes 24-2021-10-13T07:22:00.000Z-Nadi2018-2021-10-12T21:47:00.000Z11
- als (bauender) Arch. ist er aber eher nicht relevant, in Summe und als Theoretiker schon. Kann man die Listen noch kürzen. Auf seiner Webseite ist EIN gebautes Werk und sehr viel als Bildender Künstler zu sehen. Vielleicht sollte der Artikel das auch spiegeln? --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Oktober 2021#c-Hannes 24-2021-10-12T15:34:00.000Z-Brzakala-2021-10-02T13:14:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-10-13T11:12:00.000Z-Bahnmoeller-2021-10-12T11:04:00.000Z11
Wikifizieren sofern relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Oktober 2021#c-Lutheraner-2021-10-12T14:55:00.000Z-TeamOrangeGaming11
- LA und SLA im Artikel. Hier erstmal beendet. Grüße --Tronje07 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Oktober 2021#c-Tronje07-2021-10-13T07:54:00.000Z-Lutheraner-2021-10-12T14:55:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Oktober 2021#c-Tronje07-2021-10-13T07:54:00.000Z-Lutheraner-2021-10-12T14:55:00.000Z-111
Vollstprogram, falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Oktober 2021#c-Bahnmoeller-2021-10-12T19:17:00.000Z-Ren Kühn11
- LA im Artikel, hier erstmal beendet. Grüße --Tronje07 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Oktober 2021#c-Tronje07-2021-10-13T07:55:00.000Z-Bahnmoeller-2021-10-12T19:17:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Oktober 2021#c-Tronje07-2021-10-13T07:55:00.000Z-Bahnmoeller-2021-10-12T19:17:00.000Z-111
Vollprogramm --Roger (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Oktober 2021#c-RoBri-2021-10-12T06:06:00.000Z-Nakaya Ukichirō11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-11-17T08:28:00.000Z-RoBri-2021-10-12T06:06:00.000Z11
VP, Belege etc --Roger (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Oktober 2021#c-RoBri-2021-10-12T07:12:00.000Z-Westafrikanisches Zwergschaf11
- Teils unverständliche automatische Übersetzung mal wieder. Habe den Nachimport des englischen Artikels beantragt. --Veliensis (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Oktober 2021#c-Veliensis-2021-10-14T10:46:00.000Z-RoBri-2021-10-12T07:12:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-11-17T08:29:00.000Z-RoBri-2021-10-12T07:12:00.000Z11
Erreicht nicht die ANforderungen an Artikel über Wissenschaftler - WD auch beachten Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Oktober 2021#c-Bahnmoeller-2021-10-12T08:35:00.000Z-Matthias Finkbeiner11
- Sehe ich anders: Professor, Geschäftsführender Direktor eines Institutes, Chefredakteur einer durchaus nicht unbedeutenden wissenschaftlichen Fachzeitschrift, h-Index von 47 bei ca. 8500 Zitierungen. Das sollte nun wirklich ausreichend sein, auch wenn der Artikel noch ausführlicher werden könnte. Andol (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Oktober 2021#c-Andol-2021-11-12T22:02:00.000Z-Bahnmoeller-2021-10-12T08:35:00.000Z11
- Laut der Stanford University gehört er zu den besten 2% der Wissenschaftler seines Fachgebietes. Quelle: https://www.tu.berlin/see/nachrichtendetails/prof-matthias-finkbeiner-unter-den-top-2-forschenden-weltweit/ --Luamssuk (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Oktober 2021#c-Luamssuk-2021-11-14T18:20:00.000Z-Andol-2021-11-12T22:02:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-11-17T08:28:00.000Z-Bahnmoeller-2021-10-12T08:35:00.000Z11
Und auch dieser Artikel erreicht die Anforderungen nicht Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Oktober 2021#c-Bahnmoeller-2021-10-12T08:36:00.000Z-Dieter Hassenpflug11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-11-17T08:38:00.000Z-Bahnmoeller-2021-10-12T08:36:00.000Z11
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Oktober 2021#c-Lutheraner-2021-10-12T15:46:00.000Z-Mathias Rosenberg11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. Oktober 2021#c-Krdbot-2021-11-25T16:59:00.000Z-Lutheraner-2021-10-12T15:46:00.000Z11