Wikipedia:Qualitätssicherung/12. November 2022
| 8. November | 9. November | 10. November | 11. November | 12. November | 13. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Wikifizieren, volles Programm --Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. November 2022#c-Warburg1866-20221112182300-Marianne Dr. Herzog11
- In den BNR der Frau Doktor - sollte sie schon selbst schaffen. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. November 2022#c-Bahnmoeller-20221112183800-Warburg1866-2022111218230011
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. November 2022#c-Krdbot-20221112183600-Warburg1866-2022111218230011
Vollprogramm wenn relevant Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. November 2022#c-Hyperdieter-20221112222400-Edin Osmanovic11
- Ich hab das mal angekürzt: FC St. Pauli II in der 4. Liga reicht nicht. --Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. November 2022#c-Hyperdieter-20221112223200-Hyperdieter-2022111222240011
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. November 2022#c-Hyperdieter-20221112223200-Hyperdieter-20221112222400-111
Wer mag, kann in der nächsten Stunde Wikidata vervollständigen - und dabei Relevanz suchen Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. November 2022#c-Bahnmoeller-20221112182900-Wolfgang Jerchel11
- Ist bei den Löschkandidaten eingetragen, daher hier (vorerst) erledigt.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fegsel (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. November 2022#c-Fegsel-20221113134900-Bahnmoeller-2022111218290011
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Alexandra Dovgan. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. November 2022#c-Krdbot-20221113085400-Alexandra Sergejewna Dowgan11
Die Lobpreisungen müssten einzelnen Kritikern nachweislich zugeordnet werden Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. November 2022#c-Bahnmoeller-20221112190800-Alexandra Sergejewna Dowgan11
- Fein - stammt aus der russischen Wikipedia und ist so nicht zu gebrauchen. Fängt beim Tempus an - ich empfehle Neuschrieb, checke ab, ob schon Relevanz vorhanden ist... --Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. November 2022#c-Nadi2018-20221112224200-Bahnmoeller-2022111219080011
- Jetzt einigermaßen umgearbeitet nach deutschen Belegen - bis auf die Wettbewerbe, da müsste man noch nacharbeiten. Fragt sich, ob wir da noch einen Nachimport brauchen?--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. November 2022#c-Nadi2018-20221112231800-Bahnmoeller-2022111219080011
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. November 2022#c-Krdbot-20221113190200-Bahnmoeller-2022111219080011
- vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBot • Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. November 2022#c-TaxonBot-20221112230000-Flutmulde11
Eine Definition darf nicht den Ausdruck „beispielsweise“ enthalten, da sie klar abgrenzen soll und nicht illustrieren. --Silvicola Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. November 2022#c-Silvicola-20221112215700-Flutmulde11
- Das würde mich nun gerade weniger stören. Ich verstehe das so, dass sich das "beispielsweise" nur auf den Abschnitt "um eine Stadt herum" bezieht, also theoretisch auch Flutmulden um eine Burg, einen Parkplatz oder ein Atomkraftwerk gezogen werden könnte.
- Was ich deutlich störender finde, ist die Tatsache, dass die Definition vollkommen unbelegt ist. --217.239.0.8 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. November 2022#c-217.239.0.8-20221112233300-Silvicola-2022111221570011
- Es müsste eben umfassend definiert werden, vmtl. im Sinne von (tlw. nur Bedarfs-)Umgehung zum Hochwasserschutz (von welchen Dingen auch immer). Ich würde mir eine solche allgemeine Formulierung durchaus selbst zutrauen, habe aber (vielleicht mangels Wasserbauliteratur) keinen Beleg für die Definition. Eine zu schützende Burg kommt wohl weniger infrage, denn wenn sie im hochwassergefährdeten Bereich steht, ist es in der Regel eine Wasserburg, die dann für solche Lagen eingerichtet ist. Aus meiner Erfahrung mit Gewässerkarten weiß ich, dass auf diesen Flutmulden genannte Wasserläufe eingetragen sind, die Dauerdurchfluss haben und andere, die nur Hochwasserdurchfluss haben. Man leitet etwa zuweilen in kleinere Zuflüsse um, in deren betroffenem Unterlaufbereich man dann das Querprofil ausweitet. --Silvicola Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. November 2022#c-Silvicola-20221113200300-217.239.0.8-2022111223330011
- Neu definiert, sogar mit 2 Belegen. Details zu Flutmulden als Einrichtung des Hochwasserschutzes sind eine Zusammenfassung der Beispiele, lassen sich über einschlägige Karten belegen und brauchen keine Einzelnachweise. Die Beispiele baue ich die nächsten Tage noch aus (Koordinaten, Kurzbeschreibungen).
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: *Hozro (Diskussion) 10:19, 21. Nov. 2022 (CET) --Hozro (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. November 2022#c-Hozro-20221121091900-Silvicola-2022111320030011
- Neu definiert, sogar mit 2 Belegen. Details zu Flutmulden als Einrichtung des Hochwasserschutzes sind eine Zusammenfassung der Beispiele, lassen sich über einschlägige Karten belegen und brauchen keine Einzelnachweise. Die Beispiele baue ich die nächsten Tage noch aus (Koordinaten, Kurzbeschreibungen).
- Es müsste eben umfassend definiert werden, vmtl. im Sinne von (tlw. nur Bedarfs-)Umgehung zum Hochwasserschutz (von welchen Dingen auch immer). Ich würde mir eine solche allgemeine Formulierung durchaus selbst zutrauen, habe aber (vielleicht mangels Wasserbauliteratur) keinen Beleg für die Definition. Eine zu schützende Burg kommt wohl weniger infrage, denn wenn sie im hochwassergefährdeten Bereich steht, ist es in der Regel eine Wasserburg, die dann für solche Lagen eingerichtet ist. Aus meiner Erfahrung mit Gewässerkarten weiß ich, dass auf diesen Flutmulden genannte Wasserläufe eingetragen sind, die Dauerdurchfluss haben und andere, die nur Hochwasserdurchfluss haben. Man leitet etwa zuweilen in kleinere Zuflüsse um, in deren betroffenem Unterlaufbereich man dann das Querprofil ausweitet. --Silvicola Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. November 2022#c-Silvicola-20221113200300-217.239.0.8-2022111223330011
Nach über 12 K Ergänzung bitte wikifizieren (wl und ggf. Straffung, ufert zu sehr in Details aus).--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. November 2022#c-Nadi2018-20221112213000-Agathe von Schwabenau11
- Einige Straffungen vorgenommen im Kapitel Leben, aber der Artikel wurde komplett umgemodelt und jetzt mach ich da nicht mehr weiter. --Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. November 2022#c-Nadi2018-20221112214700-Nadi2018-2022111221300011
- Liebe Nadi2018,
- danke für Deine umfassenden Bemühungen, indem Du Dich um gute Wikipedia-Artikel kümmerst.
- Bin ich jetzt aus dem Rennen, oder darf ich noch versuchen, den Artikel im Sinne von Wikipedia zu "wikifizieren"? --Austrianboy007 Benutzer (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. November 2022#c-Austrianboy007 Benutzer-20221113203400-Nadi2018-2022111221470011
- Hallo, @Austrianboy007 Benutzer: Natürlich gerne, wäre schön, wenn Du das selbst fertigmachst. Bitte aber bei Ergänzungen stilistisch im Rahmen der Enzyklopädie bleiben (das war etwas zu essayistisch). Danke und Gruß--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. November 2022#c-Nadi2018-20221113212700-Austrianboy007 Benutzer-2022111320340011
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. November 2022#c-Krdbot-20221123222800-Nadi2018-2022111221300011
starke Doppelungen des Textes Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. November 2022#c-Bahnmoeller-20221112222400-Pavel Dias11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. November 2022#c-Krdbot-20221124150600-Bahnmoeller-2022111222240011
wikifizieren, insbesondere Veröffentlichungen und Bkl-Links --dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:54, 12. Nov. 2022 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. November 2022#c-Onkelkoeln-20221112185400-Marilen Andrist11