Wikipedia:Qualitätssicherung/11. Februar 2021

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Krdbot-2021-04-13T19:52:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Das scheint ein schwurbeliger Wörterbuchartikel zu sein, mit 0 Belegen (außer im letzten Abschnitt). Löschen oder enzyklopädisch (!) ausarbeiten? --Chiananda (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Chiananda-2021-02-11T03:26:00.000Z-Akzeptanz11[Beantworten]

<Ironie>das ist ein Produkt der Schwarmintelligenz = wurde immer mehr verschlimmbessert. ;-) tlw fast freie Assoziationen: Heidelberger Akzeptanz-Skala; Akzeptanzkontext​ (Kontext​ darf natürlich da nicht fehlen, damit es g´scheiter klingt). </Ironie> Mit dem eisernen Besen drüber gehen ;-) --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Hannes 24-2021-02-11T08:06:00.000Z-Chiananda-2021-02-11T03:26:00.000Z11[Beantworten]

Frei assoziatives Sammelsurium, einige anscheinend existierende, aber unbelegte Theorien (Akzeptanzobjekt etc.), dann offenbar immer mal wieder was Zufälliges und ebenso Unbelegtes hinzugefügt - Politikerjargon, Philosophie. Und dann zum guten Schluss noch ein bisschen Psychotherapie, klar. "Ich bin o.k., du bist o.k.", da war doch was.
Das muss entweder in eine gute Fach-QS - fragt sich nur, in welche - oder in die LD. Aber die Inklusionisten werden die Löschung zu verhindern wissen, da bin ich ganz zuversichtlich. --87.150.14.40 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-87.150.14.40-2021-02-11T12:42:00.000Z-Akzeptanz11[Beantworten]

Ich bin Inklusionist, würde diesen Artikel aber wegen schlechter Qualität löschen. Beste Grüße --TRG. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Trg-2021-02-15T12:23:00.000Z-87.150.14.40-2021-02-11T12:42:00.000Z11[Beantworten]

Dann bist Du aber kein anständiger Inklusionist. ;-) --87.150.14.40 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-87.150.14.40-2021-02-15T19:28:00.000Z-Trg-2021-02-15T12:23:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Krdbot-2021-04-13T08:29:00.000Z-87.150.14.40-2021-02-11T12:42:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: The True Lives Of The Fabolous Killjoys. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Krdbot-2021-02-11T09:17:00.000Z-The True Lives Of The Fabulous Killjoys11[Beantworten]

Falls hier Relevanz vorliegt, muss dieser Artikel komplett überarbeitet werden. Keine Quellen, teilweise völlig unverständliche Sprache, Relevanz nicht dargestellt. Vollstes Vollprogramm also, da in diesem Zustand nicht ANR-geeignet. --Maddl⁷⁹orschwerbleede! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Maddl79-2021-02-11T09:02:00.000Z-The True Lives Of The Fabulous Killjoys11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Krdbot-2021-04-13T09:17:00.000Z-Maddl79-2021-02-11T09:02:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm. Überschriften Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Bahnmoeller-2021-02-11T11:43:00.000Z-Tagebuch eines Noobs11[Beantworten]

Wow. Sogar noch die Rezeption mit Eigenbelegen belegt, das ist neu. --87.150.14.40 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-87.150.14.40-2021-02-11T12:45:00.000Z-Bahnmoeller-2021-02-11T11:43:00.000Z11[Beantworten]

Sollte nicht mehr als eine Aufzählung der Bücher übrig bleiben, sollte man dies hier Minecraft#Romane einbauen. Mich wundert dass der Begriff Minecraft im ganzen Artikel momentan noch nicht fällt.--Naronnas (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Naronnas-2021-02-11T12:58:00.000Z-87.150.14.40-2021-02-11T12:45:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier erledigt, dreht eine Ehrenrunde. --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Wikinger08-2021-04-13T09:55:00.000Z-Bahnmoeller-2021-02-11T11:43:00.000Z11[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Stephan R. Meier“ hat bereits am 11. Februar 2021 (Ergebnis: LAZ) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Karl-Heinz Jansen-2021-02-11T14:04:00.000Z-Stephan R. Meier11[Beantworten]

An diesem Artikel ist vieles nicht in Ordnung: ISBN-Nummern im Abschnitt "Leben", Titel von Büchern, an denen Stephan Meier angeblich "mitgearbeitet" hat. Zudem geht es mehr um das Leben des Vaters als um das eigene Leben.--Haupts (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Haupts-2021-03-05T21:53:00.000Z-Stephan R. Meier11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Krdbot-2021-04-13T11:46:00.000Z-Haupts-2021-03-05T21:53:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Lutheraner-2021-02-11T16:44:00.000Z-Asmund Havsteen-Mikkelsen11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Krdbot-2021-04-13T19:52:00.000Z-Lutheraner-2021-02-11T16:44:00.000Z11[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Karl-Heinz Jansen-2021-02-11T18:25:00.000Z-Bernhard W. Rahe11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Wikinger08-2021-04-12T11:17:00.000Z-Karl-Heinz Jansen-2021-02-11T18:25:00.000Z11[Beantworten]

Gibt es zu dieser Wohnregion auch harte Zahlen? Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Bahnmoeller-2021-02-11T20:20:00.000Z-Kakkanad11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Krdbot-2021-04-12T11:33:00.000Z-Bahnmoeller-2021-02-11T20:20:00.000Z11[Beantworten]

stark werblich. (Beispiel: "Ihr aktuellstes Buch "Die Hexenschule" vermittelt Wissen, das sie sonst nur in speziellen Kursen teilt.") --Munf (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Munf-2021-02-11T20:29:00.000Z-Birgit Jankovic-Steiner11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Krdbot-2021-04-12T11:53:00.000Z-Munf-2021-02-11T20:29:00.000Z11[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Karl-Heinz Jansen-2021-02-11T17:43:00.000Z-Tagebuch eines Noobs (Buchreihe)11[Beantworten]

Warum wird ein Lemma nicht zumindest temporär gesperrt nach Löschung? Wieder mal dopplete Arbeit und Redundanzdiskussion. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Bahnmoeller-2021-02-11T20:25:00.000Z-Karl-Heinz Jansen-2021-02-11T17:43:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Krdbot-2021-02-11T20:39:00.000Z-Karl-Heinz Jansen-2021-02-11T17:43:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Bahnmoeller-2021-02-11T13:01:00.000Z-Melanie Linka11[Beantworten]

Ich befürchte, da werden noch viele Entwürfe in den BNR verschoben werden müssen. An der Darstellung der Relevanz ändert das eh nichts. Der Autor scheint beratungsresistent zu sein bzw. verfolgt halt einfach die Agenda seiner Auftraggeber, siehe auch die anderen Artikel. Meiner Meinung nach wäre da ein Löschantrag die bessere Wahl gewesen, ich war (nach BK) ein paar Sekunden zu spät dafür. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-H7-2021-02-11T13:10:00.000Z-Bahnmoeller-2021-02-11T13:01:00.000Z11[Beantworten]

BK mit Verschiebung in den BNR--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Lutheraner-2021-02-11T13:16:00.000Z-Bahnmoeller-2021-02-11T13:01:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Lutheraner-2021-02-11T13:16:00.000Z-Bahnmoeller-2021-02-11T13:01:00.000Z-111[Beantworten]

Vollprogramm einschliesslich Prüfung auf TF. -- Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Karsten11-2021-02-11T14:01:00.000Z-Hörlyrik11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Wheeke-2021-02-11T16:11:00.000Z-Karsten11-2021-02-11T14:01:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Lutheraner-2021-02-11T19:54:00.000Z-Morten Lindberg11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Krdbot-2021-02-11T23:30:00.000Z-Lutheraner-2021-02-11T19:54:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, in der derzeitigen Form kein Artikel. --Solomon Dandy (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Solomon Dandy-2021-02-11T09:16:00.000Z-State of the Union (Fernsehserie)11[Beantworten]

Was wünscht Du Dir noch bzw wie sieht für dich ein vollständiger Artikel zu der kleinen Serie aus? --King Quappe (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-King Quappe-2021-02-11T11:49:00.000Z-Solomon Dandy-2021-02-11T09:16:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: King Quappe (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-King Quappe-2021-02-12T10:06:00.000Z-Solomon Dandy-2021-02-11T09:16:00.000Z11[Beantworten]

bitte wikifizieren (format, Kategorien usw.) --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Rmcharb-2021-02-11T15:46:00.000Z-Matthias Meier (Arzt)11[Beantworten]

Arzt mit Privatpraxis, ein Sachbuch, ein weiteres mit Frau Meier als Ko-Autorin, ausführliche Werbung für seine Behandlungs…philosophie. Wo siehst du Relevanz? --Autumn Windfalls (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Autumn Windfalls-2021-02-11T15:52:00.000Z-Rmcharb-2021-02-11T15:46:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Krdbot-2021-02-12T08:24:00.000Z-Rmcharb-2021-02-11T15:46:00.000Z11[Beantworten]

wikifizieren --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-FF-11-2021-02-11T17:31:00.000Z-Lützschenaer Park11[Beantworten]

• Redundante Doppelanlage;Wikipedia:Redundanz/Februar 2021#Schlosspark L%C3%BCtzschena - L%C3%BCtzschenaer Park11 Der Artikel existiert bereits seit 2016 als Schlosspark Lützschena. Gruß, --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-LexICon-2021-02-12T00:37:00.000Z-FF-11-2021-02-11T17:31:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mit redirect erledigt Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Bahnmoeller-2021-02-12T21:25:00.000Z-FF-11-2021-02-11T17:31:00.000Z11[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Johanna Hey“ hat bereits am 25. November 2006 (Ergebnis: zurückgezogen) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Listen kürzen --dä onkäl us kölle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Onkelkoeln-2021-02-11T09:05:00.000Z-Johanna Hey11[Beantworten]

Ich habe schonmal ein kleinwenig gefixt, habe aber jetzt Benutzer:Lertarius auf seiner Disk angesprochen, dass er ggf. etwas die Listen zur Auswahl kürzt. Wenn er schon die Ergänzungen vorgenommen hat, steht er sicher besser im Stoff. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Gmünder-2021-02-11T09:14:00.000Z-Onkelkoeln-2021-02-11T09:05:00.000Z11[Beantworten]

Erledigt, schaut mal rein! (nicht signierter Beitrag von Lertarius (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Lertarius-2021-02-11T09:57:00.000Z-Johanna Hey11)[Beantworten]

Schau dir mal WP:LIT an. Ideal, wär es, wenn du es noch entsprechend anpassen könntest :-) Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Gmünder-2021-02-11T16:01:00.000Z-Lertarius-2021-02-11T09:57:00.000Z11[Beantworten]

Habe ich entsprechend ergänzt, schaust du noch einmal rein? Kann die andere Diskussionsseite eigentlich geschlossen werden? Ich meinte oben die zwei Reiter, neben "Artikel", LG --Lertarius (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Lertarius-2021-02-13T10:42:00.000Z-Johanna Hey11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Gmünder-2021-02-14T15:45:00.000Z-Lertarius-2021-02-13T10:42:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm incl. sprachlicher Nachbearbeitung Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Lutheraner-2021-02-11T21:11:00.000Z-Regionalmuseum in Janów Lubelski11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Warburg1866-2021-02-14T06:41:00.000Z-Lutheraner-2021-02-11T21:11:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm - vor allem fehlt eine Einleitung, außerdem zerreisst die Anordnung der Fotos das Layout Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Lutheraner-2021-02-11T18:55:00.000Z-Architektur der Stadt Liegnitz11[Beantworten]

was ist an der Architektur dieser Stadt so besonders, dass es einen eigenen Artikel braucht? Das hat (in Kurzform) locker Platz im Hauptartikel. [Zu der Stadt gäb´s mMn noch ein paar fragwürdige Lemmas (Liegnitzer Ringtisch)], --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Hannes 24-2021-02-11T20:53:00.000Z-Lutheraner-2021-02-11T18:55:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Didionline-2021-02-16T13:31:00.000Z-Lutheraner-2021-02-11T18:55:00.000Z11[Beantworten]

POVige SD, ebenso wie der gestern verschobene Beitrag im BNR des Autors. Ob da nach Abzug der ganzen Eigenwerbung überhaupt noch ausreichend enzyklopädische Relevanz "übrig" bleibt, ist mir auch nicht ganz klar. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-H7-2021-02-11T12:22:00.000Z-Steven Preisner11[Beantworten]

imdb.com Nur mit viel Arbeit kann das knapp was werden.--Doc.Heintz IDTG (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-IDTG-2021-02-11T12:38:00.000Z-H7-2021-02-11T12:22:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Krdbot-2021-02-17T23:46:00.000Z-H7-2021-02-11T12:22:00.000Z11[Beantworten]

• Nach 7k5+ Textzugang von Neuautorin leicht pflegebedürftig; viel Fettschrift; URV nicht geprüft. bitte wikifizieren --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-LexICon-2021-02-11T00:05:00.000Z-Georg Wildmann11[Beantworten]

URV-Faktor 20,6%. Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Joel1272-2021-02-11T07:37:00.000Z-Georg Wildmann11[Beantworten]

Überarbeitet und wikifiziert. -- DVvD D 09:09, 21. Feb. 2021 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- DVvD D Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Dr-Victor-von-Doom-2021-02-21T08:09:00.000Z-Joel1272-2021-02-11T07:37:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kirche des Heiligen Johannes der Täufer (Janów Lubelski). --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Krdbot-2021-02-11T21:05:00.000Z-Kirche des Heiligen Johannes des Täufers (Janów Lubelski)11[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Lutheraner-2021-02-11T21:04:00.000Z-Kirche des Heiligen Johannes des Täufers (Janów Lubelski)11[Beantworten]

„Das Heiligtum wurde 2015 zur Stiftskirche“, was soll das bedeuten? Von welchem Stift? Wer ist der Stifter? --Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Warburg1866-2021-02-14T06:53:00.000Z-Lutheraner-2021-02-11T21:04:00.000Z11[Beantworten]

Unter "Stiftskirche" kann ich mir ja noch so halbwegs was vorstellen. Aber was ist mit "Heiligtum" gemeint?

Da müssten wohl Polnischkundige zum Entbabeln ran. Deutschsprachige Quellen scheint es zumindest online nicht jenseits der Qualität von Holidaycheck zu geben. --87.150.14.40 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-87.150.14.40-2021-02-14T18:21:00.000Z-Warburg1866-2021-02-14T06:53:00.000Z11[Beantworten]

Da hat wohl jmd. schlicht Sanktuarium bei google zum übersetzen reingeworfen ;o) - ich würde das einfach mit "Kirche" übersetzen, aber ob das aus katholischer Sicht dem ganzen gerecht wird: k.A. ...Sicherlich ^Post Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Sicherlich-2021-02-15T19:48:00.000Z-87.150.14.40-2021-02-14T18:21:00.000Z11[Beantworten]

Hinweis: der Autor User:Eckterman ist lt. en:User:Eckterman ein bezahlter Autor. Ich helfe solche Leute natürlich gern; einfach kurz melden und wir einigen uns auf ein Honorar ...Sicherlich ^Post Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Sicherlich-2021-02-15T19:52:00.000Z-Lutheraner-2021-02-11T21:04:00.000Z11[Beantworten]

Richtig; immerhin hat er's auch auf seiner deutschen Benutzerseite angegeben (wenn auch auf Englisch). Aber wer bezahlt für die Erstellung von Kirchenartikeln? Die Kirchengemeinde doch sicher nicht.

Ah, hab's gefunden, Google Translate weiß alles: "Patriot ist mehr Inhalt aus der polnischen Wikipedia in anderen Sprachen. Ziel des "Patriot"-Projekts ist es, Einträge aus der polnischen Wikipedia in andere Sprachen zu übersetzen. Wir wollen Wissen über Geschichte, Denkmäler, Wirtschaft und Kultur verbreiten. Wir glauben, dass dies zu einer Steigerung der Attraktivität Polens in der Welt führen wird." Na dann. --87.150.14.40 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-87.150.14.40-2021-02-15T22:01:00.000Z-Sicherlich-2021-02-15T19:52:00.000Z11[Beantworten]

Auf einen anderen völlig unzureichenden Artikel dieses Benutzers Wikipedia:Löschkandidaten/16. Februar 2021#Kirchengemeinde Heilige Dreifaltigkeit (Lubin) habe ich gerade LA gestellt, nachdem eine Ansprache auf der BD tagelang unbeachtet blieb. Meiner Ansicht nach kommt man solchen Typen, die sich auf Kosten der Allgemeinheit bereichern wollen, nur bei, indem man all ihre Abwurfstellen in den BNR verschiebt. In der en-wp ist das auch schon mit einigen Artikeln geschehen, siehe en:User talk:Eckterman# Brodnica Lakeland moved to draftspace und die folgenden Abschnitte.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Zweioeltanks-2021-02-16T05:53:00.000Z-87.150.14.40-2021-02-15T22:01:00.000Z11[Beantworten]

Entweder das, oder gleich in die Artikelstube. Im BNR wird daran ja nichts mehr passieren. Wie denn auch, wenn der Nutzer kein Deutsch spricht. --87.150.14.40 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-87.150.14.40-2021-02-16T09:11:00.000Z-Zweioeltanks-2021-02-16T05:53:00.000Z11[Beantworten]

 Info: Inzwischen hat sich der Benutzer an zwei Stellen geäußert (BD:Eckterman#Kirchengemeinde Heilige Dreifaltigkeit (Lubin) und Wikipedia:Löschkandidaten/16. Februar 2021#Kirchengemeinde Heilige Dreifaltigkeit (Lubin)), in recht gutem Deutsch, ansonsten aber ohne klares Eingehen auf die Monita. Beobachten wir mal die weitere Diskussion. Artikelstube finde ich gut, wenn der Benutzer sich nicht weiter beteiligt, sonst BNR.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Zweioeltanks-2021-02-17T08:16:00.000Z-Kirche des Heiligen Johannes des Täufers (Janów Lubelski)11[Beantworten]

Immerhin. Allerdings zweimal exakt derselbe Text, und man hat nicht den Eindruck, dass er die Kritikpunkte überhaupt verstanden hat. Nun ja. --87.150.14.40 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-87.150.14.40-2021-02-18T00:28:00.000Z-Zweioeltanks-2021-02-17T08:16:00.000Z11[Beantworten]

Hallo, entschuldige, damit ich so spät antworte. Ich habe mich im Text für das Wort „Heiligtum” entschieden, weil ich den Wikipedia-Artikel gefunden habe: Heiligtum (Christentum)11 und habe angenommen, dass es nachgelesen sein kann, falls nötig. Eigentlich erklärt schon der erste Satz „ist im Kirchenrecht der römisch-katholischen Kirche die Bezeichnung für einen Wallfahrtsort oder eine Wallfahrtskirche als Ziel von Wallfahrten und Pilgerreisen”, was gemeint wird. Ich bin mir aber bewusst, dass das Wortschatz rund um die Kirche je nach Religion und Land unterschiedlich ist. Ich habe also eine Idee, dass vielleicht statt einzelner Wörter man etwas solche Kirche beschreiben könnte - bspw. den oben erwähnten Satz umformulieren und im Text hinzufügen. Danach habe ich das Wort „Stiftskirche” benutzt auf der Grundlage der Informationen in diesem Artikel: Kollegiatstift11 . Würde hier ausreichen, das Wort „Stiftkirche” durch „Kollegiatstifft” zu ersetzen oder es wäre besser das Phänomen kurz zu beschreiben? Danke im Voraus für Eure Hilfe. Viele Grüße--Eckterman (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Eckterman-2021-02-23T08:32:00.000Z-87.150.14.40-2021-02-18T00:28:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Krdbot-2021-03-02T08:10:00.000Z-Zweioeltanks-2021-02-17T08:16:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Lutheraner-2021-02-11T21:13:00.000Z-Freilichtmuseum der Waldbahn in Janów Lubelski11[Beantworten]

Der Laden ist gar nicht mal uninteressant. Teile des Textes kann man vermutlich nur reparieren, wenn man Polnisch kann. Beispielsweise ist mir unklar, wie man eine Gleisanlage in einem ehemaligen Schienenfahrzeug aufstellt und wie die Wagen ("Runge", "Plattform") wohl richtig heißen. Viele Grüße --TRG. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Trg-2021-02-15T13:13:00.000Z-Lutheraner-2021-02-11T21:13:00.000Z11[Beantworten]

Ich kann mich des Verdachts nicht erwehren, dass der Artikelersteller (paid editor mit dem Auftrag, polnische Artikel in andere Sprachen zu übersetzen) serienweise polnische Artikel per Übersetzungsmaschine "übersetzt" und selber kein Wort Deutsch kann. Auf seiner eigenen Artikeldisk. hat er sich noch nicht ein einziges Mal beteiligt, und auch sonst ist in seinen Beiträgen nicht ein einziger eigener Wortbeitrag zu finden. --87.150.14.40 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-87.150.14.40-2021-02-15T22:36:00.000Z-Freilichtmuseum der Waldbahn in Janów Lubelski11[Beantworten]

Er wird Sicherlich für Artikel bezahlt. Warum sollte er an Konversation Interesse haben? Auf :en hat er auch noch nie reagiert ...Sicherlich ^Post Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Sicherlich-2021-02-16T14:36:00.000Z-87.150.14.40-2021-02-15T22:36:00.000Z11[Beantworten]

Guck an, dann kann er wahrscheinlich auch kein Englisch. Ich glaube, ehrlich gesagt, nicht mehr, dass es eine Frage des Interesses ist, sondern des Könnens. Denn man sollte doch annehmen, dass er zumindest Interesse daran hätte, dass seine Artikel ihm nicht unterm Hintern weggelöscht werden. Das dürfte bei seinen Auftraggebern auf wenig Begeisterung stoßen.

So sehr ich mich grundsätzlich über jeden Kirchenartikel freue: Wenn wir hier computerübersetzte Massenproduktion wollen, können wir auch einen Bot damit beauftragen. --87.150.14.40 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-87.150.14.40-2021-02-16T16:17:00.000Z-Sicherlich-2021-02-16T14:36:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Krdbot-2021-03-02T09:33:00.000Z-87.150.14.40-2021-02-15T22:36:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Lutheraner-2021-02-11T19:51:00.000Z-Stadtmauer (Lubin)11[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Zweioeltanks-2021-03-03T08:55:00.000Z-Stadtmauer (Lubin)11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Freiburger Stadion im Dietenbach. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Krdbot-2021-02-11T17:17:00.000Z-Contempo-Stadion im Dietenbachsportpark11[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Lutheraner-2021-02-11T16:30:00.000Z-Contempo-Stadion im Dietenbachsportpark11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Februar 2021#c-Krdbot-2021-03-18T15:17:00.000Z-Lutheraner-2021-02-11T16:30:00.000Z11[Beantworten]