Wikipedia:Qualitätssicherung/11. April 2022
| 7. April | 8. April | 9. April | 10. April | 11. April | 12. April | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
sprachlich sehr holperig --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. April 2022#c-Didionline-2022-04-10T22:00:00.000Z-Limassol Salt Lake11
- Inhalte zum See im Artikel Akrotiri-Halbinsel (Zypern) sollten geprüft und ggf. hierhin zusammengefasst werden. --Coyote III (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. April 2022#c-Coyote III-2022-04-11T06:00:00.000Z-Didionline-2022-04-10T22:00:00.000Z11
- Wonach richtet sich bei sowas die Lemma-Sprache? Wieso kriegt ein zyprischer See in der deutschsprachigen WP eine englischsprachige Bezeichnung? Das leuchtet mir nicht ein. --217.239.3.239 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. April 2022#c-217.239.3.239-2022-04-11T15:12:00.000Z-Coyote III-2022-04-11T06:00:00.000Z11
- Ah, sehe gerade "britisches Überseeterritorium Akrotiri und Dekelia." Das erklärt die Sache vermutlich. --217.239.3.239 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. April 2022#c-217.239.3.239-2022-04-11T15:40:00.000Z-Coyote III-2022-04-11T06:00:00.000Z11
- Vermutlich muss dann auch die Zuordnung zur Republik Zypern entfernt werden? --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. April 2022#c-Didionline-2022-04-11T16:57:00.000Z-217.239.3.239-2022-04-11T15:40:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. April 2022#c-Krdbot-2022-04-25T09:20:00.000Z-Didionline-2022-04-10T22:00:00.000Z11
Wikidata P2020 verschieden (Weltfussball-Spieler-ID) Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. April 2022#c-Bahnmoeller-2022-04-11T15:01:00.000Z-Erich Scheithe11
- Das ist keine Aufgabe der QS, dafür gibt es eine Wartungskategorie (meist ist der Eintrag bei Wikidata falsch)... Allerdings fehlt die Infobox. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. April 2022#c-Kurator71-2022-04-11T15:07:00.000Z-Bahnmoeller-2022-04-11T15:01:00.000Z11
- Infobox ist optional, muss nicht. - Hier war die bekannte Bayern-IP mit einer Menge unbelegter Kicks und Wettbewerbsteilnahmen am Werk. @Ureinwohner: (als auskennender Admin) Wären da nun evtl mal Maßnahmen angezeigt? IP-Sammlung kann ich liefern. --Roger (Diskussion) 18:11, 11. Apr. 2022 (CEST) Benutzer:RoBri/Beob#Bayern-IP, ziemlich heterogen... --Roger (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. April 2022#c-RoBri-2022-04-11T16:11:00.000Z-Kurator71-2022-04-11T15:07:00.000Z11
- ...davonab, belegt sind 5 Pokalspiele, die per se nicht relevant machen - Studentennationalmannschaft bzw Teilnahme an den Studenten-Weltspielen schon? --Roger (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. April 2022#c-RoBri-2022-04-11T16:46:00.000Z-RoBri-2022-04-11T16:11:00.000Z11
- Nein, weder Pokal-Teilnahme, nach Studentennationalmannschaft, noch Studenten-Weltspiele. Entscheidend wäre, wo 1860 in der zweiten Hälfte der 1930er Jahre gespielt hat. Da 1860 einer der nationalsozialistischen Vorzeigevereine war, vermute ich – allerdings reine Vermutung – in einer relevanten Liga. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. April 2022#c-Kurator71-2022-04-11T16:54:00.000Z-RoBri-2022-04-11T16:46:00.000Z11
- ...davonab, belegt sind 5 Pokalspiele, die per se nicht relevant machen - Studentennationalmannschaft bzw Teilnahme an den Studenten-Weltspielen schon? --Roger (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. April 2022#c-RoBri-2022-04-11T16:46:00.000Z-RoBri-2022-04-11T16:11:00.000Z11
- Infobox ist optional, muss nicht. - Hier war die bekannte Bayern-IP mit einer Menge unbelegter Kicks und Wettbewerbsteilnahmen am Werk. @Ureinwohner: (als auskennender Admin) Wären da nun evtl mal Maßnahmen angezeigt? IP-Sammlung kann ich liefern. --Roger (Diskussion) 18:11, 11. Apr. 2022 (CEST) Benutzer:RoBri/Beob#Bayern-IP, ziemlich heterogen... --Roger (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. April 2022#c-RoBri-2022-04-11T16:11:00.000Z-Kurator71-2022-04-11T15:07:00.000Z11
Da hat die IP mit dem Auszug aus dem Spielbericht wieder für Arbeit gesorgt... --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. April 2022#c-Bahnmoeller-2022-04-11T21:19:00.000Z-Erich Scheithe11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. April 2022#c-Krdbot-2022-04-25T09:27:00.000Z-Bahnmoeller-2022-04-11T21:19:00.000Z11
Die Abschnitte "Vita" und "Aktivitäten" sind nur listenmäßige Aufzählungen, dies entspricht nicht dem enzyklopädischen Stil der Wikipedia. Das sollte alles als gut lesbarer Fließtext formuliert werden, wobei nicht jeder Satz mit einer Jahreszahl beginnen sollte. --Maimaid 
✉ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. April 2022#c-Maimaid-2022-04-11T16:17:00.000Z-Peter Liggesmeyer11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. April 2022#c-Krdbot-2022-04-25T09:45:00.000Z-Maimaid-2022-04-11T16:17:00.000Z11
Bitte Auswahl der Schriften (Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist) reduzieren, eventuell nur Monografien listen und formatieren. --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. April 2022#c-M2k~dewiki-2022-04-11T09:24:00.000Z-Maria Borcsa11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. April 2022#c-M2k~dewiki-2022-04-11T10:18:00.000Z-M2k~dewiki-2022-04-11T09:24:00.000Z11
Vollprogramm. --Userofmusic♪♫ (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. April 2022#c-Userofmusic♪♫-2022-04-11T20:11:00.000Z-Neun-Euro-Ticket11
- Völlig unausgegorener Artikel. Es ist noch vieles
völlig unklar, daher vorerst zurück in den BNR--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. April 2022#c-Lutheraner-2022-04-11T23:22:00.000Z-Neun-Euro-Ticket11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. April 2022#c-Lutheraner-2022-04-11T23:22:00.000Z-Lutheraner-2022-04-11T23:22:00.000Z11
Ich könnte ja in der anderen Abteilung schreiben "Kandidat ist nicht ausreichend" Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. April 2022#c-Bahnmoeller-2022-04-11T10:07:00.000Z-Fabien Roussel11
- hi Bahnmoeller, du könntest bei einer IP auch von WP:AGF ausgehen. Und, ich weiß da sind die Ansichten unterschiedlich, es ist mMn in jedem Fall ein gültiger Stub. QS und "Lückenhaft" reichen da völlig. Auch wenn sich hier vieles 'professionalisiert' hat, sollten wir das gute alte Wiki-Prinzip des gemeinsamen Aufbauens von Artikel weiter pflegen. Wird schon noch werden... und wenn nicht, dann ist die Person vielleicht nicht so wichtig. --Coyote III (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. April 2022#c-Coyote III-2022-04-11T10:20:00.000Z-Bahnmoeller-2022-04-11T10:07:00.000Z11
- Ich gehe bei einer IP von "shot and forget" aus. Daher hier vorgestellt. Und derzeit eben laut Text eben kein gültiger (relevanter) Stub. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. April 2022#c-Bahnmoeller-2022-04-11T11:06:00.000Z-Coyote III-2022-04-11T10:20:00.000Z11
- @Coyote III: Die QS ist allerdings nicht für's Aritkelschreiben zuständig, sondern nur für das Wikifizieren, das ist bei dem Artikel allerdings schon passiert... --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. April 2022#c-Kurator71-2022-04-11T12:02:00.000Z-Coyote III-2022-04-11T10:20:00.000Z11
- @Bahnmoeller:, also wirst du einen Löschantrag stellen? --Coyote III (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. April 2022#c-Coyote III-2022-04-11T21:59:00.000Z-Kurator71-2022-04-11T12:02:00.000Z11
- @Kurator71:, das ist mir klar - ich arbeite schon ziemlich lange in der QS mit. --Coyote III (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. April 2022#c-Coyote III-2022-04-11T21:59:00.000Z-Kurator71-2022-04-11T12:02:00.000Z-111
Angesichts des Artikelzustandes und der mal wieder abkuratierten QS hätte ich nicht übel Lust dazu. Aber mein Kontingent von Nackenschlägen von diversen "G"s ist erschöpft. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. April 2022#c-Bahnmoeller-2022-04-12T06:26:00.000Z-Fabien Roussel11
- Das würde auch nichts bringen. Er ist relevant, als Stub reicht das, da werden die G's sofort drauf anspringen. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. April 2022#c-Kurator71-2022-04-12T06:41:00.000Z-Bahnmoeller-2022-04-12T06:26:00.000Z11
- Weiß grad nicht was 'G's sind, ist aber vielleicht auch nicht so entscheidend. Tja, die Frage was ist ein gültiger Stub, das ist ja immer mal ein Thema. Vielleicht muss das in WP noch mal ausgiebiger diskutiert und genauer definiert werden. Andererseits finde ich den zweiten Abschnitt in WP:ART#Umfang durchaus gut formuliert, da kann man eine Einschätzung eines sehr kurzen Artikels eigentlich gut draus ableiten. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. April 2022#c-Coyote III-2022-04-12T06:56:00.000Z-Kurator71-2022-04-12T06:41:00.000Z11
- G's sind diverse Harcore-Inklusionisten, deren Benutzername mit G anfängt... ;-) Also die Mindestanforderungen sind im Allgemeinen: Lemma muss definiert sein und das belegt. Das ist der Fall. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. April 2022#c-Kurator71-2022-04-12T07:28:00.000Z-Coyote III-2022-04-12T06:56:00.000Z11
- Weiß grad nicht was 'G's sind, ist aber vielleicht auch nicht so entscheidend. Tja, die Frage was ist ein gültiger Stub, das ist ja immer mal ein Thema. Vielleicht muss das in WP noch mal ausgiebiger diskutiert und genauer definiert werden. Andererseits finde ich den zweiten Abschnitt in WP:ART#Umfang durchaus gut formuliert, da kann man eine Einschätzung eines sehr kurzen Artikels eigentlich gut draus ableiten. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. April 2022#c-Coyote III-2022-04-12T06:56:00.000Z-Kurator71-2022-04-12T06:41:00.000Z11
- ich meinte nicht, dass wir hier den konkreten Artikel diskutieren... Grüße, --Coyote III (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. April 2022#c-Coyote III-2022-04-12T07:36:00.000Z-Kurator71-2022-04-12T07:28:00.000Z11
- Das war mir klar, ich wollte nur es nur hier am konkreten Artikel festmachen. Es ist aber auch schwierig, so etwas abstrakt zu definieren. Es gibt Themen, die kannst du in zwei Sätzen abhandeln und andere nicht. Also eine für eine Biografie sind zwei Sätze viel zu wenig, für ein Gebäck kann das vollkommen reichen, weil es nicht mehr zu sagen gibt... --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. April 2022#c-Kurator71-2022-04-12T07:44:00.000Z-Coyote III-2022-04-12T07:36:00.000Z11
- Alles klar soweit;
- ... wir machen dann hier zu denke ich, ne? Grüße, --Coyote III (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. April 2022#c-Coyote III-2022-04-12T08:27:00.000Z-Kurator71-2022-04-12T07:44:00.000Z11
- Das war mir klar, ich wollte nur es nur hier am konkreten Artikel festmachen. Es ist aber auch schwierig, so etwas abstrakt zu definieren. Es gibt Themen, die kannst du in zwei Sätzen abhandeln und andere nicht. Also eine für eine Biografie sind zwei Sätze viel zu wenig, für ein Gebäck kann das vollkommen reichen, weil es nicht mehr zu sagen gibt... --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. April 2022#c-Kurator71-2022-04-12T07:44:00.000Z-Coyote III-2022-04-12T07:36:00.000Z11
- ich meinte nicht, dass wir hier den konkreten Artikel diskutieren... Grüße, --Coyote III (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. April 2022#c-Coyote III-2022-04-12T07:36:00.000Z-Kurator71-2022-04-12T07:28:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Coyote III (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. April 2022#c-Coyote III-2022-04-12T08:27:00.000Z-Bahnmoeller-2022-04-12T06:26:00.000Z11