Wikipedia:Qualitätssicherung/9. April 2022

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
5. April 6. April 7. April 8. April 9. April 10. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2022#c-Krdbot-2022-04-25T11:07:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Willem Leendertz

[Quelltext bearbeiten]

DrLol wünscht sich Mal wieder einen Artikel Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2022#c-Flossenträger-2022-04-09T05:09:00.000Z-Willem Leendertz11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2022#c-Krdbot-2022-04-25T11:07:00.000Z-Flossenträger-2022-04-09T05:09:00.000Z11[Beantworten]

Peter Parycek

[Quelltext bearbeiten]

DrLol wünscht sich Mal wieder einen Artikel Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2022#c-Flossenträger-2022-04-09T05:10:00.000Z-Peter Parycek11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2022#c-Krdbot-2022-04-25T11:07:00.000Z-Flossenträger-2022-04-09T05:10:00.000Z11[Beantworten]

Alen Panow

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Alen Panov. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2022#c-Krdbot-2022-04-09T13:35:00.000Z-Alen Panow11[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2022#c-Lutheraner-2022-04-09T11:49:00.000Z-Alen Panow11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2022#c-Krdbot-2022-04-25T07:24:00.000Z-Lutheraner-2022-04-09T11:49:00.000Z11[Beantworten]

Thomas Menzel

[Quelltext bearbeiten]

DrLol wünscht sich Mal wieder einen Artikel Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2022#c-Flossenträger-2022-04-09T05:07:00.000Z-Thomas Menzel11[Beantworten]

eh schön, aber warum wird so ein Verhalten überhaupt (noch) toleriert? Kein Artikel ist immer noch ein Löschgrund. In dem Fall ist der nicht mal ordentlicher Prof (und ginge vll sogar durch?). Arbeitsaufträge an andere (indirekt) erstellen, ist so eine Sache ;-) --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2022#c-Hannes 24-2022-04-09T10:02:00.000Z-Flossenträger-2022-04-09T05:07:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr Lol (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2022#c-Dr Lol-2022-04-09T11:54:00.000Z-Flossenträger-2022-04-09T05:07:00.000Z11[Beantworten]

Friedrich Lachmayer

[Quelltext bearbeiten]

DrLol wünscht sich Mal wieder einen Artikel Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2022#c-Flossenträger-2022-04-09T05:08:00.000Z-Friedrich Lachmayer11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr Lol (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2022#c-Dr Lol-2022-04-09T11:54:00.000Z-Flossenträger-2022-04-09T05:08:00.000Z11[Beantworten]

Mario Klintworth

[Quelltext bearbeiten]

Durch Werbe-SPA erstellter, unter den Waisen verborgener Artikel zu einem Fitness- und Ernährungscoach. Erzeugen diese Titel enz. Relevanz? Artikel verlinkt auf BKLs und enthält hartcodierte Zeilenumbrüche. Unabhängige Belege fehlen immer noch. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2022#c-Jbergner-2022-04-09T07:49:00.000Z-Mario Klintworth11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2022#c-Didionline-2022-04-09T15:53:00.000Z-Jbergner-2022-04-09T07:49:00.000Z11[Beantworten]

Erich Schweighofer

[Quelltext bearbeiten]

Wikidata-Einträge stark unvollständig Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2022#c-Bahnmoeller-2022-04-09T08:58:00.000Z-Erich Schweighofer11[Beantworten]

Its a LOL. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2022#c-Bahnmoeller-2022-04-09T09:41:00.000Z-Bahnmoeller-2022-04-09T08:58:00.000Z11[Beantworten]
warum sollen andere das jetzt beheben? Der Erstautor soll was vernünftiges abliefern, heißt: ich mach da nix, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2022#c-Hannes 24-2022-04-09T09:58:00.000Z-Bahnmoeller-2022-04-09T09:41:00.000Z11[Beantworten]
Hier ist Wikipedia, nicht Wikidata. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2022#c-Jbergner-2022-04-09T12:40:00.000Z-Hannes 24-2022-04-09T09:58:00.000Z11[Beantworten]
Das macht keinen Unterschied bei LOL --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2022#c-Bahnmoeller-2022-04-09T12:58:00.000Z-Jbergner-2022-04-09T12:40:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein entfernt durch Jbergner --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2022#c-Didionline-2022-04-09T15:52:00.000Z-Bahnmoeller-2022-04-09T08:58:00.000Z11[Beantworten]
nur zum Verständnis: ist das ein brauchbarer Artikel? Oder warum kam der Baustein raus? --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2022#c-Hannes 24-2022-04-09T16:07:00.000Z-Didionline-2022-04-09T15:52:00.000Z11[Beantworten]
Steht doch oben: "Hier ist Wikipedia, nicht Wikidata." Das ist keine Aufgabe der Wikipedia-QS. Und dass Bahnmöller das revertiert hat, dabei aber nicht seinen falschen Baustein wiedereingesetzt hat, musst du ihn fragen. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2022#c-Jbergner-2022-04-10T09:19:00.000Z-Hannes 24-2022-04-09T16:07:00.000Z11[Beantworten]

Zhora Opoku

[Quelltext bearbeiten]

Reelevanzprüfung und falls doch relevant, ist es (noch) kein Lexikoneintrag, --He3nry Disk. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2022#c-He3nry-2022-04-09T16:48:00.000Z-Zhora Opoku11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2022#c-Krdbot-2022-04-09T17:48:00.000Z-He3nry-2022-04-09T16:48:00.000Z11[Beantworten]

In corpore sano

[Quelltext bearbeiten]

So aktuell wohl nur ein Artikelwunsch. Jemand mit Fachwissen bereit? Wikijunkie Disk. (+/−) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2022#c-Wikijunkie-2022-04-09T16:36:00.000Z-In corpore sano11[Beantworten]

braucht es dazu überhaupt einen Artikel? Seh gerade, dass da jemand fleißig alle/viele Lider des ESC 2022 angelegt hat. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2022#c-Hannes 24-2022-04-09T18:47:00.000Z-Wikijunkie-2022-04-09T16:36:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: die qs ist keine Artikelschreibstube. SLA. Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2022#c-Flossenträger-2022-04-11T02:39:00.000Z-Wikijunkie-2022-04-09T16:36:00.000Z11[Beantworten]

Kolonialer Blick

[Quelltext bearbeiten]

Dieser verwaiste Artikel enthält ext. Verlinkungen aus dem Text in die EN-Wiki. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2022#c-Jbergner-2022-04-09T08:40:00.000Z-Kolonialer Blick11[Beantworten]

Muss man eigentlich den Sachverhalt illustrieren, indem man ihn praktiziert? Das Bild tut ja weh. --217.239.0.243 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2022#c-217.239.0.243-2022-04-09T09:29:00.000Z-Jbergner-2022-04-09T08:40:00.000Z11[Beantworten]
also ehrlich: ich würde Artikel in denen „Kontext“ vorkommt generell mal löschen. loool Das erste Foto ist vielleicht genau das richtige für den Artikel? Aus meiner Sicht gehört ein erstes Kapitel, in dem der lange Einleitungstext untergebracht wird. Eigentlich behandelt der Artikel mehrere Begriffe (die sogar leicht unterschiedlich sind??) Falls das nicht getrennt wird, muss in der Einleitung schon auf die engl. Begriffe hingewiesen werden (das ergänze ich gleich). --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2022#c-Hannes 24-2022-04-09T16:16:00.000Z-217.239.0.243-2022-04-09T09:29:00.000Z11[Beantworten]
Das Foto stellt nicht den kolonialen Blick dar, es praktiziert ihn. Das ist ein Unterschied. Im Artikel ist was von dem "Trauma, als Objekt des weißen Blicks identifiziert zu werden" zu lesen, und hier wird eine schwarze Frau in all ihrer Blöße dauerhaft der weißen Nachwelt zum Objekt hingehalten. Das ist unwürdig und tut genau das, was der Artikel eigentlich anprangert.
Bei gleich zwei nackten Frauen im Artikel könnten wir auch noch über das Thema Sexismus sprechen. Was bitte will uns diese dominierende Bebilderung sagen? --91.34.44.145 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2022#c-91.34.44.145-2022-04-09T21:56:00.000Z-Hannes 24-2022-04-09T16:16:00.000Z11[Beantworten]
schlag andere Fotos vor. Ziemlich arg sind auch die „Wilden“-Ausstellungen in Zoos im 19./20. Jh (siehe Völkerschau oder Angelo Soliman, der als Stopfpräparat endete. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2022#c-Hannes 24-2022-04-11T15:35:00.000Z-91.34.44.145-2022-04-09T21:56:00.000Z11[Beantworten]
Josephine Baker hat sich immerhin selbst zur Schau gestellt; die kann man als Beispiel für eine solche kolonialistische Stereotypisierung ja drinlassen. Aber das erste Bild ist entwürdigend. Es zwingt den Leser geradezu, selber mit kolonialem Blick zu gucken, und das kann ja wohl nicht die Absicht des Artikels sein.
Die Kategorie Kolonialismus auf Commons bietet reichlich Alternativen, falls Josephine Baker nicht als ausreichend erachtet wird. Die Unterkategorie "Human Zoos" kommt dem vielleicht noch näher. Hier z.B.: ein Haufen weiße Männer (und Kinder) um eine schwarze Frau mit ihrem Baby. --217.239.3.165 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2022#c-217.239.3.165-2022-04-12T12:00:00.000Z-Jbergner-2022-04-09T08:40:00.000Z11[Beantworten]
den Zusammenhang für die Entstehung des Fotos sollte man/frau schon kennen, J. Baker wird im Text nicht genannt (und passt zum Thema auch nicht wirklich?) --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2022#c-Hannes 24-2022-04-12T14:04:00.000Z-217.239.3.165-2022-04-12T12:00:00.000Z11[Beantworten]
Richtig, ich habe auch gar nichts dagegen, wenn Josephine Baker auch durch ein anderes ersetzt wird. Nur das erste Bild finde ich wirklich daneben, weil das Opfer von damals auch auf Wikipedia weiterhin in die Opferrolle gestellt wird. --217.239.3.165 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2022#c-217.239.3.165-2022-04-12T14:43:00.000Z-Hannes 24-2022-04-12T14:04:00.000Z11[Beantworten]
Das erste Bild sollte wirklich rasch mal aus dem Artikel verschwinden. Wer löscht? -- 193.47.104.40 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2022#c-193.47.104.40-2022-04-13T11:59:00.000Z-Jbergner-2022-04-09T08:40:00.000Z11[Beantworten]
ist vorerst mal raus aus dem Artikel. -- Pikett (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2022#c-Pikett-2022-04-14T14:19:00.000Z-193.47.104.40-2022-04-13T11:59:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2022#c-Krdbot-2022-04-15T06:15:00.000Z-Jbergner-2022-04-09T08:40:00.000Z11[Beantworten]

Radio București FM

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Radio Rumänien Bukarest. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2022#c-Krdbot-2022-04-12T13:38:00.000Z-Radio București FM11[Beantworten]

Schwerer Babelunfall - ggfs. auch LA stellen Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2022#c-Lutheraner-2022-04-09T17:16:00.000Z-Radio București FM11[Beantworten]

Habe ein bisschen sprachliches Minimalprogramm gemacht, aber als brauchbaren Artikel würde ich das so noch nicht bezeichnen. --87.150.9.244 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2022#c-87.150.9.244-2022-04-10T20:15:00.000Z-Lutheraner-2022-04-09T17:16:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde nach LD behalten,damit wohl ausreichednder Stub / keine Dauer-QS Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2022#c-Flossenträger-2022-04-18T19:18:00.000Z-Lutheraner-2022-04-09T17:16:00.000Z11[Beantworten]

MAC Mode

[Quelltext bearbeiten]

Durch wohl Werbe-SPA erstellter, inzwischen veralteter Artikel aus reiner Binnensicht, keine unabhängigen Rezeptionen. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2022#c-Jbergner-2022-04-09T07:53:00.000Z-MAC Mode11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2022#c-Krdbot-2022-04-20T06:54:00.000Z-Jbergner-2022-04-09T07:53:00.000Z11[Beantworten]

Ivanka Brađašević

[Quelltext bearbeiten]

Mittelschwerer Babelunfall bei unklarer enzyklopädischer Relevanz Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2022#c-Lutheraner-2022-04-09T17:35:00.000Z-Ivanka Brađašević11[Beantworten]

Habe mal ein wenig korrigiert und umformuliert. --Brettchenweber (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2022#c-Brettchenweber-2022-04-09T22:51:00.000Z-Lutheraner-2022-04-09T17:35:00.000Z11[Beantworten]
Solange der Artikel keinerlei Angaben über ihre "Werke" enthält, sehe ich keine Relevanz. Qaswa (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2022#c-Qaswa-2022-04-10T20:38:00.000Z-Brettchenweber-2022-04-09T22:51:00.000Z11[Beantworten]

LD begonnen. --Coyote III (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2022#c-Coyote III-2022-04-20T11:48:00.000Z-Ivanka Brađašević11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2022#c-Krdbot-2022-04-20T11:46:00.000Z-Coyote III-2022-04-20T11:48:00.000Z11[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/9._April_2022&oldid=222354018“