Wikipedia:Qualitätssicherung/10. Mai 2023

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
6. Mai 7. Mai 8. Mai 9. Mai 10. Mai 11. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-Krdbot-2023071614420011[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


wirr. BNR, falls überhaupt möglich?--Wheeke (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-Wheeke-20230510140600-Nationalrevolutionäre Bewegung11[Beantworten]

Das ist von so einem Sprachgenie, das in fünf verschiedenen WP-Sprachversionen schreibt. Was soll BNR bringen bei einem Ersteller, der offensichtlich kein Deutsch kann? --2003:C0:8F13:2600:C5BE:A4CA:E429:7AE1 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-2003:C0:8F13:2600:C5BE:A4CA:E429:7AE1-20230510193700-Wheeke-2023051014060011[Beantworten]
Hab mich versucht einzulesen – erfolglos, mMn ist sowas nicht vertretbar. Löschantrag gestellt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-Knowledge2need-20230716144000-Wheeke-2023051014060011[Beantworten]

VP, falls relevant Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-Flossenträger-20230510040200-Peter Engel (Pädagoge)11[Beantworten]

Man bezweifelt die Relevanz, wenn in fünf (jetzt gelöscht) von ursprünglich acht Einzelnachweisen der Name Engel nicht vorkommt. Die Weblinks im Text sind noch nicht geprüft. --Habbe H (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-Habbe H-20230510042800-Flossenträger-2023051004020011[Beantworten]
Die EXIF-Daten des Fotos passen nicht zum Namen des Uploaders. --Habbe H (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-Habbe H-20230510043500-Flossenträger-2023051004020011[Beantworten]
Ich sehe keine enz. Relevanz dargestellt. (für den Preis nur nominiert und alles sehr ehrenswert)--Doc.Heintz (Disk | ) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-Doc.Heintz-20230510053000-Habbe H-2023051004350011[Beantworten]

<Verlaufene Beiträge entfernt, hier geht es nicht um eine ukrainische Band. Siehe auch hier. --2003:C0:8F13:2600:C5BE:A4CA:E429:7AE1 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-2003:C0:8F13:2600:C5BE:A4CA:E429:7AE1-20230510195800-Peter Engel (Pädagoge)11>[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA, --Doc.Heintz (Disk | ) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-Doc.Heintz-20230510065400-2003:C0:8F13:2600:C5BE:A4CA:E429:7AE1-2023051019580011[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-Lutheraner-20230510152000-Vögeli AG11[Beantworten]

Wenn das AG nicht dahinterstehen würde (ich kann es gerade nicht bewerten), wäre es ein klarer (S)LA-Fall. Auf jeden Fall ist diese Werbeflyer zu neutralisieren. Aber zuvor bitte die Relevanz klären. Danke! --Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-Joel1272-20230511050300-Lutheraner-2023051015200011[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-Didionline-20230511174200-Lutheraner-2023051015200011[Beantworten]

Kein Fließtext und teilweise PR-lastige Darstellung. Andere, in großer Zahl vorhandene, Qualitätsmängel habe ich bereits behoben.--Murkus69 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-Murkus69-20230509231900-Volker Maria Hügel11[Beantworten]

Ich hoffe, es ist jetzt ok so. --Huegelh (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-Huegelh-20230510221000-Murkus69-2023050923190011[Beantworten]

<Verlaufenen Beitrag entfernt, hier wurde nichts aus dem Ukrainischen übersetzt. Siehe auch hier. --2003:C0:8F13:2600:C5BE:A4CA:E429:7AE1 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-2003:C0:8F13:2600:C5BE:A4CA:E429:7AE1-20230510195600-Volker Maria Hügel11>[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Im großen und ganzen entspricht der Artikel jetzt den hier geltenden Standards.--Murkus69 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-Murkus69-20230512193200-2003:C0:8F13:2600:C5BE:A4CA:E429:7AE1-2023051019560011[Beantworten]

Akribische Aufzählung der Hilfsaktionen auf das enzyklopädische Maß zusammenstreichen.--Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-Alabasterstein-20230510045900-Österreichisches Hilfskorps11[Beantworten]

Bedauerlicherweise fehlt jegliche Außenwahrnehmung. --Habbe H (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-Habbe H-20230510075800-Alabasterstein-2023051004590011[Beantworten]
Hallo Alabasterstein, warum ist es notwendig jedes Hilfsprojekt zu streichen, wo doch jedes für sich wichtig war. Daher ist für mich nicht nachvollziehbar, weshalb du dich auf ein Projekt bei deiner Kürzung verschärft hast. Jedes Projekt war ein wichtiger Beitrag und ein wesentlicher Teil der Vereinsgeschichte. Wie sollte man die Spendenprojekte anführen? Liebe Grüße Vesli49 --Vesli49 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-Vesli49-20230511092500-Alabasterstein-2023051004590011[Beantworten]
Unzweifelhaft. Aber wir befinden uns hier nicht in einer Vereins-Festschrift, sondern in einer Enzyklopädie. Wir müssen hier nicht jeden gespendeten Pullover einzeln aufzählen, auch wenn er für den Empfänger noch so wichtig sein mag. --2003:C0:8F2C:3800:2C35:61E9:DFB9:1783 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-2003:C0:8F2C:3800:2C35:61E9:DFB9:1783-20230511213200-Vesli49-2023051109250011[Beantworten]

Es ist ja erfreulich, dass Menschen sich so engagieren. Allerdings hat mich das Foto von den drei doch noch sehr jungen "Gründungsmitgliedern" gerade etwas stutzig gemacht: Der Verein existiert erst seit 2020. Der Vereinsname klingt zwar sehr hochoffiziell nach einer quasi-staatlichen Organisation, aber davon ist das dann wohl doch weit entfernt.
Es läuft also wieder auf eines hinaus: Es fehlen jegliche Belege, es fehlt jegliche externe Rezeption. --2003:C0:8F2C:3800:2C35:61E9:DFB9:1783 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-2003:C0:8F2C:3800:2C35:61E9:DFB9:1783-20230511213900-Österreichisches Hilfskorps11[Beantworten]

... und Googeln ist selten unergiebig. "Österreichisches Hilfskorps" findet man natürlich, nämlich von Achtzehnhundertirgendwas. Aber hierzu? Einmal Facebook, einmal Instagram, einmal die von derselben Person betriebene Seite "ehrenzeichenkunde.at".
Eine löbliche Initiative, sicherlich, aber solange man noch jeden gespendeten Pullover einzeln zählen kann, ist das - enzyklopädisch hart gesagt - dargestellte Irrelevanz. Jede beliebige Kirchengemeinde sammelt bei der jährlichen Kleiderspendeaktion ein Mehrfaches. --2003:C0:8F2C:3800:2C35:61E9:DFB9:1783 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-2003:C0:8F2C:3800:2C35:61E9:DFB9:1783-20230511215800-2003:C0:8F2C:3800:2C35:61E9:DFB9:1783-2023051121390011[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-Krdbot-20230519120000-2003:C0:8F2C:3800:2C35:61E9:DFB9:1783-2023051121390011[Beantworten]

Viele Links auf Begriffsklärungen Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-Bahnmoeller-20230510111100-Sesson Yūbai11[Beantworten]

Die Links wurden erstellt, um die Informationen für jeden Benutzer genau zu erklären. Vielen Dank für Ihren Kommentar --Богдан Цюпка (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-Богдан Цюпка-20230510172700-Bahnmoeller-2023051011110011[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: *seufz* Innobello (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-Innobello-20230704134400-Bahnmoeller-2023051011110011[Beantworten]

Es gibt keinen Nachweis, dass die Frau jemals diesen Namen getragen hat. Siehe auch Disk-Seite des Zielartikels. SLA wurde abgelehnt. --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-Mef.ellingen-20230510211400-Strindberg-Uhl11[Beantworten]

Zumindest gibt die DNB diesen wie auch den Nachnamen "Strindberg Uhl" als gültige Namensansetzung an. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-Jbergner-20230511051500-Mef.ellingen-2023051021140011[Beantworten]
Am besten ist es, wenn im Zielartikel steht, dass die Frau geheiratet hat und dann den Doppelnamen führte. Hat sie aber scheinbar nicht, es gibt jedenfalls keinen sicheren Nachweis. Daher wurde der Artikel verschoben, auf den Namen Strindberg. Begründung siehe in der Disk des Artikels. PD-Daten sind hier von Nutzern eingetragen, da kann jeder was reinschreiben, Daten sind aus der Zeit vor der Artikelverschiebung ohne Nachweis. In DNB steht der Doppelname als Alternative, aber seit man in DNB immer öfter den Hinweis "Quelle Wikipedia" findet, sehe ich eine reine Erwähnung dort nicht mehr unbedingt als 100 %-ige Quelle. Nur, wenn ein literarisches Werk unter dem Doppelnamen nachweislich erschienen ist, dann...--Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-Mef.ellingen-20230511072000-Jbergner-2023051105150011[Beantworten]
Die wenigen Artikel in der DNB sind alle von Strindberg, ohne Doppelnamen. Auch in ihrem Heimatland heißt sie nicht so: in Österreichischen Biographischen Lexikon (ÖBL) – Bd. 13 (Lfg. 62, 2010) scheint sie als "Frida Strindberg" auf. --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-Mef.ellingen-20230511072300-Mef.ellingen-2023051107200011[Beantworten]
Ich bestätige das mal: DNB führt zwar "Strindberg-Uhl" als Namensvariante, aber einen Beleg für den Gebrauch dieser Variante oder ein tatsächliches Werk, das unter diesem Namen erschienen ist, kann ich nicht finden.
Achtung, es gibt noch eine weitere WL, die ggf. ebenfalls mit bedacht werden müsste: Frida Strindberg-Uhl. --2003:C0:8F2C:3800:B418:B127:896F:E997 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-2003:C0:8F2C:3800:B418:B127:896F:E997-20230511090800-Mef.ellingen-2023051107230011[Beantworten]
Vielleicht sollte man über einen LA nachdenken, wenn der Name nachweislich nicht verwendet wurde bzw. nicht existiert hat? --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-Mef.ellingen-20230512071900-2003:C0:8F2C:3800:B418:B127:896F:E997-2023051109080011[Beantworten]
Du kannst zwar belegen, dass ein Name verwendet wurde, du kannst aber nicht belegen, dass ein Name nicht verwendet wurde. Denn du kennst bestimmt nicht alles aus ihrem Leben. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-Jbergner-20230512162500-Mef.ellingen-2023051207190011[Beantworten]
Das hieße im Umkehrschluss, dass man im Artikel einen Hinweis schreiben müsste, dass die Dame möglicherweise vielleicht einen Doppelnamen hatte, weil er im Gegensatz zu österreichischen Quellen in der DNB in verschiedenen Schreibweisen mit und ohne Bindestrich (warum auch immer) erwähnt ist, den Namen aber vielleicht gar nicht führte und keines ihrer Werke unter dem Doppelnamen erschienen ist? Dann wäre die Erwähnung des Namens, den es vielleicht gar nicht gab und den sie vielleicht gar nicht führte, für den aber ein Lemma mit WL existiert, im Artikel sauber erklärt. --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-Mef.ellingen-20230513115900-Jbergner-2023051216250011[Beantworten]
@Jbergner: Und außerdem: seit die DNB Wikipedia (mit ständig möglich geändertem Inhalt in den Artikeln) als Quelle für literarische Veröffentlichungen benutzt – siehe https://d-nb.info/1283561301 oder https://d-nb.info/1285949943 oder https://d-nb.info/1252869576 (also kein Einzelfall) – kann DNB imho eigentlich nicht mehr als eindeutige Quelle verwendet werden, denn es gilt nach wie vor: Wikipedia kann niemals eine Quelle sein. --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-Mef.ellingen-20230514114900-Mef.ellingen-2023051311590011[Beantworten]
Es sieht so aus, als ob diese QS keine tiefgründigen Erkenntnisse bringt, zumindest bleibt die beschriebene Unklarheit, ob die Dame den Namen wirklich so getragen hat. Sollte jemand noch etwas mit Belegen beibringen können, wäre das sehr gut. Sollte sich in 7 Tagen nichts belegbares ergeben, würde ich für dieses Lemma und für das Zweitlemma Frida Strindberg-Uhl einen Löschantrag stellen. Da DNB (und nur dort steht der Name mit und ohne Bindestrich, aber keine Werke unter diesem Namen) zahlreiche Wikipedia-Artikel in seinen Bestand aufgenommen hat, ist die Quelle imho zweifelhaft. --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-Mef.ellingen-20230517155800-Mef.ellingen-2023051411490011[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-Krdbot-20230711140700-Mef.ellingen-2023051021140011[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Baader-Meinhof-Phänomen. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-Krdbot-20230712064200-Frequenzillusion11[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-Lutheraner-20230510154300-Frequenzillusion11[Beantworten]

Ohne Historie aus dem Ausländischen übernommen. Gipps da keine deutsche Literatur? --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-Jbergner-20230511060400-Lutheraner-2023051015430011[Beantworten]
@Rastla, Arjab, Jbergner: Frequency illusion würde ich ja mit „Häufigkeitsillusion“ übersetzen – gibt es Belege für die Verwendung von „Frequenzillusion“ im Deutschen? Und für die von „Baader-Meinhof-Phänomen“? -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-Olaf Studt-20230512121800-Jbergner-2023051106040011[Beantworten]
Ich bin kein Experte auf dem Gebiet, aber in einschlägiger Fachliteratur finden sich sowohl der Begriff der "Frequenzillusion", als auch des "Baader-Meinhof-Phänomens". So z. B. in "Das kleine Handbuch kognitiver Irrtümer" (2022), S. 8f. In "Digital Business Development. Die Auswirkungen der Digitalisierung auf Geschäftsmodelle und Märkte" (2020) findet der Begriff "Frequenzillusion" immerhin kurz Erwähnung (S. 88). In "Verkaufspsychologie im Online-Marketing. Wie Sie Kunden magisch anziehen" (2020) wird das sog. Baader-Meinhof-Phänomen ebenfalls im Zusammenhang mit selektiver Wahrnehmung erwähnt (S. 10). Und schließlich wird das Phänomen in "Quick Guide Content. Der Weg zum perfekten Content für mehr Reichweite, Awareness, Leads und Social-Engagement" (2019) ebenfalls genannt (S. 96).
Abgesehen davon sehe ich kein Problem damit "Frequency" mit "Frequenz" zu übersetzen. --Arjab (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-Arjab-20230517101100-Olaf Studt-2023051212180011[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-Krdbot-20230712064800-Lutheraner-2023051015430011[Beantworten]

VP, falls relevant Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-Flossenträger-20230510040500-Medaille „Für den Dienst in der Marineinfanterie“11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-Knowledge2need-20230713190700-Flossenträger-2023051004050011[Beantworten]

Biografie fehlt. ※Lantus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-Lantus-20230510073100-Medusa Knopf11[Beantworten]

Die Biografie des Künstlers können Sie über den Link im Artikel lesen. Die Biographie wird auf Englisch sein, da es keine deutsche Version gibt. --Богдан Цюпка (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-Богдан Цюпка-20230510172600-Lantus-2023051007310011[Beantworten]
WP:WWNI: "Wikipedia ist keine Linksammlung". Die Informationen gehören in den Artikel, nicht in den Link. ※Lantus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-Lantus-20230510173500-Богдан Цюпка-2023051017260011[Beantworten]
Obiger Nutzer verteilt zusammenhanglose Beiträge, meist zu einer ukrainischen Band, quer über die gesamte QS. Bin nicht sicher, ob sich dieser hier tatsächlich auf diesen Artikel beziehen soll. --2003:C0:8F13:2600:C5BE:A4CA:E429:7AE1 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-2003:C0:8F13:2600:C5BE:A4CA:E429:7AE1-20230510204500-Lantus-2023051017350011[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-Krdbot-20230713072900-Lantus-2023051007310011[Beantworten]

Werbung einkürzen, Neutraler formulieren, keine Aussendarstellung --Oberkaffeetante (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-Oberkaffeetante-20230510112600-Europäische Hochschule für Innovation und Perspektive11[Beantworten]

Nuja, Studienbetrieb im April 2023 aufgenommen…kein Wunder, dass man da per WP ein wenig trommeln möchte. Ich hab' mal durchgeräumt; nachwischen willkommen ;-). Innobello (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-Innobello-20230510131700-Oberkaffeetante-2023051011260011[Beantworten]
Entschuldigen Sie, wo haben Sie die Anzeige gesehen? --Богдан Цюпка (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-Богдан Цюпка-20230510172800-Oberkaffeetante-2023051011260011[Beantworten]

17 Einzelnachweise, 17 Eigenbelege. Brauchen wir das oder kann das weg? --2003:C0:8F13:2600:C5BE:A4CA:E429:7AE1 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-2003:C0:8F13:2600:C5BE:A4CA:E429:7AE1-20230510193300-Europäische Hochschule für Innovation und Perspektive11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-Krdbot-20230713141300-2003:C0:8F13:2600:C5BE:A4CA:E429:7AE1-2023051019330011[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-Lutheraner-20230510122400-Palace of Devotion11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2023#c-Knowledge2need-20230713184800-Lutheraner-2023051012240011[Beantworten]