Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/7. Mai 2006

3. Mai

4. Mai

5. Mai

6. Mai

7. Mai

8. Mai

Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen! Bitte benutze stattdessen DÜP Archiv Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

auf en.wp "fair use" (Quelle: en:Image:HatebreedPromoPhoto lg.jpg) --Btr Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Btr-2006-05-07T01:59:00.000Z-Bild:HatebreedPromoPhoto lg.jpg11[Beantworten]

Aus der engl. WP, dort aber nur Fair Use. --Kam Solusar Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Kam Solusar-2006-05-07T02:03:00.000Z-Bild:Dhunt.jpg11[Beantworten]

diese Foto kann gelöscht werden, [Bild:Capo2.jpg] wurde durch neue Version im Artikel ersetzt. --Juan Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Juan Costa-2006-05-07T02:13:00.000Z-Bild:Capo2.jpg11[Beantworten]

• Einspruch! Wenn, dann sollte Bild:Capo2a.jpg gelöscht werden, weil es viel kleiner ist. Ralf Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Ralf Roletschek-2006-05-07T12:53:00.000Z-Juan Costa-2006-05-07T02:13:00.000Z11[Beantworten]
  • Kein Löschgrund Auf commons hochladen. --Rtc Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Rtc-2006-05-09T16:52:00.000Z-Ralf Roletschek-2006-05-07T12:53:00.000Z11[Beantworten]

Keine Lizenzangabe, auf dem Original (u.a. hier ist noch das Logo des serbischen Fernsehens erkennbar. --Martin Zeise ✉ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Mazbln-2006-05-07T06:59:00.000Z-Bild:Veljkomilankovic.jpg11[Beantworten]

1. Bild:Leuenberger 01.jpg
2. Bild:Leuenberger 02.jpg
3. Bild:Leuenberger 03.jpg
4. Bild:Leuenberger 04.jpg
5. Bild:Leuenberger 05.jpg
6. Bild:Leuenberger 06.jpg
7. Bild:Leuenberger 07.jpg
8. Bild:Leuenberger 08.jpg
9. Bild:Leuenberger3.jpg

Wurden von einem Benutzer eingestellt, der schon wegen anderer URVen aufgefallen ist. --Markus Schweiß, @ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Markus Schweiß-2006-05-07T09:30:00.000Z-Bilder Leuenberger11[Beantworten]

Quelle fehlt, scheint ein Albumcover zu sein. --Flominator Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Flominator-2006-05-07T09:57:00.000Z-Bild:Baja Mali Knindza.jpg11[Beantworten]

Wieso hast du den die Quelle entfernt und dann ein LA aufgrund fehlen der Quelle gestellt? Hier ist sie doch.

sr:Слика:Баја Мали Книнџа - Стан'те паше и усташе.jpg

sl:Slika:KNINDZA_-_stante_pase_i_ustase.jpg

--Kadis Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Kadis-2006-05-14T22:55:00.000Z-Flominator-2006-05-07T09:57:00.000Z11[Beantworten]

Wieso das Bild in der sr.wikipedia PD sein soll kann ich nicht lesen, allerdings prangt in der sl.wikipedia des Baustein {Albumcover} in der Bildbeschreibung, zudem ein rotes (c), also ist wohl auf Fair Use zu schließen, was in der dt. Wikipedia nicht erlaubt ist. --Matt314 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Matt314-2006-05-15T14:09:00.000Z-Kadis-2006-05-14T22:55:00.000Z11[Beantworten]

Also wenn es einen PD Baustein besitzt wird es wohl stimmen sonst hätten ja die Serben das Bild schon längst gelöscht. Das Bild auf der serbischsprachigen Wikipedia ist vom 5. Oktober 2005 und das auf der slowenischsprachigen vom 5. Dezember 2005 wobei als Quelle die serbischsprachige Wikipedia angegeben wird. Weshalb die Slowenen den Baustein einfach geändert haben weiß ich nicht. Da aber die Serbische Version die ursprüngliche ist sollten wir uns auch an ihr orientieren. --Kаdis Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Kаdis-2006-05-15T16:46:00.000Z-Matt314-2006-05-15T14:09:00.000Z11[Beantworten]

Es handelt sich hier offensichtlich um ein Albumcover, das auf Commons ebenfalls schon gelöscht wurde [1]. Auch die sr.wikipedia verwendet das Bild als "CD-Cover" (und damit nicht PD, siehe andere Bilder dieser Kategorie), mich hatte nur das graue (c) etwas verwundert. --Matt314 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Matt314-2006-05-15T20:17:00.000Z-Kаdis-2006-05-15T16:46:00.000Z11[Beantworten]

Nan dann kann man es ja löschen. Darf man den in der deutschsprachigen Wikipedia Albumcover verwenden wenn dies vom Sänger erlaubt wird? --Kаdis Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Kаdis-2006-05-15T20:42:00.000Z-Matt314-2006-05-15T20:17:00.000Z11[Beantworten]

Wir sollten vor der Löschung auf jeden Fall erst mal bei der serbischsprachigen Wikipedia anfragen ob die nicht die Erlaubnis für die Nutzung des Bildes beim Künstler eingeholt haben. --Herber Schmidt Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Herber Schmidt-2006-05-16T23:19:00.000Z-Bild:Baja Mali Knindza.jpg11[Beantworten]

Leider keine Lizenz- oder Quellenangabe und keine Reaktion auf E-Mail. --Flominator Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Flominator-2006-05-07T10:14:00.000Z-Bild:Mauritius-Ralle.jpg11[Beantworten]

Eigenes Foto ohne Lizenz, keine Reaktion auf E-Mail: Assume good faith? --Flominator Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Flominator-2006-05-07T10:23:00.000Z-Bild:Lac Anosy mit Blick auf Rova 1990.jpg11[Beantworten]

laut http://photos.eisenbach.at/agb/bildhonorare.htm#4 nicht freie-Lizenz-konform. Schaengel89 @me Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Schaengel89-2006-05-07T10:34:00.000Z-Bild:03 sonnblick.jpg11[Beantworten]

Einsteller ist auffällig, da er gehäuft unlizenzierte Bilder einstellt, behauptete public domain ist nicht nachvollziehbar. Quelle ist im Beschreibungstext angegeben. Andreas König Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Andy king50-2006-05-07T12:31:00.000Z-Bild:1996.jpg11[Beantworten]

Einsteller ist auffällig, da er gehäuft unlizenzierte Bilder einstellt, behauptete "Creative Commons" ist nicht nachvollziehbar und für de: Wikipedia sowieso unzulässig. Quelle ist im Beschreibungstext angegeben. Andreas König Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Andy king50-2006-05-07T12:31:00.000Z-Bild:1997.jpg11[Beantworten]

Einsteller ist auffällig, da er gehäuft unlizenzierte Bilder einstellt, behauptete "Creative Commons" ist nicht nachvollziehbar und für de: Wikipedia sowieso unzulässig. Quelle ist im Beschreibungstext angegeben. Andreas König Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Andy king50-2006-05-07T12:31:00.000Z-Bild:199888.jpg11[Beantworten]

Einsteller ist auffällig, da er gehäuft unlizenzierte Bilder einstellt, behauptete "Creative Commons" ist nicht nachvollziehbar und für de: Wikipedia sowieso unzulässig. Quelle ist im Beschreibungstext angegeben. Andreas König Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Andy king50-2006-05-07T12:31:00.000Z-Bild:19999.jpg11[Beantworten]

Benutzer ist auffällig durch massiertes Einstellen von Bildern von anderen Websiten, behauptete CC- Lizensierung ist nicht nachvollziehbar. Andreas König Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Andy king50-2006-05-07T12:44:00.000Z-Bild:19988.jpg11[Beantworten]

Leider keine Lizenz, aber die Beschreibung "Meine Haustiere!". Darauf entnehme ich einfach mal, dass es sich um ein eigenes Bild handelt. Meinungen? --Flominator Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Flominator-2006-05-07T13:05:00.000Z-Bild:Praeriehund.jpg11[Beantworten]

keine Quelle, keine Lizenz, keine Reaktion auf E-Mail --Flominator Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Flominator-2006-05-07T13:08:00.000Z-Bild:Marta.jpg11[Beantworten]

Eigenes Bild, keine Lizenz und keine E-Mailadresse ... Assume good faith? --Flominator Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Flominator-2006-05-07T13:09:00.000Z-Bild:Älvsborgbron1.JPG11[Beantworten]

Bild ist seit der Löschung der Quelle House_of_quality.sxi nicht mehr GFDL-kompatibel, weil es nicht mehr sinnvoll bearbeitet werden kann. --Hendrik Brummermann Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Hendrik Brummermann-2006-05-07T13:16:00.000Z-Bild:House-of-quality.png11[Beantworten]

keine Lizenz / Quellenangabe --Matt314 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Matt314-2006-05-07T14:48:00.000Z-Bild:Wikipediafrunde.jpg11[Beantworten]

weitere Genehmigung nicht im Sinne der oben angegeben Lizenz --Matt314 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Matt314-2006-05-07T14:48:00.000Z-Bild:Teilchenjets.jpeg11[Beantworten]

keine Quelle / Lizenz, einziger Edit des Benutzers. --Matt314 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Matt314-2006-05-07T14:48:00.000Z-Bild:Bild 888.jpg11[Beantworten]

keine Quelle / Lizenz, einziger Edit des Benutzers. --Matt314 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Matt314-2006-05-07T14:48:00.000Z-Bild:Sebastian1.jpg11[Beantworten]

keine Lizenz / Quellenangabe --Matt314 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Matt314-2006-05-07T14:48:00.000Z-Bild:Walter schultze.jpg11[Beantworten]

keine Lizenz, wahrscheinlich Screenshot einer nicht-freien Software. --Matt314 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Matt314-2006-05-07T14:48:00.000Z-Bild:Fragmentierung Report.png, Bild:Fragmentierung Graphik.png11[Beantworten]

lt. Bildbeschreibung Film-Screenshot --Matt314 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Matt314-2006-05-07T14:48:00.000Z-Bild:Eva berghof (Small).jpg11[Beantworten]

Auf der Seite, von der das Bild stammt, steht unten ©2003-2006 all rights reserved. Keine Lizenz angegeben, es wird keine Genehmigung erwähnt. --Matt314 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Matt314-2006-05-07T14:48:00.000Z-Bild:Extatosoma tiaratum1.JPG11[Beantworten]

wahrscheinlich ein Screenshot von WikMail, keine freie Software. --Matt314 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Matt314-2006-05-07T14:48:00.000Z-Bild:Screen3f.gif, Bild:Screen9f.gif11[Beantworten]

keine Lizenz --Matt314 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Matt314-2006-05-07T14:48:00.000Z-Bild:Teich im Park.pdf, Bild:Enten.JPG11[Beantworten]

keine Lizenz / Quelle --Matt314 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Matt314-2006-05-07T14:48:00.000Z-Bild:HPIM1682.JPG11[Beantworten]

keine Lizenz / Genehmigung, wahrscheinlich URV --Matt314 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Matt314-2006-05-07T15:34:00.000Z-Bild:C4DBBTr-264.jpg11[Beantworten]

keine Quelle / Lizenz / Relevanz --Matt314 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Matt314-2006-05-07T15:34:00.000Z-Bild:IMG 0507.jpg11[Beantworten]

schon seit längerem mit {{URV}} gekennzeichnet. --Matt314 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Matt314-2006-05-07T15:34:00.000Z-Bild:Krawatte binden.jpg11[Beantworten]

keine Lizenz /Quelle --Matt314 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Matt314-2006-05-07T15:34:00.000Z-Bild:Reserl sem.jpg11[Beantworten]

keine Lizenz / Quelle, einziger Edit des Benutzers. --Matt314 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Matt314-2006-05-07T15:34:00.000Z-Bild:Lager in Massa.jpg11[Beantworten]

der Baustein wurde wohl nur reinkopiert, keine Quelle angegeben, zudem sehe ich nicht, wie wir dieses Bild nutzen könnten. --Matt314 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Matt314-2006-05-07T15:34:00.000Z-Bild:Vinom2.jpg11[Beantworten]

keine Lizenz / Quelle, wird bei mir nicht dargestellt. --Matt314 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Matt314-2006-05-07T15:34:00.000Z-Bild:Grafikneu.gif11[Beantworten]

keine Lizenz / Quellenangabe --Matt314 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Matt314-2006-05-07T15:34:00.000Z-Bild:DAngeloNino.jpg11[Beantworten]

Verdacht auf URV. --Haeber Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Haeber-2006-05-07T16:48:00.000Z-Bild:Onetreehilltourthewreckers.jpg11[Beantworten]

Verdacht auf URV. --Haeber Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Haeber-2006-05-07T16:49:00.000Z-Bild:Michellebranchontourlive.jpg11[Beantworten]

Verdacht auf URV. --Haeber Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Haeber-2006-05-07T16:49:00.000Z-Bild:Michellebranchhotelpaperphoto.jpg11[Beantworten]

Verdacht auf URV. --Haeber Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Haeber-2006-05-07T16:50:00.000Z-Bild:Thewreckersinthecarphoto.jpg11[Beantworten]

Identisches Bild auf den Commons: Image:Phocas.jpg, deshalb obsolet. Antaios Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Antaios-2006-05-07T18:35:00.000Z-Bild:Phokas.jpg11[Beantworten]

Löschen!Fachlich und Inhaltlich völlig falsch und Irreführend. Serbokroatisch gehört in Geschichtsbücher, und hat nicht in heutigen Grafiken zu suchen. Perun Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Perun-2006-05-07T19:18:00.000Z-Bild:Slawische Sprachen.jpg11[Beantworten]

So falsch ist das jetzt gar nicht mehr. Dir, Perun, geht es ja eigentlich nur darum, dass Kroatisch un Serbisch getrennt erscheinen, der Rest dürfte dir ja ziemlich egal sein. Dann schreib das aber auch in die Begründung. Dass es diesbezüglich unterschiedliche Sichtweisen gibt, dürfte aus der Diskussion dazu ja nun klar geworden sein (ich erinnere an den Link, den Tin mal gegeben hat). Diese Sichtweisen sollten sicher auch im Bild seinen Niederschlag finden (z.B. mit einem ergänzenden Kommentar), wobei da die geografische Trennung schon sehr schwer fällt (wenn wir z.B. das Bosnische auch noch dazu nehmen). Auch müsste in dem Bild noch der Rechtschreibfehler Lit(h)auisch geändert werden. Das rechtfertigt aber noch nicht die Löschung, sondern nur das Hochladen einer korrigierten Version. Behalten. --Martin Zeise ✉ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Mazbln-2006-05-07T20:50:00.000Z-Perun-2006-05-07T19:18:00.000Z11[Beantworten]

behalten - Kein Löschgrund gegeben --Ralf Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Ralf Roletschek-2006-05-09T16:10:00.000Z-Mazbln-2006-05-07T20:50:00.000Z11[Beantworten]

löschen, da weder die geografische Verbreitung der Sprachen stimmt, und natürlich auch veraltete Begriffe wie Serbokroatisch fehl am Platz sind. 172.179.237.77 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-172.179.237.77-2006-05-09T18:33:00.000Z-Ralf Roletschek-2006-05-09T16:10:00.000Z11[Beantworten]

Natürlich sind die Angaben zum Teil veraltet, aber ich meine wie meine Vorredner, dass man die Karte lieber ausbessern als löschen sollte, also auf jeden Fall behalten. Die Fehler hat ja Martin Zeise genannt, und wenn jemand mit einem Bildbearbeitungsprogramm die Änderungen vornehmen könnte, wäre das geradezu ideal. Gruß --Tilman Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Tilman Berger-2006-05-09T20:37:00.000Z-Bild:Slawische Sprachen.jpg11[Beantworten]

• Da offensichtlich Einigkeit darüber besteht, daß die Karte grobe Fehlinformationen aufweis, hat sie nicht in der Wikipedia zu zusen. Sie nur deshalb zu belassen, weil es derzeit keine korrekte gibt ist kein Grund sie zu lassen. löschen ! Pigpanter Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Pigpanter-2006-05-10T18:36:00.000Z-Tilman Berger-2006-05-09T20:37:00.000Z11[Beantworten]
• LÖSCHEN! Diese Landkarte wird von betroffenen Sprechern (außer den Verfechtern des "Serbokroatisch") als Provokation und beleidigend Empfunden. 172.180.29.90 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-172.180.29.90-2006-05-11T18:38:00.000Z-Tilman Berger-2006-05-09T20:37:00.000Z11[Beantworten]

Behalten: Es ist unter Linguisten durchaus nicht unumstritten, ob Serbokroatisch eine kohaerente Sprache ist, oder in 3-6 Sprachen zerfaellt. Hier sieht man, dass eine renommierte amerikanische Uni Serbokroatisch als eine Sprache ansieht. Sprachnationalisten aus allen 3-4 Laendern passt das zwar nicht, aber Wikipedia sollte kein Wunschkonzert fuer Gegner der Serbokroatisch-ist-eine-Sprache-Aufassung werden. Fossa ^Bewertung Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Fossa-2006-05-14T09:23:00.000Z-Bild:Slawische Sprachen.jpg11[Beantworten]

Behalten Kadis Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Kadis-2006-05-14T22:59:00.000Z-Bild:Slawische Sprachen.jpg11[Beantworten]

Löschen! Diese "Sprachkarte" ist auf falschem Gründen gemacht. Fachlich und Inhaltlich völlig falsch und Irreführend. Unkorrekt, unkomplett, unernst. Eine Beleidigung. Keine wahre Information.
Sprachnationalisten? Kein Kroate, kein Serbe, kein Bosniaker, kein Montenegriner nennt seine Muttersprache "Serbokroatisch". Nur Sprachunitaristen brauchten und brauchen diesen Ausdruck. Das war so auch während Jugoslawien existiert.
Es ist wichtig zu sagen, dass auch in Linguistik, der Ausdruck "Serbokroatisch" ist nicht mehr in Gebrauch, da er hat sehr negative politische Konotationen. Kubura Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Kubura-2006-05-15T12:53:00.000Z-Bild:Slawische Sprachen.jpg11[Beantworten]

• Löschen! SKR steht für eine künstliche Mischsprache, die mit repessiven Methoden aufrechterhaten wurde. Juanita Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Juanita-2006-05-16T15:15:00.000Z-Kubura-2006-05-15T12:53:00.000Z11[Beantworten]

Behalten, den man kann an ihr zeigen wo früher der Serbokroatische Sprachraum war wenn es heute nicht mehr exestiert. Also historische Karte. Jado Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Jado-2006-05-17T21:35:00.000Z-Juanita-2006-05-16T15:15:00.000Z11[Beantworten]

Auch Stasi-Bilder sind nicht gemeinfrei Wikipedia Diskussion:Bildrechte#Stasi-Bilder gemeinfrei11 Liesel Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Liesel-2006-05-07T20:53:00.000Z-Bild:Gesprengter Panzer.jpg11[Beantworten]

offensichtliche URV gelöscht --Ralf  Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/7. Mai 2006#c-Ralf Roletschek-2006-05-09T16:21:00.000Z-Bild:Gesprengter Panzer.jpg11[Beantworten]