Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/31. August 2006

27. August

28. August

29. August

30. August

31. August

1. September

Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen! Bitte benutze stattdessen DÜP Archiv Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.

Ich bitte dringend darum, diese Fälle nochmals zu prüfen, ob hier wirklich alles mit rechten Dingen zugegangen ist. Weiß der Künstler, was er eigentlich erlaubt? Weiß er auch, dass es um Nutzung außerhalb der Wikipedia geht? (Ich lese "Es freut mich wenn Ihnen die Fotos gefallen, die ich in der Stadtgalerie Kiel gemacht habe. Selbstverständlich können Sie frei über sie verfügen" – was heißt das? Ich lese nichts von GFDL) Weiß er auch, dass ich das Kunstwerk aus dem Kontext nehmen darf und als solches ohne Limit frei verwenden, es bearbeiten, es z.B. als Postkarte verkaufen etc? "zumal es sich nicht um Repros von Kunstwerken, sondern um „Situationsfotos“ handelt" widerspricht dem nämlich, man kann da zumindest bei Skifahrerein durchaus ein Repro raus machen auf diese Weise. Grade in solchen Fällen wäre die Pflicht für eine von allen beteiligten Partein (Künstler, Fotograf, Verwertungsgesellschaft) gemeinsam unterzeichnete unzweideutige Einverständniserklärung wirklich in Erwägung zu ziehen, nachdem im Vorfeld möglichst viel unzweideutige Aufklärung erfolgt ist. Ich glaube, es wäre ggfs. sogar sinnvoll, per Richtlinie einfach nur noch Kunst mit abgelaufenem Urheberrecht zu erlauben. Ich gehe fest davon aus, dass jeder Künstler, von dem hier irgendetwas in der Wikipedia steht, auch davon ausgeht, dass es wirklich nur die unveränderte Benutzung in der Wikipedia betrifft. Alles andere ist zu unrealistisch, da hier die inhärente Natur der freien Lizenzen den inhärenten Interessen der Künstler einfach diametral entgensteht und ich mir nicht vorstellen kann, dass irgendein Künstler unter vollständigen Kenntnis aller Konsequenzen in eine freie Lizenz einwilligen würde. (Einzige Ausnahme: Elephants Dream, wo das von vorn herein und von den Künstlern ausgehend mit klarem Ziel der freien Lizenz gemacht wurde.) --Rtc 01:34, 31. Aug 2006 (CEST)

Der Künstler (Maler) hat mehr freigegeben als wir eigentlich brauchen. Und nun sollen die Bilder Deiner Meinung nach gelöscht werden, da neben den konkret vorhandenen Bildern gemäß seiner Freigabe auch solche denkbar wären, die der Künstler -Deiner Mutmaßung nach- vielleicht nicht gut finden würde. Allem Anschein nach möchtest Du mit dem Künstler (oder demjenigen, der ihm die Freigabe aus dem Kreuz geleiert hat) diskutieren, dass er viel zu großzügigen Rechteverzicht geübt hat und ihn fragen, ob er das nicht vielleicht irgendwann bereuen könnte.
Dafür ist jedoch eine Bilder-Löschdiskussion der falsche Platz. Dort geht es um exakt zwei ganz konkrete Bilder für die es eine Wikipedia-kompatible Lizenzen seitens des Fotografen und der Kunstwerke/der Personen gibt. --jha 16:09, 17. Sep 2006 (CEST)

bleibt. Freigabe nach Absprache mit VG Bild-Kunst erteilt. --h-stt !? 18:32, 17. Sep 2006 (CEST)

Entweder Einverständniserklärung oder löschung. Ja, das darf man ruhig als Erpressung sehen. --Rtc 06:14, 31. Aug 2006 (CEST)

Presselizenz "für redaktionelle Zwecke [...], sofern Sie das Foto nicht verfremden oder entstellen"[1] --Rtc 06:33, 31. Aug 2006 (CEST)

Panoramafreiheit gilt nicht für Plakate --Ixitixel 10:56, 31. Aug 2006 (CEST)

Keine Lizenz und Quelle, zu jung für {{PD-alt} Mdangers 10:56, 31. Aug 2006 (CEST)

Lizenz des Skulpteurs liegt nicht vor. --Flominator 11:06, 31. Aug 2006 (CEST)

Lizenz des Skulpteurs liegt nicht vor (Werk noch urheberrechtlich geschützt, da Island EWR-Mitglied und Bildhauer erst 1954 gestorben), keine Panoramafreiheit, da Museum --Flominator 11:08, 31. Aug 2006 (CEST)

Die Lizenz des Marionettenbauers fehlt. Siehe Bearbeitungen --Wikipeder 17:15, 20. Jul 2006 (CEST)Zitiert durch --Flominator 11:11, 31. Aug 2006 (CEST)[[:

Die Lizenz des Marionettenbauers fehlt. Siehe Bearbeitungen --Wikipeder 17:15, 20. Jul 2006 (CEST)Zitiert durch --Flominator 11:11, 31. Aug 2006 (CEST)[[:

Promo-Bild von [2], freie Lizenz? --A.Hellwig 11:18, 31. Aug 2006 (CEST)

Filmplakat, freie Lizenz unwahrscheinlich --A.Hellwig 11:24, 31. Aug 2006 (CEST)

Bilddatei scheinbar nicht mehr vorhanden -- Triebtäter 13:39, 31. Aug 2006 (CEST)

zu jung für {{Bild-PD-alt} --Mdangers 15:37, 31. Aug 2006 (CEST) Mdangers 15:37, 31. Aug 2006 (CEST)

zu jung für {{Bild-PD-alt} --Mdangers 15:37, 31. Aug 2006 (CEST) Mdangers 15:37, 31. Aug 2006 (CEST)

zu jung für {{Bild-PD-alt} --Mdangers 15:39, 31. Aug 2006 (CEST)

zu jung für {{Bild-PD-alt} --Mdangers 15:42, 31. Aug 2006 (CEST) Mdangers 15:42, 31. Aug 2006 (CEST)

zu jung für {{Bild-PD-alt} --Mdangers 15:42, 31. Aug 2006 (CEST) Mdangers 15:42, 31. Aug 2006 (CEST)

zu jung für {{Bild-PD-alt} --Mdangers 15:42, 31. Aug 2006 (CEST) Mdangers 15:42, 31. Aug 2006 (CEST)

zu jung für {{Bild-PD-alt} --Mdangers 15:43, 31. Aug 2006 (CEST) Mdangers 15:43, 31. Aug 2006 (CEST)

zu jung für {{Bild-PD-alt} --Mdangers 15:45, 31. Aug 2006 (CEST) Mdangers 15:45, 31. Aug 2006 (CEST)

zu jung für {{Bild-PD-alt} --Mdangers 15:46, 31. Aug 2006 (CEST) Mdangers 15:46, 31. Aug 2006 (CEST)

zu jung für {{Bild-PD-alt} --Mdangers 15:47, 31. Aug 2006 (CEST) Mdangers 15:47, 31. Aug 2006 (CEST)

zu jung für {{Bild-PD-alt} --Mdangers 15:48, 31. Aug 2006 (CEST) Mdangers 15:48, 31. Aug 2006 (CEST)

zu jung für {{Bild-PD-alt} --Mdangers 15:49, 31. Aug 2006 (CEST) Mdangers 15:49, 31. Aug 2006 (CEST)

zu jung für {{Bild-PD-alt} --Mdangers 15:50, 31. Aug 2006 (CEST) Mdangers 15:50, 31. Aug 2006 (CEST)

zu jung für {{Bild-PD-alt} --Mdangers 15:50, 31. Aug 2006 (CEST) Mdangers 15:50, 31. Aug 2006 (CEST)

zu jung für {{Bild-PD-alt} --Mdangers 15:51, 31. Aug 2006 (CEST) Mdangers 15:51, 31. Aug 2006 (CEST)

kein Grund für GFDL, zu jung für PD-alt, aus den 1930er Mdangers 16:05, 31. Aug 2006 (CEST)

kein Grund für GFDL,auf en: PD, aber ohne Grund und Quelle. --Mdangers 16:08, 31. Aug 2006 (CEST) Mdangers 16:08, 31. Aug 2006 (CEST)

URV, keine Cahnce auf Lizenz. --Mdangers 16:10, 31. Aug 2006 (CEST) Mdangers 16:10, 31. Aug 2006 (CEST)

URV. Keine Chance auf Lizenz. --Mdangers 16:18, 31. Aug 2006 (CEST) Mdangers 16:18, 31. Aug 2006 (CEST)

URV. Keine Lizenz. --Mdangers 16:20, 31. Aug 2006 (CEST) Mdangers 16:20, 31. Aug 2006 (CEST)

CDU Pressefoto. --Mdangers 16:23, 31. Aug 2006 (CEST) Mdangers 16:23, 31. Aug 2006 (CEST)

Screenshot unfreier Software. --Mdangers 17:03, 31. Aug 2006 (CEST) Mdangers 17:03, 31. Aug 2006 (CEST)

URV. "All photos appearing on this website are protected by international copyright laws and may not be used without proper permission." --Mdangers 17:14, 31. Aug 2006 (CEST) Mdangers 17:14, 31. Aug 2006 (CEST)

unglaubwürdiges PD aus nl: --Mdangers 17:21, 31. Aug 2006 (CEST) Mdangers 17:21, 31. Aug 2006 (CEST)

Werbung. Artikelersatz. URV. --Mdangers 17:22, 31. Aug 2006 (CEST) Mdangers 17:22, 31. Aug 2006 (CEST)

Screenshot. keine gültige Freigabe. Verwaist und unnötig. --Mdangers 17:28, 31. Aug 2006 (CEST) Mdangers 17:28, 31. Aug 2006 (CEST)

Bild ist chemisch falsch (keine Thioschwefelsäure), die gezeigte Verbindung kann auch (unabhänig von der Bezeichnung) aus chemischen Gründen überhaupt nicht existieren. Autor wurde von mir darauf Benutzer Diskussion:Etc. gamma#Thioschwefels.C3.A4ure11 und hat mich gebten, für das Bild einen Benutzer Diskussion:Solid State#Thioschwefels.C3.A4ure11 --Solid State Input/Output; +/– 18:51, 31. Aug 2006 (CEST)

Das Bild wurde von mir hochgeladen, nachdem mir beim Erstellen ein Flüchtigkeitsfehler unterlaufen ist. So ist es unbrauchbar. Ich werde bald eine korrekte Version erstellen und hochladen. Bitte löschen. --Etc. gamma 22:17, 31. Aug 2006 (CEST)

keine Lizenz --Flominator 19:31, 31. Aug 2006 (CEST)

keine Lizenz --Flominator 19:31, 31. Aug 2006 (CEST)

keine Lizenz --Flominator 20:38, 31. Aug 2006 (CEST)

keine Lizenz --Flominator 20:38, 31. Aug 2006 (CEST)

keine Lizenz --Flominator 20:38, 31. Aug 2006 (CEST)

keine Lizenz --Flominator 20:38, 31. Aug 2006 (CEST)

keine Lizenz --Flominator 20:38, 31. Aug 2006 (CEST)

• keine freie Lizenz, obendreijn sowieso URV --Felix ^fragen! 21:20, 31. Aug 2006 (CEST)

• Kann mal jemand schlüssig erklären, warum in der en-WP das Bild keine URV ist, aber in der DE-WP? (MARK 06:26, 1. Sep 2006 (CEST))

Läuft dort vermutlich unter fair use, eine Eigenheit des US-Copyrights, die wir hier nicht akzeptieren können. --Herbert Ortner 10:23, 1. Sep 2006 (CEST)

fair-use-bild --Isderion 21:47, 31. Aug 2006 (CEST)

URV. Keine Lizenz, keine klare Primärquelle. --Mdangers 22:25, 31. Aug 2006 (CEST) Mdangers 22:25, 31. Aug 2006 (CEST)

keine lizenz, keine quelle --Isderion 22:58, 31. Aug 2006 (CEST)