Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/2. August 2006

29. Juli

30. Juli

31. Juli

1. August

2. August

3. August

Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen! Bitte benutze stattdessen DÜP Archiv Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.

Kein Beweis für PD. --Leipnizkeks 05:18, 2. Aug 2006 (CEST)

• löschen - Begründung ist vollkommener Unfug, Hansele mal wieder --217.88.155.239 03:22, 3. Aug 2006 (CEST)

Dasselbe hier. --Leipnizkeks 05:20, 2. Aug 2006 (CEST)

Noch eines. --Leipnizkeks 05:21, 2. Aug 2006 (CEST)

Noch eines. --Leipnizkeks 05:23, 2. Aug 2006 (CEST)

70 Jahre pma nicht erfüllt. --Leipnizkeks 05:25, 2. Aug 2006 (CEST)

• löschen keine 70 Jahre pma (bevor jemand auf die Idee kommt, es nach commons zu kopieren) --217.88.155.239 03:24, 3. Aug 2006 (CEST)

Durch Besitz/Abfotografieren erwirbt der Hochladende kein neues Urheberrecht. --Ixitixel 11:32, 2. Aug 2006 (CEST)

• behalten keine Schöpfungshöhe? --217.88.155.239 03:25, 3. Aug 2006 (CEST)

Lieber erst mal Histo fragen. --Leipnizkeks 06:26, 3. Aug 2006 (CEST)

Ich schau hier nur unregelmäßig rein, also weiss ich nicht, wann ich was dazu sagen soll. Keine Schöpfungshöhe kann man hier vertreten, die Kalligraphie und die Wappen liegen wohl schon drunter --Historiograf WP:Bibliotheksrecherche 20:22, 5. Aug 2006 (CEST)

1937 ist zu jung für PD-alt --Ixitixel 11:48, 2. Aug 2006 (CEST)

Freigabe geht nicht weit genug --Ixitixel 11:53, 2. Aug 2006 (CEST)

Was bedeutet "geht nicht weit genug"? Miastko 15:22, 2. Aug 2006 (CEST)

Das bedeutet, dass keine unmissverständliche Einverständniserklärung vorliegt, sondern nur eine Aussage, die vorsichtig interpretiert eine Freigabe nur für Wikipedia bedeutet. --Rtc 12:19, 8. Aug 2006 (CEST)

URV: Stammt laut Angabe von www.moselschiefer-strasse.de. Im Impressum dort wird die Weiternutzung jedoch ausdrücklich untersagt. --StYxXx ⊗ 13:14, 2. Aug 2006 (CEST)

Die Nutzung ist ausdrücklich durch den Geschäftsführer der Moselschiefer Straße erlaubt worden.

--Zeus79 13:33, 2. Aug 2006 (CEST)

Irrelevant. Entweder es ist vom Urheber unter einer freien Lizenz (GFDL, Creative Commons) freigegeben oder nicht. Siehe WP:LFA. --Leipnizkeks 13:35, 2. Aug 2006 (CEST)

Urheber angemailt - bitte um etwas Geduld --Flominator 21:27, 2. Aug 2006 (CEST)

Per Mail geklärt. --Flominator 19:20, 4. Aug 2006 (CEST)

Ich habe das Bild doppelt hochgeladen. Kann daher gelöscht werden. Danke! --Zeus79 13:35, 2. Aug 2006 (CEST)

"Bild aus einem Katalog" ist bestimmt nicht mit einer freien Lizenz vereinbar und zudem eine URV --NickKnatterton - !? 14:24, 2. Aug 2006 (CEST)

• schnellöschen wegen URV --217.88.155.239 03:27, 3. Aug 2006 (CEST)

Conrad Felixmüller starb 1977, daher wahrscheinlich nicht PD. --Leipnizkeks 15:03, 2. Aug 2006 (CEST)

Lizenzkonflikt (siehe Copyright-Hinweis), Autor reagiert nicht auf Anfrage: Benutzer_Diskussion:Christoph Balzar -- Amtiss, SNAFU ? 15:13, 2. Aug 2006 (CEST)

Äh, das Bild liegt auf den Commons, da gehört auch der LA hin. --Leipnizkeks 15:26, 2. Aug 2006 (CEST)

Okay, ist jetzt dort. -- Amtiss, SNAFU ? 20:19, 2. Aug 2006 (CEST)

Spiele-Screenshot --A.Hellwig 18:57, 2. Aug 2006 (CEST)

Bildquelle fehlt, keine Reaktion auf E-Mail --Flominator 19:41, 2. Aug 2006 (CEST)

keine Lizenz, keine Reaktion auf E-Mail --Flominator 19:43, 2. Aug 2006 (CEST)

per Mail geklärt. --Flominator 21:17, 2. Aug 2006 (CEST)

keine Lizenz, keine E-Mailadresse --Flominator 20:12, 2. Aug 2006 (CEST)

Ausschnitt eines Wallpapers [1], dort „© Seka Aleksic 2003. - 2006. All rights reserved.“ --A.Hellwig 20:55, 2. Aug 2006 (CEST)

Vom selben Einsteller ist auch das Bild Bild:Skyl.jpg. Vielleicht auch URV ? -- Ilion 16:06, 6. Aug 2006 (CEST)

keine Freigabe des Urhebers und keine weitere E-Mailreaktion --Flominator 21:25, 2. Aug 2006 (CEST)

keine Freigabe des Urhebers und keine weitere E-Mailreaktion --Flominator 21:25, 2. Aug 2006 (CEST)

keine Freigabe des Urhebers und keine weitere E-Mailreaktion --Flominator 21:25, 2. Aug 2006 (CEST)

keine Freigabe des Urhebers und keine weitere E-Mailreaktion --Flominator 21:25, 2. Aug 2006 (CEST)

Wegen der übrigen von diesem Benutzer hochgeladenen Bilder bezweifle ich die Lizenzangaben. --Dummschwätzerhochdrei 22:24, 2. Aug 2006 (CEST)

Ich, der Autor des Bildes, habe eine neue Version in die Commons hochgeladen: commons:Image:Redox_Tollens_Oxidationszahlen_C.svg, daher ist das Bild hier überaltet und kann meiner Ansicht nach gelöscht werden.

MfG Karbrüggen 12:56, 31. Jul 2006 (CEST)